Pendant que Trump continue à flamber, son copain Icahn détruit 3 000 emplois
Hier lundi 10 octobre 2016, le milliardaire Carl Icahn a fermé le casino « Trump Taj Mahal » à Atlantic City, 26 ans après que son ami Donald Trump l’ait ouvert, en le qualifiant de "huitième merveille du monde."
Près de 3 000 travailleurs ont perdu leur emploi, ce qui porte à 11 000 le total des licenciements après cinq fermetures de casinos dans cette ville de jeux depuis 2014.
La raison donnée par la direction pour la fermeture est l’échec d’une négociation avec ses employés syndiqués pour rétablir les prestations de soins de santé et de retraite qui avaient été supprimées sans concertation par le « tribunal des faillites ».
"Nous avons tenu bon contre un milliardaire. Cette bataille était en cours depuis deux ans ", a déclaré Marc Scittina, un travailleur des services de restauration au Taj Mahal depuis son ouverture en 1990.
Le syndicat a déclenché la grève le 1er Juillet. M. Icahn a décidé de fermer un peu plus d'un mois plus tard, en affirmant qu'il n'y avait "pas de chemin vers la rentabilité."
Dans un commentaire laconique, Donald Trump a déclaré : « J’avais l’impression qu’ils allaient aboutir à un accord. Il est difficile de croire qu'ils ne sont pas en mesure de se mettre d’accord. "
Chuck Baker, cuisinier au Taj Mahal depuis son ouverture en Avril 1990 ne cache pas sa déception : c’est la destruction de nos moyens de subsistance, pour nous et nos familles. On voulait nous retirer notre système de santé, nos retraites et nous surcharger d’heures de travail : nous ne pouvons pas accepter cela".
Bob McDevitt, président de la section locale du syndicat, a déclaré que la quasi-totalité des travailleurs grévistes ressentent la même chose : " Les travailleurs ont fait un choix : ils ne peuvent pas accepter des conditions de travail, de rémunération et de couverture sociale pires que partout ailleurs. Je les félicite. Pour la première fois en 30 ans, les travailleurs ont tenu tête à Carl Icahn et lui ont fait jeter l'éponge. "
Dommage pour eux que cet affrontement se termine par une victoire à la Pyrrhus. Le casino est fermé, les emplois sont détruits et les donneurs de leçons continuent leur campagne électorale.
21 réactions à cet article
-
-
@fred.foyn
peut être mais ce sont ses méthodes et celle de ses pairs, alors rendons à César ce qui appartient à César -
-
@Leonard
je ferai appel à vous quand j’aurai besoin d’améliorer mon référencement -
-
Le casino s’appelle « TRUMP Tal Mahal », ce qui révèle déjà, soit dit en passant, une magalomanie sans complexes et un mauvais goût affirmé.
Il appartient au groupe « TRUMP Entertainment Resorts » qi a sans doute passé un contrat de gestion avec l’exploitant actuel Carl Icahn.Les commentaires de TRUMP sur cette affaire sont pour le moins minimalistes pour celui qui se présente comme détenant les vraies solutions aux problèmes économiques alors qu’il y le feu dans ses écuries.Quand ça s’appelle TRUMP, que ça a une allure de TRUMP et que ça a l’odeur de TRUMP, y a des chances que ça soit du TRUMP.-
-
Donc en résumé Trump a créé des milliers d’emplois que les gens ont occupés depuis 1990.
Ces personnes ont donc gagné leur vie pendant plus de deux décennies grâce à Trump, s’acheter maisons, voitures, voyages, financer l’éducation de leurs enfants, leur consommation, et moults avantages que permet le fait de recevoir un revenu...Aujourd’hui certain découvrent que ce n’était pas le paradis ?Mais pourquoi en 20 années ne sont ils pas aller voir si l’herbe était plus verte ailleurs ?Quel méchant Trump......Il leur avait pas dit qu’en cas d’absence de rentabilité ils n’auraient plus de travail....Est ce Trump le responsable de leur malheurs ou eux même qui ont choisit la facilité d’être salarié sans prendre en main leur destin ?-
@Spartacus
Monsieur Spartacus vous êtes un indécrottable !Si vous voulez adhérer à la chartre de Agoravox, il vous faut intégrer la notion tout à fait réaliste (du moins ici) de « emploi à vie »
-
@Spartacus
J’espère que vous avez pour votre part renoncé à bénéficier de la sécurité sociale et du système de retraites en place.Pas comme tous ce feignants qui se comportent comme des parasites et profitent de la bonté des gens comme vous qui avez le courage de bosser jusqu’à la limite de vos forces pour les engraisser.Si vous voulez, je peux vous en tartiner encore des lignes comme ça ! -
@Jeussey de Sourcesûre
J’espère que vous avez pour votre part renoncé à bénéficier de la sécurité sociale et du système de retraites en place.Est-ce que vous vous êtes aperçu que le système de santé français coutait de plus en plus cher et ne remboursait quasiment plus rien ?
Si vous pensez qu’en France, lorsqu’on aura enlevé 1/3 des pensions aux retraités (et c’est pour demain), les gens vont descendre dans la rue comme ils l’ont fait pour le code du travail, c’est que vous êtes bien naïf
-
@Jeussey de Sourcesûre
Au dernières nouvelles, la sécu, tu cotises pas t’y a pas droit...Parlez pas de sujets qui vous dépassent...La sécu vous n’en réciter que le cliché qu’on vous a introduit sans sens critique. Vous n’en avez aucune information.Vous êtes incapable de savoir ce que vous payez, et encore moins ce que vous coûtez. Et encore moins capable de juger un potentiel « bénéfice »......Comme gauchiste si la retraite sécu est si « FOR-MI-DAAAABLE » pourquoi ne demandez vous pas à vos amis fonctionnaires pourquoi ils ne cotisent pas au régime général par répartition et préfèrent rester dans des régimes spéciaux par taxation ? ???Mais qu’est ce qu’ils doivent être cons selon votre raisonnement a ne pas vouloir en bénéficier....Selon vous, ceux qui en« bénéficient » sont tellement heureux....Ils se privent du bonheur ! -
@Spartacus
Si vous saviez... -
@Trelawney
Le système de santé français coûte de plus en plus cher, surtout au niveau des Mutuelles... Privées, bien sûr !! -
@Spartacus
Ces personnes ont donc gagné leur vie pendant plus de deux décennies grâce à Trump, s’acheter maisons, voitures, voyages, financer l’éducation de leurs enfants, leur consommation, et moults avantages que permet le fait de recevoir un revenu...Ne serait-ce pas plutôt grâce à leur travail ?
-
@Le421
Le système de santé français coûte de plus en plus cher, surtout au niveau des Mutuelles... Privées, bien sûr !!A moins d’être un salarié et dans ce cas c’est payé par le patron, mais si vous ne l’êtes pas, rien ne vous oblige à prendre une « mutuelle privée ». Dans ce cas la SS ne vous sera pas d’une grande utilité.
Avez vous remarquez comme certaines gens ont des dents en mauvaises états. ca se remarquait moins avant. Et puis les enfants qui se repassent leurs monture de lunette. mais parait-il qu’on a une système d’assurance maladie que tout le monde nous envi
-
@ecophilopat
leur travail où ? -
Spartacus.
« L’absence de rentabilité » est un concept très vague. Le capitalisme s’est parfaitement développé pendants les 30 glorieuses avec 2 ou 3% de rendement par an. La mondialisation a permis d’atteindre des taux beaucoup plus élevés mais cela n’est pas durable. Ce cycle très favorable à la rentabilité des capitaux est en train de se terminer. Continuer à prétendre à des taux de 10 ou 15 % alors que l’économie est en pleine stagnation conduit à fermer des quantités d’entreprises considérées comme « non rentables » alors qu’elles sont seulement « moins rentables ».Ces fermetures d’entreprises ou ces menaces de fermetures amplifient la récession économique soit directement (chômage et perte de pouvoir d’achat) soit indirectement (pression sur les salaires et perte de pouvoir d’achat). Dans un cas comme dans l’autre la demande solvable est affaiblie. Pour gagner ou garder quelques points de plus sur le rendement de ses capitaux, le capitalisme détruit les débouchés solvables de ses propres productions. Le capitalisme ne va pas tarder à s’apercevoir que l’ensemble de ses salariés fait fonctionner deux fois ses entreprises : une fois comme salariés, une fois comme clients. A force de licencier ou de sous payer ses salariés, le capitalisme est en train de perdre ses clients ou de les rendre moins solvables. Ce modèle de capitalisme fondé sur une rapacité sans limite et sans régulation est une train de s’autodétruire. Alors que de plus de plus d’économistes ont pris conscience de ce déséquilibre et de ses dangers, vous continuez à soutenir des théories dépassées qui nous font tous foncer dans le mur. Et en plus vous voudriez qu’on accélère. -
@Trelawney
« c’est payé par le patron »- qui en prélève une partie sur votre salaire- et paie le reste avec le fruit de votre travaill’ensemble salaire + charges directes et indirectes s’appelle frais de personnel, toujours trop élevés pour les employeurs privés et certains cadres du public qui en général appliquent ce jugement aux catégories inférieures à la leur. -
@Jeussey de Sourcesûre
c’est payé par le patron » - qui en prélève une partie sur votre salaireL’employeur doit faire bénéficier tous ses salariés qui ne disposent pas déjà d’une couverture complémentaire, quelle que soit leur ancienneté dans l’entreprise, d’un régime de remboursement complémentaire des frais de santé. La participation financière de l’employeur doit être au moins égale à 50 % de la cotisation (le reste à la charge du salarié). Ca c’est la loi et ce n’est pas la patron qui l’a inventé. par contre les cotisations sociales santé n’ont pas été réduite pour autant. Ca veut donc bien dire : La sécurité sociale n’est plus en mesure de couvrir vos frais de santé aussi allez dans le privé
- et paie le reste avec le fruit de votre travailLe patron paie vos salaires non pas avec votre travail, mais avec ce qu’il arrive à vendre. Maintenant si vous voulez valoriser le fruit de votre travail, rien ne vous empêche de devenir votre propre employeur. Mais lorsque l’on est salarié, on accepte sa condition de salarié et les droits et devoirs qui vont avec.Ca ne m’est jamais arrivé donc je ne peut pas préjugé de ce qui se serait passé, mais si un de mes employés avait sorti ce genre de réflexion « c’est avec le fruit de mon travail que vous vous enrichissez », ça se serait très mal passé et je pense qu’il serait retourné direct chez pole emploi. mais jamais personne ne me l’a dit alors .... -
@Jean Pierre
L’économie n’est pas en stagnation....Elle est en plein boom dans certains pays. C’est en France interventionniste qu’elle est surtout en galère.Cette année en Allemagne, le budget est à l’équilibre. L’Angleterre diminue encore le chômage malgré le Brexit. L’Afrique sort de la misère. L’Asie toute entière sort de la misère.Vous décrivez les méfaits de l’interventionnisme régulateur, pas du capitalisme.
Que vous dire....C’est le propre de l’interventionnisme d’état qui crée la pénurie.Le marché des capitaux d’investissement est de moins en moins un marché libre. C’est justement les « régulations » qui sont les causes de la demande de rendement.Les prélèvements des taxations fiscales et sociales sans cesse plus élevées des rendements depuis les 30 glorieuses, conjugué à l’état dispendieux qui a favorisé le marché en direction des rendements d’obligation d’état pour ses gabegies clientélistes, au dépens de l’investissement productif a modifié le marché.Les entreprises face à la pénurie de capital risque causé par la régulation interventionniste de l’état sont obligés de donner des rendements élevés pour les attirer.Logique !Diminuez les taxes et prélèvements sociaux et refaites en un marché libre, vous recréerez l’attirance vers l’investissement productif et donc plus besoin de donner de forts rendements quand les gens se battent pour investir.****La « régulation » que vous décrivez sans cesse est en fait un mot hérétique à sens contraire, car c’est une « dérégulation » du marché libre.En vertus de la « théorie de l’asymétrie d’information » la planification (régulation) est toujours un échec.Comme tous les échecs socialistes, ou Keynésiens seul le marché libre est a même de gérer les informations qu’il est impossible de faire par la planification.Seul le marché libre capitaliste est logique et indestructible.Et les marchés planifiés ou régulés s’écroulent car il introduisent des effets pervers invisibles au présent qui se retrouvent pire au futur......Et les économistes que vous lisez sont à 90% des universitaires, qui n’auront aucun Nobel. Pour prétendre à disposer d’étudiants et de classes intéressantes, vos économistes Keynésiens doivent sortir une idéologie conforme à leur employeur, l’état, ne pas cracher dans sa gamelle et diriger leurs études sur la promotion de l’étatisme, sous peine d’avoir du mal a émerger.Quand à mes « théories dépassées » le dernier Nobel Tirole, décrit exactement dans son livre ces économistes qui sont plus présent dans les médias que déposer des thèses dans les revues internationales. Il en fait un chapitre tout entier...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
