Philosophe génial, cherche éditeur audacieux
Comme vous le savez, je suis encore en recherche d’un éditeur pour publier mes recherches avec des textes au niveau de ce que proposait Bergson. Le monde de l’édition n’est pas facile à atteindre. Le plus souvent, il choisit de bâtir des murs plutôt que des passerelles. Je tente ici de créer une passerelle en jouant sur les internautes et les réseaux. Le mode opératoire est simple. Si ma démarche vous semble légitime, vous pouvez faire circuler ce texte. Il se trouvera bien en fin de chaîne un internaute qui connaît un responsable éditorial qui prendra connaissance de cette invitation à un compagnonnage. A vous de jouer et de faire circuler ce texte. Quoi qu’il arrive, cette expérience permettra de tirer quelques enseignements sur la communauté du Web. Merci à ceux qui témoigneront d’une bienveillance à l’égard de cette démarche. Qui est complémentaire des contacts directs que je prends avec les éditeurs.
Bonjour,
Je suis chercheur scientifique et pense écrire assez bien pour présenter le résultat de mes investigations scientifiques. Depuis des années, je pratique une approche transversale inédite et souhaiterais vivement collaborer avec un éditeur susceptible de m’accompagner sur le long terme pour diffuser ces recherches et autres écrits qui se situent au niveau des meilleures productions savantes.
Je viens d’achever la rédaction d’un essai présentant les grandes lignes d’un nouveau paradigme réunissant les sciences et la philosophie autour de la notion d’Information. Ce texte livre le résultat de recherches philosophiques et vise un public éclairé tout en tranchant avec les productions conventionnelles mais en se plaçant à un niveau conséquent d’exigence intellectuelle. J’ai la conviction qu’un public assez large serait intéressé par ces recherches permettant de fournir une nouvelle vision du cosmos et de notre monde. Ce livre ne s’inscrira pas dans l’actualité ; il fera l’actualité.
L’introduction de cet essai intitulé « De la philosophie à la science, l’Information et la scène du monde » est présentée ci-dessous. Je joins également quelques éléments biographiques en espérant vous convaincre de l’intérêt d’une collaboration pour éditer des textes originaux écrit dans le souci d’éclairer le monde avec une approche multidisciplinaire.
Bien à vous
Bernard Dugué
Contact duguebernard (chez) gmail.com
Eléments biographiques
Bernard Dugué est diplômé dans plusieurs spécialités. Ingénieur des Mines de Saint Etienne, docteur en pharmacologie, docteur en philosophie. Il a été enseignant-chercheur en biologie à l’Université de Bordeaux 2. Puis s’est orienté vers des recherches pluridisciplinaires dont les centres d’intérêt couvrent la systémique, la biologie théorique, l’ontologie, la philosophie et la physique théorique. Il est aussi journaliste sur Agoravox pour lequel il a écrit quelque 1700 articles. Son dernier livre propose de revoir les questions sur la vie et son évolution en proposant une conception du vivant qui tranche avec les théories darwiniennes consensuelles.
Depuis deux ans, il s’est orienté vers la cosmologie quantique pour élaborer une nouvelle philosophie de la Nature. Ses recherches sont sur le point d’aboutir vers une interprétation inédite de la physique contemporaine. La vision qui se dégage est post-moderne dans la mesure ou elle tranche avec la conception mécaniste, atomiste et objectiviste développée depuis trois siècles. Un essai est disponible pour être édité : Après Newton et Einstein, la cosmonadologie quantique*. Ainsi se dessine une trilogie couvrant la philosophie, la biologie et la physique. Une seconde trilogie est prévue avec cette fois une réflexion universelle permettant de relier la matière, la vie et la pensée au travers d’une philosophie qui en accord avec l’interprétation de la physique, scinde la nature en deux « champs », l’un comprenant la disposition, la gravité, l’action et l’autre constitué de communications et d’informations.
Livres édités
L’expressionnisme ; prolégomènes à une métaphysique des temps nouveaux. L’Harmattan, 1998. H1N1, la pandémie de la peur. Xenia éditions, 2009. Le sacre du vivant ; essai post-darwinien sur l’essence de la vie et son évolution , Editions JMG le Temps présent, oct 2014.
La cosmonadologie quantique, article paru dans le N° 10 de la revue Cerveau science conscience Après Newton et Einstein, la cosmonadologie quantique, à éditer
De philosophie à la science, l’Information et la scène du monde
Bernard Dugué
Introduction : prolégomènes pour une science future
Ce modeste essai est développé comme prolégomènes préfigurant le développement des nouvelles connaissances amenées à émerger au cours de ce 21ème siècle traversé par des crises et plurielles. Une aurore se dessine, du moins nous l’espérons si nous savons encore nourrir l’espérance. Nous ne sommes en pleine transition avec la certitude qu’une ère s’achève. C’est l’ère moderne vieille de quatre siècles qui est parvenue au stade terminal, avec ses ultimes réalisations matérielles, ses fictions technologiques et ses impasses.
Ce livre présenter des réflexion sur la nature et le monde déclinées avec une intention transversale pour sortir des impasses du savoir en esquissant quelques traits d’un prochain paradigme. En ligne de mire une rupture avec la modernité, un peu comme cette dernière représenta une rupture après l’âge médiéval et sa scolastique achevée. Le nouveau paradigme tourne autour de l’information. Il engage à la fois la compréhension des sociétés, du vivant et les sciences physiques. La modernité a commencé avec Galilée et Newton. La post-modernité arrive doucement et verra émerger une nouvelle conception scientifique des choses, ce qui suppose de réinterpréter la physique actuelle avec ses réussites fulgurantes mais aussi ses impasses.
Personne ne comprend la physique quantique et la gravité quantique est sans issue, alors que flèche du temps reste énigmatique. Pourtant la physique nous révèle des choses sur l’univers, la matière et l’étendue. C’est cette révélation que je me propose de chercher dans les derniers chapitres avec comme point de départ une méditation sur la masse et la charge. Ce cheminement nous conduira à interpréter la physique quantique et les relativités en faisant émerger la thèse de deux physiques, l’une portant sur les dispositions et l’autre sur les communications. Un corpus physique se dessine, constitué non plus de trois mais d’au moins six branches. Chacune des physiques issues de la modernité étant scindée en deux parties complémentaires, avec un volet mécanique + disposition puis un volet information et communication.
Auparavant, on aura cerné les enjeux philosophiques nous concernant en questionnant la technique, l’action, l’ère des machines puis la transition vers une civilisation des « communications intempestive » des formes. Une incursion dans la biologie nous fera prendre conscience d’un « frémissement » autour de la question de l’information avec des découvertes sur la « mécanique » de l’immunité et de l’information jouée entre les bactéries et les virus. L’information, on la retrouve également dans notre histoire occidentale comme le montre un essai sur l’acte d’image qui sera analysé pour confirmer la place déterminante de la communication et des « informations influentes » dans notre « monde ». Dans le chapitre deux on évoquera deux processus dont le ressort est une sorte de « pathologie » dans la communication ; le cancer dans l’organisme et le fanatisme dans les sociétés. Ainsi se dessine peu à peu l’axe central d’une philosophie future dont un principe déterminant sera la différence ontologique entre la forme et le contenu. Vaste programme que l’on présente dans le chapitre trois.
En résumé, cet essai décliné comme prolégomènes expose trois thèmes centraux dont l’objectif n’est pas de donner des réponses mais d’ouvrir des chemins de pensée et de recherche. Le premier acte met l’accent sur cette transition historique conduisant de l’âge des machines, de la mécanique et des techniques à l’âge de l’information, des calculs et des communications. Tous les savoirs sont concernés par la « philosophie de l’information ». Second acte, les « travers » de la communication (dans la société des hommes ou des cellules cancéreuses) nous mettent sur la voie d’une conception du monde post-heideggérienne avec comme thèse centrale la différence ontologique entre la forme et le contenu. Cette thèse universelle s’appliquer à la physique. On se contentera alors d’exposer en trois chapitres quelques évolutions décisives dans une science qui prend ses distances avec la mécanique, tout en mettant l’accent sur la communication et les « informations » naturelles, du quantum au cosmos, et quelques brèves incursions dans la question du Temps. La seconde thèse centrale sera la distinction deux physiques, l’une qui porte sur les dispositions de la « matière » et l’autre sur les communications de cette même « matière ». Cette nouvelle interprétation de la physique accompagne une philosophie de la nature inédite. Que je formule en reprenant la conclusion du chapitre cinq :
La physique classique a été articulée autour de la « particule » et du « champ ». La physique post-moderne et sans doute post-relativiste sera axée autour des notions de scène, d’acteur et de communication.
Plan du livre
CHAPITRE 1 Présentation du paradigme de l’Information au 21ème siècle
CHAPITRE 2 Biologie et société, l’information et le pathologique
CHAPITRE 3 Forme, information et contenu
CHAPITRE 4 Masse, charge ; gravité et rayons : distinguer les deux physiques universelles
CHAPITRE 5 Des objets aux champs, la physique contemporaine réinterprétée et le chemin vers la gravité quantique
CHAPITRE 6 La physique du 21ème siècle autour des communications et des dispositions
73 réactions à cet article
-
Le but d’un éditeur, c’est d’éditer pour gagner de l’argent. Les éditeurs n’éditent donc que les publications qui vont intéresser, selon eux, soit un large public, soit un public restreint mais prêt à payer cher pour un ouvrage de qualité.
Dans votre phrase d’introduction, il y a le mot « prolégomènes ».Votre première phrase est incompréhensibles pour 99% des français. Et les 1% restant sont soit des scientifiques qui se contrefichent de la portée philosophique de la physique, donc de vos idées, soit des vieux profs de philo sans le sou qui n’achèteront jamais un bouquin extrêmement cher car tiré en peu d’exemplaires.Vous n’êtes pas prêt d’être publié. Il faut vous mettre à la portée des lecteurs, en apprenant à faire des phrases simples et en vulgarisant (ce qui n’est pas facile du tout, contrairement à ce qu’on pourrait croire). Vous êtes très dur à lire. Même pour un littéraire averti. Les phrases sont lourdes et souvent les termes redondants.-
@bibou1324
Un éditeur cherche à survivre avant tout, après, il se réserve la possibilité d’éditer des ouvrages ambitieux d’auteurs prestigieux qui ne se vendent pas forcément. Je pense notamment à Claude Bartolone et Christine Boutin qui se sont vendus à moins de 100 exemplaires ! Mon opinion est que la philosophie et la science doivent élever une société et non l’inverse. Vous défendez au bout du compte la loi du marché et la nouvelle pédagogie des sociogochospédagogo.
-
@Bernard Dugué
Publier dans une revue scientifique :
http://guides-formadoct.ueb.eu/content.php?pid=93287&sid=695939
http://www.aidenligne-francais-universite.auf.org/spip.php?article1261 -
@Bernard Dugué
Vous défendez au bout du compte la loi du marché et la nouvelle pédagogie des sociogochospédagogoJe pense que vous vous méprenez
Il ya une difference entre défendre la loi du marché (ce qui sous entend un parti pris) et rappeler son existence
Sans aucune agressivité de ma part, mais le commentaire de Bibou est pertinent. Sauf à avoir à faire à un éditeur très fortuné qui exerce son activité pour le plaisir, c’est une activité professionnelle, necessitant donc une rentabilité
Donc un editeur n’editera qu’avec un minimum de chances de couvrir sa mise
Donc l’accessibilité de l’auteur et l’interet du sujet entrent directement en ligne de compte
Question bête peut-être, mais pourquoi ne pas envisager une publication à compte d’auteur ? -
@Bernard Dugué
Et accessoirement, auteurs ambitieux... Boutin et Bartolone... suis pas sûr que les exemples soient judicieusement choisis :) -
Si le bouquin était édité, je l’achèterais bien, à condition de ne pas avoir été dépouillé de mon porte-monnaie pendant le sommeil déclenché par la lecture de l’introduction.
-
cher Bernard, je ne vois que xkcd pour ce que vous voulez. C’est exactement ce qu’il vous faut.
-
Bernard Dugué "on évoquera deux processus dont le ressort est une sorte de « pathologie » dans la communication ; le cancer dans l’organisme et le fanatisme dans les sociétés«
Et les logorrhées pseudo-scientifiques de »génies" en quête de reconnaissance ?
-
Ne veau pas la grande philosophe de gôôôche, Rokkaya Diallo.
« L’épilé grand remplacé doit pontifier pour flatter son ego et masquer qu’il est juste chiure finale d’une glorieuse Histoire .... de poilus ... » Feric Jaggar
-
Philosophe génial, cherche éditeur audacieuxAudacieux ? Non, un éditeur clairvoyant qui reconnaîtrait les exceptionnelles qualités d’un spécialiste dans la systémique, la biologie théorique, l’ontologie, la philosophie et la physique théorique.Quand on sait que Einstein, cet escroc est encore publié, que ces travaux sont encore utilisés dans toutes les sciences par des charlatans, pfff.-
@Aristide
Einstein, ce nom me dit quelque chose. Un obscur scientifique de la période de transition entre Newton et Dugué ? -
-
Bernard,
Actuellement, à ce que l’on m’a dit, les éditeurs ne sont plus dans leur période de lecture de manuscrits. Ils reprennent à la rentrée. J’ai un contact pour mon livre mais rien de sûr. Je vous ferai partager ce contact s’il s’avère sûr pour moi-même : vers octobre (ou si j’ai un accord de principe avant). C’est un gros éditeur parisien. Je vais envoyer aussi aux éditions Odile Jacob, que l’on peut joindre par mail (2 mois de silence vaut refus). En attendant, je publie quasi-gratuitement sur Amazone / Kindle. Le tome 2, c’est pour ce week end. Il comprend le plus gros de mon oeuvre. Le tome 1 n’étant que le hors-d’oeuvre en quelque sorte.
Nous sommes dans une démarche commune de sortie des chemins battus et de proposition d’alternative de la conception du monde, sauf que je ne suis pas physicien. J’ai cependant pris en compte les sciences physiques dans mon travail, car je ne vois pas comment on peut faire l’impasse aujourd’hui.
-
je ne voudrais pas vous froisser mais il me semble qu’il vaut mieux éviter de se mettre en avant comme « philosophe génial ». Dites plutôt que vous êtes en quête d’un éditeur génial, cela sera peut-être plus payant à la longue.
-
@Taverne
Moi, j’ai écouté vos chansons, elles sont aussi géniales ... Pas de modestie entre vous. -
@Aristide
Merci Aristide. Un compliment est toujours agréable et bon à prendre. Cela dit, le musicien (qui est aussi compositeur et interprète), Syl-Mer (nom d’artiste) y est aussi pour beaucoup. Là, il prépare le prochain album pour l’été. On a décidé de prendre notre temps, au rythme d’un album par an. Donc moins qu’avant mais mieux et avec une exigence constante de progresser ou de se renouveler. Ce n’est pas parce que c’est gratuit que l’on doit faire n’importe quoi.
Et les chansons sont en écoute et téléchargement gratuits sur Jamendo (je le dis à la cantonade pour ceux et celles qui l’ignoreraient). La Rosée dernier album paru) : le lien.
-
Si je sais ce qu’est un éditeur audacieux, j’avoue ne pas savoir ce qu’est un philosophe génial ?
Platon a élaboré le concept d’un monde des idées en exposant que le cheval que l’on voyait, là, avec ses gros sabots, que l’on pouvait toucher du doigt n’était pas identique à l’idée que l’on se faisait du cheval, en général, mais que c’était cette idée qui permettait de reconnaitre ce cheval, celui au gros sabot, comme un cheval.
Platon était-il un philosophe génial ? La forme n’est par le contenu, comme l’ombre n’est pas le réel et la carte, pas le territoire.
Le concept de l’auteur est-il génial ou même nouveau ? Platon n’est pas né de la dernière pluie.
La flèche du temps est-elle si énigmatique que cela pour 99% des gens ? En tout cas, elle ne l’est pas pour moi. Je suis né, je vis, je vais mourir.. un jour, à cause non pas de cette inexorable et terrible flèche mais par la reproduction incomplète des milliers de colonies de cellules, chacune avec leur vie propre, qui me compose.
Le temps passe uniquement parce que tout, absolument tout, est soumis au changement. Le temps ne pas le changement. C’est le changement qui donne au temps son sens.
Une poignée de physiciens joue avec la notion d’espace-temps, qui se dilate ou se contracte. Ceux là disposent de leur propres canaux de communication, d’échanges et de reconnaissance mutuelle. C’est ces réseaux qu’un physicien génial doit intégrer.
-
@Daniel Roux
Si je sais ce qu’est un éditeur audacieux, j’avoue ne pas savoir ce qu’est un philosophe génial ?Alors là, c’est de la mauvaise foi !!! Voilà donc un journaliste, ouais un journaliste, qui publie sur Agoravox, pas sur ces journaux vendus au capital, non, des centaines d’articles sur des sujets aussi divers que la science partout où je veux, la science vu par moi, la science la vraie et ... la science que je suis seul à savoir.Et vous douteriez une seconde de gravité universelle que nous avons affaire à un nouveau Galilée, que dis je, un vrai Pythagore, ... enfin un Euclide et Einstein réunis. Einstein ? Euhhh, non, pas Einstein.Vraiment, si vous ne reconnaissez pas le génie quand vous en avez la preuve sous le nez,... -
"Depuis deux ans, il s’est orienté vers la cosmologie quantique pour élaborer une nouvelle philosophie de la Nature. Ses recherches sont sur le point d’aboutir vers une interprétation inédite de la physique contemporaine. La vision qui se dégage est post-moderne dans la mesure ou elle tranche avec la conception mécaniste, atomiste et objectiviste développée depuis trois siècles. Un essai est disponible pour être édité : Après Newton et Einstein, la cosmonadologie quantique*. Ainsi se dessine une trilogie couvrant la philosophie, la biologie et la physique. Une seconde trilogie est prévue avec cette fois une réflexion universelle permettant de relier la matière, la vie et la pensée au travers d’une philosophie qui en accord avec l’interprétation de la physique, scinde la nature en deux « champs », l’un comprenant la disposition, la gravité, l’action et l’autre constitué de communications et d’informations.«
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Là Bernard ! je reconnais vous avez mis le paquet ! Culot et solipsisme -feint ou réel- à visage découvert ?!... mais je n’ai toujours pas la réponse à ma question sur la métaphysique, »votre métaphysique« j’en veux pas : c’est de la tchatche pure du café du commerce ; vos connaissances sur les »grandes" métaphysiques, si vous en avez ; démentez moi car j’en doute fort comme je vous l’ai déjà écrit !
Tous vos propos ici, ne peuvent prendre sens, que dans la métaphysique que je vous ai suggérée !
MerciCQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Je n’ai pas compris votre question. Et si vous posiez la bonne question, vous auriez la réponse. Le métaphysicien se joue du temps, il connaît parfois la réponse avant de savoir à quelle question elle répond
-
Bernard Dugué 10 juin 13:29
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
Je n’ai pas compris votre question. Et si vous posiez la bonne question, vous auriez la réponse. Le métaphysicien se joue du temps, il connaît parfois la réponse avant de savoir à quelle question elle répond
@Bernard Dugué
Si nous laissons les chinois -vous l’êtes un peu parfois- avec leurs chinoiseries, un moment, pour ne pas trop susciter la tchatche imbécile si coutumière sur AVOX, il nous reste la MO et la MH que je m’efforce, en me décarcassant, de faire un peu la promotion ici : or le constat est sans appel : à peu près personne pour m’accompagner ! ça prouverait, s’il en était besoin, que la MÉTAPHYSIQUE est avant tout, qu’on le veuille ou non, affaire de vocation !
Laissons la MO avec surtout le prépondérant camarade H, avec ses êtres et ses étant, dont j’ai publié un article d’initiation camouflée pour éviter les cons ; d’autres n’ont pas passé la censure car ils étaient proposés à visage découvert, un peu comme votre article ! ça c’est la MO officielle ! donc ce n’est pas la mienne qui remonte elle, au moins, à Homère ; avec notamment l’interprétation des mythes -dans le sens de paramythia- évidemment, et la conscience d’une dégénérescence implacable comme témoin des temps ; qu’on retrouve génialement décrite dans les cycles cosmologiques de la MH !
Tout votre discours ici correspond en vérité à la MH, que vous méconnaissez pourtant totalement !
Pas la MH évidemment du café du commerce avec ses ânonnements systématiques de ceux qui veulent se la jouer savant : au pays des aveugles, comme chacun sait, le borgne est roi !Donc c’est bien la MH que vous devriez maitriser ; pas en l’ânonnant mais en l’extrapolant et en la complétant grâce à des expériences notamment !
MO —>MÉTAPHYSIQUE OCCIDENTALE !
MH ou mieux MIA —>MÉTAPHYSIQUE INDIENNE ANCESTRALE !
C’est donc, pour être clair, autour de cette dernière que votre discours gagnerait à être construit et vérifié ! évidemment vérifié ! sinon vous resteriez dans la tchatche pure !
Merci
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Vous opposez la métaphysique indienne et occidentale sans connaître les connivences datées de -400 . Ce qui montre vos limites. Ce n’est pas évident de jouer les professeurs mais c’était bien essayé.
-
Bernard Dugué 10 juin 20:41
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
Vous opposez la métaphysique indienne et occidentale sans connaître les connivences datées de -400 . Ce qui montre vos limites. Ce n’est pas évident de jouer les professeurs mais c’était bien essayé.
@Bernard Dugué
1 )
"Ce n’est pas évident de jouer les professeurs mais c’était bien essayé.« !!!Comme on est, on croit les autres !
2 )
»Vous opposez la métaphysique indienne et occidentale sans connaître les connivences datées de -400 .«n’importe-quoi !
Conclusion : excusez-moi, mais là vous vous dévoilez, si ce n’était déjà fait, comme un tchatcheur impénitent !
... j’ai déjà BEAUCOUP argumenté sur le point 2 ) ; vous n’y êtes pas du tout camarade ! Je suis né en 1938... & depuis l’àge de 16/17 ans j’y travaille en permanence, tellement j’accorde de l’importance à -600 !
Pas à -400 ! nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d’onde !»VOUS opposez la métaphysique indienne et occidentale« !
Je crois que vous ne donnez pas ici au mot opposition le même sens que moi !
Qui est ici le surdoué métaphysicien ? :
»aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientés vers l’abstraction et la logique !«
rapport du psychologue scolaire quand j’avais 12 ans ; et que j’habitais dans une chambre de 18 mètres carrés d’un »meublé" du quartier des Carmes à Marseille, avec pas mal de futurs gangsters comme copains, comme Lucien Sarti, entre autres !Je vous l’ai écrit, la métaphysique est affaire de vocation ! désolé !
CQFD CQFD
-
Avez vous contacté les éditions « Galilée », Bernard ?elles ont édité en 2012 « Histoire du mensonge, Prolégomènes » de Jacques dérrida...(le texte de l’une de ses conférences) en nouveauté là : « pas de journalistes », du même auteur....Derrida remet en question la phénoménologie et la métaphysique traditionnelles et introduit une nouvelle manière de penser les sciences humaines.Son travail en france s’est heurté à une opposition massiveL’un de ses professeurs en khâgne à louis le grand, annota sa dissertation ainsi, (lui collant au passage un 10/20) :« Dans cet essai, vous semblez constamment sur le point de dire quelque chose d’intéressant, mais vous ne parvenez jamais à l’expliquer clairement. Certains paragraphes sont totalement incompréhensibles. »E pur, il donna des conférences, E pur il fut publié et lu.............. ;).-
@Loatse
Je viens de les contacter. Je ne sais pas s’ils versent dans la philosophie des sciences à part Derrida, il y a eu Ellul, dont le livre sur la technique est resté 5 ans dans ses tiroirs avant d’être édité. Un peu comme le sacre du vivant. Le livre était achevé fin 2009, il est sorti fin 2014. La France a des blocages dans beaucoup de domaines et ses journalistes scientifiques ne sont pas à la hauteur.
-
@Bernard Dugué
http://www.wedemain.fr/Donner-sa-chance-a-chaque-auteur-grace-au-web-le-pari-des-editeurs-amoureux_a1661.html
Lui-même écrivain, Georges Lewi a lancé début janvier Les Éditeurs amoureux. Avec ce nouveau système d’édition intégré au groupe François Bourin, à mi-chemin entre le numérique et le papier, il espère publier plus de 200 manuscrits sur Internet d’ici fin août. Un objectif ambitieux au regard de l’actuel ratio d’ouvrages publiés parmi ceux proposés par les auteurs à cette maison d’édition : sur 1 000 copies reçues chaque année, seuls vingt sont éditées.
Comment sont répartis les droits d’auteur ?
Toutes les oeuvres numériques coûtent 8,99 euros. Sur ce prix, les auteurs perçoivent 8 %. Une fois le livre imprimé sur papier, les droits d’auteurs montent à 10 %. Le parcours habituel de l’édition est inversé : nous suivons une logique de crowdfunding pour faire connaître un auteur et son oeuvre, au lieu d’attendre qu’il connaisse du succès hors ligne. Et nous donnons ainsi sa chance à chaque livre. -
@Bernard Dugué
On peut peut-être espérer une toute petite notoriété après notre mort. C’est pourquoi, je me dis « carpe diem » et puis aussi : ce ne sont pas éditeurs qui vont m’empêcher de partager mes idées. L’auto édition en attendant est un moyen ainsi que des articles sur ce site où je récidiverai. Je ne suis pas d’un tempérament à me laisser décourager par le pourrissement de mon article par un troll, aussi doué soit-il pour détruire la démocratie sur ce site (le dénommé Jo.Di), qui a empêché tout dialogue, alors que j’espérais des échanges d’arguments. On peut espérer mieux mais pas trop. Ne jamais laisser gagner les nuisibles !
-
@sampiero et @Zobllard le terrible
(réponse groupée pour ne pas plus polluer le fil)Merci les gars. Rehausser le niveau, c’est aussi baffer les trolls. Pour ça, les « anciens » ont l’expérience nécessaire tirée de plusieurs guerres, et pas des moindres.
Pour revenir au sujet : rappelons que le génie, c’est beaucoup de travail et de sueur. Demandez à Einstein !
-
Shawford 10 juin 2016 15:45Philosophe génial cherche éditeur génial, lecteurs géniaux, audience géniale, ventes géniales, reconnaissance géniale... et monde parfait.
Ça fait beaucoup pour un seul homme et un seul Monde, non ?
-
La Cabane est là, au fond du jardin , spécialiste des article sur le slip, aurait, hic et nunc, l’utilité appropriée d’une telle œuvre géniale du divin auteur !
Remontez 2 siècles avant les mattuvus sortis de la benêtisation anationale (en arabe) de chez Naïade Vagino Bécassine ... ça donne ça :
« Ensuite, la Substance vivante est l’Être qui et en vérité Sujet ; où, ce qui est la même chose, qui n’est en vérité objectivement-réel que dans la mesure où la substance est le mouvement de l’acte-de-se-poser soi-même où la médiation avec soi-même de l’acte-de-devenir-autre-que-soi. En tant que Sujet, la Substance est la Négativité simple-où-indivise pure, et par cela même le dédoublement du simple-où-de-l’individu, où le doublement opposant, qui est également la négation de cette distinction-où-différenciation indifférente et de de son opposé. Ce n’est que cette égalité qui se re-constitue, ou la réflexion en soi-même dans l’être-autre, qui est Vrai, non l’unité-unifiante primordiale en tant que telle, c’est à dire immédiate en tant que telle. Le Vrai est le devenir de soi-même, le cercle qui présuppose son terme-final comme son but et qui l’a pour commencement, et qui n’est objectivement-réel que par le développement-réalisateur et par son terme final » Hegel PhG
-
@Jo.Di : « La Cabane est là, au fond du jardin , spécialiste des article sur le slip »...
Tss tss ! -
Après la suppression du Doctorat d’État par le décoré de la francisque
Naïade Vagino Bécassine crétinise le doctorat d’université ...
http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/06/08/reforme-du-doctorat-en-route-vers-la-mediocrite-generalisee_4942163_3232.html
Boobaland n’a pas besoin d’intellectuels, quelques barbus psalmodiant le Coran suffiront !-
Comme la modestie ne semble pas vous étouffer, on comprend mal en effet que vous soyez en déficit d’éditeur.
Mais sans doute les éditeurs, ces malotrus qui n’entendent que le tintement gracieux des pièces qui tombent dans le tiroir-caisse, sont-ils sont-ils trop timides.Notez qu’ils prennent parfois des risques ou peut-être font-ils preuve d’un favoritisme outrageant pour les génies incompris : ils acceptent de coucher sur papier les considérations vaseuses d’un Jean-François Copé ou les catholissimes divagations de Christine Boutin qui terminent en général au pilon des invendus, si l’on excepte quelques exemplaires épargnés par la complaisance d’amis obligés ou sauvés par quelques acheteurs distraits qui se repentent assez vite de leur manque de vigilance.-
Son CV sur Agoravox ? C’est pas con comme méthode.
-
Si je connaissais votre thème astral, je pourrais vous dire si vous serez célèbre post mortem ; il y a des tas de gens bien à qui cela est arrivé, si je puis dire. Cela vous consolerait peut-être. Car le problème, ce n’est pas d’être édité, mais d’être lu, compris et apprécié.
Le génie, c’est être exactement là où il faut quand il faut, mais si vous avez quelques années d’avance, on retrouvera vos textes poussiéreux dans un grenier qui ne le sera pas loin, et on criera au génie !
Ne vous inquiétez pas, si vous l’êtes, vous serez reconnu.
Si c’est une question de tunes, il faut faire la pute.-
Philosophe génialContrairement aux prétentieux de pacotille, les vrais génies n’ont pas la conscience de l’être...P’têt bien que les éditeurs et journaux versés dans le scientifique ne sont pas si idiots que ça. ^^Se croire incompris, ignoré, blacklisté, persécuté, etc. est souvent l’excuse des paranos incompétents qui se prennent pour des génies en passe de révolutionner le monde.Peut-être se trouvent-ils tout simplement face à des pros lucides ? ^^ Non ?Et puis parler de soi à la 3e personne me parait toujours suspect et peu crédible, la 4e de couv est rédigée par l’éditeur et non par l’auteur...-
@Agafia : « P’têt bien que les éditeurs et journaux versés dans le scientifique ne sont pas si idiots que ça. »
La preuve : http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,887.0.html -
Il en va de certains penseurs , philosophes , écrivains comme de certains artistes .
Ou plus exactement de ceux qui se revendiquant artistes , rêvent de notoriété et soufrent de rester dans l’ombre
Ici beaucoup d’appelés, peu d’élus .... !
C’est pas parce que l’on se débrouille bien au ballon que l’on va devenir un champion international et adulé .
C’est pas parce que l’on est bon mélomane , que l’on a appris et monté un répertoire dans des conservatoires , que l’on se débrouille très bien , que l’on deviendra le soliste apprécié, reconnu mondialement .
Question de profondeur d’abord :l’interprète , le compositeur , le peintre investit bien au delà de la technique .Il joue son âme et se moque d’ailleurs souvent de la notoriété .
ce qui le pousse vient de lui, du plus profond .
En seconde analyse on peu dire que les places sont chères , la clientèle limitée , que la culture , la littérature, la philosophie ne paient pas .
Et ça c’est une évidence .
Mieux vaut avoir une autre activité pour gagner sa croûte .
Le public est restreint et a des exigences .
Le livre est en crise : la lecture et l’expression de la pensée se perdent au profit d’autres activités souvent plus ludique :l’exemple de la TV est parlant : selon ses responsables son but premier est de divertir et non d’informer et pousser à la réflexion .
La vérité c’est dangereux , Ferré disait qu’elle est dégueulasse .
Dans le sens révolutionnaire , subversive .
Dangereuse pour le système et ceux qui en profitent .
« ne pas scier la branche sur laquelle on est assis »
Que voilà une forte parole .
Eviter les ruptures .
Les ruptures du flux financier par exemple .sens
Donc les gens , les investisseurs , les éditeurs ,les directeurs de structures culturelles , d’orchestre , de musée , d’expos recherchent plutôt le scoop, le buzz, la distraction...
Le retour rapide sur investissement.
Quitte à utiliser les voies de la publicité .
Le sérieux, non .
Et puis il y a les réseaux .
Le trajet de BHL par exemple est exemplaire :
Prétention , culot phénoménal , fric personnel , réseaux, lobbisme ...
Mais au delà il y a le problème du don véritable et de la vocation que rien ne décourage .
Et puis les génies sont rares .
Et il y a un saut entre celui qui est très intelligent , cultivé , très diplômé et le génie qui fonctionne avec plusieurs niveaux d’avance, qui révolutionne son domaine .
Et il n’est pas facile d’admettre que l’on n’est pas forcément un génie , mais un simple humain qui peut apporter d’ailleurs sa pierre à l’édifice de la connaissance ,ou de l’art .-
Mr Dugué ,votre thèse fondamentale d’une épistémoglogie post-moderne établit que la science de la nature serait partagée en deux sciences de la physique ,la physique de disposition avec ses notions fondamentales de particules et de champs et la physique d’informations avec ses notions fondamentales d’informations et de communications
-
vous dites que la physique de disposition de l’ère moderne est arrivé à son terme ,a donné tout ce qu’elle pouvait donner et se trouve actuellement dans l’impasse pour un nouveau progrès décisif ,alors que d’après vous doit s’ouvrir maintenant l’ère postmoderne de la physique d’informations et de communications ;
-
mais ne pensez vous que la science d’informations et de communications existe déjà avec la théorie génétique qui contient de notions de codes d’information dans les ADN ainsi que et peut -être encore plus avec la science informatique qui contient dans sa nomination m^me étymologiquement le terme information.
La science informatique progresse prodigieusement en particulier pour l’Intelligence artificielle à tel point que certains pointent un risque d’une trop grande intelligence robotique qui échapperait au contrôle de l’humain ,ce que je ne crois pas soit dit en passant. On parle de transhumanisme
-
j’ajoute d’autre part la science psychanalytique qui peut être considérée aussi comme une science d’informations et de communications .Freud semble -t-il vous a déjà devancé dans ce domaine de la science de communication et de l’intervention de l’esprit sur la matière ou la vie organique (névrose ,maladie psychosomatique )
-
Quelle est la différence alors entre votre théorie d’informations et de communications avec la science du code génétique ,de l’informatique et de la psychanalyse.
Ne serait-ce pas une théorie de la matière psychique qui ferait la jonction entre la matière et l’esprit ,mais alors qu’est-ce que cette matière psychique intermédiaire entre l’esprit et la matière , quels sont alors les notions fondamentale d e bases,des sortes de particules psychiques ou informationnelle qui composent cette matière psychique, est-ce différent de la nature d’une onde ,et si c’était une onde informationnelle ,faut-il élaborer une équation de cette particule psychique ou onde informationnelle.
A mon avis pour que votre thèse devienne une théorie scientifique une structuration mathématique de vos notions de bases de la matière informationnelle est incontournable me semble-t-il , ne serait-ce que sous forme d’un algorithme informatique .
-
en tout cas j’espère qu’un éditeur audacieux vienne combler le désir d’un philosophe génial comme vous vous nommez vous-m^me, nonobstant votre dédain de la modestie .
-
Au fait qui de vous, Mr Dugué ou Mr Madjour va remporter la Palme d’or de la Modestie .
-
-
PS :-----------Excusez cette petite pique de la fin qui n’est pas bien méchante mais juste une petite taquinerie qui n efface pas mon respect pour votre personne et votre œuvre qui quoi qu’on en dise sont empreintes de sérieux et de sincérité .
-
-
Vous parlez souvent d’un autre monde possible ... un monde où le partage serait la règle ne serait pas mal, alors mettez vos écrits gratuitement sur la toile et puisque vous en êtes au stade des prolégomènes et que le reste de vos découvertes est encore sous votre coude, on viendra vous cherchez pour initier une recherche afférente à vos idées si elles sont réellement pertinentes.
Le génie est un don du ciel, vous n’êtes pas génial, dire cela n’a aucun sens mais plus véridiquement le génie s’exprime en vous, finalement qu’est-ce que vous n’avez pas encore saisi ? Et pourtant vous avez une somme de connaissances évidente, il manque peut être qq. chose, trop de ceci ou de cela et pas assez de disponibilité, c’est notre lot à tous.-
Puisqu’il est question, ici, du « génie » - importante question !-, cela me rappelle un échange entre Einstein et Paul Valéry qui aura été très souvent rapporté.
Est-ce que vous avez aussi, comme moi, demande le poète, un petit carnet où vous notez toutes les idées (Il pense « idées géniales » mais n’ose le dire) qui vous viennent à l’esprit ?
Et Einstein de lui répondre à peu près ceci :
Vous savez, des idées, j’en ai si rarement que lorsqu’il m’en vient une, je ne risque certainement pas de l’oublier !
Pauvre Einstein ! Petit physicien terriblement poussif et laborieux, et qui n’aura probablement pas eu d’autre mérite que celui d’une franchise bien éloignée cependant d’excuser la misérable indigence de ses théories désormais complètement oubliées.-
On demanda à David Oystrakh s’il avait rencontré beaucoup d’enfants prodiges :
- Des enfants prodiges, non, pas beaucoup. Mais des parents de prodiges, oui, pas mal !On n’a donc pas attendu de rencontrer Bernard Dugué pour connaître la mégalomanie des mégalomanes.
-
@JC_Lavau
Il est possible de dire la même chose par rapport aux enfants « surdoués ».
Il y a plus de parents d’élèves surdoués que de véritables élèves surdoués ...
Heureusement pour les finances de l’état qui devrait recruter ses profs dans la botte des X Mines .... ! -
chantecler 11 juin 23:04@chantecler@JC_Lavau
Il est possible de dire la même chose par rapport aux enfants « surdoués ».
Il y a plus de parents d’élèves surdoués que de véritables élèves surdoués ...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°... c’est exact que certains parents vont jusqu’à réclamer plusieurs tests de QI : voir, entre autres, ma vidéographie publiée ici-même sur AVOX.tv !
CQFD CQFD
-
@JC_Lavau
dans le même genre, on prête à Freud cette réplique :Une dame venue lui présenter son enfant hyper-actif n’arrêtait pas de dire à l’enfant de se taire, d’arrêter de bouger, de faire du bruit. Lorsqu’elle demanda à Freud : n’est-ce pas que cet enfant est insupportable ? Le docteur répondit : non madame, c’est vous qui êtes insupportable. -
@Mao,
sauf erreur, les tests de QI, il serait question de les rendre obligatoire pour les enfants !?Où l’on voit que, si ce sont les parents qui sont insupportable - cf ci-dessus -, l’institution actuelle l’est au carré ! -
@chantecler.
Trois hommes silencieux et la mine grave sont assis sur un banc, au parc.
Celui le plus à gauche soupire.
Celui du milieu soupire.
Celui de droite se lève indigné : « Ah non ! Si vous continuez à parler de vos fils, moi je m’en vais ! ». -
JL 12 juin 09:39°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao,
sauf erreur, les tests de QI, il serait question de les rendre obligatoire pour les enfants !?@JL
les tests de QI ? ça peut-être, comme les langues d’Esope, la meilleure et la pire des choses !
En ce qui me concerne ; l’interprétation de ma vocation était parfaite, si le psychologue scolaire s’en était tenu au constat lui-même ; mais il était clair pour lui, qu’un fils de bougnoule ne pouvait se voir proposer une « voie royale », car cette voie, dans notre société censitaire et hypocrite, était tout simplement impossible pour un môme qui vivait dans un « meublé » sordide à quatre dans 18 mètres carrés, et par la force des choses, en permanence dans la rue, entouré, entre autres de futurs gangsters comme Lucien Sarti ! D’où, malgré un QI exceptionnel, complémenté de « tests techniques » négatifs pour pour la pratique technologique, tout aussi flagrants, ORIENTATION -désorientation en fait évidemment- DANS LE TECHNIQUE : respect en priorité de la classe sociale, de la sous-classe en vérité, rejeton qu’il fallait parquer dans une voie sans issue, ce qui fut fait sans besoin de complot, dans l’Axe du Bien du MOMENT ; avec tous les grands idéaux en bandoulière, prônant déjà la réussite scolaire socialo/communiste par le seul mérite !Ni les instits, ni l’école, ne se penchèrent un instant sur mon cas !
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung,
Pardon d’insister, mais je crois que l’affaire est grave : vous parliez de voies royales et autres discriminations ; les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet. -
JL 12 juin 18:25@Mao-Tsé-Toung,
Pardon d’insister, mais je crois que l’affaire est grave : vous parliez de voies royales et autres discriminations ; les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JLVous n’avez pas à vous excuser, vu que j’abonde das votre sens, et pour cause : vous m’avez permis d’en parler en revisitant mon propre vécu qui est suffisamment explicite -comme vous le dites vous-même- pour un homme de bonne foi !
Ce qui est consternant de nos jours, c’est que ce type de témoignage ne fait plus mouche dans les consciences : signe terrible de la fin des temps, où l’homme « orwellien » s’impose partout !
Je vois aussi de plus en plus de « possédés » ; seule explication : notre chute infernale dans cette FIN du Kali-Yuga !
Merci beaucoup !
ps)
Que faire alors ?
Se regrouper par affinités, profondes si c’est possible ! Rien d’autre me semble... « intéressant » !
CQFD CQFD
-
JL 12 juin 18:25
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung,
Pardon d’insister, mais je crois que l’affaire est grave : vous parliez de voies royales et autres discriminations ; les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet.@JL
... ma réponse que je vous ai faite à ce post ne me satisfait pas du tout !"les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés«
NON PAS DU TOUT ! a priori !
»je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet."J’avais indiqué dans ma première réponse, que mon QI n’avait pas été respecté par l’institution scolaire et que là était le problème ; pas ailleurs ! mon QI indiquait la bonne orientation, c’est à dire la vocationnelle ; mais que la société avait elle choisi politiquement -sociétalement- l’orientation qui correspondait à ma classe sociale de fils de bougnoule !
Donc LE PB n’est PAS le QI évidemment : mais ce que l’on en fait !CQFD
-
Philosophe génial, cherche éditeur audacieux°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VIVA Bernard Dugué !Préambule :
je l’ai écrit sans détours, Bernard Dugué gagnerait à m’écouter en « adoptant » la MIA comme support de ses compilations, de ses fulgurances... et de ses « croyances » diverses !
Je suis tout à fait sincère en disant cela !Bernard Dugué est-il comme moi métaphysicien : je l’ai exprimé sans ambages : NON !
Et alors ?!
Est-ce que ce rigolo de Michel Onfray l’est davantage que lui ?
Absolument pas !
Pourtant ses prétentions sont sans limites, quand par exemple, il prétend réécrire l’ontologie !
Rien que ça... dépasse le titre largement ce titre de Bernard Dugué !Pourquoi donc les éditeurs ont publié cet artiste et pas notre Bernard Dugué ?!
J’espère que vous êtes nombreux à connaitre la réponse : Michel Onfray a été adoubé dès le début par le réseau BHL -pour ceux qui ne le savent toujours pas- sinon il en serait encore à mendier chez les éditeurs bas-de-gamme probablement... au lieu d’être MILLIONNAIRE !WELCOME donc Bernard Dugué & meilleurs vœux pour votre recherche de l’éditeur audacieux !
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Rien que ça... dépasse largement ce titre de Bernard Dugué ! -
Exercice : Sachant qu’au Père Lachaise, le taux d’humilité dans l’air est déjà très bas, composez l’épitaphe de celui qui s’autoproclamait « philosophe génial ».
Vous avez deux heures.-
@JC_Lavau
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.
ET N’OUBLIEZ PAS DE TIRER LA CHASSE. -
Le Signe de notre temps : les comportements intellos du Kali-Yuga !
Des intellos « philosophes » tels que BHL, Onfray, Attali... sont en vérité des modèles pour des gus comme Guéguen su Avox.tv et Bernard Dugué ici-même !
Évidemment, en apparence pas de copie grossière ; c’est vrai !Où se situe donc leur parenté, leur lieu commun, en cette FIN du Kali-Yuga ?
Dans l’esbroufe qu’ils pratiquent à tout bas, sans aucune retenue ; plus ou moins conscients, de surfer sur la connerie humaine, omniprésente partout de nos jours !
Ils carburent tous à l’estomac, qui est bien la marque de fabrique de l’intello moderne ; « le philosophe génial » milite de cette idéologie ! C’est tout ; pourquoi aller chercher plus loin ?!
Merci
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
je vous trouve un peu limite niveau métaphysique, mais pourtant, vous vous trouvez excellent !
Moi, je ne suis pas génial, mais ce que je sais l’est .. C’est si vrai, que presque tout ce que je lis ici est d’une médiocrité abyssale comparé au génial qu’est le principe de relation de causalité...
bon, je vous taquine !
-
Hervé Hum 12 juin 10:54°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
je vous trouve un peu limite niveau métaphysique, mais pourtant, vous vous trouvez excellent !
@Hervé Hum
Taquineries ou pas, il faut que vous admettiez une fois pour toutes, que la métaphysique n’a pas du tout été un choix pour moi !
Quant à me trouver limite dans ma vocation ; à part, comme pour le premier imbécile venu, c’est à dire les premières impressions, je ne vois pas qui vous rend juge de quelque chose qui vous dépasse de beaucoup ?!Merci
Cordialement
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Dans l’esbroufe qu’ils pratiquent à tout va, -
J’ai pas lu l’article, parce que j’entrave rien en règle générale a la prose du génial philosophe
(mon 6/20 au bac me disqualifie d’office)
Mais les commentaires, quelle régalade, vive avox et La notoriété intersidérale qu’elle accorde a ses audacieux auteurs
Quand à la l’éditeur, ce ne pas de l’audace qu’il lui faudrait, mais de la témérité ou des ideés suicidaires. vos textes proposés gratuitement sur avox sont lus en moyenne 2500 fois. vous croyez sérieusement que plus d’une dizaine de gens vont se donner la peine de se déplacer en librairie ou de commander vos « oeuvres » sur amazon en contrepartie d’une dizaine d’euros ?
Un peu de modestie cher « génial philosophe ».-
Avec un kilo de riz on peut graver une œuvre complète et ca peut intéresser les Chinois.
-
A la manière de Stéphane Mallarmé :
Orgueil du grand sitôt en extase cabré,
D’ombre et torse forêt en qui la même absconse
Fut. ...-
Je commence à percevoir que le génie est la faculté de laisser l’intelligence s’exprimer mais de ne pas s’attacher au résultat et le ressasser.
Un génie à la faculté de collationner des données, d’associer et de combiner des connaissances pour en élaborer de nouvelles.Il n’y a pas vraiment d’idées réellement géniale, il y a des idées ressassées et il y a l’intelligence non locale.-
@Jean Keim
Si on peut localiser la bêtise, pourquoi ne peut-on pas « localiser l’intelligence » ?
-
Le génie, c’est quoi au juste ?
Le génie est le talent de produire ce dont on ne saurait donner de règle déterminée, ce n’est pas l’aptitude à ce qui peut être appris d’après une règle quelconque.
L’auteur d’une oeuvre qu’il doit à son génie ne sait pas lui-même d’où lui viennent les idées et il ne dépend pas de lui d’en concevoir à volonté ou d’après un plan, ni de les communiquer à d’autres dans des prescriptions qui les mettraient à même de produire de semblables ouvrages.
-
@Vipère
La bêtise dont nous avons tous une part variable est l’expression d’une forme de pensée, si la pensée est produite par le cerveau alors elle est localisable
Ce que vous écrivez sur le génie me va très bien ...
-
"Je commence à percevoir que le génie est la faculté de laisser l’intelligence s’exprimer mais de ne pas s’attacher au résultat et le ressasser."Et si au contraire, la démonstration du génie ferait l’unanimité de tous à travers le résultat, l’oeuvre artistique, tels que produits par Picasso, Léonard de Vinci, etc...
-
@Vipère
Cela je ne le sais pas, la plupart du temps je n’éprouve pas grand chose en regardant certaines œuvres que la doxa encense, l’art abstrait me laisse souvent indifférent mais je suis un rustre sans éducation et à la piètre culture.Souvent il y a LE GÉNIE, le 1er d’une lignée ou d’une école et ensuite arrive la suite, les imitateurs. -
@Jean Keim
Michel Ange, une vie de génie
Très cordialement -
@Vipère. L’Eugénie de la Bastille, par exemple, était assez prisée de l’Huile Lampe au Néon Bonnet Tarte.
-
L’auteur : « Il est aussi journaliste sur Agoravox pour lequel il a écrit quelque 1700 articles. »
Dont combien de pas idiots ? C’est la question.
En tout cas tous ceux où il se targue de science sont sombrement tarés.
Et c’est avec ça que ce mégalomane réclame d’être pris au sérieux...-
JC_Lavau 13 juin 14:10°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°L’auteur : « Il est aussi journaliste sur Agoravox pour lequel il a écrit quelque 1700 articles. »
Dont combien de pas idiots ? C’est la question.
En tout cas tous ceux où il se targue de science sont sombrement tarés.
Et c’est avec ça que ce mégalomane réclame d’être pris au sérieux...
@JC_Lavau... 1700 articles !!!
... Dont combien de pas idiots ? C’est la questionThat is the question ! Évident !
1700 articles !!! excusez du peu !Un « philosophe génial » qui confond quantité & qualité ça n’a JAMAIS existé à ma connaissance ?! ça doit être une exclusivité AVOX ? !
N’exagérons rien quant à l’ exclusivité : notre « philosophe » STAR du moment Michel Onfray n’en est pas très loin !
C’est exact aussi que « philosophe génial » autoproclamé et « philosophe » STAR, ce n’est pas exactement la même chose !
CQFD
-
Hervé Hum 12 juin 10:54
@Mao-Tsé-Toung
1)
je vous trouve un peu limite niveau métaphysique, mais pourtant, vous vous trouvez excellent !2)
Mon maître n’est pas un être humain, c’est le principe de relation de causalité. Cela implique que je ne prétend pas être le maître des autres, mais au contraire, d’inviter les autres à prendre comme maître le principe de relation de causalité, car c’est le seul qui permet de se défaire des sophistes et du sophisme.°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Le 1) me laisse perplexe, d’autant plus que je n’arrête pas d’inviter les lecteurs à s’intéresser à la métaphysique ; et particulièrement à la MIA !
Avant de me déclarer limite -sous-entendu par rapport à vous- vous auriez du chercher quelque contradiction dans mes propos pour étayer vos dires avec votre sacré « principe de relation de causalité » que vous présentez partout, tel ce grec qui se promenait par grand soleil une lanterne allumée : je cherche un homme disait-il !Vous pourriez dire en le paraphrasant : je cherche un métaphysicien ; un vrai !
(car votre principe hors d’une métaphysique bien construite comme la MIA est un joyau que l’on ne peut apprécier à sa juste valeur !)Sans Blagues ! SAVEZ-VOUS SUR QUOI REPOSE GRANDEMENT la MIA DANS SA PARTIE LA PLUS ABSTRAITE & LOGIQUE ?
(Rappel de mes limites : aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers l’abstraction et la logique ! ça ne s’invente pas ! à12 ans et
fils de bougnoule !)2)
« se défaire des sophistes et du sophisme » ! Dieu vous entende car c’est bien la plaie fondamentale du moment ! parmi le monde des intellos évidemment !
J’ai écrit à ce sujet que la paire Socrates/Platon attribuait à l’arrivée de l’écriture l’expansion du sophisme avec les concepts de PHARMAKOS & PHARMAKON, la plaie et le remède ! En vérité c’était l’alphabet qui permettait ces dérives ! C’est une des raisons pour lesquelles je suis pour les échanges oraux devant caméra !
Donc je vous invite à débattre de votre « principe de relation de causalité » à l’oral et devant caméra, ça va de soit !CQFD
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
