Phoque me I’m Famous
Comment Nicolas Hulot mène les présidentiables par le bout du nez et contribue au discrédit de la politique.
Vous allez me dire que je ne suis jamais content, mais le petit Barnum de Nicolas Hulot commence à sérieusement m’NRver.
"Dix candidats à la présidence, tous signataires du Pacte écologique de Nicolas Hulot, viennent détailler mercredi matin devant l’animateur et un public restreint leur profession de foi sur la sauvegarde de l’environnement.
De Ségolène Royal, la première entendue à 8h45, à
Nicolas Sarkozy, le dernier en ordre de passage à 11h45, après le
Conseil des ministres, les aspirants ont rendez-vous au nouveau Musée des Arts premiers, quai Branly à Paris.
"Ils bénéficieront chacun de 15 minutes de temps de parole pour
confirmer leurs engagements pris dans le cadre du Pacte écologique", a
indiqué mardi la Fondation Nicolas Hulot, qui organise la rencontre.
Les candidats se succéderont devant un parterre de "grands témoins", 50
citoyens signataires du Pacte tirés au sort et les représentants des
ONG environnementales, qui ne seront ni les uns ni les autres autorisés
à poser de question
Ces ONG sont celles qui adhèrent à l’Alliance
pour la Planète, coalition d’associations environnementales, syndicales
et professionnelles, ainsi que la Ligue de Protection des oiseaux
(LPO), la Ligue Roc, la fédération France Nature Environnement (FNE) et
l’Union mondiale pourla nature (UICN).
"L’objectif de Nicolas Hulot
est vraiment de passer le relais aux ONG en appelant les candidats à
travailler avec elles", explique Annabelle Geiger, de la Fondation NH.
"L’ordre de passage des candidats a été établi en fonction des
contraintes de chacun, le Conseil des ministres par exemple, et en
tentant de respecter certains équilibres droite/gauche et homme/femme",
ajoute-t-elle.
Après Ségolène Royal en ouverture, les candidats se
succèderont dans l’ordre suivant : Antoine Waechter, France Gamerre,
Jean-Marc Governatori, François Bayrou, Corinne Lepage, Marie-George
Buffet, Nicolas Dupont-Aignan, Dominique Voynet et Nicolas Sarkozy.
Outre leur adhésion aux cinq propositions concrètes et dix propositions
du Pacte écologique, Nicolas Hulot - qui a finalement choisi de ne pas
se présenter à l’élection présidentielle - a demandé aux candidats
d’argumenter leur engagement".
Tiens, au fait [attention mauvais esprit] j’ai découvert ça dans le catalogue Ushuaia, pourquoi Hulot et TF1 ne les ont-il pas fournies aux rejetons de Don-Quichotte, ça aurait fait deux bonnes causes pour le prix d’une ? Et un très bon placement de produit comme on dit désormais sur la place du Marché...
96 réactions à cet article
-
Que fais Guy Birenbaum pendant ce temps là .... ?
-
Alors que la supérette des Verts ramait depuis 1984 pour se constituer une clientèle, voilà que l’hypermarché Hulot vient lui manger la laine sur le dos.
À vous dégoûter de faire de la politique !
Ce Hulot, reporter cathodique qui faisait la promo de la moto dans les années 70, est crédité de 10 % de voix dans les sondages, affole les partis et publie un Pacte écolo qui se vendait à 1 500 exemplaires par jour en novembre, soit autant que le nombre réel des militants du parti vert !
Dans les mêmes sondages, la cheftaine des Verts, la sénatrice Dominique Voynet, peine à atteindre les 2 %. Peanuts ! Juste de quoi se rallier à Ségolène au deuxième tour. Elle a beau multiplier les appels dans la presse sur le thème : « Viens chez moi, y a des caramels et des estampes japonaises ! », Hulot, superbe, reste insensible aux invitations de la sirène. Ça frise la goujaterie.
Et la presse de se demander : pour qui roule Hulot ?
Pour son pote Chirac ? Pour Sarko ? Pour Ségo ? Ou pour des prunes ?
On parle dynamique collective, intérêt public, défense du populo, soutien aux fauchés mais, dans la réalité, c’est « tout pour ma gueule ! ».
Quand on est plus de deux, chantait Brassens, on est une bande de cons...
Partout, les proclamations unitaires, les idées généreuses, les soucis altruistes s’effacent devant un seul et même impératif : et Moi et Moi et Moi. Mon égo.
-
Alors que la supérette des Verts ramait depuis 1984 pour se constituer une clientèle, voilà que l’hypermarché Hulot vient lui manger la laine sur le dos.
À vous dégoûter de faire de la politique !
Ce Hulot, reporter cathodique qui faisait la promo de la moto dans les années 70, est crédité de 10 % de voix dans les sondages, affole les partis et publie un Pacte écolo qui se vendait à 1 500 exemplaires par jour en novembre, soit autant que le nombre réel des militants du parti vert !
Dans les mêmes sondages, la cheftaine des Verts, la sénatrice Dominique Voynet, peine à atteindre les 2 %. Peanuts ! Juste de quoi se rallier à Ségolène au deuxième tour. Elle a beau multiplier les appels dans la presse sur le thème : « Viens chez moi, y a des caramels et des estampes japonaises ! », Hulot, superbe, reste insensible aux invitations de la sirène. Ça frise la goujaterie.
Et la presse de se demander : pour qui roule Hulot ?
Pour son pote Chirac ? Pour Sarko ? Pour Ségo ? Ou pour des prunes ?
On parle dynamique collective, intérêt public, défense du populo, soutien aux fauchés mais, dans la réalité, c’est « tout pour ma gueule ! ».
Quand on est plus de deux, chantait Brassens, on est une bande de cons...
Partout, les proclamations unitaires, les idées généreuses, les soucis altruistes s’effacent devant un seul et même impératif : et Moi et Moi et Moi. Mon égo.
-
universitaire en disponibilité ca veut dire que vous etes quand même payé même si vous travaillez pas ??
c cool ça ...
-
non, en dispo on n’est pas payé et même on ne progresse plus dans la carrière. Le seul truc pratique, c’est qu’on est à l’abri du chômage puisqu’on peut réintégrer quand on veut (ou presque). Ce qui est quand même appréciable par les temps actuels. Ca peut durer 10 ans.
-
pas terrible, cet article. Vous êtes jaloux de Hulot, ou quoi ?
-
Pourquoi ? Parce que c’est essentiel.
-
Quand les médias raffolent d’un « contestataire » hum !hum !(genre gastéropode adaptable à toutes les demandes, toutes les températures, tous les airs du temps), c’est signe que sa contestation n’a plus d’autre objet que de colorer l’eau tiède du robinet ; pour mettre une petite note canaille dans leurs flots d’idées grises.
-
Lorsqu’on voit la pauvreté de la campagne presidentielle, croyer vous vraiment que la politique francaise a besoin de Nicolas Hulot pour etre dicreditée ?...Il a le merite de mettre la question de l’écologie au premier plan, ce qui n’etait pas la moindre des choses
-
Au 1er plan pour les mêmes beaufs qui de toutes façons ne bougeront jamais. C’est donc un coup d’épée dans l’eau, un de plus. Par contre les produits USHUIA L’Oréal ont quintuplé leurs ventes.
Et de quelle écologie parles-tu ? De celle qui ne s’attaque jamais aux lobbies pétroliers, gaziers et nucléaires ? N’oublies pas d’éteindre tes veilles pendant que des dizaines de milliers de stades déserts sont éclairés plein pot et que les 300 000 éléctriciens EDF font, à eux tous seuls chez eux en surplus, tourner 1 des 58 centrales nucléaire. Tu as déjà entendu Nicolas Culot s’en prendre au groupe TOTAL ?
Hulot est créé par les lobbies EDF et l’Oréal (incorporé à Sanofi Aventis) juste pour te donner une bonne conscience et te pousser à continuer à mettre du pétrole dans ta voiture qui pue. Je roule à vélo même avec ce froid et ne me plains que des voitures trop nombreuses, mon choix est fait depuis longtemps sans attendre les « conseils » de toutes ces crapules.
-
Je rejoins l’avis de l’ami Joss tant la pauvreté et les bassesses de ce début de campagne, la vacuité des programmes des candidats en lice nous laissent tous perplexes.
Essayons de comprendre ce qui peut chagriner les anti-Hulot ?
La mise en scène autour des 10 signatures peut paraître exagerée ; l’avantage de cette théatralisation réside en sa capacité à immortaliser médiatiquement les engagements arrachés au futur président. Sous pression médiatique, les « candidats sérieux » et déclarés sont bien obligés d’accorder au Pacte quelques lignes dans leur programme si vague. Piégés donc par Hulot, sa popularité et l’importance du dossier environnemental aux yeux du grand public, ils l’ont tous signé. Parfois en reculant ( Buffet, mais elle en a tellement besoin...) en rechignant ( Sarko, parce qu’il veut prouver qu’il est couillu...) ou encore mielleusement ( Ségo, parce que c’est son créneau !)
Je doute qu’il marche pour un autre candidat que Voynet.
C’est pourquoi, les plus pathétiques pour le coup sont les cadors qu’Hulot a réussi à mettre au pas. Les « gros » sont vexés, et incitent, via ce forum ou d’autres, leurs partisans aigris à laver une fierté mise à mal.
-
Bah ce soir 19h55 y coupent le jus
après le reste ....
-
Ce soir on est tous conviés à respecter 5 minutes de lumières obscures dans une éternité d’obscurantisme clairement triomphant.
-
En ces temps de pêche intensive aux electeurs, il est de bon ton de se « montrer », de faire voir qu’on est « pour » les causes consensuelles.
Au final, qui serait « contre » l’écologie, « contre » la considération du réchauffement climatique ? Personne et les politiques l’ont bien compris.
Comme d’habitude, il faut voir cela comme une action instantanée (et obligatoire sous peine d’oprobe populaire
)
Il sera interessant de voir ce qui restera de tout cela 1 an après les présidentielles
-
Pour moi, ce sera un vote nul, aucun homme politique n’ayant signé mon pacte universel
-
c’est le seul endroit où les candidat auront démocratiquement le même temps pour s’exprimer !
Nicolas Hulot fait très bien de rappeler que quand on signe quelque chose , on est sensé s’engager ! il sait à qui il a affaire !
-
Ce pacte pour l’écologie est un tel ramassis de généralités, que n’importe qui peut le signer. Ça ne coûte rien de le signer et je ne sais même pas si ça peut rapporter gros. Je ne comprends même pas pourquoi des Le Pen, Besancenot ou Buffet ne l’on pas signé, c’est tellement inoffensif !
Il ne s’attaque en rien aux grands pollueurs, aux pharmas, aux pétros, etc.
-
Quand la politique rencontre Star Académie, cela donne ce genre de choses. Même si les intentions de M. Hulot sont louables, la méthode est ridicule (pour ne pas dire douteuse) et la réaction des politiciens encore pire. C’est du léchage de c... dans toute sa splendeur et ça n’apportera strictement rien.
-
Hulot, fait la promotion de la mondialisation et va à l’encontre de la seule politique écologique envisageable, la RELOCALISATION de l’économie. (Limitation des transports polluants (marée noire) et côut énergétique d’une salade( par exemple))
Merci Hulot, pour cette démagogie médiatique.
-
Le point positif c’est que ça monte le niveau de la starr akadémie.
-
L’écologie :
comprenant qu’il y avait là de nouveaux débouchés, le capitalisme a inventé le « développement durable », à la façon des industriels agroalimentaires imposant « l’agriculture raisonnée » pour contrer la bio.
Tout est dans l’habillage. Le capitalisme - appelons-le par son nom - n’a qu’un but : le profit financier de quelques actionnaires qui vont crever la gueule ouverte sur leur tas d’or avec la satisfaction d’avoir préparé un avenir cauchemardesque aux générations futures. Il a donc fait voter par l’ONU les « droits à polluer ».
En clair : avec du pognon, on peut continuer à saccager la planète en versant une aumône aux pays trop pauvres pour polluer.
Pendant la semaine du développement durable, on a donc caché les véritables raisons du désastre écologique en culpabilisant le pékin. Le responsable du gaspi et de la pollution, c’est vous ! Arrêtez de mettre la clim en bagnole, de bouffer des fraises en hiver, de polluer l’eau avec vos jardins traités chimiquement et de laisser votre téléviseur en veille. Le particulier, voilà l’ennemi !
Mais personne ne mettra en cause le fabricant de voitures polluantes au diesel, le grossiste important les fraises du Chili, l’agriculteur bourrant ses terres de nitrates ou les animateurs-producteurs de la télé qui vident les têtes des télémateurs.
Le pote à Chirac, Nicolas HULOT, fait chorus en demandant aux écocitoyens un « changement de comportements ». Quel beau chargé de com’ du Medef !
Comme si la masse des citoyens avait le choix entre Charybde et Scylla ! Mais HULOT ne nous dit pas qu’il faut d’abord 1) en finir avec la notion même de profit, 2) revoir le sens du travail et l’utilité des produits, 3) se demander si le bonheur a quelque chose à voir avec la marchandise et la séduction avec la grosseur de la cylindrée !
Et c’est ainsi que notre société du spectacle (relire les oeuvres complètes de Debord, Quarto, Gallimard, 31 €) poursuit sa marche vers l’abîme, alors même que la seule solution est l’échaffaud pour tout le CAC 40 ! Solution radicale ? Bien sûr : il faut aller à la racine (radix). Désherbants conseillés.
-
C’est pas 2 % que fera l’écologie aux élections, c’est 2,5 % ! Mais Hulot, ex-pote à Chirac, et Lepage, ex-potesse à Juppé, vont-ils savonner la planche à Voynet ? Ou lui faire la courte échelle ?
Faites vos jeux !
Toujours friands de congrès burlesques, les journalistes vont se battre pour couvrir l’événement. Rappelons - par pure méchanceté - ce qu’écrivait Pierre Fournier dans Hara-Kiri-Hebdo d’avril 1969 :
« Pendant qu’on nous amuse avec des guerres et des révolutions qui s’engendrent les unes les autres en répétant toujours la même chose, l’homme est en train, à force d’exploitation technologique incontrôlée, de rendre la terre inhabitable, non seulement pour lui mais pour toutes les formes de vie supérieures qui s’étaient jusqu’alors accomodées de sa présence... Au mois de mai 68, on a cru un instant que les gens allaient devenir intelligents, se mettre à poser des questions, cesser d’avoir honte de leur singularité, cesser de s’en remettre aux spécialistes pour penser à leur place. Et puis la Révolution, renonçant à devenir une Renaissance, est retombée dans l’ornière classique des vieux slogans, s’est faite, sous prétexte d’efficacité, aussi intolérante et bornée que ses adversaires, c’est aux Chinois de donner l’exemple, moi j’achète l’évangile selon Mao et je suis. »
Illustrons ces mots avec des exemples d’actualité !
-
Et puis est ce que un seul des candidats a un background serieux concernant le rechauffement climatique ? Bien evidemment non.
Tout le monde dit qu ;il faut faire quelque chose, celui qui dira qu’on ne peut strictement rien faire et qu’on ferait mieux d’occuper notre energie pour resoudre les problemes de l’afrique ou des maladies infectieuses plutot que de se b#rnler en se disant qu’on sauve la planete (qui n’a pas besoin de nous pour survivre) n’ira pas loin.
-
Bonjour,
Votre article n’apporte rien de bien intéressant. Vous auriez pû être plus malin en soulignant que si N.Hulot arrive à faire du lobbying à ce point, et pour une fois dans le sens des citoyens et de l’avenir, d’autres peuvent aussi le faire pour d’autres « demandes ».
Ou doit s’arrêter le lobbying ? Ou commence l’indépendance des élus entre la tour d’ivoire et l’aspect people ?
Voilà des questions plus intéressantes.
En tous cas, N.Hulot a le mérite de faire prendre conscience et d’impacter l’opinion sur des facteurs graves et alarmant dont nous ne pouvons plus nous dédouaner : en ce sens je loue son action, et je le soutiens plus que vivement, d’autant plus que son « Pacte » est très bien rédigé et plein de bon sens.
Merci.
-
@ Rage,
merci je commençais à en avoir marre de ce ramassis de commentaires de sous-sols. Le pacte paraît simple, il n’attaque personne, soit. Mais en matière de développement durable (l’originel, pas celui récupéré par le système capitaliste, à qui l’on oublie parfois tout ce qu’on y doit malgré ses énormes défauts), les choses doivent être simplement dites, simplement faites, et en prenant tous les acteurs en compte. Comment voulez-vous que hulot puisse avoir une once de crédibilité en attaquant les grands patrons de total et Cie (qui auraient vite fait de lui enterrer la gueule) ? S’il a pris soin d’éviter leur confrontation, c’est parce qu’eux seuls disposent des moyens financiers pour mettre en place un réel changement, et le rôle d’un tel débat est de les convaincre, pas de se les mettre à dos. J’ai beaucoup plus à dire mais les commentaires les plus courts sont souvent les meilleurs.
-
Beaucoup de bruit pour rien cet article.. quelle perte de temps.
-
Absolument d’acord avec cette analyse.
En préambule, je retiens la réflexion d’Olivier de Kersauzon qui fait remarquer que lui avance avec le vent, alors que N. Hulot a beaucoup utilisé l’hélico, même pour des déplacements personnels entre la Bretagne et Paris (Le Point).
J’ai une grande admiration pour N. Hulot, ses magnifiques émissions, son courage physique ; je le crois sincère, ses préoccupations sont les miennes, par contre il sait et peut les vendre beaucoup mieux.
Oui, le pouvoir médiatique est trop souvent exhorbitant. Et, en ce sens, mon seul point de désaccord avec l’auteur est son parallélisme entre l’Abbé Pierre et Coluche. L’Abbé Pierre a commencé dans l’anonymat, par un coup de gueule bien senti et très légitime en 1954, puis énormément d’abnégation et de courage, longtemps. Coluche s’est servi de sa notoriété pour lancer les « restos ». Bravo, mais tellement plus facile. Je n’oublie pas le scandaleux spectacle de l’humoriste jetant des médailles de carton à la figure d’un ancien combattant complètement isolé, humilié dans une émission de Pollack. Pour moi, Coluche n’est vraiment pas un saint. Avec sa seule notoriété il aurait pu faire trembler les présidentiables de 1988 (? ??).
Donc, trop c’est trop. « Canossa », « fourches caudines », oui ; 10% des voix, c’est un pactole qui « vaut bien une messe ». Le spectacle est bien triste, effectivement, de cette allégeance médiatique subie pour ne pas se prendre un handicap majeur. Les nécessités de l’avenir - l’écologie en fait partie, mais il y en a plein d’autres - sont autrement plus graves que cette gesticulation. Pas d’accord, certains ont bien trop de poids dans la vie de la Nation, uniquement parce qu’ils sont au point crucial, là où ça fait mal (comme ces grévistes qui mettent toute une agglomération dans le noir avec une seule manette).
-
Je suis bien d’accord quand vous dites que « certains ont bien trop de poids dans la vie de la Nation », mais nous ne pensons visiblement pas aux mêmes catégories de personnes.
Les préoccupations écologiques ont augmenté d’intensité récemment, mais elles ne sont pas neuves. L’opinion publique, dans son immense majorité, souhaite la préservation de l’environnement. Mais devant qui le gouvernement baisse-t-il régulièrement son pantalon ? Devant les gros industriels, devant les gros agriculteurs, devant les pêcheurs qui veulent continuer à employer n’importe quel type de filet et devant les chasseurs qui veulent pouvoir canarder les oiseaux plus longtemps. L’écologie passe systématiquement après un nombre invraisemblable d’intérêts souvent mineurs et particuliers.
L’importance médiatique attachée à Hulot peut agacer, mais ce qui compte réellement, c’est la politique qui sera appliquée par le nouveau gouvernement. Et il est fort probable que les intérêts qui seront alors privilégiés ne seront pas en adéquation avec les engagements solennels qui ont été pris devant les caméras.
-
j’ai lu un article sur « Les internautes mécontents de la chaîne de télévision TF1 ».. et j eme suis dit : "enfin un article d’information sur Agoravox.. Et poom, je lis cette article... une vraie calamité. Ou est le problème que des personnes qui signent une charte très populaire doivent s’expliquer du comment ils vont l’adopter ? Certes convoquer sarkozy ou royal peut choquer l’auteur, mais c le rever de la signature... Au fait, d’ou sort l’info que c l’ignole méchant TF1 qui a demandé à Nicolas Hulot de ne pas se présenter... Si la preuve est faite, là ca deviendrais un article interessant d’inforamtion plutot que de diffamation !!
Roudrick
-
@ Guy : J’aime bien votre article et je partage vos idées et vos opinions sur Nicolas. On ne pourra pas m’accuser de jalousie, car lui et moi, on ne joue pas dans la même cour ! Lui ne se sent plus de joie à régner dans la cour des très Grands ! (son ego démesuré va bien déborder un jour) quand je dis « cour » je pense à celle de Louis XIV... (quoique, celle du roi Pétaud me semblerait peut être davantage convenir)...
Après la rédemption, voici la consécration !
On ne précise pas si ses vassaux (j’allais écrire vassals...) devront se présenter à genoux, ou en rampant, et/ou en robe de bure, pour faire allégeance ? au moins ce serait rigolo !
Bon, assez occupé la scéne, je me retire vite fait pour laisser les gens instruits et les beaux-esprits vous dévorer !
-
-
Nicolas Hulot n’a de toute évidence aucune confiance en les divers candidats pour qu’ils tiennent vraiment leurs promesses écologiques... et il est difficile de lui en tenir rigueur !
Même si je pense comprendre le raisonnement, je doute fortement que ces engagements médiatisés débouchent sur quoi que ce soit. Une fois élu, le nouveau chef de l’Etat pourra sans risque oublier toutes les déclarations qu’il ou elle aura tenu d’une voix vibrante de « conviction ».
-
Ou le nouveau Président(e) pourra aussi engager M. Hulot. Parce que je pense que s’il le veut, il n’aura pas de problème à se trouver un emploi quel que soit le candidat élu... Ça peut servir aussi à ça de faire du bruit. (Je suis méchant
).
-
Tiens, au fait [attention mauvais esprit] j’ai découvert ça dans le catalogue Ushuaia, pourquoi Hulot et TF1 ne les ont-il pas fournies aux rejetons de Don-Quichotte, ça aurait fait deux bonnes causes pour le prix d’une ? Et un très bon placement de produit comme on dit désormais sur la place du Marché...
He non Décathlon était déjà passé par là, en plus les iloos décathlon se déplient 5 seconde, donc ils sont faits pour les occupations éclair, si demain vous voulez monter 400 igloos en moins de une minute il va falloir vous entraîner longtemps.....
Ceci dit on voit les limites de la démocratie participative, ce que j’écrivais il y a quelques jours sur un autre commentaire est en train de se produire :
celui qui crie le plus fort à raison.
Dans notre cas, Nicolas Hulot soutenu pas TF1, donc avec une couverture médiatique très forte a réussi à imposer ses idées et maintenant qu’il a bien foutu le bordel, il rend la patate chaude aux associations.
Dans le cas de l’environnement je peux comprendre la démarche, elle semble noble et désintéressée, quoi que.... (mais c’est un autre débat)
Par contre demain mettez le même appareil aux mains des laveur de cerveaux, avec des intentions beaucoup moins louables, les politique seront de nouveaux pendus par les.....
rectification étant donné que maintenant il y a parité, je rectifie : la moitié des politiques pendus pas les.....
-
Quelle triste cérémonie...
Mais comme dit Joss, Mr Hulot a, il est vrai, le mérite de mettre la question environnementale à l’ordre du jour.
Mais faut-il pour cela organiser une parodie de soutenance ?? En quoi cette présentation des engagements en faveur du dit « pacte » est-elle légitime ? « devant 50 citoyens tirés au sort » est effectivement très représentatif de la population...personnellement, je ne suis jamais tiré au sort dans ce genre d’évènements.
Arrêtons la plaisanterie Hulot...ce monsieur quasiment à la solde de TF1 (ses milliers d’€ de salaire ne pousse pas dans la forêt...) qui voulait faire croire qu’il allait « peut-être » se présenter. Il est très bon dans son domaine, de là à en faire un chef d’état !!!
Pour conclure, je suis entièrement d’accord sur le fait qu’une fois encore, nos politiques se discréditent totalement en voulant avoir l’air « préoccupés » par les sujets importants...
-
Allons , soyons sérieux . La mise en danger de la planête provient probablement plus de l’ accroissement rapide de la population et des progrès fulgurants et énergivores de certains pays que de l’ eau que je mets dans mon pastis !
C ’est une forme de paternalisme que d’ occulter ce processus et de jouer le rôle du bouc émissaire !
-
La comparaison avec star académie, j’aime bien. Bien sûr que c’est ridicule tout cela. Faire passer un oral aux candidats (dont Voynet, Lepage, Waechter !), quelle blague. La seule bonne chose dans tout cela, c’est que M. Hulot continue de faire la « mouche du coche » pour faire progresser les mentalités, mais il y a du boulot. Déjà, au lieu de « protéger la planète » (qui ne risque rien avant quelques milliards d’année), les écologises feraient bien de changer de slogan : c’est l’Homme qu’ils veulent (que nous voulons) sauver. Cela porterait déjà plus de fruits... A part ça, je trouve votre article plutôt intéressant. Bon, mais le coup des tentes, hormis l’aspect humanitaire, aurait embrouillé les choses, et c’est déjà assez compliqué comme ça...
-
Le passage des grands ORAUX est une pratique courante.
Les pays prétendants à l’organisation d’une manifestation passe des GRANDS ORAUX devant un parterre de censeur. C’est le cas des JO, des coupes du monde, ...etc...
Les groupes souhaitant racheter une entreprise en difficulté passent des grands oraux devant les tribunaux de commerces.
Les chaînes de télévision voulant certain droit de retransmission sur des manifestations (notamment en F1), passent des grands oraux.
Ca c’est le coté FACE. Existe t’il un côté PILE ... ?????
Il est vrai que quand on traite le choix d’un président comme le choix d’un menu de restaurant, on obtient ce résultat.
Visiblement la dérive c’est que beaucoup de Français pensent que le Président de la République est le chef de l’exécutif. C’est la dérive Anglo-saxone ou de la 4ème République.
L’autre aspect à regarder, c’est que depuis pas mal d’élection Présidentielle, on a des candidats redresseur de tord, ou aiguillon. Le plus célèbre étant Coluche.
Mais là c’est vrai que cela prend une tournure suffisament débile pour décourager la spontanéité et le travail des institutions et faire croire que celui qui apprend bien sa leçon et la récite sans fautes sera un bon président. C’est totalement CON.
-
Je trouve votre analyse tres pertinente. Elle eclaire le malaise, le vide, ressenti par bcp de gens en ce debut de campagne. Vous avez raison tout est organisé et travaillé autour de l’image et de la peoplisation ou peoplitude c’est comme on veut. Le chaland avec sa carte d’electeur est bien embeté devant une campagne electorale aussi mediocre. Avant on avait les promesses non tenues, aujourd hui, on nous fait feuilleter l’album photo et ses magnifiques effets speciaux.
-
l’émission ushuaia n’était elle pas sponsorisée par rhone poulenc ?
-
Attention, je crois que Hulot s’est fait un peu avoir par TF1 ; les droits de la marque d’Ushuhia ne lui appartiennent pas, mais appartiennent à TF1 (ceux qui disaient « notre métier c’est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola »)
-
« Les droits de la marque d’Ushuhia ne lui appartiennent pas, mais appartiennent à TF1 »
Petite rectification : Mr Hulot ne semble pas s’être fait avoir par TF1 puisque ce monsieur touche un pourcentage sur certains produits. Sans compter les 30000€/mois pr 4 émissions par an. Source : http://www.lexpansion.com/art/134.0.131528.0.html
-
Merci pour la précision, je ne savais pas.
Ceci dit, je pense que ce n’est pas lui qui décide de la politique marketing des produits Ushuhia ...
-
Non en effet, la politique marketing reste le « bébé » de TF1.
Comme on peut lire dans l’article de l’expansion, la marque ushuaia a été créée dans le but de financer les 4 émissions annuelles de Mr Hulot (qui ont un coût unitaire d’1 million d’€ selon TF1).
Sachant que les recettes de la marque dépassent les 100 millions d’€ annuels, on est loin des 4 millions du coût des émissions. BRAVO TF1...
A priori, l’homme nature s’est senti un peu déboussolé par cette politique au début, mais s’y serait adapté.
-
Je crois que le problème n’est pas de savoir quelle place doit avoir l’écologie dans le débat politique. La première question que je me pose est celle-ci : Le passage obligé des candidats déclarés à l’élection présidentielle, par la case Hulot, non-candidat, est-il d’ une nature démocratique ou non. Une chose est certaine : tous les électeurs potentiels d’Hulot sont ravis de la soumission des candidats à leur héros. Et tous ceux qui ne pensaient pas voter Hulot se voient imposer ses désirs dans le programme de leur candidat. Tous, sauf les électeurs et futurs électeurs de Le Pen. Outre le hold-up du poste de vice premier ministre, Hulot réussit à singulariser Le Pen qui ne demande que ça. Désolant.
-
Ciel, chaque programme contiendra une référence vague à l’écologie et fera croire que le candidat en question, s’il est élu, interviendra vraiment en faveur de l’environnement !! Sommes-nous encore en démocratie ?!?
-
oui romain, nous sommes encore en démocratie... vois la manière américaine de vendre dieu et la liberté en irak - il semble que le peuple n’a eu acun problème à suivre, god save the boys - dans cette campagne, cuvée 2007, j’ai l’impression dans ce plat pays qui est le leur. avec l’épouvantail classique de J-M, les velleités de démocratie participative - socrate en aurait reprie du curare - et le leitmotiv ( travailler+ pour gagner +... ) pensent-ils qu’il y ait un choix encore à faire ?.
-
utiliser le mot phoque en son sens anglo-linguististe le plus vulgaire pour aborder un sujet aussi grave que le climat et l’environnement reflette la basesse des individus capitalisés tels que toi. ce problème est plus que politique il est essentiel si tu veux continuer à respirer boire et manger dans les années a venir sans ce combat il n y aura meme plus de politique je comprends que des petits gens tels que toi preferent ecouter les bouffonneries de nos gouvernents plutot que de reflechir aux vrai problème... tu es pitoyable
-
On a bien sur le droit de ne pas être d’accord avec la démarche d’Hulot mais pourquoi essayer de discréditer à ce point son action. Critiquer l’homme ne permet que de s’éloigner du débat. Alors que pour une fois quelqu’un arrive à mettre dans les lumières des médias les engagements politico-écologiques des personnes qui vont bientôt nous diriger, il serait peut être plus malin d’essayer de donner de l’écho à cet engagement afin que ces messieurs-dames champions de l’hypocrisie n’oublient pas trop vite leurs belles promesses.
En fin je crois...
-
Un article très intéressant. Cependant, pensez-vous que Monsieur Hulot doit exercer un lobbying aussi fort sur les politiques ? Personnellement je trouve dommage de parler autant de ce Monsieur. En effet, à l’heure actuelle, la France rencontre de gros problèmes financiers et face au chômage. Alors bien que l’écologie soit très importante pour moi aussi il faudrai d’abord se questionner sur le chômage mais aussi le revenu des ménages français !!!Il est de plus en plus dur de finir les fins de mois avec des produits de plus en plus chères, des locations toujours plus honéreuses et des impôts toujours plus pressants. Reglons ce problème pour avoir ensuite les moyens « d’investir » dans l’écologie...
-
Franchement, la terre s’en fout de votre « investir dans l’écologie ». Elle est encore là pour quelques milliards d’année. Quand a nous, on verra.
-
Bonjour Guy,
Non en effet, ça ne s’arrange pas ; entièrement d’accord avec vous, c’est l’abomination de la désolation...
Remarqué avec amusement, sans doute dans la même dépêche que vous, qu’une des priorité d’un des candidats était... la lutte contre les changements climatiques.
Voilà une guerre qu’elle est bonne : nul doute que l’on ne parvienne à faire rendre gorge au vilain climat. On est sauvé !!!
Vous souvenez-vous à ce propos des « manifestations contre le Sida » ? je ne sais pas si le Sida avait eu très peur, ce jour-là, mais celà ressemblait beaucoup aux anciennes processions religieuses que l’on faisait jadis pour écarter les calamités, épidémies, sécheresses, etc...
A quand les sacrifices humains pour apaiser le climat ?
Cordialement Thierry
-
Je trouve cet article affligeant. C’est assez facile de lancer des critiques sur une personne qui souhaite faire évoluer les mentalités (et cet article et certains commentaires sont bien la preuve que quelques mentalités peinent à évoluer). Les techniques de Nicolas Hulot sont loin d’être contestable, ce qui compte, ce n’est pas la forme mais le fond...et dans ce cas le fond y est...et lui est là pour le rappeler à tous ces candidats à la mémoire courte. Alors, plutôt que d’utiliser votre énergie à cracher du venin, impliquez vous dans quelques choses de constructifs...Faites entrer l’écologie dans la vie quotidienne des gens...ca sera un bel héritage pour vos enfants.
-
Tout à fait d’accord
-
Moi, je demande à voir ce qui sera fait après l’élection. Et voir aussi si N.Hulot sera toujours écouté ! Cela reste des promesses électorales et quand on voit ce que sont restés les autres sur le chômage, la sécurité et j’en passe... Je suis vraiment sceptique !
-
Peut être que Mr Hulot souhaite une place de ministre de l’environnement et peu importe le parti qui va être élu...
Toujours est-il qu’il pose de bonnes questions et son action est louable. Son pacte écologique est interessant et très bien rédigé.
Toutefois, cette surmédiatisation de l’écologie dans cette campagne élude d’autres préoccupations qui sont à mes yeux essentielles (dette publique, chomage, Europe, etc...) !
Donc l’écologie, c’est très important et une piqure de rappel ne fait jamais de mal, mais la façon dont les médias l’utilisent, et cette réunion où les candidats vont venir réciter leur leçon par coeur, me laisse un peu perplexe.
Au fait, ils seront notés à la fin ?
Raoul.
-
Je pense qu’il faut faire trois distinctions : le combat, l’homme et la méthode. Le combat est bon : l’environnement (et ce qui lui est lié : réfugiés climatiques, guerres de l’eau, etc...) est l’un des enjeux majeurs du siècle. Le pacte de M. Hulot est une initiative louable parce qu’elle essaye d’aller dans le bon sens.
L’homme est un homme de médias. On l’aime ou pas. Il a utilisé ses contacts, son talent, il a ouvert sa g..., fait peur à tout le monde et se retrouve au centre de l’attention. Grand bien lui fasse. Je ne pense pas personnellement qu’il soit le plus crédible pour incarner le combat écologique, mais bon...
La méthode de l’oral est à mon avis, elle, contestable. Ce n’est pas parce que le combat est juste que la méthode l’est forcément et que la critiquer revient à critiquer le discours écologique dans son ensemble. Ce cirque n’amènera rien, à part un peu d’humilité à nos candidats et beaucoup de visibilité à M. Hulot. Et je suis assez d’accord pour poser la question : est-ce une méthode démocratique ? Pas sûr. N’y a-t-il pas un hold-up de la question environnementale par M. Hulot et les citoyens triés sur le volet qui assistent à « l’entretien d’embauche » ? Personnellement, je le pense.
-
Croyez bien que le général de Gaulle ne serait pas allé prêter allégeance à N. Hulot !!
-
A la décharge de Nicolas Hulot, et cet article est ainsi entaché d’inexactitude, ce qui n’est pas correct au vue de la charge qu’il véhicule, Hulot n’est pas propriétaire de la marque Ushuaia et il n’a aucun contrôle sur cette marque en aucune façon.
Je suis aussi déçu par Hulot mais pas pour les mêmes raisons. Ses propositions sont décevantes et pas assez radicales - un peu à la manière du film catastrophe d’Al Gore qui ne conseille à la fin que d’éteindre la lumière dans une pièce innocuppée alors que ce qui se prépare ressemble un peu à une fin du monde.
Il a oublié la création d’un ONU de l’environnement doté des mêmes pouvoirs capable d’intervenir pour arrêter la déforestation brésilienne bien plus grave que les problèmes de transport en matière de réchauffement. IL a oublié de mettre clairement l’accent sur la recherche afin de trouver des solutions d’énergie propres et de nettoyage de l’atmosphère dans un temps bcp plus court que ce qui est proposé par les scientifiques actuellement. Avec au final des solutions économiques qui tiennent la route dans le contexte international actuel. Autrement dit, de trouver comment les grands capitalistes (qui ne vont pas disparaitre comme par magie dans les 10 ans à venir) ou les grands pays comme l’Inde ou la Chine pourraient se faire énormément d’argent en pariant sur l’environnement plutôt que sur sa destruction.
-
cher eponymus,
ton commentaire me paraît + intéressant que tout ce foin autour de l’écologie. ton questionnement me donne plus de vision, l’esquisse d’un projet bien plus que ce que j’ai entendu à ce jour dans la campagne.
au fait les chinois ne font pas que manger les pousses de bambou, ils entretiennent le forêts et replantent. qu’on ait peu d’information sur la politique chinoise ne veut pas dire qu’ils ne s’atèllent pas aussi à l’écologie.
-
pour hulot boss toujours pour le tf1 ?
-
Allô ?
Tiens, un message sur le portable. « Bonjour, ici Nicolas Hulot. » On pourrait penser à une mauvaise blague, mais non, c’est bien l’homme-sandwich de Rhône-Poulenc.
« Pour préserver notre planète, chaque geste compte. [bla-bla] Pour passer à l’action, participez au “Défi pour le Terre” lancé par la fondation Nicolas Hulot, en partenariat avec Bouygues Télécoms. »
Protéger l’environnement avec Bouygues : autant commander une choucroute au Riesling chez Quick. « Vous avez plus de pouvoir que vous ne pensez. Donnons l’exemple et les autres suivront. » En sabotant les bétonnières de Bouygues, par exemple ?
-
Je rêve ! Et c’est noté ? Il les remet quand les notes ce bon Nicolas ? Voir tous nos futurs dirigeants potentiels accourir comme un seul homme/femme est assez pathétique ne croyez-vous pas ? Tiens, je m’en vais les convoquer aussi car il faut qu’ils me valident la nouvelle couleur de ma cuisine. Ben quoi ? moi aussi je vote !
Non je déc.... Certes le problème environnemental est crucial, mais on aimerait bien voir notre « élite » penser par elle même...
-
Sans danger immédiat ? L’avenir de l’humanité sur une planète radioactive de Rosalie Bertell
Traduit de l’américain sous la direction de Marie-Madeleine Raoult. Préface de Marie-Claire Blais
Ce livre traite de l’impact des terrains contaminés et des scories radioactives sur l’organisme humain : un problème de santé publique majeur qu’on ne peut plus ignorer.
Fort bien documenté, ils nous renseigne sur les effets biologiques des radiations de faible intensité et sur la façon dont sont établis les normes de protection, les mesures de contrôle et les registres statistiques en matière de santé publique.
Le Québec n’échappe pas à la triste réalité de cette pollution : des scories radioactives dépassant de 20 fois la norme du règlement sur les déchets dangereux y ont été utilisées comme matériau de construction ou de remblayage, exposant la population à des doses excédant la limite recommandée par la Commission internationale de radio-protection.
Dans cet ouvrage remarquable, le docteur Rosalie Bertell retrace également l’histoire politique et technique du développement de l’industrie nucléaire, révélant des faits qui ont été délibérément dissimulés au grand public dans tous les pays qui ont choisi le nucléaire.
L’industrie nucléaire est à l’œuvre depuis plus d’un demi-siècle et les éléments radioactifs libérés dans l’environnement s’insinuent peu à peu dans la chaîne alimentaire. L’accès à des informations pertinentes sur ce sujet est primordial pour la survie de l’humanité et de la planète.
Médecin et scientifique, Rosalie Bertell, qui obtenait le prix Nobel Alternatif en 1986 pour cet ouvrage, poursuit depuis 1970 des recherches en santé publique. Reconnue internationalement pour ses travaux sur le cancer et particulièrement sur la leucémie, elle a participé à plusieurs commissions d’enquête américaines sur l’environnement, et le gouvernement russe a fait appel à ses services après la catastrophe de Tchernobyl. Directrice de la recherche à l’International Institute of Concern for Public Health de Toronto, elle collabore régulièrement à diverses commissions de l’ONU sur la qualité de l’environnement
-
On est écolo quand le ventre n ’a plu faim et en France toute une catégorie de personne a encore faim , alors les salamalecs et autres ....
-
Parlez-en aux habitants de l’île de Paques, qui sont pour la plupart morts de faim parce qu’ils n’ont jamais voulu se préoccuper de l’écologie.
-
Se présenter aux présidentielles était pour Nicolas Hulot la fin de sa carrière à TF1... J’apprécie ses reportages, son pacte écologique, son action pour la nature. J’aime moins les hélicos et autres engins motorisés polluants qu’il utilise à tour de bras.
En somme on a l’impression que Nicolas Hulot c’est : « Faites tout ce que je dis, mais surtout ne dites pas tout ce que je fais ».
-
ça sent le mérou.
-
On touche le fond cette année !
Pour qui se prend Mr Hulot ?
Faire venir les candidats à un show télévisé et les faire voter un pacte qu’il a rédigé.
Le pire c’est que ça fonctionne et, les candidats qui jusqu’ici s’évitent habilement,se suivent tel des moutons pour signer le pacte de l’animateur TV. Comme le dit précédemment un commentaire, qui peut aujourd’hui prétendre être contre l’écologie sans risquer le lynchage général ? Quand on voit le niveau de cette campagne, les coups bas que s’adressent continuellement les candidats, prétendre ne pas faire de l’écologie le point fort de sa campagne ou tout simplement prétendre être en désaccord avec le fameux pacte suffirait à lancer un nouveau petit scandale.
Il y à quelques années, les dégats étaient tout aussi importants et pourtant toutes ces propositions auraient fait rigoler tout le monde et pourquoi : parce que ce n’était pas la mode du moment !
Nicolas Hulot est devenu le nouveau joujou à la mode, il est incontournable. Il est désormais le seul à pouvoir sauver la planète.
Il se retire mais tremblez : il n’a pas renoncé à voter !
-
UN PEU D’HISTOIRE
Comme le journalisme, l’écologie mène à tout, à condition d’en sortir.
Au départ, cette science était censée définir, puis vulgariser les rapports entre l’homme et la nature, la planète étant la seule niche écologique dont dispose l’espèce humaine, la reine des prédatrices.
Rousseau disait en substance que si l’homme naît bon, la société le corrompt. Au vu des tares génétiques constatées chez bon nombre de bipèdes pensants, à l’UMP, au Medef et aussi au PS, la théorie se discute. Mais une chose est sûre : si l’homme naît bon, il corrompt la nature, suffit de regarder autour de soi et d’ouvrir le nez pour humer le cloaque, et les oreilles pour s’assourdir au carrousel véhiculé.
Les ancêtres des Verts, dans les années 1970, composaient un fourre-tout avenant où l’on trouvait, mélangés dans les manifs antinucléaires, des gens aussi différents que des mangeurs de carottes bio, des entristes du PSU (petit parti socialo de Rocard), des anars anticapitalistes, des antimilitaristes du Larzac, des gauchistes en rupture de missel (maos, trotskos...), des cathos végétariens et des punks avinés de la bande à Choron (de feu Charlie-Hebdo).
Ce qui les réunissait, c’était surtout la nostalgie de Mai 68, et donc la haine du libéralisme à la Giscard. Mais dans les manifs, ils faisaient bande à part car faire cohabiter un amateur de côtes-du-rhône et un sectateur du pain complet relève du défi absolu. Personne à l’époque n’envisageait de « faire une carrière politique » dans l’écologie, organisée alors en comités régionaux.
Personne, sauf quelques malins pour qui l’on devinait que Napoléon perçait sous Bonaparte. Des noms ?
Le sémillant Lalonde, la mère Voynet, le père Mamère, le bébé Bennahmias, rejoints ensuite par une cohorte de technos comme le Breton Cochet, l’économiste Lipietz et d’autres épigones dont les noms fleurissent dans les tribunes de la presse, tel le petit Val, chansonnier comparse de Font, bien connu des MJC.
À droite, personne ! La mère Bachelot n’était que la fille du député gaulliste Narquin, et Nicolas HULOT achetait ses premières godasses de randonnée au Vieux Campeur. Quant au père Dany Cohn-Bendit, il s’occupait d’une école parallèle à Francfort.
Le seul avantage de la vieillesse, c’est qu’on voit passer pas mal de monde sous son balcon de cocu. Peu à peu, de ce magma informel, et en vertu de la sélection « naturelle », des « têtes pensantes » ont émergé grâce aux magouilles radicales-socialistes des assemblées générales du mouvement, le premier à Lyon en 1980, où est né le MEP, Mouvement d’écologie politique, où Lalonde a pris le pouvoir grâce à des conciliabules avec les bobos parisiens des Amis de la Terre.
(On passera la suite, digne de Feydeau, lorsque les amitiés éphémères se métamorphosèrent en farouches batailles de congrès, avec des tranchages de têtes (Waechter, la moumoute alsacienne rasée par l’ex-gauchiste Voynet), des résistibles prises de maroquin (Lalonde, ministre de Rocard), et des statuts internes qui font rire la France entière.)
L’essentiel était là : grâce à l’écologie, des esprits médiocres se sont donné une stature nationale et ont assuré leurs vieux jours, en se faisant nommer au gouvernement ou élire au Parlement européen, ou encore en pantouflant dans des officines comme l’Ademe, Agence pour la maîtrise de l’énergie.
Que sont nos amis devenus ? Laissez votre adresse, on vous écrira ! Et l’écologie dans tout ça ? Accessoire !
L’important est d’avoir un nom et de figurer dans le top 50 du Journal du dimanche. Aujourd’hui célèbres, identifiés par la ménagère de moins de 50 ans comme une marque de lessive, ces gugusses parlent de tout, sauf d’écologie.
Mamère marie des homos (un domaine sociétal accessoire), Bachelot et Cohn-Bendit se prennent pour Blondin et commentent l’Euro de foot, HULOT déguste les derniers petits-fours parisiens de son pote Chirac, et les élus européens comparent leurs indemnités de déplacements...
Les congrès des Verts sont des risibles assemblées de fonctionnaires déjantés où l’on cause de motions, de coups de Jarnac, de synthèses faux-cul, de votes truqués, de pour ou contre le PS, le tout arrosé de cidre bio, en oubliant seulement de réfléchir sur l’écologie.
Et l’on s’étonne ensuite que le vote des électeurs ne dépasse pas les 5 % ! Dans notre grande mansuétude, donnons à ces pitres les dossiers à traiter d’urgence : l’effet de serre, la mort des océans, la fin des espèces vivantes, la biodiversité en péril, la surexploitation du tiers-monde, les énergies alternatives. Et rien sur les salaires des élus verts ? Non, rien ! Ah, le salaud, il veut nous ramener à la base et nous priver des colonnes de Libé !
-
Constat absolument affligeant mais parfaitement exact pour l’avoir vécu de Dumont jusqu’à nos jour.
J’irais même plus loin : Une fois 68 achevé, est-ce que l’écologie « politique » (dans le sens troskiste du terme) a fait reculer la cause écologique (disons, dans le sens « scientifique » du terme) et la prise de conscience politique (dans le sens pragmatique et gestionnaire du terme) de nos représentants comme de la population en général de cette problématique ? Absolument !
Il doit ou devrait exister une règle éthique quelque part pour tout groupement visant à dénoncer un problème, qui serait de toujours se surveiller afin de ne pas contribuer à la pérénité de ce problème pour que le groupe puisse continuer à exister.
-
C’est bien joli tous ces moulinets, mais ne perdons pas de vue que la France ne participe qu’à hauteur de 1,5% des émissions de gaz à effet de serre mondiales grâce au nucléaire. Même si nous faisions des efforts à grands frais et que nous passions à 1% dans une dizaine d’années l’incidence planétaire ne serait que purement symbolique.
Il y a des problèmes autrement plus proches de nous et sur lesquels nous pourrions agir efficacement comme, par exemple, les pesticides et autres agro-toxiques que l’on continue à balancer allègrement dans la nature et dont Hulot ne parle pas, et pour cause, il ne faut pas fâcher le lobby agricole et l’industrie chimique qui le sponsorise (Rhône-Poullenc). Il est donc assez facile de faire culpabiliser les gens sur l’effet de serre, via le réchauffement, qui lui est visible, pour les asservir à une orientation médiatique unique qui convient à Hulot.
Si l’effet de serre est le fait de l’homme, ce qui n’est pas totalement prouvé, nous ne ferons strictement rien de significatif, avec ou sans Hulot, si nous ne sortons pas de notre vision écolo-politique hexagonale du problème qui n’est qu’un gadget. Mais sommes-nous capables de faire mieux ?
-
Il faut arrêter de balancer n’importe quoi avant de parler de Hulot il faut le connaître un minimum, est ce que vous avez lu ses livres...les pesticides et autres monopoles type monsanto il en parle...mais pour ca il faut se renseigner un minimum et ne pas être la pour balancer gratuitement. Quand au pourcentage, si on attend que ca vienne des autres....on peut attendre...on verra bien ce qu’il se passe (La disparition de l’homme sera peut être la meilleur chose pour la planète).
-
Si un type pisse contre un arbre, ça lui fait de l’engrais, et il se fortifie. Si une armée pisse sur ce même arbre, il crève. Pourquoi à votre avis ?
-
Parce que l’union fait la force ?
-
Arcketyp
Moi j’entends ce que j’entends et je vois ce que je vois, comme 98% des français je n’ai pas lu les bouquins de Hulot.
Ce que je lui reproche c’est de tordre les opinions en les focalisant médiatiquement sur un seul aspect des problèmes écologiques, le réchauffement, le plus visible. Je suis curieux de voir les mesures qui seront prises si le pacte est appliqué et voir quelles seront les catégories de populations les premières à être mises à contribution financièrement et par les changements imposés à leur mode de vie, sous le label « Sauvons le planète ». Je fais le pari que ce ne seront pas les plus polluantes tout simplement parce que ce sont les plus puissantes (Industrie, agriculture,compagnies aériennes etc...) Par contre les particuliers, beaucoup plus captifs, seront les premiers à cracher au bassinet. Bilan dans 10 ans...
-
Hubert, Je suis d’accord avec toi qu’il y a une focalisation sur le réchauffement et qu’il y a bien d’autres sujets aussi importantes (voir inquiétant). Mais je me suis imaginé si on parlait de tout les soucis écologiques...d’un coup à toutes une population, je pense que ca finirai en cacophonie général et qu’au final rien ne se ferai.C’est important de savoir canaliser les énergies pour ensuite pouvoir s’en servir correctement. Quant à savoir qui paiera la note, je ne peux rien assurer et j’espère que ca ne retombera pas uniquement sur le nez du petit consommateur. Je pense que les grosses multinationales très polluante ont un intérêt à devenir écologiquement correct car on reste leurs principaux clients et on a la liberté d’accepter ou pas leurs marchandises. Je suis peut être rêveur mais je me dis que la conscience écologique peut avoir raison de ces entreprises sans trop de scrupules.
-
Bonjour, L’interêt de la charte , j’en vois au moins un c’est de la bonne pub qui ne pollue pas et qui est plus efficace que les « pros »de l’écologie qui sont dans les ministères..
-
Bravo l’auteur de cet article dont je partage à 100 % toute l’analyse. J’ai dit du mal de Birenbaum la dernière fois, en fait là il me surprend et positivement.
Par contre ; la photo en continu des 4 présidentiables pour la pub télé Agora Vox commence à me gonfler. Revelli pourrait choisir autre chose que cette représentation de cette pénible mascarade de cette soit-disante démocratie représentative rabachée à longueur de journée dans tous les médias au détriment des vrais problèmes / solutions sociétales et véritables choix citoyens. Plus gonflant encore que le mooooooooooodial, c’est peut dire.
Guy, tu as raison de t’NRV. Te lire m’a apaisé.
-
Assez d’accord avec vous sauf quand vous dîtes qu’il n’y a aucun candidat pour « l’envoyer aux pelotes » A ma connaissance, il y a au moins Le Pen , de Villiers et Laguiller et (je crois) Besancenot. Leur point commun, qu’on les aime ou pas, c’est que ce sont justement les candidats qui ont des vraies convictions.
-
mais c’est quoi cette intronisation à deux balles avec Hulot comme grand ordonateur.....
et puis des politiques qui se veulent credibles vont s’engager sur un pacte à la mie de pain ?????
on va vraiment se faire foutre de notre gueule par nos voisins.....
je suis curieux des reactions de la presse etrangere demain......
la notre ,on connait deja sa reaction.....
ma parole,on a l’impression de suivre un mauvais sitcom.....
-
La réunion publique des signataires de son pacte écologique peut paraître scolaire et vieillotte, mais je suppose que c’est pour garder des preuves des engagements des candidats.
S’y prendre maintenant me semble moins risqué que les projets en géo-ingénierie pour refroidir la terre, que les américains envisagent très sérieusement au cas où le climat s’emballerait.
-
Le discours de Nicolas Hulot se veut « transpolitique ». Illusoire. Sous un prétexte écologique, il ne fait surtout que renforcer les inégalités toujours plus criantes entre les populations.
... ... http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&subid=120&art_id=329234
-
Je vais détonner : le ton du com me va bien, même si je ne m’aligne point sur les positions avancées. Ce qui me navre c’est de constater la curieuse sélection des papiers qui s’opère ici... Des textes de cette tournure, j’en ai fourni à Agora... refus pour... faiblesse d’argumentation. y aurait-il des plumes accréditées ici, qui ferait ressembler un espace d’apparente liberté à une redondance de la ccoptation clandestine... http://pamphletaire.blogspot.com
-
Je vais vous surprendre je ne connais personne à Agoravox et je n’ai jamais rencontré Carlo Revelli avec qui j’ai dû échanger 7 ou 8 mails dans ma vie. Désolé mais si je suis coopté, je ne ais pas par qui... Ni pourquoi. Salut.
-
Nicolas Sarkozy par le bias de tf1 a poussé Nicolas Hulot a se retirer de la campagne présidentielle. Et cela presque personne n’en parle !!!
-
Quelques références ne seraient pas du luxe pour appuyer de telles affirmations ...
-
perso, même si le personnage de hulot m’est sympatique, cette grande messe ou l’on fait défiler des candidats à la présidence où on leur donne 15 minutes comme dans un oral pour le bac à quelquechose de pathétique qui contribue à dévaloriser la fonction de président de la république, sachant que d’autant plus, le candidat élu à mon avis ne se sentira en rien engagé sur cette charte (chirac ou mitterand ont-ils jamais respecté leur programme ?). L’écologie, je suis 100% pour, mais pas dans ces conditions !!! perso, chapeau et merci à Jean Marie Le Pen de ne pas avoir participé à cette mascarade.
-
Hulot a compris les rouages du système, malheureusement il faut passer par là pour que son message passe.
Il a surtout réussi à le faire passer parmi l’électorat, sa côte de popularité étant gigantesque, l’électorat attendra donc des candidats un engagement réel et concret sur l’environnement qui dépasse le simple coup de style posé sur la charte.
L’écologie devrait même être le thème majeur de toutes campagnes, à travers le monde, alors oui ça suscite bien un peu d’engagement de la part des candidats.
-
happy ?
for sure
35 jours sans voir la terre ?
-
Juste un arrêt sur image ; l’ex élu de Neuilly avait le maxillaire serré , un peu tendu le bougre , sa virilité post Mussolinienne en a pris un coup , diantre ! moi le futur président venir faire le Zouave avec un bonimenteur télévisuel !!!! d’ habitude ils sont aux ordres ! c’est comme ça m’sieur le futur président la téloche est une arme à double tranchant ....
-
qu’est ce qu’elle a écrit ?
-
Pas d’accord, à partir du moment ou tout est médiatisé et où les promesses sont immédiatement oubliées, autant obliger tous ces braves « prétendants » et surtout les « gros » à répéter publiquement et sous l’oeil des caméras leurs engagements car ainsi ils leur sera plus difficile de les « oublier » et les français témoins seront également mieux informés de ces engagements à tenir. La puissance des médias étant dévastatrice, autant l’utiliser à l’occasion de façon positive. (même très peu).
-
@l’Auteur « Convoqués pour argumenter leur engagement, les candidats, pardon les »aspirants« (on rêve !!!), viennent... À Canossa... Comme un seul Homme... Pas un seul pour l’envoyer aux pelotes et lui conseiller de retourner s’occuper de ses shampoings. »
Je ne sais pas si c’est ce que vous avez voulu dire avec cette phrase mais il est a noté qu’il n’y a que Le Pen (et un autre dont je ne me souviens pu le nom :() qui ont refusé de signer !!!
C’est malheureux a dire, mais je felicites Le Pen (et l’autre candidat dont j’ai oublié le nom dsl pour lui) de ne pas avoir signé !!!
Ils etaient tous plus ridicule les uns que les autres !!! Peut etre encore plus les ecologistes...A quoi ca sert de signer un pacte ecologique ??? ils ne se preoccupaient pas d’ecologie auparavant ???
Enfin bon, il est bien dommage qu’il n’y ai eu que Le Pen et cet autre candidat qui aient refusé de signer ce pacte ridicule...
Ps : et c’est quelqu’un qui se preoccupe des pb ecologique qui parle quand meme !!!
-
En lisant les autres post j’ai trouvé le nom de la personne que j’avais oublié c’etait Arlette (comment ai je pu l’oublier :]) mais aussi uq’il y en avait un troisieme, Besancenot !!!
Je les felicites donc tous les trois pour ne pas avoir participé a cette mascarade...
-
Yvan Bachaud (démocratie directe) n’a pas signé non plus ces mesurettes qui n’engagent à rien, protègent les multinationales, et ne revètent aucune urgence sauf de taxer les plus pauvres, donc les moins pollueurs.
Quelle bande de moutons les français (en majorité) ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON