Pour Sakineh : lettre ouverte aux autorités iraniennes pour l’interruption de cette parodie de justice
Ainsi, ce dimanche 25 décembre 2011, jour de Noël pour les chrétiens du monde entier, la justice de la République Islamique d’Iran, vient-elle de déclarer, par la voix du responsable judiciaire de la province d’Azerbaïdjan-Oriental, Malek Ajdar Sharifi, que la peine de mort par lapidation de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, condamnation prononcée en 2006 mais suspendue en 2010 grâce aux heureux effets d’une indignation alors planétaire, pourrait se voir finalement commuée, « faute de moyens pour l’appliquer concrètement », en pendaison : ce qui n’est certes pas un sort beaucoup plus enviable !
Les deux crimes de Sakineh, aux yeux des autorités politico-religieuses de ce pays ? Sa supposée complicité dans un meurtre (celui de son mari) qu’on lui avait fait avouer sous la contrainte, à tel point qu’elle s’était immédiatement rétractée, mais pour laquelle cette même justice l’a néanmoins condamnée en appel, en 2007, à dix ans de prison. Et puis, surtout, l’adultère, qui ne constitue certes pas un délit au regard d’aucune des lois de nos démocraties modernes, mais que la charia, cette prétendue et obscurantiste loi coranique, considère cependant, du moins lorsqu’il est le fait d’une femme, comme le pire des crimes !
Aussi, face à un châtiment aussi inique et barbare, quelques-unes des plus grandes consciences de la culture européenne (intellectuels, artistes, scientifiques, politiciens…), s’étaient-elles insurgées il y a presque un an et demi déjà, à travers une « lettre ouverte aux autorités iraniennes » publiée au mois d’août 2010 dans le meilleur de la presse internationale, contre ce type de procédure, particulièrement cruelle et révoltante.
Nous y appelions même, plus précisément encore, à mettre un terme définitif à pareille abomination, qu’on la nomme « lapidation », « pendaison » ou tout autre forme de mise à mort, laquelle advient d’ailleurs souvent, circonstances encore bien plus aggravantes pour ce système judiciaire d’un autre âge, après de tout aussi effroyables séances de torture, fussent-elles physiques ou psychologiques.
Voici, pour rappel, le nom, avec leur titre et fonction, de ces prestigieux signataires :
Marc Bressant (écrivain, Grand Prix du Roman de l’Académie Française)
Anne Delvaux (députée européenne)
Isabelle Durant (députée européenne, Vice-Présidente du Parlement Européen)
Luc Ferry (philosophe, ancien Ministre français de l’Education Nationale)
Dario Fo (écrivain, dramaturge, prix Nobel de littérature)
Viviane Forrester (écrivain)
Caroline Fourest (essayiste, éditorialiste au « Monde » et à « France Culture »)
Max Gallo (historien, écrivain, membre de l’Académie Française)
Marek Halter (écrivain)
Alexandre Jardin (écrivain)
Julia Kristeva (psychanalyste, écrivain)
Fadila Laanan (Ministre de la Culture, de l’Audiovisuel, de la Santé et de l’Egalité des Chances au Gouvernement de la Communauté française de Belgique)
Karim Lahidji (Président de la Ligue de Défense des Droits de l’Homme en Iran – LDDHI – et Vice-Président de la Fédération Internationale des Ligues des Droits de l’Homme – FIDH)
Karine Lalieux (Députée fédérale de Belgique et Echevine adjointe au Maire de la Ville de Bruxelles)
Frédéric Mitterrand (Ministre Français de la Culture et de la Communication).
Edgar Morin (sociologue, philosophe)
Laurent Mosar (Président de la Chambre des Députés du Grand Duché du Luxembourg)
Gilles Perrault (écrivain)
Michelle Perrot (historienne, Professeur émérite des Universités)
Nicolas Rey (écrivain)
Elisabeth Roudinesco (historienne, Université de Paris VII)
Daniel Salvatore Schiffer (philosophe, écrivain)
Roberto Saviano (écrivain)
Michel Serres (philosophe, membre de l’Académie Française)
Gilbert Sinoué (écrivain)
Annie Sugier (présidente de la Ligue du Droit International des Femmes, association créée par Simone de Beauvoir)
Marc Tarabella (député européen)
Freddy Thielemans (Maire de la Ville de Bruxelles)
Alain Touraine (sociologue, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales)
Michel Wieviorka (sociologue, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales)
A cet appel s’étaient alors associées, à travers la non moins renommée fondation « Science for Peace » du professeur Umberto Veronesi, treize autres personnalités de tout premier plan, dont cinq prix Nobel :
Jacques Bernier (fondateur de l’Industrial Innovation Center de Montréal)
Ingrid Betancourt (ancien otage des FARC, en Colombie)
John Broome (philosophe, économiste)
Claude Cohen-Tannoudji (prix Nobel de physique)
Shirin Ebadi (prix Nobel de la paix)
Umberto Eco (écrivain, sémiologue)
Rita El Khayat (écrivain, anthropologue, psychanalyste)
Gerhard Ertl (prix Nobel de chimie)
Rita Levi-Montalcini (prix Nobel de médecine)
Luc Montagnier (prix Nobel de médecine)
Marcelo Sanchez Sorondo (Secrétaire de l’Académie Pontificale des Sciences)
Umberto Veronesi (médecin, chirurgien, fondateur et directeur de la fondation « Science for Peace »)
Harald Zur Hausen (directeur de l’International Journal of Cancer)
Telle est l’impérieuse raison pour laquelle, face à cette toute récente et alarmante déclaration de Monsieur Malek Ajdar Sharifi, j’en appelle à nouveau, et tout aussi solennellement, ces mêmes autorités iraniennes, à renoncer à toute exécution, sous quelle que forme que ce soit, de Madame Sakineh Mohammadi-Ashtiani.
A ce troisième appel, lequel insiste en ces conditions sur la libération pure et simple de Sakineh, s’associent, j’en suis convaincu, les mêmes signataires de cette première lettre alors adressée, de manière plus spécifique, au « guide suprême » de la Révolution Islamique d’Iran, Monsieur Ali Khamenei.
Davantage : au-delà même de l’urgence de ce cas particulier, c’est, plus généralement, le respect de la dignité et de la liberté de toutes les femmes iraniennes, opprimées ou menacées, que nous demandons avec une même détermination.
DANIEL SALVATORE SCHIFFER*
* Philosophe, professeur à l’Ecole Supérieure de l’Académie Royale des Beaux-Arts de Liège et professeur invité au « Collège Belgique », sous l’égide de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique et le parrainage du Collège de France. Porte-parole, pour les pays francophones, du Comité International contre la Peine de Mort et la Lapidation (« One Law For All »), dont le siège est à Londres.
41 réactions à cet article
-
[MODE IRONIQUE : ON]
La lapidation c’est comme le nucléaire,...
Un bonne solution, c’est le bombardement démocratique et humanitaire.
Plus d’Iran, plus lapidation, plus de nucléaire, plus de problèmes.
[MODE IRONIQUE : OFF]Pour le plaisir, je cite mon commentaire à un de vos aussi nombreux que mirobolants articles sur le sujet :
"Vous êtes un piètre propagandiste, tentant de masquer votre indigence crasse dans un flot de haine visant à nous faire approuver une guerre contre l’Iran.
Vous êtes un minuscule vendeur de mort soumis aux diktats des néo-cons, un collabo-atlantiste à courte vue.
Les USA ne sont plus nos gentils protecteurs, ils sont devenus des parasites tentant de s’emparer du pétrole du moyen-orient ou, de notre argent via les manipulations financières et la corruption des élites politiques afin qu’ils privatisent la sécurité sociale.
Vous êtes le complice certainement pas philosophe mais sophiste aux petits pieds d’assassins et de voleurs."
Commentaire original ici
-
Merci à l’auteur de rappeler le sort réservé à cette femme. Que l’on puisse rester indifférent face à cette injustice juste pour pouvoir continuer à défendre une conviction idéologique, révèle l’ampleur du problème. Commentateurs, à vos pierres.
http://moraucon.blogspot.com/2011/07/la-pierre-dans-lil-du-voisin.html-
Sakineh en Iran, Asia Bibi au Pakistan et bien d’autres en terre d’islam...
Asia Bibi est en prison depuis deux ans.Quel forfait a-t-elle commis pour mériter son incarcération ? Elle a bu de l’eau d’un puits en principe réservé aux musulmans. Or Asia est chrétienne, traduisez une impie au regard de l’islam.Au Pakistan, un chrétien peut se retrouver en prison sur simple dénonciation de blasphème par le premier musulman venu. Le juge n’engagera aucune enquête, ne cherchera pas à découvrir la vérité.L’islam est la tromperie la plus réussie de l’histoire de l’humanité (Amil Imani)-
Si la religion est une tromperie ( ce qui reste à prouver indépendamment de la justesse des cosmologies qui en découlent ), la seule différence politique entre des religions comme l’islam, le judaïsme ou le christianisme est la considération de religion d’État qu’elles peuvent avoir. N’importe laquelle d’entre elles est capable d’encourager ce genre d’exactions dès que la loi des hommes se veut d’origine divine. L’histoire nous le montre bien.
-
@Alef
Vous voyez la paille dans l’oeil de votre voisin mais pas la poutre dans le votre.La condamnation à mort n’est propre à l’Iran, regardez les USA, de plus cette femme a été jugée (ce qui n’est pas le cas de certaines, enfermée dans le camp de Guantánamo).Je tiens quand même a vous rappeler quelques faits qui relativisent votre vision du monde :Les chambres à gaz c’est des musulmans ?Le massacre d’indiens c’est des musulmans ?La bombe atomique sur Hiroshima c’est des musulmans ?Le 11 septembre c’est des musulmans ?Les guerres injustes d’Irak, Afghanistan, de Libye c’est des musulmans ?La confiscation des terres palestiniennes c’est des musulmans ?Le dérèglement des la finance mondiale c’est des musulmans ?J’en passe et des meilleurs.Je ne suis pas religieux et ne soutient aucune d’entre elle, mais rejeter tous les maux de la planète sur une religions pratiquée par des milliards d’être humains me parait un peu gros. -
n’iversez pas tout encore car les 2 seuls endroits où inflige des peines de prison sans jugement dans le monde sont
1- les USA par leur camp de guantanamo
2- israel (et les israeliens eux meme reconnaissent ceci et quand on leur reproche cela ils jettent la faute sur les anglais en disant que ces les britanniques qui avaient instauré cette loi pour proteger les juifs contre les musulmans et chretiens de la palestine lors de l’instauration d’israel) donc c’est en israel qu’on met en prison musulman et chretien sans jugement ! -
J’adore cette logique qui permet de déduire que puisqu’il y a des cons partout, on a parfaitement le droit de postuler au trône qui les gouverne.
-
yep Alef mais quitte à denoncer des tarés ,mais ceux la sont pas mal aussi
http://www.parismatch.com/blank.gif -
1- sakineh n’ a pas fait que tromper son mari, elle l’a assassiné avec l’aide de son amant (electrocuter dans baignire) donc c’est un verdict pour assassinat et non pour adultere
2- la lapidation n’existe pas dans l’islam, ni en iran, je défie quiconque m’apporter un verset du coran où on parle de lapidation (cela n’existe pas)
3- il est vrai que le coran parle de « talion » si une personne tue injustement il faut qu’il soit tué...(pas lapidation mais pendaison, medicamenteuse etc)
4- aux usa aussi il ya peine de mort !!!
5- ceux qui ralent le plus dans cette histoire sont les sionistes comme BHL (de confession juive) et justement c’est eux qui lapidaient les femmes adulteres et non pas les musulmans....si BHL a oublié je peux lui rappeler sa religion en 2 circonstances(quand david le roi des juifs a commis l’adultere avec bethsabé qui etait dejà marié son peuple a voulu la lapider et david s’y est opposé, mais le peuple disait que cela etait la loi de moise) puis l’autre est quand jesus est venu comme prophete au peuple juif lui aussi, un jour ce peuple voulait lapider une autre femme adultere et que jesus leur a dit « que celui qui n’a jamais commis de pecher lance la premiere pierre » donc là encore on voit que la lapidation vient du judaisme et non pas de l’islam
6- je conseille au lobby sioniste d’arreter de faire de la désinformation et de la propagande mensongere !!!
7-portez vous bien-
Exact. D’ailleurs, c’est son amant, assassin du mari, qui, de son plein gré, l’a balancé grâce au jugement de Dieu. Il n’est plus là pour continuer à l’accuser car il a quand-même fallu l’exécuter pour qu’il n’aggrave pas son cas en se rétractant. Les avocats de la perfide adultère ont, eux aussi, été punis de la grossière erreur blasphématrice qu’ils ont commis en défendant le Mal ( hou ! qu’il est vilain celui-là ). En taule, hop ! L’honneur de Dieu est sauf.
-
Bonjour,
Un seul Mot. Dieu que j’aimerai être un arbre ou un animal lorsque je vois avancer la barbarie. Aucune religion n’y a échappé, n’y échappe où n’y échappera.
Les religions sont devenues de Grands bazars où le Diable fait régulièrement ses commissions ;
ils n’a jamais eu autant de choix et il se régale.-
J’adhère totalement à votre commentaire ladycop.
-
Cet article est malhonnête. L’auteur présente une version déformée des faits, à la limite de la fausseté, qu’il est impossible qu’il ignore car on ne s’embarque pas dans pareille croisade sans effectuer un minimum de relevés topographiques préalables.
L’auteur est donc lui-même une personne malhonnête, et c’est bien dommage. Pour lui d’abord, pour les causes qu’il promeut ensuite et pour ses lecteurs en dernier lieu.
Je regrette que la modération d’AgoraVox ne soit pas plus sérieuse. S’applique-t-elle de la même manière à chacun ?
-
Sûrement oui, puisque vous êtes là, inlassable, à débiter des âneries impassiblement.
-
@Pierre-Marie : cet article est malhonnête car vous décrétez qu’il l’est ? Et suivant quelle échelle de valeurs ?
Lutter contre la barbarie est un combat au-delà des nations, au-delà des idéologies. Venir défendre une barbarie sous prétexte que les politiques occidentaux commencent à utiliser les mêmes méthodes est tout simplement de l’escroquerie intellectuelle.
Si seul l’amour triomphe de la haine, il est difficile de trouver celui-ci dans les commentaires de ceux qui viennent défendre l’Iran, la Chine, la Corée du Nord ou la Russie.
L’on finit même par se demander si certains ici ne sont pas en service commandé.
-
Mor Aucon, à ce que je sache, je n’ai pas encore publié d’article, donc ce premier commentaire est hors sujet. Gardez les consternantes sorties que vous croyez brillantes pour les interlocuteurs que vous pouvez espérer ébahir de votre fumisterie. Il y a longtemps que j’ai diagnostiqué chez vous un besoin de reconnaissance.
Quant au commentaire suivant, c’est un curieux paradoxe de me reprocher un travers où il se vautre lui-même : la condamnation pénale de Mme Mohammadi Ahsistani n’est pas une barbarie parce que vous décrétez qu’elle l’est, monsieur ! Renseignez-vous un peu sur le dossier, avant de hurler avec les loups, et vous verrez que si elle ne mérite pas davantage la mort que chacun des condamnés à mort du monde, fussent-ils innocents ou coupables, ce qui lui arrive est la conséquence directe des actes qu’elle a posés.
Bonne journée.
-
Cher docteur Baty, merci pour le diagnostic gratuit.
Quant à essayer de transformer la parodie de procédure judiciaire qui poursuit cette dame en une équivalence à celle qui se suivrait dans n’importe quel pays démocratique - même aussi imparfait que les USA - dans le seul but de mettre sur pied d’égalité peine de mort des uns contre peine de mort des autres, vous ne faites que mettre en relief votre propre malhonnêteté partisane.
Cette affaire ne pose pas la question de la légitimité de la peine de mort dans un contexte démocratique sinon celle de la légitimité de la procédure dans le contexte des Droits de l’Homme. Jusqu’aux avocats de Sakineh furent envoyés en prison, renseignez-vous un peu avant de maquiller cette affaire en problème de léger ajustage du Droit au principe démocratique.
-
M. Aucon,
Imaginons qu’en France, les avocats d’une prévenue pour meurtre parviennent, en présentant une version tronquée et partisane des faits qui sont reprochés à leur cliente, à lever un tel hourvari parmi la presse internationale que le fonctionnement serein de la justice en soit passablement dérangé, au point que des hordes de journalistes étrangers en viennent à assiéger le palais de justice et que le Président de la République doive se fendre de son propre avis sur la question.
Ne trouveriez-vous pas normal que ces avocats aient à répondre de délit d’entrave à la justice ?
Si vous répondez oui à cette question, alors de grâce daignez appliquer le même jugement au cas de Mme Mohammadi Ashistani.
Et si vous répondez non, alors que vous n’êtes pas sans ignorer que ce délit existe pourtant bel et bien dans notre code pénal, assumez alors le fait que vous exigiez de la justice iranienne qu’elle se défasse de garde-fous que vous entendez conserver pour celle de votre pays.
Je veux bien que l’on débatte, mais avec des arguments honnêtes.
-
D’abord renseignez-vous ensuite expliquez-moi pour quelle raison les avocats devraient être eux aussi poursuivis et aussi pourquoi l’auteur des faits fut exécuté en plein milieu de la procédure. Il existe une charte qui sert à définir le cadre du droit démocratique. C’est la Déclaration des Droits de l’Homme mais l’Iran préfère le droit islamique. Alors, vous pouvez défendre l’État théocratique si vous voulez, mais ne mélangez pas tout en essayant d’établir un parallélisme entre un appareil judiciaire démocratique et un autre, l’iranien, qui ne l’est pas quoiqu’en disent les Meyssan, Dieudonné et autres manipulateurs.
-
A ceci : « d’abord, renseignez-vous » : j’ai déjà pris des renseignements sur la question, et je continue d’en prendre.
A ceci : « ensuite, expliquez-moi pourquoi les avocats devraient eux aussi être poursuivis » : je viens de le faire !
A ceci enfin : « pourquoi l’auteur a-t-il été exécuté en plein milieu de la procédure » : non. S’il a été reconnu coupable de meurtre et exécuté, c’est au terme de la procédure qui le concerne, pas au terme de celle qui concerne Mme Mohammadi Ahsistani.
En règle générale, évitez de porter des accusations de barbarie sans réfléchir, même et surtout si on vous y invite.
-
Vous n’avez rien expliqué du tout. Vous vous contentez, dans un exercice de relativisme culturel stupide, de mettre sur le même plan un contexte judiciaire démocratique, basé sur la DDHC, et un contexte théocratique ou les fondamentaux du Droit ne absolument pas respectés : présomption d’innocence, charge de la preuve à l’accusation, droits de la défense etc... Si vous préférez le Droit théocratique ( dans ce cas le Droit islamique ) au Droit démocratique, dites-le clairement et arrêtez de faire l’hypocrite.
Quant à l’exécution du présumé coupable, évidemment qu’il est pratique de juger la commanditaire suspectée quand l’exécuteur n’est plus là pour contredire personne. Vous avez une conception vraiment bizarre de la Justice à moins que vous ne posiez tous ces sophismes que dans un but politique, ce qui est de plus en plus évident. Je trouve cette stratégie méprisable, à l’instar de celle des Meyssan, Collon, Dieudonné qui utilisent ce drame pour enfumer encore plus l’opinion au sujet de l’Iran. Donc je vous réaffirme mon mépris et vous dispense d’essayer de m’accrocher avec vos théories fascisantes.
Renseignez-vous pour de vrai et cessez de débiter vos âneries mythomaniaques. En sciences cela peut encore passer mais dans ce cas, c’est de la vie de quelqu’un dont on parle.
http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/actualites-2/Iran-Inquietude-pour-l-avocat-et-l
http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/actualites-2/article/iran-dernier-etat-a-executer-des
http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/actualites-2/article/iran-amnesty-international-demande-3311
http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/actualites-2/article/iran-amnesty-international-4232
http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/actualites-2/article/iran-il-faut-ouvrir-une-enquete -
Merci pour ces liens, qui proviennent de sources d’informations différentes et contradictioires, absolument pas partisanes, et au-dessus de tout soupçon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Amnesty_International
Ceci non pour dire que tout ce qui vient d’Amnesty International soit de la propagande, mais que la lecture des informations qui viennent de chez eux ne dispense pas d’aller chercher le point de vue d’autres parties, et de savoir que la vérité se situe quelque part sur le segment qui relie l’une et l’autre.
Quant à votre agressivité, elle devient franchement désagréable. Ce n’est pas en ayant recours à l’injure et au jugement de valeur que vous solidifierez vos arguments ; ceux qui croient cela sont ceux qui se sentent en danger dans une argumentation. Mais je vous l’ai déjà dit.
Bonne soirée à vous, cependant, mais la prochaine fois, merci de civiliser votre commentaire à défaut d’assurer vos arguments.
-
D’autre part, veuillez permettre que je relève chez vous ce flagrant délit de contradiction ; en disant :
« Vous vous contentez, dans un exercice de relativisme culturel stupide, de mettre sur le même plan un contexte judiciaire démocratique, basé sur la DDHC, et un contexte théocratique ou les fondamentaux du Droit ne absolument pas respectés : présomption d’innocence, charge de la preuve à l’accusation, droits de la défense etc... »
Car si même dans le cadre du droit démocratique basé sur la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen des avocats qui entravent la marche de la justice et font pression sur l’instruction doivent être poursuivis pour ce délit, sans même avoir besoin de recourir à un quelconque exercice de « relativisme culturel », comme vous l’appelez, combien plus exécutoire serait leur sentence dans un « contexte théocratique où les fondamentaux du Droit ne sont absolument pas respectés ».
Or, est-ce qu’ils ont été exécutés selon les pires méthodes de la Charia, les avocats de Mme Mohammadi Ashistani ? Non. Ils sont simplement en prison.
Et où seraient-ils si le contexte de cette affaire avait été l’Etat français ?
En prison également.
Abyssale différence, que je vous laisse contempler à l’aune du relativisme culturel que vous voudrez.
-
Il est certain que les avocats entravent la bonne marche de la procédure dans le droit particulier qu’utilise l’Iran. Vous êtes entrain de défendre l’indéfendable. Je n’ai vraiment rien à vous dire alors, essayez d’étayer vos accusations de malhonnêteté envers cet article, comme d’autres vous l’ont demandé, je vous laisse.
-
monsieur le sioniste, vous vous etes reveille pour sauver cette femme alors que, quand votre idole, le philosophe guerrier criminel sioniste BHl menait sa guerre par le nain interpose, vous etiez d[un silence impressionnant !!!!!
Vous etes un porte plume, un fake .... une honte ... je suis content que cet article de MERDE n’ait pas ete censure. Il permet de voir a quel point certains sionistes se foutent de notre binette !!!!
Mais sincerement, ne devriez-vous pas partir vous installer a Tel-Aviv, avec « the perv » et le philosophe guerrier, nous n’avons pas besoin en France de gens comme vous
-
S’il vous plaît, lancez-vous un pavé sur la tronche.
-
c’est vrai que des « the perv » chez les sionistes y en a plein
1- DSK
2- polanski
etc etc -
@ à l’auteur :
Malgré tous les commentaires défavorables de « mes amis », je trouve votre démarche courageuse. Et je la soutiens.Je soutiendrai toujours les gens qui se battent pour les droits fondamentaux des êtres humains. Je suis contre la peine de mort et l’injustice institutionnalisée - que ce soit aux USA ou en Chine (voir l’article sur ce site :Chine : l’ex-dissident de la place Tiananmen retournera en prison).
PS. À certains, je voudrais encore signaler que ça n’a rien à voir avec être pro ou anti-sioniste. La Justice se moque des clivages religieux ou politiques. Et pour que cette Justice fonctionne, il faut qu’elle repose sur la démocratie.
-
D’autant plus courageuse que tout appel à la clémence vers un pays « ennemi » de l’Amérique ameute ici un ensemble de défenseurs auto-proclamés, dont la hargne se dispute avec les pseudo-mots employés (médiamensonge, merdias, usrael, etc.). L’utilisation de cette novlangue est bel et bien la marque d’une entrée dans la propagande et d’une grève de la réflexion.
On ne compte plus ceux qui défendent les méthodes fascistes des régimes chinois ou russes tout en venant ensuite accuser Israël ou les Etats-Unis des mêmes maux.
La croyance aveugle n’a décidément pas besoin d’une religion pour terreau, n’importe quelle idéologie lui suffit.
-
yep est ce qu’une femme peut etre une criminelle ?ben oui,
en quoi seraitce plus intolerable
de la part de l’iran d’executer ses criminels les usa executent jusqu’a des déficientes mentales sans soulever beaucoup de protestation .
aprés pendaisons , piqures ou balle dans la nuque hein le resultat est le meme , je n’évoque
meme pas la lapidation vu que notre auteur est le seul à vouloir y croire.
Asinus-
-
Sakineh est avant tout coupable de complicité d’assassinat et la lapidation n’est plus appliquée en Iran depuis belle lurette. Que les « grandes consciences » vérifient à l’avenir davantage leurs informations et évitent de participer, même à leur insu, à une entreprise de désinformation, prélude à une guerre visant les richesses que ce pays possède dans son sous-sol.
-
Pour autant qu’on sache, vous avez raison. Cette dame n’est pas, et n’a jamais été, menacée de lapidation (peine inconnue du code pénal Iranien) pour adultère (crime quasiment jamais jugé, car il y a besoin de quatre témoins directs). Elle a été condamnée à la mort par pendaison pour complicité d’assassinat. Ce qui est sans doute barbare, mais ne justifie en rien que nous nous sentions autorisés à donner des leçons de morale à ce pays.
-
Merci Asp Explorer pour votre commentaire. Tout en étant contre la peine de mort, je crois qu’on ne peut pas, en tout cas, donner des leçons à n’importe quel moment. Par exemple, le moment est mal choisi pour donner des leçons de droits de l’homme à un pays qui est par ailleurs fragilisé par des attaques clandestines et qu’une grande puissance se prépare à attaquer militairement. Car ces leçons favoriseraient alors les projets militaires, bien pires que les atteintes aux droits de l’homme.L’axe Atlantique (Europe et États-Unis) pourrait aussi commencer par balayer devant sa porte et, autant que je sache, Daniel Salvatore Schiffer n’a jamais pris position, par exemple, contre la restitution extraordinaire, cette pratique de voyou de la CIA que l’Europe laisse pourtant se produire sur son sol, en toute discrétion. Il s’agit rien de moins que le kidnapping et la torture de paisibles citoyens, européens ou pas, hors de tout cadre légal.Le cas Britel est particulièrement éloquent. On cherche en vain la différence avec des pratiques relevant du grand banditisme…Un ancien de la CIA se vante même de régler l’affaire en 20 minutes : il parle en effet d’ « une routine soigneusement chorégraphiée de 20 minutes ou cours de laquelle le suspect était pieds et poings liés, déshabillé, photographié, encagoulé, placé sous sédatifs par suppositoires, vêtu d’une couche-culotte, puis transporté par avion vers un lieu secret. ». Le séquestré est ensuite envoyé vers une prison européenne, africaine ou flottante où il sera torturé, éventuellement à mort. Des milliers de personnes en ont été victimes. Daniel Salvatore Schiffer et ses « grandes consciences » ont-elles quelque chose à dire là-dessus ? Ou sur l’emploi d’armes sales par les États-Unis ? Je pense évidemment à l’uranium appauvri mais aussi, plus loin dans le passé et bien que ses conséquences soient toujours dramatiques aujourd’hui, à l’agent orange. J’ai peut-être mal cherché mais je n’ai trouvé aucune trace de telles prises de position de la part de Daniel Salvatore Schiffer sur ces questions, excepté sur l’uranium appauvri, mais en Yougoslavie seulement. Daniel Salvatore Schiffer semble s’émouvoir essentiellement dans le sens du vent dominant… -
elle est condamné à mort pour assassinat , comme elle le serait dans de nombreux endroits du monde . En quoi devrait elle plus soutenue que d’autres condamnés ? est ce uniquement votre haine de l’Iran qui est à l’origine de cet article ?
-
Pas de pitié pour cette meurtrière qui a privé égoïstement ses enfants de leur père ! La mort c’est tout ce que méritent les assassins diaboliques de son espèce qui coûteraient chers aux contribuables ! Je ne vois vraiment aucune raison de compatir pour son sort !
-
Je n’ai pas beaucoup de temps pour répondre, mais que ce soit la lapidation ou la pendaison, à partir du moment où l’on est contre la peine de mort , cela n’a pas tellement pas d’importance. Cela dit, que l’on soit pendue ou lapidée parce que l’on a trompé son mari ou même essayé de le tuer, si nous ne l’acceptons pas dans ce pays, je ne vois pas pourquoi nous l’accepterions dans d’autres.
Pour reprendre un commentaire plus haut, qui défie qui que ce soit de prouver que la lapidation existe en Iran, il suffit d’aller sur le site d’Amnistie international pour en savoir un peu plus. Il y a seulement un moratoire sur la lapidation en Iran, ni plus ni moins. Ce qui veut dire que la lapidation n’a pas été abolie et qu’elle peut être réinstaurée à tout moment.-
1- ce n’est pas essayer de tuer le mari !! c’est tuer le mari !!! il est mort le pauvre !!
2- la lapidation n’est pas dans l’islam ni le coran, ce qui en parle c’est qu’il ne connaissent pas l’islam...ou font axpres pour porter atteinte à l’image de l’islam...j’ai lu le coran plusieurs fois et même le mot « lapidation » n’ a jamais été cité...alors comment peut on recommandé une chose sans meme jamais prononcé le mot ????
et j’attends que vous me trouviez un seul verset, car moi je suis veridique dans ce que je dis
3- donc si pas de lapidation dans le coran ...donc jamais il y aura de lapidaion en iran...votre raisonnement est incroyable car vous reconnaissez qu’il n’y a pas de lapidation en iran mais vous voulez les comdamner car peut etre un jour ils feront cela !!! c’est absurde c’est comme si moi je reconnais que vous n’est pas une criminelle mais comme j’ai peur que vous le deveniez un jour, je prefere dès aujourd’hui vous mettre en prison pour prevenir le pire !!!!! a ce rythme là il faut qu’on aille tous en prison
4-la loi du talion est le loi divine donc si en iran ils veulent comdamner des assassins à la peine de mort c’est leur affaire dans leur pays !!!!! en attendant en israel c’est pas des assassins qu’on comdamne à la peine de mort,,,mais les innocents palestiniens !!!!!!et là vous ne dites rien !!!! INCROYABLE :: :: !!! -
Je n’avais pas l’impression que je devais donner mon opinion sur les condamnés palestiniens ou autres, mais puisque vous me le demandez, je suis contre la peine de mort, que ce soit en Iran, aux États-Unis, ou ailleurs. Sinon , je ne parle pas du Coran, de l’Islam mais simplement de ce qui se passe en Iran, où existe un moratoire sur la lapidation. http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE13/095/2010/fr
Cela ne vous plait peut-être pas, mais c’est la réalité. -
yep pour une fois sur la ligne d’Annie ce qu’elle dit avec un lien est avéré , elle est contre
partout ou la peine de mort existe, je suis pour partout ou elle existe pour autant que cela ne s’applique à des déficients avérés.Apres il est tout de meme assez plaisant de voir deux camps se déterminer idéologiquement en rapport avec un conflit annexe .On rappelera
que les deux camps generent des tarés idéologues religieux qui oublient invariablement
que le « dieu » qu’ils défendent a la misericorde et la compassion comme precepte ce qui moi qui suis athé ne me met pas en contradiction ! hé hé
Asinus -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
