• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi accepter que les PMI financent la distribution ?

Pourquoi accepter que les PMI financent la distribution ?

"Pourquoi payer à un supermarché ce qu'il n'a pas payé lui-même ?" ou "Comment les grandes surfaces fleurissent dans des campagnes qui se vident de leur industrie"

Cette petite ville meurt doucement. Située au pied du Vercors, un peu plus de trois mille habitants, l’industrie y a été pendant longtemps florissante. Tirant parti de la possibilité de produire facilement de l’électricité, et de sa proximité avec la vallée du Rhône, notamment le textile s’y était développé. Forte de cette création de valeur réelle, elle rayonnait alors aux alentours, et était un centre local dynamique. Mais tout ceci est bien loin, et les dernières entreprises industrielles ont fermé.

Et pourtant, malgré cette perte de dynamisme et cet appauvrissement, à l’entrée de la ville, trône un Intermarché flambant neuf. Avec sa façade outrageusement moderne, son parking aux lignes bien dessinées, et son enseigne multicolore, il se moque bien de ce déclin, et vient, par son apparition, finir de sonner le glas du petit commerce du centre-ville.

Quel bel exemple de notre maladie collective, pensai-je, en y passant il y a quelques jours : la grande distribution, nourrie par le crédit inter-entreprises, capable de vendre des produits qu’elle n’a pas encore payés, tel un vampire moderne, grandit là où rien d ‘autre ne subsiste, s’abreuvant du peu d’énergie qu’il peut rester.

J’ai, ces derniers mois, écrit à plusieurs reprises, des articles (1) alertant sur cette maladie bien française, qui empêche nos entreprises de croître : comme le transfert de propriété a lieu à la livraison et non pas au paiement, le délai de paiement est le résultat du rapport de forces, et les factures des petites entreprises ne sont réglées que soixante, quatre-vingt dix, voire cent vingt jours après la livraison. Comment voulez-vous dans ces conditions qu’elles puissent financer leur croissance, puisqu’une part majeure de leur bénéfice sert à payer des intérêts aux banques, plutôt qu’à acheter de nouvelles machines, à embaucher des commerciaux, ou lancer une campagne de communication ?

Dans le même temps, la grande distribution prospère, riche d’une valeur qu’elle n’a pas créée : elle revend ce qui ne devrait pas lui appartenir. Les grandes entreprises ne sont pas non plus les perdantes à ce « jeu » du crédit inter-entreprises, puisqu’elles ne paient aussi que tardivement le travail de leurs sous-traitants. Certes la loi a encadré ces délais, mais quel dirigeant de PMI prendrait le risque de perdre ses marchés futurs, en se retournant contre ses clients ? Et comble de double discours, l’État qui s’affirme voulant promouvoir les PMI, est loin de donner l’exemple, notamment par le comportement des entreprises publiques.

C’est ainsi plus de cinq cents milliards d’euros qui sont prélevés aux PMI françaises pour financer la distribution et les positions dominantes des grandes entreprises.

Comment tous les gouvernements successifs n’ont-ils pas compris que c’était là l’origine essentielle de notre déficit en entreprises moyennes ? Sont-ils à ce point, dépendants des grandes entreprises et du monde financier ? Croient-ils que les dirigeants français de PMI sont moins créatifs, moins entreprenants, moins innovants que leurs homologues allemands ? Ne voient-ils pas que, simplement, ces patrons de PMI ne travaillent pas pour eux-mêmes ?

Pour s’en convaincre, il suffit de voir fleurir dans nos campagnes, ici des Intermarché, là des Leclerc, des Carrefour ou des Auchan. Pour ceux qui en doutent, qu’ils aillent donc demander aux notaires qui a fait fortune ses dernières années. Pour ceux qui pensent que les Français ont peur de l’international, qu’ils apprennent que la deuxième communauté étrangère à Shanghai après les américains, est la communauté française, devant les communautés anglaises, allemandes ou italiennes (2).

Alors quand allons-nous nous décider à mettre fin à cette injustice ? Faudrait-il organiser une manifestation collective, amenant tous les consommateurs à eux aussi ne payer ce qu’ils ont mis dans leur caddie qu’avec trois mois de retard ?

Réveillons-nous car, si nous n’y prenons pas garde, la France deviendra, comme cette commune du Vercors, un pays vide d’industrie et rempli de centres commerciaux flambants neufs. Je repense aussi à la chanson de Boris Vian, Le petit commerce, dans laquelle un vendeur d’armes se réveillait seul au monde après « fait faire des affaires à tous les fabricants d'cimetières », et finissait en criant « Canons en solde  » !

(1) voir notamment l’article écrit avec Stéphane Cossé et paru le 27 décembre 2012 dans le Figaro et le 31 décembre dans les Échos, et le 2 janvier sur AgoraVox ("PME : encore un effort Mr Ayrault !")

(2) Selon le consulat de France  : « 12.000 Français (et leurs familles) de Shanghai et sa région sont inscrits au Consulat, contre deux milliers environ au pic de l’ancienne Concession française, dans les années 1930, et 71 en 1985. Cela représente la première concentration de Français en Asie, et la première communauté européenne à Shanghai, en particulier si l’on prend en compte le fait que le chiffre réel pourrait atteindre 16.000 personnes.  »

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

59 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 18 janvier 2013 09:53

    Les grandes surfaces s’infiltrent dans tous les domaines et imposent une concurrence sans merci et déloyale à toutes les petites entreprises et sont responsable de la disparition du commerce de proximité....

    voir : GRANDE DISTRIBUTION ET GRANDE ILLUSION


    • Francis, agnotologue JL 18 janvier 2013 09:54

      Bonjour Robert Branche,

      si je suis d’accord avec ce que vous dites, je m’interroge sur cette phrase : ’’ J’ai, ces derniers mois, écrit à plusieurs reprises, des articles alertant sur cette maladie bien française, qui empêche nos entreprises de croître : comme le transfert de propriété a lieu à la livraison et non pas au paiement, le délai de paiement est le résultat du rapport de forces, et les factures des petites entreprises ne sont réglées que soixante, quatre-vingt dix, voire cent vingt jours après la livraison. ’’

      et notamment sur la partie que j’ai soulignée en gras.

      Vous êtes sûr que c’est une maladie française ? Je m’explique :

      Cette disposition a pour effet d’enrichir les grosses boîtes et les banques au détriment des petites entreprises et des consommateurs (merci les politiques, de droite et de gauche confondus, qui se foutent du petit peuple, qu’il vote à droite ou à gauche), mais aussi et surtout, de faire payer ceux qui peuvent le moins délocaliser au profit des maîtres chanteurs de la mondialisation.

      On ne le dira jamais assez : notre démocratie est aux mains de carriéristes qui n’ont ni la vertu ni le courage de s’opposer à ceux qui ont les plus grands pouvoirs de nuisance, quand ils n’en sont pas purement et simplement les complices. Ceci expliquant cela.


      • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 10:34

        Je précise donc : ce qui est français est notre droit commercial qui organise le transfert de propriété à la livraison, et non pas au paiement, disposition qui se traduit par un allongement des délais de paiement, ce au profit de la distribution et des grandes entreprises


      • Francis, agnotologue JL 18 janvier 2013 18:43

        Je précise ma question : cette disposition de notre droit que vous citez, est-ce que c’est une spécificité française ?


      • Francis, agnotologue JL 19 janvier 2013 08:40

        Robert Branche ???? vous êtes là ?


      • Robert Branche Robert Branche 19 janvier 2013 08:46
        Désolé, je n’étais pas connecté hier am, et je n’ai pas vu votre question en soirée...

        oui cette disposition n’existe pas dans le droit anglo-saxon, çad notamment celui qui prévaut en Allemagne. Par contre, je ne saurais dire dans quels pays le transfert de propriété se fait à la livraison comme en France.
        Toutes les études que j’ai pu mener, toutes les discussions que j’ai eues (lors des conférences que je fait, des rencontres multiples...) me montrent que cette disposition est une sorte de « cancer » dans notre droit et qu’elle est à l’origine des retards de paiement : les acheteurs allemands seraient « ravis » eux aussi de payer en retard, simplement ils ne le peuvent pas.

      • Francis, agnotologue JL 19 janvier 2013 11:08

        Robert Branche,

        merci pour cette réponse.

        Vous mettez le doigt sur une importante différence au moment où nos politiques n’ont à la bouche que le mot réformes pour ressembler aux autres ! C’est un comble.

        Voilà du grain à moudre pour les partis outsiders : PG, FN.


      • Robert Branche Robert Branche 19 janvier 2013 11:13

        Je ne désespère pas d’être écouté aussi par des partis moins à la marge ! 

        D’ailleurs pour information, Stéphane Cossé avec qui j’ai cosigné un article sur ce même sujet, et paru fin 2012 dans le Figaro et les Echos, et début 2013 sur AgoraVox était auparavant Président du Modem Paris, et est maintenant à l’UDI...
        Comme quoi cela avance...

      • colza 18 janvier 2013 10:15

        Pensez vous vraiment qu’un responsable politique qui n’a jamais travaillé de ses mains (ou alors il y a si longtemps), qui n’a jamais mis les pieds dans un supermarché, qui ne connait de la vie des gens que ce que des rapports de « hauts fonctionnaires » qui sont dans la même situation que lui, lui apprennent de la vie de gens qu’il sait à peine qu’ils existent, ait une quelconque idée de ce dont vous parlez ?
        Les responsables politiques vivent hors sol, entre eux, pour eux. Leur but unique est d’être réélus, de conserver leurs postes et leurs situations.
        Il faudrait tirer la chasse... ils sont irrécupérables.


        • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 10:35

          Non, je ne partage pas votre vision pessimiste. Tous les politiques ne sont pas tels que vous les décrivez.


        • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 10:48

          Depardieu Gérard à côté des scandaleuses pratiques des super et hypers 

           est un véritable saint . 

          Le françois moyen auquel non seulement les chinois ont piqué le boulot 
          vont de plus acheter leurs merdes dans ces centres de profits . 

          La boucle est bouclée . 

          On se demande avec quel pognon ça va continuer . 



          • Yohan Yohan 18 janvier 2013 19:24

            Qui est plus minable que GG ?

            - 38 apprentis ministres et ministres délégués qui font venir les caméras quand ils prennent le train et qui s’en gardent bien quand ils prennent le Falcon ?
            - 4 salariés au service de la concubine de Flamby 
             - les légions d’honneur attribuées aux copains ?
            - un premier ministre qui réclame un nouvel aéroport plus grand pour sa Ville qui n’en a pas un besoin vital ?
            - Des ministres condamnés par la justice qui pérorent et donnent des leçons de morale ?
            - Les iznogoud qui ont promis un tas de choses aux français et qui font exactement le contraire ?


            • soi même 18 janvier 2013 11:54

              Le mythe de la croissance, où sont autre face la réalité, l’appauvrissement généralisé.

              Et pourquoi cela, et bien c’est simple, et c’est un mal qui est bien profond.
              C’est que nous sommes rentré après guerre dans une civilisation de la consommation, qui a aiguisé nos désirs de jouissance de consommé et comme cela coûte cher et que l’on voulait tous tous de suite et le moins chère possible. Et bien il arrive ce qui doit arrivé nous avons creuser notre propre tombe en emportant avec cela tous ce qui pouvaient endiguer la désertification que nous constatons aujourd’hui.

              Avant d’accusé la Chine, la Chine est devenue ce qu’elle est devenus grâce à notre complicité aveugle de notre bien être immédiat tout pour rien.

              Il y a pas de solution viable si l’on ne reviens pas sur cette erreur logique, tout pour rien !

              Tous à un prix et dans le prix que l’on met, et le choix de se que l’on acheté, on introduit inconsciemment le respect où le non respect de celui qui est à l’origine de ce produit !

              C’est pour cela que j’ai tendance à acheter un produit bio d’un petit producteur où acheté équitable même si je sais par ailleurs que le système à reniflé le filon et à déjà pervertie en grande partie ces filières.


              • Gabriel Gabriel 18 janvier 2013 11:55

                Il serait temps de comprendre que seul les artisans, commerçants et petites PME peuvent, localement, reconstruire le tissu social et économique de notre pays détruit par ces grandes surfaces où défilent des consommateurs déshumanisés dont la simple préoccupation est l’acquisition d’éphémères qui iront remplir leurs poubelles.


                • soi même 18 janvier 2013 13:53

                  Pas de client pas de reconstruction possible, à la clé plus d’emploi.

                  .


                • iris 18 janvier 2013 14:27

                  il ne faut pas se leurrer les petits patrons ont le mème but que les grands-gagner le max 
                  et si les prix sont + forts augmenteront tils leurs salariés ??
                  Et dans le pm et pte on divise pour règner et pas de solidarité 
                  d’ailleurs dans les franchisés, les patrons obeissent à leur franchiseur et il ya bcp de franchises.... sinon la porte....
                   


                • Gabriel Gabriel 18 janvier 2013 15:20

                  Iris, ce que je pense, c’est que pour créer des emplois, il faut produire locale ou régionale et cela seul les artisans, commerçants et petites PME peuvent le faire. Maintenant qu’une personne monte sa société pour gagner de l’argent, quoi de plus normal ? Le problème n’est pas de gagner de l’argent le problème est dans l’excès, le no limite et ce ne sont pas les petites entreprises locales employant entre 1 à 50 personnes qui roule sur l’or.


                • iris 18 janvier 2013 15:56

                  tout est relatif et l’exces est à condamner
                  souvent à qq’un qui gagne le smic et que tu gagne le double tu parais riche et tu ne roule pas sur l’or.. les jaloux et envieux sont partout
                   pour les neophytes et mal informés ceux qui gagnent des millions d’euros par mois ce n’et mème pas imaginable ou concevable et souvent c’est gardé secret
                  c’et vrai que les artisans, commerçants et petites PME votent souvent comme les grands patrons qui n’ont pas les mèmes objectifs


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 18:59

                  Iris , 


                  il y a à peine 50 ans c ’était plutôt pas trop dur de se mettre à son compte .
                  Un petit commerce gagnait plus ou moins sa vie . 

                  Maintenant pour y arriver face aux bibendum de la distribution faut en avoir . 

                  Regarder un artisan ou un petit commerçant par le trou du tiroir caisse est très 
                  commun . 

                  Dans le temps on pouvait aller dans un magasin , par exemple de chemises 
                  la vendeuse ou la patronne vous servait , il y avait de très jolis tissus ( je me 
                  souviens de la popeline par ex ) il y avait un réel plaisir à effectuer un achat . 

                  Le prix était sûrement pas plus élevé que maintenant . 

                  Mais le surtout c ’est que la liquette en question était fabriquée par nous , ne faisait 
                  pas 10000 Kilomètres pour venir .

                  Aujourd’hui on vous vend du marketing . 

                  Comme je le disais l’ autre jour , nous avons le monde que nous méritons .

                  De plus les centre ville ressemblent à des cimetières . 

                  Et les zones commerciales sont les mêmes du nord au sud . 
                    

                • TSS 18 janvier 2013 18:11

                  @l’auteur

                  Mon commentaire ne vous plaisait pas ! un peut trop près de la verité ...peut être ?


                  • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 19:14

                    @TSS Désolé mais je n’y suis pour rien sur la disparition de votre commentaire. Je ne censure jamais le débat provoqué par un de mes articles, même quand je ne partage pas le contenu. Je respecte le liberté totale des échanges et ne prétend pas détenir « la vérité ».


                  • TSS 18 janvier 2013 18:14

                    Toutes les grandes surfaces s’agrandissent illégalement et quand elles perdent leurs procès,

                    les politiques modifient les lois en leur faveur !! Collusion .... !!

                    je l’ai remis... !!


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 19:09

                      Mais oui c’ est connu les gens de droite sont immondes 


                      Ceux de gauche  ?  non non ....

                      Dernières nouvelles ach’ tez les dernières nouvelles : les gens de droite sont 
                      immondes  ach’ tez ach’tez les nouvelles dernières les salauds de droite 
                      c ’est rien que des pas beaux ....

                    • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 19:15

                      Je ne crois pas que les grandes surfaces soient dans l’illégalité. Elles profitent simplement d’un système qui leur est favorable.


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 19:21

                      Vous avez raison Robert , les grandes surfaces ne sont pas dans l’ illégalité . 

                      Sauf que la vraie vie serait pas leur schéma .

                      Il n’ y a rien d’ équitable dans leur système . 

                      Bon d’ accord ils génèrent des emplois . 

                      Mais la vie est elle réellement belle avec un système scientifique pour
                      faire de l’ argent ?

                    • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 19:24

                      Non je ne crois pas : toutes les entreprises - sauf celles qui relèvent de la criminalité, mais c’est un autre sujet - appliquent le droit. Elles cherchent aussi à influencer son évolution en leur faveur.

                      C’est au politique d’avoir une connaissance suffisamment intime et exacte de la réalité du système économique pour prendre les meilleures décisions pour la collectivité.
                      Or aujourd’hui, les politiques ne connaissent pas l’entreprise. Au mieux, ils ne connaissent que la macroéconomie...

                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 18 janvier 2013 19:40

                      Illégalité .............Pourquoi la grande majorité des procés ,il y a 20-25 ans,pour corruption quant à l’implantation de grandes surfaces ont fait ppfffuiiiiit ?
                      Pourquoi ,lorsque c’était prouvé les bulls ne sont pas entrés en action ?


                    • Francis, agnotologue JL 18 janvier 2013 20:07

                      ’’Bon d’ accord ils génèrent des emplois .’’ (Rocla)

                      Mais non ! Ils en détruisent plus qu’ils n’en créent : c’est ça qu’on appelle les économies d’échelles.


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 20:23

                      Dans une petite épicerie dans les années cinquante il y avait pas un

                      malabar sénégalais pour te regarder relou ...en guise de surveillant 

                    • foufouille foufouille 18 janvier 2013 21:59

                      ils eperent une baisse des « charges »
                      un assureur espere une assurande obligatoire
                       


                    • Francis, agnotologue JL 19 janvier 2013 08:48

                      Rocla,

                      pour 100 emplois d"épiciers, boulangers, bouchers, cavistes, ... détruits, ils ont créé 30 ou 40 emplois dont un ou deux de malabars.

                      Le capitaliste crée des emplois qui travaillent pour lui et en détruit davantage qui travaillaient pour eux ou pour des concurrents.

                      La création d’emplois en système capitaliste est un leurre : le plus souvent il se fait au détriment de l’emploi existant.


                    • MARMOR 18 janvier 2013 18:47

                      Les producteurs se sont fait bernés !! avant, le producteur de pommes ou de patates livrait tous les petits commerçants locaux, il était payé rubis sur l’ongle, et il vendait cher. Puis sont arrivés les requins, qui lui ont dit : vends moi des pommes, mais ne me livres pas 20 kgs, je veux 500 kgs ! alors le producteur s’est dit : moins de clients, moins de transport, une production écoulée, c’est bon pour moi !! Donc, il ne livre plus le petit commerçant du centre ville. Puis le patron du dupermarché lui dit : comme je prend toute ta production, il faut me faire un prix, alors le producteur lui fait un prix... Puis le requin lui dit : je te paye à 60 jours fin de mois et je prend toute la production, alors le producteur se sent un peu étranglé mais comme il n’a plus qu’un seul client, le supermarché, il passe sous les fourches caudines de celui ci et la boucle est boublée. Le supermarché maintenant, peut lui payer les pommes le moins cher possible, et honorer son paiement à 90 jours s’il en a envie... parce que le producteur et ben il ne peut plus faire autrement !!! A qui la faute ??
                      Ceci etant vrai pour les denrées alimentaires comme pour tout le reste § Quand vous m^me, producteur, octroyez le monopole de votre production à un seul et unique client, vous vous tuez tout seul !!


                      • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 19:17

                        Certes et un des moyens de faire évoluer ceci dans le bon sens est de modifier le droit commercial, en faisant que le transfert de propriété soit au paiement, et non plus à la livraison. Alors, pour reprendre votre exemple, le supermarché ne pourra revendre des pommes qui ne lui appartiennent pas...


                      • bouteyalo 19 janvier 2013 09:44

                        et quand ça vaut le coup, la GD rachète pour peanuts l’entreprise dont elle a détruit la valeur pour lui faire fabriquer des produits de marque distributeur. Elle est pas belle la vie !


                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 19:03

                        Marmor ,


                        il n’ y a que ceux qui sont concernés qui comprennent ce que tu veux dire . 

                        Un gus qui travaille à l’ Urssaf à la Sneufeu ou chez chez Orange croit que le monde 
                        est comme dans son bureau .



                        • MARMOR 18 janvier 2013 19:08

                          salut captain
                          c’est pas faux ce que tu dis !!!!


                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 19:35

                          B on , alors ceci dit , je pense pas que tout soit mauvais dans la grande distri . 


                          Me souviens , petit , comme il fallait attendre le bon vouloir de l’ épicier , crayon
                          sur l’ oreille en guise de machine à calculer , et avec ca ? vous désirez ? etc ...

                          Le truc a bien sûr p dû évoluer , mais maintenant il y a une trop grosse part de 
                          monopole , de mainmise et de position  inégale . 

                          De plus les loyers dans les villes sont surréalistes alors qu’ il y a beaucoup
                          de talents ne demandant qu’ à s’ exprimer , et qui créeraient à coup sûr des 
                          emplois futurs . 

                          Il y a du gâchis dans cette histoire .

                          • médy... médy... 18 janvier 2013 20:02

                            Salut à vous Robert Branche, ça fesait (c’est joli écrit comme ça) longtemps !

                            Que pensez-vous de l’organisation commerciale des AMAP ?

                            - production locale et certifiée issue d’une ferme agro-écologique.
                            - le client s’abonne pour un an ! Il vient prendre chaque semaine la formule qu’il a choisi.
                            - s’il y a plus de quantité produite, ça en fait plus dans le panier (et inversement).
                            - la politique commerciale AMAP ne veut pas la croissance maximum d’une entreprise, et le monopole, mais l’essaimage pour créer d’autres entreprises.

                            Une AMAP, c’est donc la fusion d’une association (ce qui implique donc un pouvoir citoyen) et d’une entreprise.


                            • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 20:06

                              Rien de particulier à dire à part que cela semble aller dans le bon sens, notamment en matière de circuit court.



                            • foufouille foufouille 18 janvier 2013 22:02

                              « Que pensez-vous de l’organisation commerciale des AMAP ? »

                              le plus souvent, pour les bourgeois uniquement


                            • médy... médy... 18 janvier 2013 20:03

                              et vieille branche on vous l’a déjà faite ? smiley


                              • Robert Branche Robert Branche 18 janvier 2013 20:07

                                Il y a environ 50 ans smiley


                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 20:08

                                Non il est dur de la feuille .


                                • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 janvier 2013 20:12

                                  Je me demande si tu es bien cuit ... smiley


                                  • RégineP 18 janvier 2013 20:30

                                    Oh la la mais c’est la faute au gouvernement tout ça, si les vilains de la grande distribution ont trop gagné des sous et on tué le petit commerce !!!

                                    Parce que nous petit homme on sait pas, et non, alors on va faire les courses dans la grande distribution et on croit que le petit commerce il va continuer à vivre !!!
                                    On y peut rien nous , il faut que le gouvernement il le fasse lui et oui , pas nous. 
                                    Allez tapez bien sur la grande distribution, à votre service 7 jours sur 7. Vous avez bien raison parce qu’ils ne peuvent pas délocaliser , alors allons-y !!! Puisque c’est pas notre faute à nous !!! 

                                    • urigan 21 janvier 2013 09:32

                                      Désolé Régine, Mais le gouvernement c’est toi ! C’est moi, c’est nous. Alors, comme disait ma mère, quand on veut, on peut !


                                    • alinea Alinea 18 janvier 2013 20:37

                                      Bien contente d’être tombée sur cet article ! Je hais la grande distribution et malgré mon peu d’argent, je m’en passe ! Soit dit en passant, elles ne sont pas moins chères qu’ailleurs ! Et ce, dans tous leurs rayons, sauf peut-être l’électronique !
                                      Dans le programme du Front de Gauche, un point important concernait ce paiement retardé aux petites et moyennes entreprises ; je n’ai plus le nom sous la langue de cette banque d’ État qui aurait compensé le retard qui provoque de graves problèmes de trésoreries ( alors que les grandes entreprises y ont droit !!!).
                                      On ne serinera jamais assez ce problème, et, notre seul pouvoir, c’est le boycott !!



                                      • Stof Stof 18 janvier 2013 20:42

                                        L’économie a besoin de fluidité dans les transactions financières. Il ne s’agit pas seulement de créer de la monnaie pour redynamiser le système, il faut que l’argent circule.


                                        • aspic aspic 18 janvier 2013 21:02

                                          Quand je vois les commentaires « tous les artisans votent à droite » et tous les aplaudissements qui suivent, je me dit que l’on est encore loin, très loin pour changer les mentalités.
                                          Combien d’entre vous savent ce que représente la vie non salarié ?
                                          Tiens, je viens de faire ma compta récemment : toujours le soir tard.
                                          Je viens de payer ma taxe d’abitation de notre sarl familiale. (ma société se trouve dans ma maison, donc je paye aussi en tant que famille).
                                          Je venais juste de payer mes impots de société (estimé sur ce qu’on est supposé de gagner.
                                          La facture précédente s’appelle impots cotisations foncières.
                                          Le payement de l’urssaf est un peu moins récent, ils envoient en règle général la facture 5 jours avant, et te donnent des amendes si tu rates 1 jour sur leur schema, si par malheur tu étais absent quelques jours, ou trôp pris pour lire tous le courrier entrant.

                                          J’ai recu une trois (3) lettres des impots, ils avaient oublié de me faire payer une taxe pour aider la chambre de commerce, donc ils remontent trois années en arrière, cela fera environs 1000 euro en plus à payer.

                                          Tout cela pour oser se mettre à son compte, créer du travail, notre activité fait d’ailleurs vivre la poste locale (en fait devenu un service de la mairie !), par tous les colis que nous effectuons ici dans ce petit village en montagne.
                                          On s’en sort pas mal, on gagne un peu plus que le SMIC, arrivons à vivre de notre passion, mais des remarques comme celles venant d’Iris nous confirmons dans notre choix de ne surtout pas prendre un employé ! Nous pourrions facilement développer notre sarl, mais préférons rester petit.
                                          Je suis activement les débats en France, étant d’origine Belge, nous votons seulement pour la commune, ou ma femme est d’ailleurs élu et participe à l vie de ce petit village.
                                          Ce petit village à d’ailleurs réussie à faire revivre un petit commerce fermé, en faisant venir un couple venant justement de la grande distribution, rêvant de leur propre petite entreprise, nous sommes tous fier d’avoir retrouvé un boulanger+magasin de « proximité », ils font même venir pleins de produits bio à notre demande !
                                          Savez-vous qui a été le plus contre ce projet (en accumulnt les retards, ayant presque faire fuire les candidats) ? Eh bien, les « gauchistes » « communistes » d’un village proche, faisant partie de la communauté des communes, après avoir dépensé à toutes sortes de projets leurs réserves !
                                          Rassurez-vous, si je pouvais voter en France, ce ne serais pas pour cette droite symbolisé par Copé et autres, mais cette gauche qui défends surtout les grandes entreprises ne m’attire pas non plus !

                                          Nous travaillons aussi avec une cooperative de producteurs locale (environs 15 familles), un réseau de paysans, qui laissent aussi quelques artisans vendre leurs produits. Cela marche très bien, un travail associatif, l’union fait la force dit-on dans mon pays d’origine !


                                          • foufouille foufouille 18 janvier 2013 22:07

                                            « Quand je vois les commentaires « tous les artisans votent à droite » »

                                            oui
                                            la cgpme votes pour le medef
                                            et donc, le cac40
                                             


                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 janvier 2013 09:01

                                              Pour faire simple , on a le droit de vote et chaque individu vote en son âme et 

                                              conscience .

                                              Personne , absolument personne n’ a à indiquer ce qui est adéquat de voter . 

                                              L’ alternative est la dictature .

                                              • TSS 19 janvier 2013 12:37

                                                @l’auteur

                                                les hypers naviguent en pleine illegalité !!

                                                une association qui reside dans la region marseillaise (je ne me souviens pas du nom)

                                                a cité devant les tribunaux tous les hypers en agrandissement illegal depuis 25 ans ,elle

                                                a gagné tous ses procès et à chaque fois que les tribunaux lui donnaient raison à chaque fois

                                                les elus reautorisaient en amendant les lois . Les avocats de l’association ont calculé que en

                                                30ans les amendes prononcées par les tribunaux(non payées) se montaient à peu près à

                                                 400 milliards... !!


                                                • Robert Branche Robert Branche 19 janvier 2013 12:48

                                                  Si vous retrouvez ces éléments, merci de me les faire parvenir par email ([email protected]) car je suis preneur d’exemples concrets.


                                                • Robert Branche Robert Branche 20 janvier 2013 07:39

                                                  @Owen

                                                  Oui malheureusement la gauche connait peu l’entreprise, elle ne connait au mieux que la macroéconomie. Or de mon point de vue, la macroéconomie est d’abord une pseudo-science, largement inexacte : les mouvements globaux sont le résultat chaotique (au sens mathématique du terme) de tous les actions individuelles faites par les acteurs de la société, dont les entreprises sont un maillon essentiel.
                                                  Mais je ne crois pas que ce soit une fatalité, et ne désespère jamais. Peut-être suis-je un incorrigible optimisme, mais j’ai l’impression que les circonstances actuelles (qui montrent l’inefficacité des raisonnements précédents) ouvrent la voie à de nouvelles approches.
                                                  C’est en tout cas à cela que je travaille.

                                                • aspic aspic 19 janvier 2013 16:24

                                                  @l’auteur
                                                  Vos deux articles su AV m’ont intrigé, j’ai donc effectué quelques recherches.

                                                  (J’ai bien reconnu sur la photo l’hypermarché de Die, ou se trouve un de mes fournisseurs, donnant actuellement du travail à environs 50 personnes, dont le fondateur Belge à commencé ses extraits de plantes biologiques dans une garage. La société est toujours au mains de Belges que je connais bien. Elles donnent beaucoup de travail aux paysans bio de la région, la région de Die est d’ailleurs un exemple à suivre pour beaucoup d’autres régions en France, et pas seulement pour des champs de lavande ou de lavandin...)

                                                  Concernant votre thème :
                                                  En effet, il me semble que la France ne suit pas la convention de Vienne :

                                                  « La Convention de vienne, qui contrairement au droit français de la vente, dissocie le transfert des risques du transfert de propriété. Le transfert a lieu soit lorsque de la chose est livrée soit lorsque la chose est remise au premier transporteur. »
                                                  http://www.cours-de-droit.net/droit-des-contrats-speciaux/les-effets-du-contrat-de-vente-transfert-de-propriete-transfert-de-risque,a3378903.html#.UPqpBDhRvuA

                                                  J’ai recherché un peu sur mon pays d’origine, la Belgique et le transfert s’opère en effet pas à la livraison, mais avec le payement :

                                                  http://www.mensenrecht.be/node/473
                                                  (coté Flamand)

                                                  J’ai dû creuser un peu, mais voici un texte de lois francophone :

                                                  http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/document.do?method=view&id=36913e3b-1a4e-44fe-b166-735bff058e86#findHighlighted

                                                  Puis ce texte :

                                                  « La loi du 2 août 2002 transpose en droit belge la directive 2000/35/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 juin 2000 concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales.

                                                  Cette loi, dont le champ d’application est très large, est très importante et résulte du constat fait dans la plupart des Etats membres de l’Union Européenne : le retard de paiement est la première cause des difficultés de trésorerie des entreprises et des commerçants, qui bien qu’étant souvent payés avec un retard important, doivent faire face à leurs obligations fiscales et sociales.

                                                  Cette directive a ainsi pour ambition d’éviter bon nombre de faillites. »

                                                  http://www.droitbelge.be/news_detail.asp?id=78

                                                  J’ai cherché un peu les textes Néerlandaises (concernant la Hollande /Pays Bas), qui vont dans le même sens : transfert de propriété au moment du payement.


                                                  • Robert Branche Robert Branche 19 janvier 2013 22:00

                                                    @Aspic

                                                    Merci pour cette recherche et ces apports précieux. A ma connaissance, c’est aussi le cas de UK, et de la Suisse (qui est « alignée » sur le droit allemand), ainsi que très probablement l’Autriche pour les mêmes raisons. Les USA sont aussi, ayant repris le droit anglais, à ma connaissance sur le transfert de propriété au paiement.
                                                    Reste le cas de l’Italie et de l’Espagne, sans parler de la Grèce qui ont peut-être, sans que j’en sois sûr, un droit de type français.

                                                  • Robert Branche Robert Branche 20 janvier 2013 00:16

                                                    Toujours @Aspic

                                                    Et désolé mais ce n’est pas l’Intermarché de Die smiley... mais cela ne change rien à l’intérêt de votre apport !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès