Première dame de France : est-il plus moral d’être concubine ou épouse au passé tumultueux ?
Première dame de France : est-il plus moral d'être concubine ou épouse au passé tumultueux ?
Le terme de "Première dame de France" est employé dans les médias pour désigner l'épouse ou la compagne du président de la République française.
Il n'est pas rattaché à un statut officiel, n'étant défini ni dans la Constitution française de 1958 ni dans un autre texte constitutionnel, législatif ou réglementaire. En l'absence de statut, il s'agit de l'épouse ou de la compagne du chef de l'État.
Mais laissons de côte le généralisme et analysons la situation et la comparaison des deux dernières "Premières dames de France". Une analyse qui devient indispensable actuellement étant donné le "désamour" d'une majorité de Français à l'encontre de Valérie Trierweiler et la quasi adoration de ceux-ci envers Carla Bruni Sarkozy.
Tout d'abord qui est Valérie Trierwleiler ? Valérie Massonneau est la cinquième d'une famille de six enfants. Son père, Jean-Noël Massonneau, invalide civil de guerre après avoir perdu une jambe en sautant sur un engin explosif à 12 ans. Sa mère, hôtesse d'accueil puis caissière à la patinoire d'Angers, fait vivre la famille avec son unique salaire.
Après l'obtention d'un baccalauréat littéraire, elle a suivit des cours d'Histoire puis de sciences politiques à la Sorbonne et obtient son DESS de sciences politiques. Elle collabore ensuite avec la revue Profession Politique où travaille Gérard Carreyrou et c'est en 1989 que Roger Thérond l'engage à "Paris Match" où elle est nommée grand reporter.
A partir de 2005, Valérie Trierweiler intègre Direct 8, chaîne du groupe Bolloré, au sein de laquelle elle présente l'émission politique hebdomadaire "Le grand 8", "Portraits de campagne", puis "Politiquement parlant", émission qu'elle co-anime avec Mikaël Guedjet. Philippe Labro directeur de cette chaîne la qualifie "de bosseuse acharnée, de grande professionnelle".
Divorcée d'un premier mariage sans enfant avec un ami d'enfance prénommé Franck, Valérie Massonneau épouse en secondes noces, Denis Trierweiler, secrétaire de rédaction à "Paris-Match", auteur, universitaire, spécialiste du philosophe Hans Blumenberg, traducteur et germaniste, avec lequel elle a trois enfants et dont elle est également divorcée.
Aujourd'hui, elle partage la vie du président de la République François Hollande sans être mariée à celui-ci et a été surnommée par nos confrères anglo-saxons "The First girlfriend". Un bien joli nom contrairement à ceux qui lui sont attribués en France : "maîtresse" ou bien "concubine" du président de la République.
Une grande partie des Français semblent être restés au 19ème siècle, en lisant ou en écoutant certains, on a l'impression de réentendre les ligues morales ou les militants d'extrême-droite qui se sont exprimés si fortement durant le débat sur le mariage pour tous. D'ailleurs, lors du défilé du 14 Juillet, certains opposants au mariage pour tous avaient déployé une banderole où l'on pouvait lire : "Valérie, épouse, concubine ou poule ? Fiscalement le président doit choisir" ou encore "Première dame ? Non, poule de luxe" Ils ont même fait un lâcher d'une dizaine de poules blanches devant l'immeuble de la rue de Cauchy.
Mais Valérie Trierweiler, elle, elle assume parfaitement sa situation de "compagne" du président, comme elle l'a confirmé lors de son interview dans l'émission "C à vous" sur France 5 du mercredi 27 juin.
Elle a un caractère bien trempé, peut-être et même suûrement possessive et jalouse, autoritaire et paraissant froide, ce que beaucoup de français lui reprochent.
De plus certains l'accusent également de coûter trop cher à la République. Ainsi, le député UMP Taugourdeau estime qu'elle bénéficie "d'avantages payés par le contribuable et dont il n'a par ailleurs pas connaissance". Le député UMP Guillaume Larrivé a ravivé ce débat avec ses questions écrites au Premier ministre. Le 12 mars, l’élu de l’Yonne a interrogé les services de Jean-Marc Ayrault "sur le coût, pour les finances de l’État, des collaborateurs affectés au service de Madame Valérie Trierweiler". La réponse de Matignon l'a plutôt embarrassé elle coûte moins cher que Carla Bruni-Sarkozy ! Le total des rémunérations mensuelles nettes des cinq collaborateurs de Valérie Trierweiller est de 19.742 euros, tandis que celui lié à Carla Bruni s'élevait à 62.162 euros pour huit collaborateurs et la gestion de son site internet personnel.
Justement maintenant si on regardait qui est Carla Bruni-Sarkozy. Issue d’une grande famille d’industrielle, elle est née à Turin. Ses parents sont le compositeur d'opéra et industriel Alberto Bruni Tedeschi et l'actrice et pianiste concertiste Marisa Borini. Peu de temps avant la mort de son père en 1996, elle apprend par sa mère l'existence de son véritable père biologique : Maurizio Remmert, homme d'affaires installé depuis 30 ans à São Paulo au Brésil.
En 1975, sa famille s'installe en France par peur des enlèvements par les Brigades rouges italiennes. Elle suit des études dans des internats privés suisses et français, puis poursuit des études d'architecture à Paris. Elle arrête ces études à 19 ans et devient mannequin pour l'agence pariseinne City Models. Durant les années 90, elle a fait partie du classement des 20 mannequins les plus riches, en effet elle aurait gagné près de 7,5 millions de dollars lors de son année la plus rentable.
En 1995, elle joue son premier rôle au cinéma dans Catwalk de Richard Leacock puis en 1997 dans Paparazzi d'Alain Berberian. La même année, à l'âge de 29 ans, elle met fin à sa carrière dans le mannequinat qui aura duré dix ans. Elle décide alors de se consacrer à la musique.
Les couvertures de la presse à sensation l'ont montrée en compagnie de plusieurs personnalités : les chanteurs Louis Bertignac, Mick Jagger, Eric Clapton et Jean-Jacques Goldman, le réalisateur Leos Carax, les acteurs Charles Berling et Vincent Pérez, l'avocat Arno Klarsfeld. On lui prête également une relation avec Denis Olivennes avant qu'elle n'épouse Nicolas Sarkozy.
Elle confirme le profil "polyandre" que lui prêtent certains médias dans diverses interviews et se dit ennuyée par la monogamie : "l'amour dure une longue période, mais le désir brûlant, dux à trois semaines. Je suis monogame de temps en temps, mais je préfère la polygamie et la polyandrie".
Sa réputation de croqueuse d’amants et de briseuse de ménages ne tarde pas à se révéler au public. L’ex-top model est d’ailleurs, bien malgré elle, l’héroïne du roman "Rien de Grave" en 2004 de Justine Lévy, la fille de Bernard-Henri, dont je vous conseil de lire des extraits parus dans Le Nouvel Obs. Dans ce livre, très bien écrit qu'il faut absolument lire, l’auteure y explique comment la chanteuse a séduit son mari, Raphaël Enthoven, qui est le fils de l’éditeur Jean-Paul Enthoven, avec qui Carla était alors, à ce moment là, en couple en 1999….. (Vidéo)
On lui prête toutes les aventures, elle cultive parfois le mystère et ne déteste pas jouer les provocatrices. Autant dire que derrière ses yeux de chat candides et innocents, une tigresse est prête à jaillir à chaque instant ! Mais c'est une femme
Dans le livre de Besma Lahouri "Carla -une vie secrète" on découvre peu de choses nouvelles a part celles déjà connues de l'ex-première dame. A part certains traits de caractères comme sa propension à la colère, son ambition, son egocentrisme, son narcissisme, et son amour du pouvoir et de l'argent, ce qui explique alors qu'elle puisse s'entendre avec Nicolas Sarkozy..... Finalement Carla Bruni-Sarkozy s'avère être une femme bien plus complexe qu'elle ne l'a laissé paraître au cours du quinquennat de son époux.......
Mais il semblerait que les Français aient tranché, ils adorent une femme au passé tumultueux en la parant de toutes qualités df'une presque sainte et ils détestent une femme de caractère qui ne rentrent pas dans le moule de la culture conservatrice religieuse française en l'affublant de tous les défauts.
Pour ma part je dirais que ces deux" Premières dames de France" sont des femmes belles et libres représentantes de leur temps c'est-à-dire du 21ème siècle et non pas du 19ème siècle, et que certains veulent affubler d'un p..... différent selon leur bord politique ou religieux, sous couvert de "morale" ce qui est affligeant !
Sources : Wikipédia, Elle, Le Parisien, Wikipédia, Gala, 20 minutes, Le Parisien
48 réactions à cet article
-
Allez je me lance :
Le choix des uns et des autres en matière conjugale ne regarde personne d’autre qu’eux, qu’est-ce que ça peut faire aux gens si la compagne du président est comme ci ou comme ça ? Si j’avais été Hollande à Dijon devant la vieille dame qui lui disait de laisser tomber la Valérie, je l’aurais drôlement remise à sa place. Et, comme l’auteur, je pense que s’ils veulent se marier ou pas, c’est leur affaire et pas la nôtre.Par contre, une clarification de statut est devenue plus que nécessaire, de même qu’une transparence et un contrôle sur les dépenses allouées.
PS : les Français n’appréciaient pas C. Bruni au début il se semble. (En fait, les Français n’apprécient pas grand chose ni grand monde on dirait).
-
Bonjour, Zenzoé.
Je partage totalement votre commentaire.
-
Concernant Carla Bruni, il semble que les Français continuent de ne pas l’apprécier. Un juste retour des choses, Carla Bruni ayant déclaré qu’elle n’aimait pas les Français !
-
ENTRE LA CHANTEUSE SANS VOIX FETARDE.....ET PEU DE MORALITE ET LA JOURNALISTE BOTOXEE...ET PEU DE MORALITE
QUELE DIFFERENCE : ? aucune .................2 cervelles de MOINEAUX
-
QUELLE DIFFERENCE ...AUCUNE
SI BRUNI NOUS A escroqué de 420000 euros ( son site payé par nos impots)
-
-
@ Mr Dupont
Vous écrivez : « Sans aucun parti prit nous dévoile le sulfureux passé de Mme Sarkozy » Votre ironie est déplacée car je ne dévoile rien du tout, le passé de Carla Bruni est internationalement connu et de plus elle ne l’a jamais caché. Elle s’est toujours mise en scène que ce soit dans ses relations amoureuses, dans les médias, et même dans sa vie en tant que « Première dame de France ». Depuis toujours elle joue un rôle, le rôle d’un personnage qui n’est pas elle, tantôt elle est, disons plutôt elle était, provocatrice, allumeuse, tantôt elle est, disons actuellement timide, réservée, petite fille sortant du pensionnat, bourgeoise coincée. Car elle a besoin qu’on la regarde, un besoin narcissique qui d’ailleurs est le pendant de Nicolas Sarkozy, Qui se ressemble s’assemble !
Quant au léger parti pris, je reconnais que l’on peut me le reprocher, mais par contre le ton de mon article n’est ni agressif à son encontre, ni grossier, ce qui n’est pas votre cas concernant Mme Trierweiler
Je vous retourne vôtre critique, votre commentaire est d’un parti pris à l’encontre de la compagne de François Hollande plus qu’évident. Vous lui reprochez d’en faire trop, mais si elle ne faisait rien vous le lui reprocheriez également, je pense que quoi qu’elle fasse elle ne trouvera pas grâce à vos yeux !
Si elle s’est comparée à Marie-Antoinette, en rigolant, comme l’a révélé le journaliste Laurent Binet, ne faites pas l’idiot en ne voulant pas comprendre ce qu’elle a sous-entendu en disant cela : les médias aimeraient bien la guillotiner. Ce qu’ils font d’ailleurs allègrement !
Je pense qu’elle ne surjoue pas quand elle est avec les enfants comme sous l’écrivez, car elle est mère de 3 enfants et donc proche d’eux, mais elle est timide et de plus elle sait qu’elle est sous la loupe des journalistes et que quoi qu’elle fasse elle sera critiquée, cela bloquerait n’importe qui dans ses attitudes !
Quand à sa position sur le mariage gay et sa joie de pouvoir participer à la joie des mariés qui enfin ont une place dans cette France inégalitaire qui se dit « la Patrie des droits de l’Homme », elle est tout à fait respectable. Que vous ne la partagiez-pas cela vous regarde, mais respectez au moins sa liberté d’opinion et de l’exprimer ce qui est encore possible actuellement !
Vous lui reprochez d’exprimer ses sentiments envers son compagnon et pourquoi vous ne faites pas la même remarque avec Carla Bruni-Sarkozy qui clame son amour dans ses chansons :
http://www.voici.fr/musique/video-carla-bruni-le-clip-de-sa-chanson-d-amour-pour-nicolas-485431
Dans la presse étrangère :
C’est pas du Arlequin cela aussi ? Soyez honnête et reconnaissez-le !!!!!
-
il est mal français dans notre société, mal qui voudrait que l’autre membre d’un couple puisse avoir les mêmes capacités et les mêmes mérites que celui (ou celle) qui a « réussi ».
vous avez tous connu la conjointe d’un chef d’entreprise qui se comporte comme si c’etait elle qui dirigeait l’entreprise, alors qu’elle est à peine capable de faire une addition.
A tous les niveaux c’est pareil (exemple la vieille Bettencourt). alors pourquoi s’étonner de voir ces choses-là au plus haut niveau
-
-
Il est tout simplement inadmissible que cette pseudo journaliste puisse s’ingérer dans les affaires de l’état de quelques manières que ce soit. François Hollande devra rendre des comptes à ce propos. Comment voulez-vous qu’un homme, incapable de donner des structures légales à sa propre vie, puisse voter des lois concernant les valeurs de la famille. Décidément notre gros tout mou est un bien triste sire
-
Monsieur Dupont,
Et si Madame Trierweiller allait valser à Vienne avec La châtelaine de Montretout, remonterait-elle dans votre estime ?
cdlt -
-
-
Samedi 13/07/2013 : Trois personnes ont été interpellées samedi et entendues librement pour outrage au chef de l’Etat après un rassemblement et un lâchage de poules devant le domicile parisien de François Hollande.
Sur Twitter, cette action a été relayée par le « Printemps français », une nébuleuse d’opposants au mariage homosexuel, avec la photo d’une banderole disant "Valérie épouse, concubine ou poule ? Fiscalement le président doit choisir", visant la compagne du Président, Valérie Trierweiler.
S’agissant d’une"manifestation non déclarée", il y a eu trois personnes interpellées, conduites au commissariat de police du XVème arrondissement pour être présentées à l’officier de police judiciaire. Elles ont été entendues librement, sans garde à vue, dans le cadre d’une procédure pour outrage au chef de l’Etat.
Une procédure pour outrage au chef de l’état ??????
-
les flics t’ont fait des « choses » ?
-
On peut comme moi ne guère aimer Valérie T. Mais elle est autant à sa place auprès de François H. que Tante Yvonne auprès de de Gaulle. Ce qu’on a pu lui reprocher, c’est d’oublier que ce n’était pas elle qu’on avait élu à la présidence et qu’un peu de retenue lui siérait très bien. Elle semble d’ailleurs l’avoir compris et se montre désormais beaucoup plus discrète...
-
La vie des pouffes comme des mannequins m’indiffère
-
Bonjour, Jocelyne.
Et celle des épouses légitimes bourgeoises, anciens mannequins ou pas, qui, en épousant un compte en banque, se sont conduites comme des « pouffes » ?
-
@jocelyne..................bien ecrit bien dit
DES POUFFES...........DES POULES DE LUXE
-
... on va bien rigoler le jour ou un copain de Delanoé sera elu prsesident !
Quel statut aura donc le « compagnon », marié ou pas au président ?-
Deux femmes qui collent parfaitement avec leurs maris. Elles sont la représentation parfaite de leurs vis à vis.
-
Bonjour,
Faut reconnaitre qu’ils les « »francais« »en tiennent une couche, une sacrée même hein....Je n’éprouve rien pour eux, de l’indifférence...une celebre réplique de Gabin dans la traversée de Paris...Comme il avait raison...déjà pour l’époque !!!Qu’es ce que l’on peu bien en avoir à foutre de leur histoire de fesse...il y a pas d’autre sujet plus important...NON, faut tout ramener au cul des autres...Melez vous du votre...ensuite passons aux choses plus serieuse, ils nous coute du fric...eh alors mittérend déjà nous en a couté...Des gens meurent de fain en france, dorme dehors, sont sans logement...etc etc etc et la liste est longue...et votre intêret et la dame Trierweileret hollande...Vous parlez d’un scoop...-
Pas besoin d’aller plus loin que le titre pour moinser et pour aller voir ailleurs !
-
QUI PAYE LEURS DROGUES ET LEUR BOTOX.............................NOUS-
-
@ Mr Dupont
Et bien si Agoravox vous « pompe » comme vous dites et bien n’entrez pas dans le site, personne ne vous l’oblige ! Allez donc plutôt sur Boulevard Voltaire, le grand site d’informations et de débats de Robert Ménard, et restez-y !
Et puis un conseil par cette grande chaleur calmez-vous, ce n’est pas bon pour votre santé de vous énerver comme cela !
-
Bonsoir, Vraiment votre réponse à cet internaute n’est pas du tout, du tout fair-play. J’avais envie de vous mettre une longue « bafouille » et finalement je trouve cela vain, car votre question tombera aux oubliettes quand Mme Trierviller ne sera plus au pouvoir. (Pardonnez je vous prie l’orthographe que j’oublie régulièrement). Je pense que les Français-ses n’oublieront pas Carla Bruni-Sarkozy quel qu’ait été le passé que vous dites.
-
Ne serait-ce que par les centaines de milliers d’euro qu’elle nous a coûté et par tout ce qu’elle nous prends encore pour faire la production de ses chansons à deux balles. Même Grégoire, c’est plus sympa.
-
Moi j’aimais bien Bernadette Chirac...
-
-
on sait tous que les hommes portent la cravate pour que la pointe de cette dernière indique le chemin du cerveau à leur belles...... intentionnées.
il n’y eut que Napoléon qui lui gardait la main sur son portefeuille,....Ah Joséphine, !! bien plus maligne que ces journalistes, top models , et autres soubrettes qui s’en vont chevaucher la République, à monter sans selle et à cru, elle ne font qu’user la peau de l’âne qui les porte.-
Elle coûte peut-être « moins cher » au contribuable que Mme SARKOZY numéro 2, le problème c’est que « juridiquement », elle ne devrait RIEN coûter DU TOUT !!!....Je sais bien qu’en France la loi ne s’applique pas de la même manière à tout le monde (selon qu’on soit puissant ou misérable...), mais il manque dans cet article une toute petite chose, qui pourrait (devrait) bien avoir des conséquences « rocambolesques » !!..... C’est la plainte déposée par Mr Xavier KEMLIN auprès du tribunal correctionnel de ST-ETIENNE, contre la « petite amie » du Président, pour « recel de détournement de fonds publics » !.... Rien que ça !..Cette plainte ayant été jugée recevable, Miss Valérie devrait être « convoquée » en Septembre prochain. Je sais, mon petit article à moi ne fait pas dans le « romantique » ou le « sémantique », juste dans l’information !... Si vous voulez en savoir plus, ne regardez aucun journal télévisé, tous très bien muselés. Tapez le nom du plaignant sur votre internet préféré..... C’est là que l’information se trouve en 2013 !...HEUREUSEMENT !......
-
@Jean-J mourot : Le problème n’est pas là. Quand je fais ma déclaration d’impôts, je dois cocher certaines cases concernant ma situation familiale. Ces cases donnent droit à des « avantages » ou....comment dire.... A des « inconvénients » !.... Mais mieux vaut que je coche les « bonnes ». Sinon, en cas de « contrôle », malheur à moi !.... Et tous les contribuables le savent aussi bien que moi. Cette « somme » que j’aurais à donner à l’état français, sera très différente, à salaire équivalent, selon que je serais célibataire, marié, divorcé, veuf, avec ou sans enfant(s) à charge !... C’est la « règle », c’est la loi !.... Je donne de l’argent à l’état depuis 39 ans, par le biais des impôts sur le revenu. Honnêtement. Je déclare ce que je gagne et je paye en conséquence. J’ai été célibataire, marié, divorcé, sans et avec enfant à charge. Que cet argent que je donne honnêtement, légalement, légitimement, conformément à la loi, soit « aussi » utilisé pour les « bonnes oeuvres » d’une « première dame », qui elle n’a aucun statut juridique digne de ce nom, que mon argent finisse dans ses poches à elle, quelque soit ce qu’elle en fasse, me « chagrine » profondément !.... Mon argent, celui de mes impôts, n’a légalement, juridiquement, légitimement, rien à faire dans ses poches !.... D’un point de vue juridique, cette dame, 1ère ou nom, n’a aucune existence « LEGALE » !.... Et qu’on me prouve le contraire, qu’on me le prouve !!!.... Elle n’est même pas divorcée !... J’aimerais bien savoir, comment ce couple déclare ses revenus !... Mais je doute qu’un contrôleur du fisc vienne les embêter avec ces « pauvres histoires » !..... « Puissant ou misérable ».... Elle est seulement dans ces 3 mots, la vérité d’hier, d’aujourd’hui et de demain !........ Tapez donc Xavier Kemlin sur « google » ou autre.... Par curiosité. Mes civilités respectueuses.
-
@ smilodon
Je vois qu’un bout de papier est vraiment très important pour vous. Je vous rappelle que nous vivons au 21ème siècle et non pas au 19ème siècle et que bon nombre de nos concitoyens vivent en concubinage notoire.
Pour information la notion de « concubinage notoire » est définie par trois critères :
François Hollande et Valérie Trierweiler sont clairement des « concubins notoires. »« Pour qualifier de concubinage notoire des relations, il convient, [...] de s’attacher à l’existence simultanée des critères de stabilité, de continuité et de notoriété de ces relations. [...] Le concubinage est considéré comme notoire lorsque deux personnes vivent publiquement comme mari et femme. »
Par ailleurs vous écrivez des contre-vérités en vous vous référant à Xavier Kemlin millionnaire riche héritier de Geoffroy Guichard, fondateur de l’empire Casino, qui a pris sa retraite à 40 ans et vit depuis 16 ans dans le Canton de Genève, lieu où tous nos milliardaires français exilés financiers refusant de payer leurs impôts en France résident.
Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler a été prononcé par jugement du juge aux affaires familiales du TGI de Pontoise rendu le 14 septembre 2010,
Par ailleurs concernant leurs impôts : Une rumeur court sur Internet : François Hollande et Valérie Trierweiler devraient être soumis à l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) – c’était le cas de Nicolas Sarkozy. Pire, le couple présidentiel aurait fraudé le fisc en 2011.
Le patrimoine de François Hollande (1,17 million) est juste en dessous du seuil de déclenchement de l’impôt sur la fortune (1,3 million). Mais certains soulignent que ce patrimoine doit être cumulé à celui de Valérie Trierweiler du fait de la disposition du « concubinage notoire ». Cela est vrai. Les patrimoines nets de François Hollande et de Valérie Trierweiler doivent être additionnés pour déterminer l’assiette de l’ISF.
Petite plongée dans l’imposant Code général des impôts (CGI). L’article 885E alinéa 2 détaille :
« Dans le cas de concubinage notoire, l’assiette de l’impôt (ISF) est constituée par la valeur nette, au 1er janvier de l’année, de l’ensemble des biens, droits et valeurs imposables appartenant à l’un et l’autre concubins [...]. »
Compte tenu du patrimoine net de François Hollande (940 000 euros car on soustrait les dettes personnelles), il suffirait donc que Valérie Trierweiler ait un patrimoine d’environ 360 000 euros pour que le couple soit soumis à l’ISF. François Hollande dit ne pas y être assujetti. Il y aurait donc tromperie.
Mais voilà, contrairement aux rumeurs qui circulent sur la Toile, Valérie Trierweiler ne disposerait pas d’un patrimoine important.
Elle possède en commun une maison à l’Isle-Adam (Val-d’Oise) avec son ex-époux Denis Trierweiler. « Ce n’est pas un château », précise-t-on au cabinet de Trierweiler, à l’Elysée. Et la valeur du bien, divisée par deux (puisqu’elle n’est que propriétaire), se situerait largement en dessous des 300 000 euros.
Quant aux actions qu’on lui prête dans la société Direct8 qui l’emploie, ce ne serait que du vent. De même pour cette histoire d’actions dans la banque française CIC héritéees de son grand-père :
"La mère de Madame Trierweiler a été caissière toute sa vie ! Vous pensez-bien qu’elle n’avait pas des sommes faramineuses pour faire vivre ses 6 enfants.
Bref, la « First girl friend » aurait un patrimoine net « un peu en dessous de 300 000 euros » qui, ajouté aux 940 000 euros de Hollande, ne permet pas de qualifier le couple au paiement de l’ISF.
Sources : Rue89
-
@menou69....Les « bouts de papier », comme vous les appelez si joliment, sont pour certains d’entre eux, ce qui détermine ma situation fiscale. Si ça ne vaut que pour moi et quelques autres, effectivement vous avez raison. J’ai tort de m’y référer !.....Sachez également que la vie privée de « sarko » ou « françois », je m’en moque totalement. Par contre que ces deux-là, ou d’autres, s’arrogent certains droits, certaines faveurs, pas toujours bien « définis » juridiquement, avec l’argent dont une parcelle même infime vient de moi aussi, désolé, mais là je ne suis plus d’accord !..... Quitte à vous mettre en colère !......Passez un bon dimanche tout de même, et bien le bonjour à Valérie, quand vous la verrez. Adishatz.
-
« Pire, le couple présidentiel aurait fraudé le fisc en 2011 »
Pour 2011 je sais pas...
Par contre pour 2010 le plafond de l’ISF était à 790 kE...
Et nos tourtereaux vivaient déjà ensemble...Conclusion : ce sont de très bons gestionnaires qui sont passés de moins de 790 kE de patrimoine en 2010 à 1200 kE en 2012 ...
On ne peut que féliciter un telle gestion !!
-
Amusant comme on se fait descendre quand on écrit la vérité, celle qui ne plaît pas aux spadassins du Bloc Identitaire...
Tiens, allez-y gaiement les buses !! -
Un article vraiment passionnant. Si après ça on n’a toujours rien compris à la marche du monde, c’est vraiment qu’on est microcéphale. Moi, j’y vois beaucoup plus clair.
Sait-on - c’est très très important - ce qu’est la couleur préférée de ces dames pour leurs sous-vêtements ?
Merci, le cas échéant, de nous renseigner un peu.-
@ christian labrune... Ben oui, nos élus, de droite ou de gauche, font absolument ce qu’ils veulent de notre argent !..... Nous on est juste là pour les « élire », et pour les payer !... C’est tout ce qu’on nous demande !..... La meilleure chose à faire en 2017, ne serait pas de voter LE PEN ou MELANCHON !... La meilleure chose à faire, en 2017, serait de rester chez soi !..... TOUS !... Que tous les « électeurs » restent chez eux......Où aillent se balader loin !......Voilà la « révolution » pacifique, d’un peuple « démocratique » !....... Ne PAS ALLER VOTER !..... Pour dire, pas « non » !... Pour dire « marre » .... C’est pas « la même » !..........MARRE de VOUS !... Qui que vous soyez !... MARRE !..... Vous n’êtes pas LA solution !... Vous n’êtes qu’un problème supplémentaire !.... Hors de prix !.... On ne veut plus de vous !... Dégagez !...Gentiment !.... Dégagez !....... Vous ne valez RIEN !....Et coûtez TROP !..... On n’a plus besoin de vous !..... N’allons plus votez !... JAMAIS !......
-
-
@ christian labrune : Mon pauvre ami !... La dernière fois que j’ai voté, c’était pour François Mitterrand !... En 1981 !...Et c’était aussi la première !... Vous n’étiez peut-être même pas né !... J’avais 24 ans !... Après 1981, je n’ai plus jamais voté !... Pour personne !!... Mais si j’y retournais en 2017 !... C’est pour le FN que j’irais !....Alors, ne me tentez pas trop !.... Ca pourrait bien arriver, que j’y retourne !.... Même si je ne sais plus comment on fait !.. 1 fois dans ma vie j’ai voté !.. 1 seule !... Et jamais plus jusqu’à ce jour, je n’ai recommencé !.... Dommage !... Ca irait peut-être mieux, allez savoir !!.... Mais rassurez-vous !... J’irai pas !... PLUS JAMAIS !.... La politique, les élections, c’est de la « COM » !.... Rien de plus !....... Je me débrouille sans personne depuis 1981 !... Croyez-moi !...... Nicolas, François, la Gauche ou la Droite !... Si vous saviez comme je m’en fous !... Vous n’avez même pas idée !.... Mais pas de « leçon », s’il vous plait.....Pas de leçon !... J’ai fait ma vie depuis....Faites la vôtre !.... On en reparle dans 30 ans !.... Peut-être.....
-
@ christian labrune .. Le 2 ème message était pour le « 421 » !...Désolé !..
-
@ menou 69 : Gardez un certain « recul » si vous voulez faire de « l’info » !...... Votre article est digne de la « star’ac » !... C’est pas de l’info !....74/26 !.... Interrogez-vous !!??.... Et dites tout du premier coup !.... N’attendez pas d’être aiguillé comme le taureau dans l’arène !... Dites tout !.. Votre avis, vos choix, vos préférences !... Votre article est « dirigé » à fond !... Assumez ce choix, plutôt que vouloir, sous couvert, passer pour « neutre » !... A vous lire, simplement à vous lire.....On sent bien où elle va votre « préférence » !... Vous êtes de « gauche » !!... Assumez-le !.. Y’a pas de honte, et personne ne vous en voudra !.... On l’a tous compris !..... Ne vous cachez derrière aucun « artifice » !!... On ne vous veut aucun mal !...On ne vous fera aucun mal !... Rassurez-vous !... Dites-le !... C’est tout !... C’est mieux !.... On peut bien défendre le diable, si on l’aime !... Il est démocratique, ce site, NON ??!!..... Défendez VOTRE « diable » !!..... Liberté ; égalité, fraternité !.... La France est une démocratie, non ??!!..... Donnez votre avis, celui qui brûle vos tripes !.... La « franchise » !... Aucune honte à avoir !.... La « FRANCHISE » !....... Allez, lâchez-vous !.... VRAIMENT !....
-
Nous payons (l’état) paraît-il, non seulement pour la protection de la « première dame » élue par nos meRdias mais aussi pour celle de son aîné et son ex. Une ripoublique normale.
-
Rectification pas le fils aîné, le benjamin.
Alors que l’Etat est en pleine réforme de la protection rapprochée des politiques, qui coûterait chaque année des millions d’euros au trésor public, Le Point révèle que parmi ceux qui auraient droit à une garde rapprochée figureraient Denis Trierweiler, l’ex-mari de la première dame, ainsi que son fils cadet, âgé de 15 ans. Ce dernier serait ainsi escortépar "deux policiers, d’un brigadier et d’un gardien de la paix qui se relaient chaque jour pour l’emmener au collège dans leur voiture de service", raconte Le Point.
Ils sont les seuls membres de la famille - étendue - de François Hollande à bénéficier du Groupe de Sécurité de la Présidence de la République (GSPR).
Car, comme l’écrit l’hebdomadaire, "l’argent du contribuable n’est pas censé financer la sécurité personnelle d’un enfant sans lien juridique avec le président de la République". ...
Selon la Cour des comptes, un seul de ses fonctionnaires coûterait, chaque année, plus de 71.000 euros à l’Etat - sans compter leur salaire.
-
PaSiDupes : V.Trierweiler a des revenus de 250 000 euros par moisDonc les moyens d’assurer sa protection et celle de son clan
-
Nous payons toujours pour Nicolas Sarkozy et toute sa famille y compris pour Louis qui vit aux EU. L’ancien chef de l’État « a demandé et obtenue » que dix policiers - dont deux chauffeurs - soient "affectés à sa protection ainsi qu’à celle de sa famille". Selon le site internet, le budget moyen de l’affectation d’un policier à ce titre représente 72 000 euros par an, soit plus de 700 000 pour l’ensemble du dispositif.
-
ET VEUILLEZ NOTER QUE LE STATUT DE PREMIERE DAME N EXISTE PAS EN FRANCE.
En Hollandie sans doute.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
