QUAND DIRE
Qu’en dire ?
Énoncer les possibles vérités à tiroirs : Sophie Montel du front national s’est rétractée sur toutes ses dénonciations de fictifs emplois occupés par certains députés européens.
L’argument donné, est la volonté de montrer à la France entière, la veulerie, l’incompétence sinon la malveillance, de tous les médias français ou presque.
Je vais prendre cet argument pour vrai : c’est retors, mais assez génial. La liste était à rallonge et, à bien y réfléchir, ce qui peut aller dans ce sens, c’est-à-dire un truc monté de toutes pièces, décidé depuis voilà quelques mois, c’est qu’il a fallu attendre que Mélenchon soit nommé pour que l’affaire s’arrête. Les autres ont bien tempêté pour prouver leur innocence, mais peu d’échos en presse. Et jamais une plainte pour dénonciation calomnieuse n’a été posée. Jusqu’à Mélenchon. Est-ce à dire que les autres n’étaient pas si propres que ça ?
Je suis partagée ; en effet c’est un gros et bon coup, et qu’il ne tienne pas compte du mal infligé à tous ceux qui ont été dénoncés ne me paraît pas incompatible avec, allez, l’esprit facétieux du Front National. Le fait que tous les médias s’en soient tenus complices n’est pas pour nous étonner non plus ; le buzz, l’audience, le fric que cela peut rapporter, sans compter l’appât chiffon rouge que cela représente pour évincer du devant de la scène médiatique tout ce qui se trame de gravissime en notre pays.
Je ne lis pas Médiapart depuis un bon moment, mais ce genre d’affaires est de ceux que ce média affectionne. Et il s’est déchaîné quand il s’est agi de Mélenchon ! Tous les upéristes, le efénistes, tous ceux qui marchent, qui trottent en rang dans les couloirs de leur bien-pensance, ont dû se réjouir : je vous l’avais bien dit !!!
En aparté, je souligne qu’il est très difficile de l’atteindre sur ce mode très mode de la corruption magouilleuse.
L’avenir nous dira si ce bon plan du Front National, pour réveiller les foules, a réussi ; je doute qu’aucun ne fasse son mea culpa. Mais il sera bon de le vérifier.
Une autre interprétation, et j’avoue lui porter ma préférence, et qu’ils ont rebondi quand ils se sont aperçus qu’ils étaient allés trop loin et que ce petit jeu se retournait contre eux. J’imagine même Marine en personne conseiller le corbeau du parlement : quelle que soit la condamnation, juridique, morale ou sociale portée à l’encontre de cette personne, beaucoup en riront puisqu’il n’est plus de mise aujourd’hui d’avoir le moindre sens de ses responsabilités ni aucun sérieux de sa fonction d’élu. Alors si les ou des électeurs trouvent ça bien, pourquoi se priver. En tout cas, la pirouette est digne de Marine.
Des condamnations ils en ont déjà à la pelle mais enfin elles ne vont pas toutes dans un sens de respectabilité accrue à leur égard.
Éruption d’une saine colère de la part du mis en cause ; mais déjà beaucoup s’offusquent : comment ? il est à peine poli !
Il faudra que tous ces gens-là se posent la question de savoir pourquoi ils ne supportent pas la colère face à l’ignominie sous toutes ses formes, de la délation à l’invective, de la calomnie à l’agression verbale, pourquoi au contraire cela les excitent, les amusent, les distraient, perverse occupation stérile, ou bien les choque. Cette colère est bien aussi dirigée contre ce monde dépourvu de dignité, de respect, de profondeur ; le raisonnement ni le doute n’existe plus, reste une meute qui se rue, enragée, sur l’os qui lui est lancé. Pauvres nous, pauvres vous, pauvre France, pauvres uns juxtaposés désormais incapables de se mettre dans la peau de l’autre. Mais que valent-ils donc ces uns qu’on enfume et manipule, hein ?
Je n’ai pas le lien de cette député du sud également mise en cause pour de prétendus fictifs emplois ; elle s’est mise au travail sérieusement, rassembler les preuves, tenir bon. Quelle énergie perdue, que de temps perdu alors que tout se délite et mérite notre attention et toute notre détermination à nous défendre contre ce qui nous menace pour de bon.
Au fond, c’est de la pitié que je ressens, il faut être très malheureux pour désirer se faire valoir de cette manière, ou pour trouver ça bien ; et puis, quoi, les contribuables payent grassement ces gens-là, et c’est ce qu’ils trouvent à en faire ?
Je voulais vous mettre des petits bouts de commentaires, du même acabit que ceux qu’on trouve sur Agoravox quand on parle de Mélenchon, mais il y en a trop, si ça vous intéresse, si vous ne voulez pas vous sentir seuls, cliquez sur le « f » de facebook, en bas du texte, là où cette colère s’est exprimée.
Et puis, qu’auriez-vous fait à sa place ? Un gentil sourire amusé, et un petit geste de la main ? Haut, très haut au dessus du commun...comme Fillon ?
Qui suis-je ?!!
En attendant, comme grâce à la FI nous avons accès aux « discussions » à l’Assemblée, je me permets de vous donner quelques adresses : bbtwister ; broutge 03 ; la Luciole Mélenchantée, où l’on trouve de beaux moments de démocratie en direct !
On peut pour terminer, faire un petit point sur ce qu’est un député. C’est un élu du peuple, du peuple de gauche en ce qui le concerne, donc tout ce qu’il fait pour répandre les idées de gauche, pour expliquer, et pour lutter contre le pouvoir par ses votes, est un travail de député. Personne ne se pose la question apparemment ; je ne sais pas ce que font les assistants parlementaires au front national, mais s’ils œuvrent de la sorte, disons s’ils mâchent la tâche des députés du parti, s’ils préparent une interview, s’ils collectent les informations, les documents, s’ils se payent des heures d’écoute, de lecture pour résumer et donner notes au sujet d’une entreprise, d’une région, d’un problème quel qu’il soit, ils font leur boulot : les électeurs du FN ont élu leurs députés pour qu’ils défendent leur point de vue. Et dans tous les autres partis, c’est pareil ! Et on leur paye des aides pour bien faire leur travail. Parce qu’un député est un lien entre le peuple et le pouvoir, il pèse de tout son poids face au pouvoir, et lève des forces dans sa famille politique. Dans le programme de la FI, on veut pouvoir révoquer à mi mandat celui ou celle qui ne s’acquitterait pas correctement de sa mission alors, on peut supposer qu’ils n’ont pas l’envie d’être révoqués !!
Bon. Je n’ai pas l’impression que la grande presse se rue sur la nouvelle ; j’espère que la Justice demandera à madame Montel de décrire en détail sa tâche, et son emploi du temps, à elle, et à ses aides. Et demandera la même chose à Jean-Luc Mélenchon et à tous les autres qu’elle a consignés !
98 réactions à cet article
-
Merci Alinéa pour populariser cette info, ce que fais moi-même en envoyant les liens à tous mes « amis » anti JLM, assez nombreux dans ma région.
-
Bonjour capobianco,
Les gens qui détestent Mélenchon ( dieu qu’ils sont nombreux et de tous bords !) vont trouver là une nouvelle épice pour relever le plat insipide de leur non-pensée !
Et ceux qui le soutiennent et le connaissent ne vont pas faiblir, au contraire.
Mais enfin, cela redonne du cœur au dénigrement systématique des haineux qui n’ont rien d’autre à se mettre sous la dent !
Ils sont nombreux ceux qui s’accommodent de l’état actuel des choses ! c’est impressionnant et pour tout dire extrêmement flippant. -
@alinea« Mais enfin, cela redonne du cœur au dénigrement systématique des haineux qui n’ont rien d’autre à se mettre sous la dent !
Ils sont nombreux ceux qui s’accommodent de l’état actuel des choses ! c’est impressionnant et pour tout dire extrêmement flippant. »Même ressenti que toiLe jour où... et quelque soit nos propres opinionsl’hypocrisie dans les actes et les motssera par la majorité considéré comme inacceptableun grand pas sera fait dans notre pratique de la démocratie -
@alinea
Ce qui serait normal, c’est que tous les candidats à l’élection Présidentielle, (ou aux autres élections, d’ailleurs !) fassent l’objet d’une enquête préalable et présentent un casier judiciaire vierge.
Au moins, ces questions ne se poseraient pas, et les corbeaux en seraient pour leurs frais. -
@Fifi Brind_acier
Mais Fifi, avant d’être « pris » ils sont vierges !! -
Bonjour, Alinea
Mélenchon, sûr de son bon droit et de la nature du travail de ses assistants, entend poursuivre Sophie Montel pour « dénonciation calomnieuse » et il a raison de le faire s’il a été injustement pointé du doigt, ce dont je suis persuadé à titre personnel.
J’ai du mal à croire à l’explication donnée par la députée du FN pour expliquer ses dénonciations. Certes, les médias les ont relayées, mais à ma connaissance à l’état brut - c’est leur job -, sans se mettre à la place de la Justice qui, elle, a pour mission d’évaluer s’il y a lieu ou pas d’ouvrir une information judiciaire. En réalité, je suis convaincu que cette « boule puante » venue du FN n’avait pas d’autre but que de relativiser les turpitudes de la PME Le Pen en laissant entendre que ses pratiques existaient ailleurs, et notamment à la FI, concurrent du FN pour le titre de « premier opposant ».
A titre d’information, notons que les caciques du MoDem sont désormais l’objet d’une information judiciaire pour « abus de confiance, recel d’abus de confiance et escroquerie » ! On peut légitimement supposer qu’il y a dans le dossier des éléments graves et concordants allant dans ce sens.
On n’en est évidemment pas là avec Mélenchon, et en l’absence d’éléments probants de nature à étayer les accusations du FN, il était normal pour les médias de ne plus alimenter un dossier qui, en l’état, reste inconsistant et ne peut donc donner lieu à des extrapolations oiseuses, possiblement diffamatoires. Dans cette affaire, les journalistes ont fait leur boulot, me semble-t-il.
-
Bonjour Fergus ;
Je ne suis pas sûre que les médias soient dans leur rôle -si toutefois ils en ont encore un en ce qui concerne l’information-, en relayant avec cette force d’unanimité les dires d’un quidam ordinaire, fut-il député. Qu’ils le fassent quand la Justice intervient, peut-être, ils le font en tout cas et leur beurre par la même occasion.
Je pense aussi, comme toi, que le FN veut noyer le poisson mais il est tout de même impressionnant qu’à l’heure actuelle ce genre de salissures soit à peu de chose près, les seuls articles qui rentrent de gré ou de force dans toutes les chaumières !
La politique, on le voit, ne tient qu’à ça, les coups bas, mais, comme par hasard ils n’atteignent que les inutiles ou nuisibles au pouvoir !
Les journalistes qui disent autre chose autrement sont peu à peu écartés ; c’est une oppression épouvantable et j’ai bien peur que cela dure aussi longtemps que Jupiter et ses soutiens feront la pluie et le beau temps.
Le FN se sent dans une impunité exaspérante : l’histoire des faux tracts qui pourtant sont punis d’inéligibilité se sont terminés par un non lieu, alors que la coupable elle-même s’en était vantée !!
On manque d’air, non ? -
@ alinea
Honnêtement, les médias n’en ont pas fait des tonnes sur Mélechon. En ce qui me concerne, j’ai entendu à 2 reprises - et sous forme de « brève » - l’information reprise à la radio au moment où la dépêche AFP est tombée, et puis basta !
Etait-ce justifié ? Oui, sans doute : n’oublions pas que Mélenchon est devenu un personnage central de la vie politique. A cet égard, imagine-t-on qu’une accusation de ce type contre Hamon - pour citer un autre protagoniste de la présidentielle encore en activité - soit passée sous silence ? Ici mêmen de très nombreuses voix s’élèveraient - à juste titre - pour dénoncer une censure !
En fait, tout cela revient à agiter l’écume, pas à touiller le ragoût ! Et de cela, les Français se foutent très largement, surtout à cette période. Pour qu’ils soient réellement sensibilisés, il faudrait non pas qu’une information judicaire soit ouverte, mais qu’une mise en examen soit prononcée. En l’état, cette hypothèse en tient pas la route, et Mélenchon le sait qui met en scène son indignation, manière habile de renvoyer le FN dans les cordes.
Bref, « Much ado about nothing » (beaucoup de bruit pour rien), aurait dit Shakespeare.
-
@Fergus
Tu as lu la réponse de Mélenchon que je donne en lien ? À voir l’image qui l’illustre, il semble que nous n’ayons pas affaire à deux ou trois entrefilets, mais bien un bon paquet de « une » !!
Jadot n’a pas eu droit à tout ça !!! -
@ alinea
C’est agaçant, en effet. Mais inévitable : Mélenchon a été candidat à la présidentielle et, compte tenu de son résultat, occupe une place de premier plan dans le paysage politique. D’où la reprise générale de cette info en plus ou moins bonne place selon les médias et leur sensibilité. C’est de bonne guerre.
J’ai lu l’excellente réponse de Mélenchon, et je l’ai trouvé bien dans le style du bonhomme, un tantinet surjouée, à l’image de la conclusion « Ça va saigner chez les corbeaux ! » qui m’a bien fait rire. En définitive, cette histoire donne à Mélenchon et ses troupes une bonne occasion de prendre la parole et de vilipender qui doit l’être à leurs yeux. Là aussi, c’est de bonne guerre.
Quant à Jadot, il ne pèse d’aucun poids, ce qui présente des avantages en certaines circonstances.
-
@FergusT’as pas leur d’aimer le style Mélenchonce que je peux comprendremais......parfois on se demande pour qui tu roules ! ! !Passer pour un profiteur comme certains autressans réagir favorise le tous pourris
C’est bien sur le plat de résistance de bon nombre de commentaires sur A/Vtel que ceux de notre ami bob 14......Quant à dire que les médias ne font que leur travailne pousses tu pas le bouchon un peu loin ? ! -
Bonjour, petit gibus
Etant depuis toujours un électron libre, je ne roule pour personne. Pas même pour Mélenchon dont je reconnais bien volontiers qu’il m’agace à certains égards.
Je soutiens en revanche la défense des classes populaires, et c’est pour cela que je vote FI après avoir systématiquement voté dans le passé pour la gauche radicale. Mais sans adhérer à aucun parti, nulle formation politique n’étant en complète harmonie avec mes idées.
« Passer pour un profiteur comme certains autres sans réagir favorise le tous pourris »En effet. Et c’est bien pour cela que j’ai écrit plus haut que Mélenchon avait eu raison de réagir.Quant aux médias, je persiste à dire qu’ils ont fait leur job, certains avec plus de complaisance que d’autres, mais cela fait partie du jeu : la Une de l’Humanité a rarement la même tonalité que celle de Libération et a fortiori du Figaro ! -
@FergusWoué wouéne déteindrais tu pas un peu sur notre chevalier blanc et ami Modératusdans son incessante recherche d’objectivité affichée sur A/V ?
Perso lorsque je prends un coup de pied au culque j’estime ne pas mériter ...je réagis n’en déplaise à ceux qui pensent que« cela fait partie du jeu » -
@ petit gibus
La « recherche d’objectivité » n’est-elle pas l’objectif que devraient poursuivre tous ceux qui ne sont pas clairement des militants en charge de diffuser une parole partisane ?
-
@Fergus
réagir au quart de tour sur une dénonciation faite par le FN - comme le fit par exemple France Inter ou sur plusieurs de ses journaux ce fut la toute première information.Donner en pâture les noms des personnes mises en cause, dont François Delapierre, décédé en 2015.Utiliser une titraille laissant clairement supposer la mise en examen, alors qu’il ne s’agit que de l’extension d’une enquête.Ce n’est pas du travail de journalisme, mais juste de propagandiste contre Mélenchon intuitu personæ.Et sur un point je suis tout à fait d’accord. C’est leur job ! -
@Fergus
Et les raisons pour lesquelles les médias n’en ont pas fait des tonnes après sur le sujet sont simples :* Le travail pour l’UE des personnes mises en cause est publiquement accessible (le blog Européen de JLM, et les centaines d’explications de vote notamment). Ainsi donc la réalité du travail pour l’UE de ces personnes est clairement établie, tant dans la durée que dans la quantité.* La député Montiel s’est rétractée presque de suite* JLM qui a très mal pris la chose dit vouloir poursuivre non seulement MMe Montiel, mais également tous les journaux qui ont repris et colportés ces bruits de chiottes sans avoir pris la peine de faire les vérifications les plus élémentaires. Et cela incluant les « faux amis » du style Marianne ou Mediapart.Mais rassurez-vous, ce n’est que partie remise. A force de chercher, il trouveront bien quelque chose, -
@wesson
je crois que ce qui les fait enrager, c’est que justement il n’y a rien !
« Ils » ( UPR, FN) en ont fait des tonnes parce qu’il s’est fait trimballer trois fois par la voiture du Conseil général de l’Essonne, sans que personne ne dise qu’il était alors ministre, et, aux dires du maire, cela est tout à fait, non seulement légal, mais habituel et normal !!
Cela dépasse désormais la compréhension de nos concitoyens que l’on puisse se donner de l’ambition pour plus haut que soi ! -
Bonsoir, wesson
« ce n’est que partie remise. A force de chercher, il trouveront bien quelque chose, »
Je ne le crois pas car les médias ne sont pas en recherche d’informations de nature à nuire à Mélenchon. Quel en serait l’intérêt ? Cela pourrait se comprendre à la rentrée - de la part des médias pro-Macron - si la FI se révélait capable de mobiliser contre la Loi Travail. Nous n’en sommes pas là, et les médias font avec ce qui leur tombe sous la dent, fut-ce avec de minables dénonciations venues du FN.
Par chance pour les forces de progrès, cette falsification des faits par Sylvie Montel a fait un flop, la député FN ayant elle-même très largement retropédalé par rapport à ses accusations initiales.
-
@Fergus
vous sous-estimez le pouvoir de nuisance de la presse oligarchique. Nous ne sommes pas en France au même niveau manipulatoire que au Venezuela ou au Bresil, mais croyez-moi, on s’en approche.Et avec un Mélenchon président, on y aurait eu droit direct !La mobilisation contre la loi travail ? Ce n’est pas à la FI de la faire mais aux syndicats, et encore sur le sujet j’ai une confiance plus que modérée. Je pense que à l’exception de la CGT et de SUD, ils se livreront à une « gestion de leur base » avec l’intention préliminaire de céder sur à peu près tout.Ceci dit pour le reste, le gouvernement s’appliquant effectivement à prendre des décisions chaque jour un peu plus impopulaires (comme par exemple la diminution des APL) pour plonger la France dans une austérité sévère, il se prépare ainsi une contestation permanente qui ne risque pas de faiblir.Il fallait au moins passer l’état d’urgence comme état permanent pour pouvoir mener une telle politique, et espérer contrôler la population mécontente après. -
@alinea
Vous avez la mémoire courte...
L’enquête sur Fillon et le jugement ne sont toujours pas rendus, mais quand les médias avaient Fillon dans le collimateur, curieusement, il n’était jamais question de présomption d’innocence... Les militants de la FI sur Agoravox avaient jugé d’avance qu’il était coupable. Car son éviction arrangeait bien les affaires de Mini Jupiter, mais aussi de Mélenchon, pas vrai ? -
@alinea
L’UPR n’a rien à voir dans cet affaire, l’ UPR critique les propositions politiques de Mélenchon. Je vous mets au défit de trouver un texte de l’ UPR concernant la FI, sur autre chose. -
@Fifi Brind_acier
pas moi ! j’ai eu horreur de cet épisode et, comme je n’aime pas Fillon ni le programme qu’il nous promettait, je ne me suis pas étalée sur le sujet, mais je me suis exprimée pour dire mon horreur du lynchage. -
@Fifi Brind_acier
Le défi est vite relevé !! vous n’avez jamais parlé de programme, juste de tactique ! et comme vous la jugiez inepte, vous n’avez cessé de dire que Mélenchon était un nouveau Tsipras !! en agrémentant le modèle de moult qualificatifs désobligeants, pour rester neutre. -
Bonjour, alinea
« comme vous la jugiez inepte, vous n’avez cessé de dire que Mélenchon était un nouveau Tsipras !! en agrémentant le modèle de moult qualificatifs désobligeants »
Parfaitement exact !
Qui plus est, la France n’est pas la Grèce, ce pays très largement plombé durant des décennies par la corruption de ses élites et les fraudes fiscales d’une large majorité de sa population. Les comparaisons de l’UPR avec notre pays et ses possibles dirigeants - Mélenchon en faisait partie à ce moment-là - n’avaient par conséquent aucun sens.
Pour ce qui est de Fillon, force est de reconnaître qu’il y eu contre lui des éléments objectifs - notamment des documents authentiques et des déclarations de Penelope - qui accréditaient les accusations portées contre le candidat LR. Cela ne supprimait la « présomption d’innocence », mais justifiait les campagnes visant à écarter de la course à la présidence un individu qui, en cas d’élection, aurait considérablement dégradé la fonction et fait de notre pays la risée des démocraties « respectables ».
-
-
@Fergus
Politiquement parlant, je suis d’accord avec toi au sujet de Fillon ; c’est humainement que certaines pratiques me froissent ! et je suis incapable de hurler avec les loups dans ces cas-là.
Bon, après, de Fillon ou de Macron lequel était le pire, j’avoue hésiter !! -
@ alinea
« de Fillon ou de Macron lequel était le pire, j’avoue hésiter ! »
Au plan politique, Macron = Juppé. Or, Fillon n’aurait pas pu conduire son programme initial. Résultat des courses, il aurait appliqué grosso modo la même politique que les deux précédents.
Dès lors, je comprends ton hésitation.
-
Bonjour, Jean
En le basant sur mon cas, et si je vous suis bien, « rien » signifie donc ni de droite, ni de droite !
-
@alinea
Il ne s’agit pas d’aimer Fillon, mais de comprendre ce que l’ UPR explique depuis des années : la mise en place d’une dictature, des mesures d’exception contre les opposants politiques, des attaques contre la liberté d’expression et les libertés individuelles. -
@alinea
Mélenchon, comme Pierre Laurent, Podémos et Tsipras font partie de la Gauche européenne, qui défend l’ UE, pourquoi vous n’assumez pas ?
L’UPR a été créée spécifiquement pour sortir de l’ UE et de l’ euro, elle dans son rôle quand elle analyse les propositions politiques de ceux qui veulent y rester. -
@Fergus
Vous mettrez combien de temps à comprendre qu’il n’y a qu’un seul programme pour la France, les GOPé ? Peu importe celui qui élu, du moment qu’il n’a pas le Frexit à son programme.
(...) "Les critères de stabilité du volet correctif. Fondé sur l’article 126 du TFUE et mis en œuvre par le règlement 1467/97 du 7 juillet 1997, le volet correctif vise à éviter les écarts aux valeurs de référence précisées dans le protocole n°12 annexé au traité, à savoir :- 3% pour le rapport entre le déficit public et le PIB au prix du marché (critère du déficit).
- 60% pour le rapport entre la dette publique et le PIB au prix du marché (critère de la dette).
En cas du non respect de ces critères, un État membre peut faire l’objet de la procédure pour déficits excessifs prévue à l’article 126 du TFUE." (...)
-
@Fifi Brind_acier
Qu’en savez-vous ?
je ne crois pas que l’ UPR ait jamais été censurée ; je crois à la société marchande qui ne parle que de ce qui rapporte et n’a plus mission, par ses médias, à ouvrir les esprits ni à informer.
Je ne vois pas que lorsqu’on se place dans une opposition frontale au pouvoir en place, on puisse rêver être porté par lui.
Les médias font moins de mal à Asselineau en en parlant pas qu’à Mélenchon en en parlant ! les gens sont si perméables qui croient encore en la parole officielle. -
@Fifi Brind_acier
je ne sache pas que la gauche défende l’UE ultra libérale ; mais permettez que je n’aie pas envie de reprendre ce dialogue de sourd.
Pour l’instant nous avons Macron, et assez à faire. -
@alinea
L’UPR n’a pas été censurée pendant 10 ans ? Vous plaisantez ?
Exemple des temps de parole du 1er février au 9 avril 2017.
Mélenchon a eu 10% et l’ UPR : 0,92%.Tout simplement parce que les médias avaient décidé qu’il fallait « voter utile », et qu’il y avait deux sortes de candidats, les « 4 ou 5 utiles », et les autres... Ils ont eu raison, puisque plus de 50% des électeurs de Mélenchon ont voté Macaron !
-
@Fifi Brind_acier
Non, un petit tiers ; et c’est déjà beaucoup.
Je pense que le temps légal au moment des élections est une vraie connerie passée en douce sans qu’on ne dise rien, mais je pense que Asselineau a parlé aussi longtemps que Lassalle ou Cheminade.
Ce n’est pas ça la censure ; la censure c’est l’interdiction des spectacles de Dieudonné.
Ça me fait penser à tous ceux qui sur ce site se sentent censurés quand leur article ne passe pas ; oui, c’est exactement ce que je dis à Baron ci dessous : nous vivons dans une société paranoïaque, et cela n’est pas un bon départ pour faire changer les choses. -
@ Fifi
Non mais lis ça, le prcf pour un frexit franchement insoumis a mené l’enquête :
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/pge-parti-de-la-gauche-europeenne-185976
’Il faut dire que le PGE a les moyens. Non pas ceux donnés en toute indépendances par ses adhérents et partis membres, mais des moyens tirés des subsides considérables versés par la Commission Européenne.’
-
@ alinea
Un avis là-dessus, l’insoumise ?
-
@kalachnikov
Il s’agit d’une trentaine de partis en Europe.
Tu as les chiffres pour la droite normale ou extrême ? et... le PS et consort ? -
@ alinea
Il y a une différence : c’est que ceux-là ne se font pas passer pour des anti néolibéraux, ils ne bernent pas les gens à troubler l’eau pour faire croire qu’ils sont anti ue, ils ne se prétendent pas insoumis alors qu’ils lèchent le cul des banquiers, etc. En un mot, ils sont honnêtes, francs, loyaux.
-
@kalachnikov
Tu les fréquentes sur l’oreiller pour qu’ils te fassent des confidences ?
Quand on est dans l’opposition, on doit crever la bouche ouverte, c’est ça ?
Bon, nous n’en sommes pas encore tout à fait là. Mais bientôt, rassure-toi.
Une opposition, ça sert aussi à ouvrir les esprits, avant de devenir un danger pour le pouvoir ; c’est vrai qu’avec une flopée de gus comme toi, le pouvoir peut dormir tranquille.
Figure-toi que le pognon donné à tous les partis qui représentent « le peuple », c’est le fric du peuple.
Où tu vis ? -
@ alinea
Toujours cette manie gauchiste typique de se prendre pour l’avant-garde qui éclaire peu à peu de sa lumière aveuglante le peuple benêt.
Pour le reste, je suis d’accord avec toi : être dans l’opposition, c’est tout un métier* et ton idole a vraiment mené une brillante carrière : a beaucoup promis et n’a jamais rien fait de concret mais a vécu grassement sur le dos de la bête Peuple.
*ça s’appelle la politique politicienne.
-
@Fergus
Merci de confirmer ! Vous avez hurlé avec les loups, joué aux Juges et aux Procureurs, sans rien connaître du dossier que les éléments que les médias aux ordres ont bien voulu vous donner ! Vous devriez avoir honte.
En attendant le jugement, ils sont tous présumés innocents. C’est ça la loi en France. Mais quand ça vous arrange, ils sont coupables. Vous me faites penser au poème du Pasteur Martin Niemöller :Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai pas protesté, je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté, je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester.
-
@alinea
Oui, les chiffres sont publics. Depuis 2004, la Parti de la Gauche européenne touche 1,6 million d’euros par an. Elle a été dirigée par Pierre Laurent jusqu’en 2016. Voici les Partis politiques qui sont adhérents à la Gauche européenne.
« Refonder l’ Europe, la grande illusion réformiste » -
@Fifi Brind_acier
ton parti perd toutes les élections car trop nul et a trop de trolls barjots comme toi.
il ne peut donc recevoir de subventions sauf ton dieu payé à rien foutre. -
@kalachnikov
Ça a toujours été comme ça, et c’est vrai que c’est toujours la gauche qui a fait avancer les choses.
Mais les temps changent, tu dois être content, aujourd’hui ce sont les lobbyistes, les banquiers et les technocrates qui prennent les rênes des pays. -
@ alinea
Si tu étais moins sentimentale, tu aurais remarqué que c’est fait depuis longtemps et que ces mrs taxent tous pour ne rincer que les leurs ; car en effet, les vrais antilibéraux ne touchent aucun subside. Rien que ça, si tu étais honnête et franche et démocrate aurait dû te faire bondir. Mais s’il y a quelque chose qui sera toujours étranger à la Gauche, c’est l’esprit de justice, la générosité, ce genre de choses. Et la réalité de l’Ue, par delà le folklore désuet et livresque qui t’aveugle, c’est le Parti Unique, TINA : tu es des leurs, tu touches. Dans le cas contraire, on t’étouffe.
-
@foufouille
Et vous, vous allez pleurer du sang en ayant voté pour rester dans l’ UE, bon courage !! -
@kalachnikov
J’ai grande confiance en Oskar Lafontaine, en Zoe Konstantopoulo et la députée allemande dont j’ai oublié le nom et qui renvoie Merkel très souvent dans les cordes. ; les autres, je ne les connais pas.
Nous sommes, et sûrement pour peu de temps, en démocratie, et la démocratie, ça marche comme ça, l’opposition existe. C’est une opposition politique, organisée qui rassemble plus que trois péquins ; c’est une opposition institutionnelle qui paraît pas assez pure ou révolutionnaire à ton cœur romantique, mais cela s’est toujours organisé comme cela.
La révolte surprise de non politisés qui se produit spontanément, c’est en rêve.
Ceci dit, les mouvements populaires peuvent se soulever spontanément, devenir révolution, mais s’il n’y a personne derrière pour la pérenniser, c’est une dictature qui s’instaure.
Le rôle de l’opposition est essentiel, c’est elle qui garde la flamme allumée ; qu’elle n’existe plus et ce sera la fin de la politique, donc, dictature et barbarie.
Tu attaches bien de l’importance au fric je vois, mais il ne pourrit pas tout le monde tu sais, en réalité, on en parle beaucoup et s’offusque à juste titre, mais ils sont une minorité les pourris. -
@ alinea
A ce serment d’allégeance pour la social-démocratie, je réponds simplement : ’ni dieu, ni maître’.
Ca fait ado attardé, c’est sûr, mais fais gaffe quand même, tu vires vieux con à la Renaud et je ne serai pas surpris que tu en viennes à rouler des galoches aux flics en couinant ’je suis charlie’.
L’insoumission, donc.
Ps : je me frotte les yeux, je n’arrive même pas à croire que tu aies écrit ce que tu as écrit. Je me demande si nous ne sommes pas devant un cas d’abduction.
-
@ kalachnikov
sic : à ce serment d’allégeance à la social-démocratie...
-
@kalachnikov
La gauche dont je parle n’est pas social-démocrate ; du reste celle-ci n’existe plus.
Qui te dit que j’adhère à cette gauche ; je constate, tout simplement ; ma propre vie n’est pas en adéquation avec ces préceptes-là mais puisque c’est tout ce que nous avons comme opposition, résistance et espoir de changement, je la soutiens de manière pragmatique.
Je suis parfaitement marginale et seule, mon anarchisme n’est pas prosélyte.
Ne t’en fais pas pour moi, ma vie, depuis toujours, est à côté de la vôtre et je l’ai passé, entre autres activités intellectuelles, artistiques ou agricoles, à la poser sur des soubassements, non pas idéologiques, mais de connaissance que je ne peux même pas appeler philosophiques. C’est foncier en moi, ni une attitude, ni une pose ni rien d’artificiel.
À peu près cinquante mille euros par parti, c’est un peu moins que ce qu’a dû toucher Asselineau ton maître pour les législatives !! C’est donc une somme qui ne me paraît pas susceptible de corrompre !! -
@ alinea
J’ai mauvaise opinion de Mélenchon mais même en faisant abstraction de ça, que fait-il à part apporter de l’eau à un moulin et par conséquent faire perpétuer le truc et légitimer l’illégitime ? Je l’ai déjà dit : quand tu joues aux cartes avec des tricheurs et selon des règles qui favorisent ces tricheurs, tu quittes la table.
Je n’ai pas de maître ; Asselineau était un choix pragmatique, celui de quitter la table. Rien que cette annonce aurait foutu à bas cette ineptie morbide d’Ue. Mes compatriotes n’en ont pas voulu, ils ont souhaité donner de l’eau au moulin, qu’ils assument.Ps : ce n’est pas une question de somme d’argent (corruption) mais d’allégeance (corruption de moeurs, vice). Et je te l’ai déjà dit ; ce n’est pas une question de droite ou de gauche mais de droiture d’esprit ou de droiture d’âme. ’Je ne crois en un philosophe que s’il est un exemple’ et on peut bien faire des discours enfiévrés et prostituer toutes valeurs, on peut même drainer la foule entière derrière soi et que je sois seul, pour moi, c’est non.
-
@kalachnikov
J’ai bien compris ; j’essaie de t’expliquer que les choses ont une histoire et que cette histoire se continue en se transformant peu à peu.
Mélenchon est dans le monde, il sait ce qu’il est possible de faire et ce qui est de l’ordre du rêve ; il est dans l’action, pas dans l’idéal.
Tu te trompes sur lui, mais tu n’es pas le seul ;je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi mais c’est comme ça. Ce que je vois surtout et qui me peine, c’est que énormément de gens s’accommodent de ce qui est, or, ce qui est est mortifère.
Le programme de la FI était faisable et satisfaisant au niveau écologique. Pour moi, c’est la seule chose qui compte, le compte en banque de mes contemporains, je m’en tape, je sais qu’on peut vivre richement avec peu de fric. Et c’est d’autant plus agréable et fluide que cela entraîne l’entraide, les échanges. C’est comme ça que je vis et je vis très bien avec moins de six cents euros par mois !
Rêver que tous nos contemporains sont libres et responsables et que l’anarchisme est pour demain c’est comme le laideron du coin qui rêve d’être Meryl Streep ! c’est nocif, pour elle. -
@ alinea.
Les Anglais ont fait le brexit ; d’aventure, ils pourraient s’ils le désiraient, mettre en oeuvre le programme de Mélenchon.
Donc, si je te suis bien, les Anglais sont des grands rêveurs et nagent en plein mortifère.
Ps : ils ne vont pas se bouffer Macron, eux. Merci, Jean-Luc, ô grand pragmatique.
-
@kalachnikov
mais les Anglais sont pire que macron, pareils ! plus ultra libéraux tu meurs !
Le rêve c’est l’anarchisme ; l’UE est une construction franco allemande ; si la France le veut, on fait autrement, vraiment autrement, c’’est-à-dire pas les mêmes pas le même but.
Vous n’avez jamais voulu comprendre que les Français qui ont fait l’UE l’ont fait contre le nazisme et contre le communisme : les Allemands, eux, étaient les perdants ; ils prennent leur revanche ; leur aliénation aux USA n’a pas du tout la même histoire que la nôtre.
Donc, si le vent tourne l’UE ultra libérale n’existe plus, mais pour ça, il ne faut pas être tout seul dans son coin, comme tu le sais, l’ordo-ultra-néo libéralisme est mondial !!
le temps de la grandeur de la France est fini ; ça Asselineau, il ne veut pas le voir !
dans cette construction de château de cartes, une pichenette et tout s’écroule ; rien n’est linéaire ; la France sort de l’UE qu’elle a bâtie ? Il faut le peuple avec elle, ça, Mélenchon n’a pas cessé de le répéter : la bataille sera rude, très.
les Anglais, c’est pas du tout leur problème ! enfin pour l’instant, car tous les peuples ont le même problème. -
@ alinea
En fait, vous êtes des dépressifs qui ne croyez plus en vous-mêmes et qui cherchez le salut dehors.
-
j’ai lu l’article de Mélenchon, dans lequel il affirmerait que Montel s’est rétractée. (voici l’extrait ;« En effet, la dame du FN se rétracte. Ce qu’elle a fait, déclare-t-elle, si j’en crois « le Lab d’Europe1 », n’était pas une « dénonciation » mais juste un « signalement » et même « un pied de nez ».)Mélenchon n’est pas sérieux. C’est cela l’information ? » SI J’EN CROIS« , et même pas le lien vers ce démenti radiophonique. ?? Sur le lab d’Europe 1, j’ai cherché mais je n’ai pas vu non plus cet interview. !!Qui croire ??En tout cas, ces affaires auront au moins eu l’intérêt de faire connaître et de populariser le montant exorbitant des indemnités européennes.Ne serait-il pas intéressant que nos députés européens demandent d’établir »une loi de moralisation démocratique « au niveau européen. ?
alors, Sylvie Montel bénéficiera t’elle du statut de »lanceur d’alerte" ?? question un peu scandaleuse peut être !!
-
@bernard29
Elle dit que ce n’est pas une dénonciation mais un signalement. Ce qui pourrait être interprèté comme « je n’ai pas fait d’insinuations mais transmis des faits à la Justice »
Bref elle ne s’est jamais retracté.
-
@Lugsama
"La dénonciationest le fait de porter à la connaissance des autorités judiciaires une infraction dont on aconnaissance. Elle prend en général la forme d’un courrier adressé au procureur.Le signalementest le fait d’une autorité ou d’un agent (de l’État ou d’une collectivité territoriale). il émane généralement d’une personne habilitée à rédiger les procès-verbauxtransmis au procureur de la République. C’est le cas par exempledes officiers et agents de police judiciaire, desagents assermentésde sa part, c’est forcément une dénonciation ; donc plainte pour calomnie peut être portée contre elle.
Elle ignore la loi apparemment et pense qu’un signalement, c’est moins grave.
Elle s’est donc bien rétractée, mais en vain ! -
@bernard29
C’est une élu.
Vous reportez le débat sur les termes juridiques or ce qui compte quelque soit le mot employé est de savoir si elle de bonne foi ou si elle aurait volontairement transmis des faux (et encore faut-il le prouver. )
Et l’information importante reste que Melenchon à menti, puisqu’elle ne s’est pas rétracté.
-
Elle ne se rétracte pas elle utilise un terme juridique différend pour ne pas être attaquable en dénonciation calomnieuse.
Les médias ont depuis le début souligner qu’il s’agissait avant tout d’un contre feu, amusant que certain ne s’en préoccupe que lorsque ça touche leur gourou..
On va attendre patiemment la fin de l’enquête avant de tirer des conclusions. Tous les autres ont également crié leur innocence..
-
@Lugsama
« Elle ne se rétracte pas elle utilise un terme juridique différend pour ne pas être attaquable en dénonciation calomnieuse. »Ah ouais ! et ben elle a tout faux
-
@lahalle
On s’en moque de cette inconnu de toute façon, ce qui est intéressant est que Melenchon ait menti à la radio.
-
Pour tous ceux qui ne se contentent pas de la une des journaux !! une petite vidéo :
-
@alinea
Une vidéo dont l’intérêt est ?
-
@Lugsama
de faire le tour de la question, et de vous éviter de dire des conneries !!
Quand on dénonce ( pas d’autres alternatives) et que l’on dit, non, non !! ce n’est qu’un signalement, c’est qu’on fait marche arrière, et, comment peut-on appeler une marche arrière ?
Elle aura droit à son procès, et ce sera bien fait. Si les autres ne l’ont pas fait, c’est peut-être qu’ils ne sont pas si sûrs d’être probes ou bien, qu’ils sont mal conseillés !! -
@alinea
Et le fait que Melenchon ait menti ? Ah non rien.. :)
-
-
@alinea
Elle ne s’est pas rétracté.
-
@Lugsama
Vous n’êtes pas français, c’est pour ça ; en français, quand d’abord on accuse, puis qu’on modifie, trop tard, ses dires, et qu’on corrige en « signaler » ( comme je l’ai dit plus haut cela n’existe pas dans la démarche judiciaire sauf pour les agents assermentés) ça s’appelle « se rétracter ».
je n’ai pas lu si Marielle de Sarnez avait porter plainte pour dénonciation calomnieuse ou autrement ; je vais aller voir ça !
En tout cas, faites confiance à Mélenchon en ce qui concerne la langue !! et puis aussi évidemment, pour le sérieux de ses actes ; c’est pas un rigolo Mélenchon ; j’ai toujours trouvé marrants sur ce site ceux qui le prennent pour un con et, presque, lui donneraient conseil !! -
@alinea
J’ai dit qu’il a menti, pas qu’il est con, et vous êtes bien d’accord en réalité, vous dites vous-même qu’elle joue de terme juridique qui en réalité ne change rien. Puisqu’elle n’à rien renié et que Melenchon connaît bien la langue française il a donc menti. CQFD.
Après tout ce n’est pas la première fois..
-
@Lugsama
Il y a une différence entre langue et loi ! j’ai dû chercher pour connaître cette différence ;
Quelqu’un qui dans sa position mentirait, à mon sens, serait con !
Sophie Montel a bel et bien changé son fusil d’épaule : -
@alinea
Bah non, elle dit justement le contraire. Vous pouvez placer des mots dans sa bouche si ça vous rassure..
-
ette suspicion qui se généralise va trouver ses conclusions dans des jugements. Je ne comprends pas que l’immunité parlementaire puisse exister, alors qu’il n’existe pas l’immunité policiere ou militaire, l’immunité sacerdotale...Patience
Elus : des minus totalitaires s’imaginent au dessus des lois http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=294
.-
Appréciable pour ce qu’on ne dit pas assez.
J’ai aimé la définition du rôle de député.
Merci Alinea.-
L’escroquerie consiste à faire croire que tu es la seule opposition au néolibéralisme.
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/pge-parti-de-la-gauche-europeenne-185976
-
@l’auteur ,
Bonjour ,
juste une question : quand vous écrivez « députée de sud » , de qui parlez vous ?
de Sophie Montel ? elle est de la région Bourgogne- France Comté !
j’habite en Bourgogne et, (si vous parlez bien de S.Montel ), c’est la première fois que je lis que cette région se situerait au Sud de l’hexagone .
mais tout change si vite !
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
Non ! je parle d’une députée de l’Hérault, mais je ne la connais pas et j’ai oublié son nom. -
@alinea
de nouveau et merci pour votre réponse qui m’ a « éclairé » .
je parle d’une députée de l’Hérault, mais je ne la connais pas et j’ai oublié son nom.QUEL PROGRES ,on peut donc parler d’une personne que l’on ne connait pas et dont on a oublié le nom . !
si je peux me permettre , peut être faites vous allusion à Marie Christine Boutonnet et son ’attaché parlementaire , Charles Fourcade ?
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
pardonnez moi l’erreur ,
Charles Fourcade , lire Charles Hourcade .
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
Non c’est Virginie Rozière, à Montpellier.
Puis-je savoir ce qui me vaut vos sarcasmes ?
Ce que je voulais dire, à propos du temps perdu, est valable pour tous, tous ceux qui sont innocents des accusations du FN. Les noms n’ajoutent rien au sujet. -
@alinea
Re bonjour ,
Puis-je savoir ce qui me vaut vos sarcasmes ?
je ne voulais pas être sarcastique mais seulement vous « aiguillonner » un peu pour vous faire préciser de qui vous parliez en évoquant une « députée du sud » .
puisque vous aviez choisi d’écrire un article complet sur un sujet , il me semblait étonnant que vous restiez dans une telle imprécision :« je ne la connais pas et j’ai oublié son nom » .
vous l’avez retrouvé c’est parfait et merci .
visiblement les bruits deviennent rumeurs puis font place aux soupçons : la délation*** pure et simple (qui n’ a rien à voir avec les lanceurs d’alerte autrement plus solides dans leurs arguments et les éléments qu’ils apportent ) , la divulgation de notes plus ou moins confidentielles , y compris ce qui relève de l’instruction , ou le petit plaisir de certains à dévoiler des propos tenus à huis clos , sont monnaie courante et parfois même sans que l’on ait le moindre souci de leurs conséquences sur la vie des femmes et des hommes qui sont directement concernés .
on se fait plaisir à bon compte en dévoilant les « carnets intimes » d’un ancien juge à propos d’une affaire toujours en cours depuis plus de trente ans , qui reproche en des termes assez rudes le travail d’un de ses prédécesseurs sur ce dossier (sans plus de résultats que lui au passage )mais qui finalement aboutit à la mort d’un homme dont la vie professionnelle était depuis bien longtemps marquée au fer rouge du fait de ses erreurs qu’il a d’ailleurs reconnues .
on a eu droit à une campagne pour les présidentielles puis les législatives animée par les seules affaires , des allusions quelque peu orientées sur la vie personnelle et intime des uns ou leurs rapports avec des milieux influents , qui n’a finalement produit rien de bien intéressant pour aboutir à un taux d’abstention record .
désolé mais on ne peut s’en satisfaire .
la loi sur la« moralisation de la vie politique » préparée par un ex- garde des sceaux ministre de la justice ,son propre parti cité parmi d’autres comme pas tout à fait exempt de critiques ,qui finalement sera amené à démissionner à bas bruit , recèle de nombreux pièges et biais concernant en particulier tous les nouveaux députés issus de la société civile (et c’est un progrès sans contestation ) auxquels on pourra toujours faire « remarquer » leur« proximité » avec des sociétés avec lesquelles ils ont été en contact pour faire fonctionner leur propre entreprise . et là , il risque d’avoir embouteillage dans certains tribunaux !
, le renouvellement , le rajeunissement de l’assemblée nationale sont positifs pour la respiration démocratique , même si la bonne volonté et l’enthousiasme ne sont qu’une partie de ce qu’il faut souhaiter .
on a beaucoup parlé d’éthique , de confiance à regagner , de légalité, de morale tous ces derniers mois , de communication , de se mettre « en marche » , avec le peuple pour le peuple , etc ..
les « affaires » , celles qui ont fait le « buzz » , reprises par experts en tout , par tous les moyens possibles et les fuites savamment organisées de partout , quelques pures calomnies et mensonges , les détournements de propos ou leur utilisation hors contexte sont un véritable poison qui mérite réflexion .
d’autant plus sous un pouvoir jupitérien affirmé , des parlementaires L.R.E M qui doivent en passer par un hommage- lige *** sous peine d’exclusion ou d’avoir à subir les foudres du « chef » autoproclamé et une opposition complétement disloquée sauf aux extrêmes- peut être .
curieux porte- parole du « chef » qui ne peut s’empêcher de souffler encore sur les braises (avec l’accord du CHEF bien sûr ) qui par son intermédiaire vire presque à l’insulte pour exprimer la ranceur de celui qui ne veut« ni pression, ni commentaires .
tout cela me semble relever du domaine de certains hebdomadaires »people « , avec photos »prises sur le vif « bien sûr , comme d’autres sont pris pour des andouilles depuis longtemps , nous, les »riens« ,(juste après les sans dents) et les veaux .
***1 activité très répandue sous des régimes pas si anciens que cela et toujours en vogue dans d’autre auxquels nous n’avons pas été capables d’apporter notre culture (puisque nous n’en aurions pas ou si peu au regard de notre emblématique nouveau représentant )
***2 et pourquoi pas avec prestation de serment sur un manuel détaillant les bénéfices à attendre dès 2022 de » la circulation des capitaux dans un économie mondialisée"
BONNE FIN DE JOURNEE !
veillez me pardonner ce que vous avez ressenti comme du sarcasme .
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
merci pour votre long commentaire.
En un mot, pour en finir sur mon imprécision, pour moi ce n’est pas le détail qui compte mais ce que cela implique, de tracas, et, de douleur. pour qui que ce soit ; mais cela nous amène à votre triste constat sur notre société.
Michéa a écrit il y a déjà longtemps que nous nous dirigions tout droit vers le modèle américain où tout se résout (? !) au tribunal. Une sorte d’enfer où tout est remis aux mains de tiers, d’experts, de professionnels. Cela inclut notre santé aussi.
La démission de soi-même rend le soumis hargneux !
Après la société hystérique suivie de la schizophrénique nous voici rendus à la société paranoïaque.
Son accomplissement, très sensible ici sur ce site, depuis janvier 2015.
Pendant la période schizophrénique, il fallait jouir sans entraves, aller là où nous portaient nos pulsions et, surtout,ne pas se prendre la tête.
Aujourd’hui, l’échange est rendu impossible, chacun dans son bloc de certitudes acquises sans se prendre la tête et à qui on ne la fait pas. Allez grandir avec ça !
J’ai cru comprendre en lisant ce fil, que certains ne voyaient pas la différence entre lanceurs d’alertes et délateurs.
j’ai bien peur que rien ne puisse se rattraper par manque de volonté générale : il y a une espèce de jouissance à voir tomber l’autre, et comme chacun est l’autre pour quelqu’un, la sympathie, l’empathie, la compassion s’étiolent ; nous en sommes à la défense de territoires bien primitifs, enfin, dans la manière dont ils sont conçus !
il y a tout à redire, tout à refaire et c’est peut-être devant ce chantier énorme que beaucoup s’affaissent, heureux qu’on les prenne en main même si on les noiera !!
je n’ai rien à pardonner philippe baron-abrioux, c’est juste un malentendu sur l’importance que l’on porte aux choses !
je vous souhaite une bonne soirée -
Sur les assistants parlementaires, voilà un article qui donne quelques détails
Un tableau détaille la part d’assistants ayant un mandat électoral ou une fonction partisane.Le FG est au dessus du FN.Si le FN est clairement au-dessus des autres formations par le volume d’assistants ayant des responsabilités dans le parti, il n’est pas le seul. Tous deux assistants de Jean-Luc Mélenchon, Aigline de Vincens de Causans et François Delapierre occupent également des fonctions dans la direction du Parti de gauche. La première comme élu au bureau national, le second comme secrétaire national. Deux de leurs collègues y occupent des fonctions moins stratégiques : Juliette Prados comme attachée de presse et Laurent Maffeïs, l’ex-directeur de cabinet de M. Mélenchon, comme responsable du secteur « études » du parti.
Voilà ce que dit Mélenchon« Aucun de mes assistants n’a jamais exercé aucune responsabilité politique ni à l’intérieur du Parti de Gauche ni pour la France insoumise. Jamais, aucun. De toute la période du Parlement européen. Donc je ne sais pas pourquoi on me cherche noise. Je verrais », a brièvement réagi le président du groupe La France insoumise à l’Assemblée nationale.-
@Aristide
François Delapierre est mort voilà plus de deux ans ; il écrivait une chronique sur l’UE dans le petit journal du PG ; vu qui il était, je ne le soupçonne d’aucun détournement à ne rien foutre !
L’autre je ne la connais pas, si bien que je doute qu’elle ait une grande responsabilité à la FI !!
Pour vous, un député, ça sert à promettre à Mme Michu qu’on lui goudronnera son chemin, histoire de s’acheter sa voix au prochain tour ?
Vous vous trompez, un député fait de la politique, normalement ! -
-
@Fifi Brind_acier
Merci ;
C’est exactement ce qu’explique Mélenchon quand il décrit ( dans la vidéo donnée en commentaire) ce que faisaient ses assistants ! -
@alinea
C’est bizarre comme vous me prêtez des opinions que je n’ai jamis exprimé. Que viennent faire les désirs d’une Mme Michu ou d’une Mme Alinea dans cette affaire. Vous avez des problèmes de voirie ?Je ne dit pas que les emplois sont fictifs, mais Mélenchon soutient que ses assistants n’ont jamais eu de fonction au PG, ce qui est faux. C’est simple.La défense est mauvaise, c’est tout, que ces assistants aient réellement travaillé pour le Parlement Européen n’est pas la question, il s’agit de savoir s’ils avaient d’autres fonctions au PG, ce qui est le cas. Maintenant, l’enquête dira si oui ou non, le travail fourni correspond au contrat, etc ... -
@Aristide
Quelle fonction avait Delapierre au PG ? Il était élu où ?
Il était très militant, ça c’est sûr !!
Dans les villages en tout cas, les gens aiment bien que le député vienne leur serrer la pince sur les marchés, et ils vont le voir quand ils ont des petits problèmes !! Alors, un député qui fait de la politique, ça en choque beaucoup !
Excusez-moi de vous avoir mis dans le lot. -
@alinea
Je voulais juste rajouter qu’il aimait beaucoup Delapierre, Mélenchon, et je parierais que c’est le fait que son nom ait été dit qui a ravivé le chagrin et provoqué la colère. Car Delapierre, c’était une espèce d’OVNI incorruptible. -
@Aristide
Oui, il était élu au conseil général : secrétaire national au PG, ça j’aurais pu l’être !! ça ne mange pas de pain.
C’était vraiment un mec bien, Delapierre : -
@alinea
Il ne s’agit pas de désigner les personnes en place. Mélenchon a des assistants, ceux-ci font leur boulot. Pas de problème. Il y a un contrat, des horaires de travail, un lieu, ... Ce ne sont pas des emplois fictifs.Maintenant pour se défendre Mélenchon dit que ces assistants n’avaient aucune fonction au PG ce qui est faux, en plus de ne pas etre un bon argument de défense c’est un mensonge.Ce n’est pas un argument de défense car il s’agit de prouver qu’ils ont bien réalisé le travail pour lequel ils étaient rémunérés, c’est tout. Il n’y a pas d’interdiction à ce qu’un assistant ait un engagement politique et des fonctions dans le parti. -
Donc si j’ai bien compris, un socialiste des instances dirigeantes du Parlement européen soupçonnant les assistants FN d’avoir été employés à l’assemblée uniquement pour en percevoir les indemnités intente une action en justice c’est un devoir moral bienvenu, mais si un élu européen du FN dénonce les mêmes agissements concernant d’autres formations, là c’est de la délation ?
-
@Algunet
Dans le premier cas, le parlement met à jour des « irrégularités » qui sont prouvées en Justice ; dans le deuxième, et pour une partie des « accusés », il s’agit de dénonciation calomnieuse. Oui. -
@alinea
Calomnieuse, ce sera à démontrer par la justice, la dénonciation n’étant qu’une information complémentaire transmise au parlement et à la justice pour élargir les enquêtes à tous les protagonistes donneurs de leçons. -
@Algunet
Absolument ; mais je ne vois pas de qui vous parlez quand vous dîtes « donneurs de leçons » ! -
@Algunet
Encore faut-il que ce soit fondé, et que cela corresponde bien à un contournement du cadre juridique prévu par l’ UE.
Sinon, cela ne sert qu’à salir et à déconsidérer les personnes mises en cause.
Ce qui va sans dire, va encore mieux en le disant ! -
@Fifi Brind_acier
D’autant plus qu’il n’est pas mis en examen ; nous en sommes à l’enquête préliminaire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
