Quand le capitalisme devient une arnaque d’Etat !
17 réactions à cet article
-
ce qui est inadmissible c’est d’imposer la banque comme intermédiaire obligatoire pour les encaissements comme pour les dépenses
à l’ époque heureuse où il n’ y avait pas ou peu de banques, chacun payait ses dettes avec de l’ or ou de l’ argent métallique.
et tout marchait bien
on a imposé le cours forcé de la monnaie papier , conséquence ; tout est dans les mains des banquiers qui font ce qu’ils veulent
s’ils risquent la faillite , on lève des imôts pour garantir nos dépôts
il s’ agit de banditisme d’ Etat-
Ridicule...
Les banques ne contrôlent pas cela. Ce sont les banques centrales.
Les banques fournissent des services. Plutot que d’avoir 50 000 euros dans ta caisse, tu encaisses avec un CB. Tu ne risques pas de te faire voler.
Tu n’as pas assez d’argent, donc tu empruntes : tu n’es pas bloqué.
Les abus et les dévoyements posent sans conteste problème, mais proposer de retourner à la monnaie ferraille, c’est complètement idiot. -
D’un autre coté, zalka, les banques jouent chque jour les depots de leurs epargnants, utilisent les titres mis en pension pour speculer en bourse grace a leurs traders.
Que dirais tu si ta maison servait a de la speculation immobilière et qu’un beau jour de retournement de marché, tu apprenais que le speculateur/notaire chez qui tu a mis ton titre de propriété etait en faillite et que cela provoque ton expulsion de la maison que tu a payé pendant 20 ans ?
Car les valeurs qui sont joué 10 à 100 fois par mois leur capitalisation bancaire sont bien les titres mis en pension par les clients des banques qui les jouent, non ?
Quand aux banques "centrales", l’exemple le plus fameux est quand meme la FED qui n’est dans le fond qu’une banque privée comme les autres... On lui a juste donné le droit regalien de battre monnaie....hors de tout controle democratique des peuples obligés de considérer ces billets de monopoly comme une veritable representation des richesse produites. -
Zalka : "Les banques ne contrôlent pas cela. Ce sont les banques centrales.
Les banques fournissent des services"
**********
Ah tiens ! maintenant c’est vous le donneur de leçons.
Les banques de dépôt rendraient des services ? C’est une façon de présenter les choses mais le vrai service, c’est le client qui le rend en déposant de l’argent chez elles.
Même les banques centrales peuvent jouer le rôle de banque de dépôt.
En rémunérant une misère l’argent que vous déposez chez elles, elles se garantissent des gains à tous les coups. Vis à vis du client, les banques jouent toujours gagnantes.
Ce qui est présenté comme un service est plutôt une servitude : essayez voir de vivre sans compte bancaire...
Ce qui est présenté comme "service", ce sont les petites commodités : retrait, virement, etc..qui sont en fait la suite "naturelle" du dépôt.
La banque gère votre argent comme elle le veut. Le dépôt n’est pas un "service". C’est quasiment une obligation légale donnant ainsi des pouvoirs énormes aux banques.
-
Le Marais Poitevin ?
Allez, Jean-Pierre Raffarin, sors de ton anonymat, on t’a reconnu !
-
Les traders font leur boulot, les politiques font leur boulot...
Vous faites votre boulot ...
Qui sont les coupables ? des personnes ou le système ?
Apres Paulson,et DSK
sarkozy aujourdhui a sorti le mot interressant :
SYSTEMIQUE !
Le probleme, la crise est systemique, il provient du systeme.-
D’ailleur vu sa gueule de démoralisé en disant ca, ca à du lui couter de remettre en question ses petites convictions arrièrés.
-
Pour faire un article dénonçant l’état de panique générale, il faudrait désamorçer celle-çi. Si vous faites un article dénonçant la panique générale en le concluant par un conseil se se jeter par dessus bord, vous prenez les gants de la rumeur générale et accentuez le système destructeur. Un peu comme notre président qui change son emploi du temps pour des réunons informelles d’où il ressort en disant : " tout va très bien ".
Ceux pour qui tout ira si bien sont ceux qui ont réussi, malgré toutes les fausses rumeurs et les modes de toutes sortes, à conserver leur propriétés et la terre qui l’entoure...même si l’euro tombe à zéro...
-
Qui va payer en fin de compte ? Nous, pauvres couillons que nous sommes. Effectivement, il faudrait que les peuples sortent de leur léthargie ; je pense que c’est la seule chose que les grands de ce monde redoutent, que nous redressions enfin la tête. Depuis plusieurs décennies, nous subissons interdit sur interdit, les libertés s’envolent comme peau de chagrin, nous devons de plus en plus exangues ; notre vitalité fout le camp, nous avons peur pour l’avenir de nos gosses quand nous osons encore en faire, on ne peut plus picoler ni fumer sans avoir trois flics sur le dos et maintenant il est clair qu’ils veulent nous piquer notre bas de laine car il ne faut pas révasser si le système s’écroule ceux qui ont engendré ce crack financier qui iront piocher dans le leur.
-
Ca a déjà commencé après avoir fait tomber(artificiellement )le prix de l’immobilier ne voilà-t-il pas que ça recommence à monter car ils est vrai que certains,avec des ressources ,ont pu racheter et maintenant attendre la hausse pour recommencer le petit manège ;
Ci dessous un lien dynamite par un expert économiste non officiel,Gordon Larouche,qui nous livre les dessous de la chose comme il le faisait il y adéjà quelques mois en annonçant la crise de février aux states et celle mondiale de l’automne.Cette conférence du 01:10:2008 à Washington doublée en français est très révélatrice.Pour les francophones à voir également sur ce site Jacques Cheminade qui nous dit les mêmes choses.
http://www.solidariteetprogres.org/article4652.html-
Il y a quelques années en arrière au Mexique est sortie l’idée de moratoire de la dette mondiale vu que tous les états doivent de l’argent,argent artificiel s’il en est.Cela ruinerait certains mais en fin de compte ce ne serai qu’une poignée de salopards ( fed et autres) et de boursicoteurs qui se foutent pas mal ce que l’on fait avec leur argent tant que ça leur rapporte !!MORATOIRE DE LA DETTE MONDIALE !!!
-
pour resume tout cela, un bon article du Times du 21 septembre et un autre de la BBC plus ressent.
Ils denoncent les derives extremes de deux systemes : le systeme que l’on appelle NEOCAPITALISTE et l’autre que l’on appellera en Janvier prochain NEO-ANTICAPITALISTE
certaines idees clees choisies :
Le NEO-CAPITALISME = SOCIALISME BOTTOM-UP pour les RICHES (Inventeur : Bush)
C’est :
1.
PRIVATISER LES BENEFICES
SOCIALISER LES PERTES
+
2.
PROTEGER LES NICHES FISCALES
S’ATTAQUER AUX NICHES SOCIALES
+
3.
ENRICHIR LES GENS QUI DETRUISENT LES RICHESSES COLLECTIVES
ET a l’opposee chez Le NEO-ANTI-CAPITALISTES = SOCIALISME des pauvres
(inventeur Karl, fils spirituel : La France avec Oui-Oui, le facteur)
c’est
1.
SOCIALISER LES BENEFICES
PRIVATISER LES PERTES
+
2.
DETRUIRE LES NICHES FISCALES
PROTEGER LES NICHES SOCIALES
+
3.
ENRICHIR LA COLLECTIVITER EN DETRUISANT LES RICHESSES INDIVIDUELLES
moi je dis vive la droite et la gauche. leur theorie est simple : favoriser une fraction de la societe en detruisant l’autre fraction. Aimer l’une en basant cet amour sur la haine de l’autre. A droite on deteste les ’fegnants", l’Etat, les pauvres, les salariers, les sous-fifres les SDF, Les punks, les pd ..., bref tout ce qui est petit et faible. et a gauche on deteste les patrons, le clerger, les riches, les cols blancs, les entreprises, les chefs ...bref tout ce qui est ou a ete grand et puissant.
Comme 80% de la population vote a droite ou a gauche en France et dans le monde, on peut tres facilement comprendre que ces 80% se detestent et se foutraient bien sur la gueule une nouvelle fois comme en 89.
A quand un veritable societe intelligente ou on partage les benefice et les perte quand la responsabilite est collective, et on individualise les perte et les gains quand la responsabilite est individuelle.
-
NEO-CAPITALISME = SOCIALISME BOTTOM-UP pour les RICHES
(on suce au miximum les richesses des nombreux pauvres pour les quelques riches)
NEO-ANTI-CAPITALISTES = SOCIALISME TOP-DOWN pour les PAUVRES
(on suce au maximum les richesses des quelques riches pour les nombreux pauvres) -
Oui dans les extrèmes c’est ca.
Le travail et la valeur travail n’existe plus, c’est un chiffre une marchandise, les travailleurs, les hommes et les femmes sont des esclaves, maleables, adaptable, soumis.
A mon avis ils feront tout, tout pour que le plus de personne reste endormis dans leur reve (le monde qu’ils ont créé dans nos tete), envouté par une flute.
D’ailleur ils éludent beaucoup ( plus en france) les problèmes réél : Ils parlent encore de chiffre / parlant de chiffre dans une raison économique qui se justifie elle meme.
Rien de bien nouveau sous le soleil.
Ils recherchent de modèles et continuent leur guéguérre de partie idéologique.
Ne somme nous plus capable d’inventer quelque chose ?
-
Le mur
Tiens donc ! La crise financière est arrivée ? On croyait se refaire une virginité dans la jungle des hommes, des dictatures, des luttes fratricides, en spéculant anonymement sur le labeur des autres. Et l’on commence à prendre conscience que c’est là une forme de guerre plus sournoise, un crime contre l’humanité qui vient d’être débusqué. Le nerf de la guerre a de ces astuces pour masquer ses effets dévastateurs, proposer une nouvelle sorte de cassure entre les gens, à commencer par l’inconscience et le non-partage. L’intelligence de l’homme se mobilise plus volontiers pour les guerres que pour la paix et l’entente entre tous. La nouvelle forme de violence est strictement économique et ses victimes sont ceux des pays pauvres, morts de faim par la faute de ces spéculateurs inconscients qui ont accumulé le fruit du travail des hommes bien évidemment, sans le partager. Les victimes de ce manque de « régulation » sont aussi des consommateurs corvéables et malléables à merci. En effet, ces derniers se sont livrés pieds et poings liés à la grosse finance, aux grandes surfaces, à la publicité infantilisante et assommante. Le vol du salaire des uns par les autres est institutionnalisé. Vous pouvez jouer à la bourse et faire fortune impunément en privant une grande partie de l’humanité de ses ressources vitales. Les syndicats en sont restés à une revendication primaire de salaire, n’ayant jamais voulu, en notre pays, utiliser cette nouvelle arme absolue : l’argent. Ils n’ont du coup, aucun contrôle de leur outil de travail et il ne leur reste qu’à manifester dans les rues. Le « chacun pour soi, Dieu pour tous » est à tous les niveaux. On n’a jamais mobilisé tout le pays à la rue pour faire cesser la pauvreté, par exemple. Les corporatismes sont des égoïsmes collectifs qui vont aussi dans le mauvais sens. Les ressources publiques de base comme l’eau ont déjà suscité la convoitise chez des personnages sans scrupules et des affaires scandaleuses en ont résulté. Cette fois, ce sont les aliments de première nécessité qui sont visés et ce scandale est suivi de morts de milliers d’hommes de par le monde. La « régulation » est un joli mot qui n’empêchera pas ceux que l’on dit « malins » de vouloir s’enrichir en se mettant aux commandes des produits vitaux. Que tous les pays interdisent la spéculation sur l’eau, le blé, le riz, la communication, alors, seulement, on aura le sentiment que l’avenir puisse être plus heureux. On attend de bonnes décisions sur un plan planétaire ou on s’écrase contre le mur ? A chacun a sa responsabilité et à chacun d’en subir les conséquences. Quant-à ceux qui se croient vierges, réfléchissez, car avant de répondre, il y a de bonnes résolutions à prendre. Ceux qui prétendent que cette crise ne ressemble pas à celle de 29 sont obnubilés par des détails. L’histoire se répète, elle a juste changé de tenue. Le « nerf de la guerre » est encore une fois très tendu, on joue avec lui quand c’est lui qui se joue de nous. Ah ! Malraux ! Pas très spirituel ton vingt et unième siècle !
A.C-
Ni le socialisme démagogique, ni le capitalisme libéral outrancier ne sont bons pour l’humanité, mais quand on parle de l’islam économique comme solution idoine, certains crierons au loup voire à l’arrièrisme ; n’est ce pas les musulmans ( les premier a utiliser le chèque ( essak) ) qui les seuls réprouvent " l’usure " , constituant le principe même et la sacro sainte théorie de l’économie libérale, disant le tout court judéo chrétienne qui paradoxalement est suivie par l’ensemble des pays musulmans ce qui va à l’encontre de leur percept
Par l’usure les caisses des banques se remplissent, les affairistes font des affaires sur le dos des contribuables ; de ce schéma simpliste la richesse ne profite vraiment qu’aux riches jusqu’au moment ou le gaspillage s’installe, et là bonjour les dégâts ; de toutes les façons c’est le plus vulnérable qui en pâtira-
Il faut savoir que rien de bien nouveau n’a été dit de 622 à nos jours. L’usure est condamnée dans la Bible et la parabole qui dit que nul ne peut servir deux maîtres est bien dans le nouveau testament. L’Islam, en s’inspirant des écrits juifs et chrétiens les a aussi transformés pour servir une ambition expansionniste. On ne sait plus revenir aux sources, à l’essentiel, de nos jours. Si Mohamed a été inspiré par l’ange Gabriel (Gibril), comme Marie, on ne peut manquer de ressentir une sorte de plagiat. Mais qu’importe ! Fi des querelles de clochers et de minarets, la spéculation va plus loin que l’usure, elle est de la nature du vol non réprimé en une société qui ne sait plus se donner des règles de survie, incapable de trouver des solutions à long terme, celles-ci demandant des qualités comme le goût des autres, la générosité, voire l’abnégation. Ces valeurs nobles se perdent dans le temps et c’est là aussi une usure mais d’une autre nature. Reste à voir si la dégradation de ces valeurs qui font que le riche devient de plus en plus riche et le pauvre ,de plus en plus pauvre, pourra être "régulée" dans l’avenir. Le reste n’est que spéculations, aussi d’une autre nature.
A.C
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
