Quand Le Figaro censure des commentaires anodins

Puisque les moinsseurs n’ont pas compris, c’est que je me suis mal exprimé... je reformule :

Je me demande bien, si nous, participants aux echanges publics sur les sites prevus pour... irions parler --- par exemple --- de mechoui plein de viande grasse chez des végétariens. Cela ne plairait pas.

Aller denoncer les abus de l’UMP et du gouvernement sur le site du Figaro procede de la même demarche.

Les commentateurs des « grands journaux » sont probablement à 80% des gens payés pour celà. Telle la société « Concileo » par exemple, dont le service est de se faire passer pour des internautes afin d’orienter les commentaires vers la ligne éditoriale des journaux qui l’emploie. (pour orienter la pensée unique)

En plus des sociétés « privés » offrant ce genre de service, il faut voir aussi les officines de propagande gouvernementale comme la « Hasbara » israelienne qui s’est équipée d’une armée de blogueur comme vous pouvez le voir sur ce site...

J’ai sevi assez longtemps sur le forum du Figaro.

Car autrefois, c’etait LE journal (survivant) de LA droite , de TOUTES les droites.
Apres Sarkozy et le putsch de l’UMP Le Figaro est un des journaux a avoir defendu la thèse que TOUTES les droites etaient desormais DANS l’UMP sous l’artitrage eclairé du seul Sarkozy...qui ne defends que les intererts d’une seule des droites : la droite Liberale, pro-US et pro-israelienne.

Le commentaire d’HELIOS est de la meme veine.
Pour lui comme pour les idiots utiles de gauche, LA droite , c’est l’UMP.
Or il n’existe ni courants, ni factions, ni alternatives, ni adversaires de sarkozy dans l’UMP.
C’est un parti de pom-pom girl, de lemmings au seul service de sarkozy et des lobbies qui l’ont mis en place.


Ni les souverainistes, nationalistes , qu’ils soient gaullistes, Lepeniste ou Villieriste,
ni les chretiens democrates n’y sont reelement representés.
Tout commentaire qui soulignerait ce fait, la non-infaillibilité pontificale de sarkozy, les mensonges aux autres droites est un poison mortel pour les putschistes.
Au pire ils organiseront une successionh interne à l’UMP si Sarkozy devient trop impopulaire (Copé....)
Mais ils ne laisseront pas un electron libre, un non soumis et un non vassalisé prendre son envol.

Ceci dit il existe un autre argument contre le commentaire d’helios et de ses amis du Betar (on est chez nous au Figaro, laissez nous entre gens « de droite ») :
Pourquoi venez vous VOUS sur agoravox, puisqu’il n’y aurait ici que des « anti-sarko » ?
Ce que vous reprochez a ceux qui remettent en cause le mensonge avéré d’une droite unie derriere Sarkozy et qui ont l’audace de le dire sur LE journal qui a inventé cette thèse, c’est exactement ce que vous faites ici meme, en permance.

Il suffit d’aller lire les articles du jour sur le bateau detruit au large de gaza pour trouver dans le camps du betar qui defend les positions israeliennes, TOUS les lobbyistes habituels de la cause du grand israel . Ceux la meme qui passent leur temps a dire que sur Avox, il n’y a que des antisemites islamistes ...
Evidemment, comme le disait Bush : Avec nous ou contre nous !

D’un autre coté, je n’ai rien contre le fait que le figaro ne soit plus lu QUE par ceux dont il defends les interets....
Entre les amis d’israel (400 000 en france) et les grandes fortunes liberales par nature, il leur reste encore un petit potentiel de lecteurs....
Mais evidemment, cela ne rassemble pas LA droite (ou plutot LES droites) pour autand dans un seul parti, ni en lecteur d’un seul journal.

Bonsoir a tous... et merci pour echanger...

@ l’auteur, d’abord... Avec l’age on perd beaucoup de ses illusions. Je crois sincèrement que la moderation est faite par toutes sortes de gens, des plus ou moins « pro » et des plus ou moins doctrinaires. Sans même parler du fond des sujets, les messages sont peut etre eliminés selon l’humeur et la competence de celui qui modere.
Cela n’enleve rien a votre reflexion.

@non666... dommage que je ressente dans votre message une sorte de rejet.
Vous m’attribuez des amis au Betar, oui j’ai des amis plutot juifs integristes mais j’ai aussi des amis plutot islamistes integristes et je m’efforce de ne pas les juger pour ce qu’ils pensent, compte tenu des conditions des uns et des autres. je les considere pour ce qu’ils sont dans la limite de l’acceptable. J’ai aussi des amis sarkozistes, des amis communistes etc... et même une amie d’enfance qui est devenue religieuse et qui s’est cloitrée en Normandie ! Tous, comme je le fais moi-même, m’acceptent tel que je suis.

Quand au Figaro, j’exprimais clairement, mais avec un exemple malheureux, vous l’avez bien compris, que la moderation exercait son pouvoir selon son point de vue et non pas selon le point de vue des lecteurs, ce qui me semble encore une fois normal... je ne suis pas lecteur du Figaro.

Je contribue a Agoravox, car je considere que le site permet d’apporter des eclairages differents sur notre société avec une diversité suffisante. Il existe des sujets qui me plaisent, d’autres que je ne lis pas. J’’interviens lorsque il me semble que mon message apporte quelque chose (même s’il est parfois plus long que l’article lui même). Jusqu’a present, a part quelques moinseurs maladifs, je n’ai pas ressenti un quelconque rejet, a l’exception de sujets portant sur la palestine ou la sensibilité est telle que je pense preferable de ne rien rajouter. je m’efforcerai de ne pas jeter d’huile sur le feu....