• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Quand Le Jolis de Villiers de Saintignon lève le coude

Quand Le Jolis de Villiers de Saintignon lève le coude

Un soupçon de Royal, une cuiller à soupe de Sarkozy, une pincée de José Bové et un bon litre de Le Pen : le bushien vendéen Philippe de Villiers a présenté sa recette pour 2007, dimanche, en Bretagne. Comique et pathétique. 

De Villiers a cet avantage certain sur Ségolène Royal : au moins, avec lui, on se marre. Ce week-end, à Guidel, en Bretagne, le vicomte tenait son université d’été, tandis que la reine mère poitevine des sondages tançait quelque militante impudente. Et alors que Ségolène apparaissait sur le coup légèrement en surchauffe, le vicomte lui, récitait ses gammes comme s’il était né de la dernière Révolution.

Depuis de nombreuses années maintenant, le créateur du Puy du Fou en veut à l’Europe des « technocrates de Bruxelles » qui osent inviter la Turquie à leur table, et souhaite revenir à une « Europe des patries », chère à Le Pen. Mais il en veut également aux homos coupables de vouloir se marier. Le vicomte lui est plutôt pour « la famille », comme son homologue Royal (qui, elle, pense quand même que deux hommes ou deux femmes peuvent constituer une famille). Et puis tant qu’on y est Le Jolis est contre les 35 heures et souhaite restaurer « le travail ». Au sujet de l’immigration, il ne veut ni l’immigration « subie » qu’il renifle à gauche, ni l’immigration « choisie » qu’on propose à droite. En gros, pas d’immigration du tout, ou très peu, ce qu’il appelle une immigration « contrôlée ». Et puis, un dernier avant la route, des allocations familiales versées uniquement à des familles de « nationalité française ».

Tout cela, c’est ce que le vicomte appelle « remettre de l’ordre ». C’est très drôle, cette maladie de l’ordre, qui colle aux Royal, Sarkozy, Le Pen et de Villiers, c’est curieux comme la contagion est quand même un peu « choisie », elle aussi.

Remettre de l’ordre, chez de Villiers, c’est aussi en finir avec les bobos, qu’il exècre, comme son non-ami Renaud, ancien alcoolique redevenu rebelle, alors que le Vicomte a, lui, manifestement repris de la bouteille.

« Nous préférons la France des bistros au Paris des bobos, la France des moissons à celle des donneurs de leçons et l’artisan des Vosges à l’écolo de la place des Vosges, le paysan centenaire au footballeur milliardaire. »

Nom de Zeus, on dirait une profession de foi de Jean-Pierre Pernaut ! C’est beau comme un feuilleton de France2, profond comme une envolée de José Bové, émouvant comme une indignation d’Emmanuelle Béart ! « La France des moissons », mince alors, on l’avait oubliée, celle-là ! Et « l’artisan des Vosges » ! Fichtre, il nous retaille la France, le vicomte, à la serpette, et à ce rythme-là, il finira au bout d’une pique ! Là, en tout cas, où d’autres souhaitent passer quelque outil pour nettoyer à haute pression, le vicomte, lui, préfère ressortir la vaisselle de grand-mère, les napperons brodés et le chien qui remue la queue sur la plage arrière ! C’est pas « remettre de l’ordre », ça, c’est voyager dans le temps !

C’est que dans les livres d’histoire de la famille de Villiers, la France « d’avant » devait être un pays sans étranger, sans bourgeois bohèmes, sans hippies, sans football (une France sans football, vous réalisez ?) sans homosexuels non plus... De Villiers est de ces hommes politiques qui pensent que l’homosexualité a été « inventée » avec le Sida, ou pas loin. Sur ce terrain-là, seul son copain borgne le rejoint.

Mais il serait injuste de prétendre que ce Jolis-là n’est pas un roi de la fête, un boute-en-train inouï, en un mot pas le dernier quand il s’agit de faire sauter le bouchon. Pour preuve, son programme de réjouissances qui nous met déjà l’eau à la bouche (à peu près autant que les débuts de Laurence Ferrari sur Canal+) :

« J’établirai le droit de fêter Austerlitz et de rendre hommage au rôle positif de la France outre-mer. Nous ferons flotter chaque matin le drapeau tricolore dans les cours d’écoles. J’établirai une nouvelle Fête nationale, le 30 mai 1968 [...], le jour où deux millions de Français sont descendus dans la rue et ont mis fin à la chienlit soixante-huitarde, et renvoyé Daniel Cohn-Bendit dans ses foyers. »

Sublime, non ? Mieux qu’à Ibiza, mieux que dans le Grand Cabaret, mieux que feu le Petit Théâtre de Bouvard ! Faire flotter chaque matin le drapeau tricolore dans les cours d’école ! Enfin une activité saine, réparatrice et « républicaine », pour nos chères têtes blondes qui n’en demandaient pas tant ! Ca leur évitera en tout cas d’aller se faire encadrer ensuite par les militaires de sœur Ségolène dans ses futurs camps pour jeunes délinquants ! Tous les matins, hophophop, hissage du drapeau, au garde-à-vous si possible, et sans raillerie, sans mauvais esprit, sans petit clin d’œil moqueur, s’il vous plaît ! Juste un drapeau au vent offert, et tout le plaisir qui en découle ! Quelles fêtes en perspective ! Quelle jeunesse épanouie en devenir ! Un rêve ! Et puis, ce 30 mai 1968 qu’on ignorait joyeusement jusqu’ici (pour lui préférer le 1er avril, peut-être, jour de poisson sans queue ni tête), ce 30 mai 1968 enfin célébré, ce jour où le petit Dany le rouge fut enfin bouté hors de nos rues saccagées, et renvoyé à ses chères études ! Quelle victoire que ce jour-là pour la France, courageuse, fière et orgueilleuse, qui osa, au moins cette fois ci, prenez-en de la graine, « remettre de l’ordre. »

Pour résumer, parce que toutes les bonnes tournées générales ont une fin, Le Jolis de Villiers de Saintignon prévient qu’il est fini, « le temps des lodens bleus, style sortis des messes », et promet de « créer la surprise » en 2007, autre vieille scie qu’il partage avec le cyclope de Saint-Cloud.

Contrairement à madame Royal, qui fait et dit un peu n’importe quoi avec l’excuse de la débutante qui ne connaît rien aux dossiers et ne maîtrise pas la pression, de Villiers, lui, il faut le rappeler, n’est pas un perdreau de l’année. Cinquante-sept années au compteur, dont plus d’une vingtaine dans l’arène politique. On se souvient de lui comme d’un des plus grands pourfendeurs de l’argent sale dans les partis politiques à l’époque de l’affaire Urba, qui avait sérieusement ébranlé à l’époque le Parti socialiste. Mais comme Montebourg, de Villiers quitta vite son costume de chevalier blanc pour jouer les pique-assiettes, toujours plus à droite, avec du Millon par-ci ou du Pasqua par-là. Peu à peu, le vicomte s’est radicalisé, et agite aujourd’hui son mariage et ses sept enfants comme autant d’étendards durant ses meetings gonflés aux hormones d’un populisme que ne renierait pas Marine Le Pen.

Mais contrairement à la fille du meneur frontiste, de Villiers assène ses « vérités » d’après cuite avec un sourire éclatant, et réussit la plupart du temps à faire sourire, sinon éclater de rire son auditoire Marie-Chantal. A la télévision, quand il déclare que, pour lui, le problème le plus important de l’école aujourd’hui, c’est son « islamisation », tout le monde s’esclaffe, même lui, content de son effet. Comme s’il savait, du fond de son Puy sans fond, qu’il fait de toute façon irrémédiablement partie de ces candidats qui ne comptent pas vraiment, qui oscilleront entre la pêche et la tradition, qui recueilleront les votes de ceux qui ne pensent plus et de ceux qui ne pensent pas grand-chose, toujours prêts à vous offrir un verre, pour refaire le monde, ou au moins la France.


Moyenne des avis sur cet article :  2.58/5   (231 votes)




Réagissez à l'article

93 réactions à cet article    


  • CAMBRONNE CAMBRONNE 13 septembre 2006 12:24

    SALUT TOULOUSAIN MALIN

    Question : Où est ta librairie dans Toulouse ?

    Affirmation : Devilliers va faire un carton sur les franges Lepéniennes et Sarkozistes . Il ne doit pas être si con qu’il en a l’air car en Vendée où les gens ne sont pas plus bêtes qu’ailleurs il est considéré comme le messie .

    Salut et fraternité .


    • Marsupilami (---.---.53.35) 13 septembre 2006 12:38

      Le vicomte est pathétiquement con. C’est terrible que le seul politicien à dénoncer ouvertement les méfaits de l’islamisme soit ce guignol chouan réactionnaire complètement dégénéré.


    • Aymeric (---.---.33.228) 13 septembre 2006 13:20

      *Mode flame On

      « en Vendée où les gens ne sont pas plus bêtes qu’ailleurs »

      Ca reste encore à prouver, dans le sud de la Bretagne on connait bien ces imbéciles de ventres-à-choux, et il n’ont vraiment pas une bonne réputation, sans parler que ce sont les pires chauffard du coin... smiley

      *Mode flame Off

      Plus sérieusement, De Villiers veut revenir au moyen-age, c’est vrai c’est étrange comme idée, mais le plus étrange c’est qu’il y a des gens pour voter pour lui !!! smiley


    • diplo (---.---.100.22) 13 septembre 2006 12:40

      J’ai toujours pensé que De Villiers était un sous-marin du RPR, puis de l’UMP. Chaque vote engrangé est un bulletin de moins dans la bourse du FN.


      • gem (---.---.117.249) 13 septembre 2006 13:14

        Il est exact que De Villiers a toujours plein de potes à l’UMP, militants et élus (et pas des moindre), et que l’UMP ne tire jamais sur De Villiers (alors que contre Le Pen, si !).

        Alors si la négociation n’est pas déjà bouclée, elle aura lieu quand il faudra...


      • dionysos (---.---.125.145) 14 septembre 2006 08:23

        exactement !

        derriere de villiers, jacquot, et des voix en moins pour sarko


      • Yann (---.---.69.178) 13 septembre 2006 12:45

        Cher Lilian vos articles me font toujours bien marrer, vous écrivez avec bonhommie et ribaude. Ceci dit vous pourriez éviter les appellations comme « le cyclope », « le borgne », qui ont tendance à décrédibiliser le fond de l’article. Villiers et tout ce que vous avez dit, son élocution est en toute circonstance sujette à franche moquerie, de plus sa manie de voir des islamistes partout et assez pathétique et fait marrer même le plus idiot des patriotes, sa clientèle et bien mince et les seules voix qu’il volera seront celles de sarkozystes déçus, sarkozy pour lequel il travaille pourtant et l’ironie fera qu’aucuns des deux ne sera présent au second tour. Si les socialistes avaient l’intelligence de désigner un leader capable d’atteindre le deuxième tour la bataille FN/PS sera un grand moment.


        • Régis (---.---.149.163) 13 septembre 2006 12:46

          Philippe de Villiers va en effet faire un carton sur les franges de Le Pen et Sarkozy soit... 3%.

          Il ne compte pas, il n’existe pas, il fait des déclarations d’une ringardise telle (fêter le 30 juin 1968 ? ok papy !) que ce n’est pas un mal qu’il n’ait pas accepté l’union proposée par Jean-Marie Le Pen.

          Le pauvre Villiers est d’un pathétique...


          • Anthony Meilland Anthony Meilland 13 septembre 2006 12:48

            Merci Lilian pour cette bonne dose d’humour bien distillée, tant sur le fond que sur la forme. smiley


            • GG (---.---.6.2) 13 septembre 2006 15:43

              Encore un bon étudiant Bobo et bien pensant...


            • Anthony Meilland Anthony Meilland 13 septembre 2006 22:11

              C’est vrai que j’aime bien penser smiley


            • Amaury (---.---.58.37) 13 septembre 2006 12:53

              Tout a fait d’accord avec ton article ! Moi ce qui m’embete beaucoup c’est ce cote petite phrase-jeu de mots qui font les unes des journaux et puis surtout cette facon de ne montrer que le negatif sur tout. Et puis les solutions sont terriblement passeistes et tellement anti-chretienne (alors que Le Pen ou De Villiers sont de fervents catholiques)( je veux signaler que je ne suis en rien contre les religions, bien au contraire) Je croyais qu’il fallait aimer et respecter son prochain et je ne vois pas grand chose de cela dans le discours de ces messieurs.


              • Icks PEY (---.---.232.221) 13 septembre 2006 15:30

                LE PEN catholique ?

                Je vous en prie, restons courtois, ... ce n’est pas parce qu’il traîne derrière lui une rimbambelle de traditionnalistes et autres lefevristes qu’il est catholique ! Loin de là.


              • Icks PEY (---.---.232.221) 13 septembre 2006 15:36

                Pour rebondir sur certains commentaires, je dirai que je reconnais à Villiers d’aborder certains problèmes sensibles avec une certaine franchise.

                En revanche, c’est clair que le virage à l’extrême droite qu’il a pris depuis sa désunion avec Pasqua me laisse pantois. Qu’est-il donc allé faire dans cette galère ?

                L’électorat de LE PEN est principalement légitimiste et quand bien même il ne le serait pas, Villiers n’a pas le charisme de LE PEN sur les basses couches sociales.

                Je parie sur moins de 5% aux présidentielles pour Villiers ...


              • gdafd (---.---.25.225) 19 septembre 2006 23:08

                Tout a fait d’accord avec vous, moi je suis chrétien et je respecte les autres. Voilà une phrase de votre part, qui me fait chaud au coeur. Je pense qu’il faut rappeler au Chrétien que De Villiers, a une « idole : De Gaulle ». Amis chrétiens rejettons ses idées ainsi que de Le Pen, qui sont contre les idées du CHRIST, mais aussi leurs faut dieu de général.


              • gerardlionel (---.---.145.167) 13 septembre 2006 12:59

                J’aime bien le style de la contribution ! Sur le fond, plus il y aura de « fous » à droite et plus cela affaiblira N.Sarkozy c’est bien la seule utilité de celui « du puit du roi » !


                • Yann (---.---.69.178) 13 septembre 2006 13:08

                  En quoi Jean Marie Le Pen ne respecte pas son prochain ? Il a pourtant coutume de dire qu’il aime mieux son prochain que son lointain. Cher Amaury nombreux sont ceux qui pourtant fiers Chrétiens ne souhaitent pas appliquer la parabole qui invite à tendre l’autre joue.. Mais si vous en êtes encore à penser que sitôt Le Pen au pouvoir il enverra tout les étrangers dans des fours, je ne souhaite pas continuer de bavarder avec vous. En revanche je peux vous dire ce qu’il fera et vous pourrez juger ainsi de son inhumanité : "annulation du regroupement familial, annulation du droit du sol, expulsion des invités ayant eu des rapports nombreux avec nos prisons, expulsion des clandestins, sanction contre les employeurs d’illégaux (vinci,Bouygues..) le tout proposé par referendum populaire, dans l’esprit le plus authentiquement démocratique qui soit.


                  • Vincent 13 septembre 2006 13:28

                    Effectivement il serait dans son interêt personnel de sanctionner Vinci ou Bouygues, car si mes souvenirs sont bons, il est un peu actionnaire du groupe Lafarge.


                  • vigie 13 septembre 2006 13:18

                    Article un peu trop caricatural a mon sens, même si l’on peu ne pas se retrouver dans toutes ses idées, votre persistance a vouloir le faire passer pour un abruti notoire et l’associer à Renaud en essayant d’insinuer qu’il est un poivrot, et un raccourci pour le moins facile.

                    De plus vous dites « il en veut aux homos coupables de vouloir se marier », c’est quand même son droit d’avoir une opinion contraire semble t’il a la votre, et de l’exprimer nous sommes en république. Il est contre les 35 heures, bon il faut dire à sa décharge que ca n’a pas été une grande réussite puisque qu’il semble que beaucoup de formation politique dont la gauche sont pour son abrogation. Il est pour une immigration contrôlé, la cela semble vous déranger, pas moi ! Quoi de plus normal ! De Villiers est de ces hommes politiques qui pensent que l’homosexualité a été « inventée » avec le Sida, ou pas loin, c’est vous qui lui faites dire ca, ou vous parlez par sa bouche.

                    Ce que je trouve gênant dans votre article partial a souhait c’est de vouloir absolument le faire passer pour une folle.

                    Je respecte l’homme pour ses prises de positions sur l’Europe, et sur le traité constitutionnel, sa position courageuse sur la Turquie, c’est vrai que c’est plus facile de jouer les courtisanes et aller dans le sens du vent, au moins on ne risque pas de s’exposer aux critiques, et puis ca évite d’avoir des idées. Bon on a bien compris que vous ne l’aimez pas, et que vous ne voterez pas pour lui mais ce n’est peut être pas une raison pour essayer de le faire passer pour un trou du cul, en démocratie il faut compter sur d’autres arguments que les votres.

                    Un dernier conseil pour la route, si de villiers vous fait tant marrer que ca, enregistrez donc tous ses discours en dvd et passez vous les en boucles ca occupera vos soirées. Et ca vous fera réfléchir que pour avoir des idées, on n’est pas nécessairement obligé d’être « petit »


                    • cflorian 13 septembre 2006 13:25

                      de villiers est vraiment pathétique sur le fond et sur la forme. il a l’avantage de dire n’importe quoi en nous faisant rire, même les guignols n’ont pas besoin de déformer ses propos. j’ai bien aimé ses explications économiques (suppression des 35 heures= 100 milliards), il a pas peur d’être ridicule. le pire, c’est que certains vont y croire.


                      • (---.---.65.30) 13 septembre 2006 14:15

                        « ce n’est peut être pas une raison pour essayer de le faire passer pour un trou du cul »

                        Pas d’inquiétude il s’en charge très bien tout seul...

                        @ Yann

                        Oui et puis faudra peut être pas oublier la mise au premier plan du budget de la défense, avec une réorganisation géostratégique de la France, la mise en chantier d’un nouvel arsenal militaire et j’en passe et des meilleurs ! Faudra nous en expliquer l’utilité...

                        Ha oui, sortir de l’Europe je l’avais oublié celle là, rétablir la peine de mort etc...

                        Le problème des « messieurs » Le pen et De Villiers sont qu’ils vivent dans une nostalgie nauséabonde, ils sont intimement persuadés que la France est encore forte et se masturbent sur une ancienne puissance coloniale qui avait un vrai poids sur la scène internationale.


                        • morpheus (---.---.61.115) 13 septembre 2006 14:30

                          si villiers gere la france comme il gere la vendee, pas de probleme !


                          • CROZONETTE (---.---.175.206) 14 septembre 2006 13:27

                            Je ne dis pas mieux. Moi qui connait bien la vendée, j’aimerais qu’il éffectue le même travail pour mon pays. Je ne suis pas toujours en phase avec son programme. Peine de mort, par exemple. Maintenant, petite question ? Vous nous dîtes que tous les partis proposent de remettre la France en ordre. ca vous amuse. Royal, Sarko, De Villiers, Le Pen...Ca vous est venue à l’idée de vous demander pourquoi ? Et si, derrière ces mots, il y avait un attente des Français. De tout les Français ? On ne dirige pas un pays avec une idéologie, messieurs. De Villiers a fait ses preuves sur le terrain. et vous ?


                          • Leonard (---.---.36.15) 13 septembre 2006 14:41

                            Ca n’arrive pas souvent sur agroavox d’avoir des articles inutiles mais en voila un bon specimen. Bon et apres tout ca, vous dites quoi ? Ce n’est pas une satire ni vraiement une critique. En faite ca me fait plus rire que le pretendu sujet d’amusment. Je ne suis par trop sur de savoir quel est le reel bouffon dans cette histoire.


                            • zdeubeu (---.---.149.194) 13 septembre 2006 16:00

                              Tout à fait d’accord. Malheureusement, plus on approchera de la présidentielle, plus ce genre d’articles est appelé à se multiplier, je pense.

                              La citation sur les bobos et l’écolo la place des Vosges n’est même pas de lui !

                              Sur le fait que Villiers « dit n’importe quoi », c’est un argument puissant. On avait entendu ça lors de la sortie de son livre sur les mosquées de Roissy. Quelques semaines plus tard, lesdites mosquées (prétenduement inexistantes) ont été interdites. Pareil pour le Gaucho et les abeilles.


                            • vendeta (---.---.102.23) 13 septembre 2006 14:58

                              Cet article (drôle pour certains), est une parodie de journalisme citoyen... Même si comme vous je suis un opposant des idées de Mr de Villiers, je suis sidéré par cet article digne, tant sur le fond que la forme, des articles du Monde ou LIBÉRATION, avec des petits morceux de phrases sorties de leur contexte, et interpréter de façon totalement arbitraire, puis dilapider en l’état sans aucun argument sérieux ! On dirait plus une satire de la masse-média pour décridibiliser un candidat, (comme par hasard qui mange de l’électorat à Mr Sarkosy)... Bref antidémocratique, vide d’analyse, guignolesque... Vraiment je ne vois pas son interêt sur le site d’Agoravox !

                              A ce jour Mr de Villier n’a jamais été condamné par la justice, et son parti reconnu comme constitutionnellment réglementaire ! (Même si on peut s’étonner que ce statut soit aussi donner au FN..mais bon)

                              Donc par respect pour la démocratie, si peu respectée ailleurs dans les médias, il serait bien qu’Agoravox reste un lieu de vrai débats argumentés où l’ensemble des candidats jouissent d’une (égalité de couverture et d’analyse concrète)...

                              Car si cela devient un site où chacun peu cracher sans vergogne sur tel ou tel candidats comme au bistro du coin...aucun intérêt ! Enfin sur le fond, ce genre de discours pseudo comique, haineux, est l’apanage des mouvements politiques qui construise leur pouvoir politique sur la carricature de l’autre, pour jouer sur la haine, la peur, le rejet... comme exemple déja usités aujourdh’ui par tous les candidats : jeunes blancs =feiniants jeunes de couleurs = voyous immigrés=violence fonctionnaires= privilégiés islam=terroriste quartier=guehtos blonde= conne journaliste indépendant= fouille merde culture=ennui

                              bref, lilian quand vous écrivez « on dirait une profession de foi de Jean-Pierre Pernaut ! » Relisez vous et vous verrez que vous en êtes pas si loin ,non plus !

                              V.


                              • CAMBRONNE CAMBRONNE 13 septembre 2006 15:12

                                VIGIE

                                Tu as développé ce que j’ai voulu dire en bref avant d’aller casser la croûte .

                                Je ne voterai pas pour le Vicomte car il a des positions sur l’Europe que je ne partage pas . En dehors de cela il me plait bien et je suis désolé d’insister il est certainement un de nos personnages politiques les moins cons .Il est courageux , car affronter les idées dans le vent de nos jours ce n’est pas facile . Pourquoi serait il idiot en défendant ses valeurs alors que n’importe qui peut prôner n’importe quoi au prétexte de l’ouverture d’esprit et de la tolèrance .

                                Dernier point : Son administration locale est remarquable . Pourquoi ce qui serait un atoût pour madame ROYAL n’en serait pas un pour lui .

                                Il a l’air d’un aristo ! Et alors , moi j’aime bien les aristos , les vrais ceux qui descendent de vieilles familles qui ont fait la France . Il a quand même meilleure allure que feu Gainsbourg ou que Renaud même que Doc Ginéco la nouvelle recrue de l’UMP .

                                Vive la république quand même .


                                • Internaute (---.---.7.133) 13 septembre 2006 15:13

                                  De cet article suinte une sourde haine anti-française. Je ne vois pas l’intérêt de se moquer de tout ce que peut dire une personne, car c’est bien de moquerie qu’il s’agit. Vous n’avancez pas un seul argument.

                                  Article creux que vous auriez pu résumer en une seule formule « Villiers=couillon ».

                                  La seule chose qui me chagrine chez de Villiers est qu’on ne sait toujours pas s’il roule pour lui ou s’il ratisse à droite pour Sarkozy pendant que celui-ci glisse à gauche pour racoler la frange centriste du PS.

                                  Dans le doute, j’ai plus confiance dans la force cyclopéenne.


                                  • Jesrad (---.---.20.126) 13 septembre 2006 15:28

                                    Merci de m’avoir fait sourire smiley L’humour, la dérision, la caricature et le sarcasme, même, manquent cruellement en ces temps de Sérieux(c) obligatoire.

                                    Je ne connaissais pas les positions de M. le Vicomte, voilà qui est fait. Elles me font penser aux affiches patriotiques françaises du Maréchal, sur lesquelles on avait discrètement gommé l’Alsace et la Lorraine pour faire oublier les soucis ; la « France » qu’il défend, je ne crois pas qu’elle ait jamais existé ailleurs que dans son imagination. Mais de là à émettre des hypothèses éthyliques sur les méthodes de méditation du Vicomte de Vendée, je vous arrête smiley


                                    • ohlala (---.---.124.230) 13 septembre 2006 15:35

                                      De Villiers, on connaît , on a eu le temps d’évaluer le zèbre, alors le ton de l’article est vraiment trop convenu. On n’y apprends rien. C’est tirer sur une ambulance.

                                      Comme si l’auteur écrivait d’une main, faisant les commentaires de l’autre, je sais c’est pas facile, c’est comme le piano, mais je préfère le piano. Finalement cet article n’en est pas un, mais un commentaire de lui-même.

                                      De Villiers est sinistre. Rien à dire de +.


                                      • GG (---.---.6.2) 13 septembre 2006 15:38

                                        Encore un article écrit par un journaliste de droite ! Article totalement creux et surtout d’une objectivité de gauche flagrante. Facile, mon cher Lilian, de profiter de votre petit pouvoir de journaliste pour écrire un article aussi constructif. Ségolène vous remerciera !


                                        • Badaud (---.---.68.108) 13 septembre 2006 16:11

                                          Je ne rate jamais une intervention du Vicomte à la télé !

                                          C’est si bon de rire !


                                          • Cochonouh Cochonouh 13 septembre 2006 16:20

                                            Le style de cet article est fort amusant, mais il est vraiment creux et inutile.

                                            Humour : 4,5/5

                                            Intérêt : 0/5

                                            Documentation : 2/5

                                            Mauvaise foi : 3,5/5

                                            Total : 10/20 Vous pouvez faire mieux.

                                            Prochain sujet : « La semaine prochaine, Arlette Laguiller enlève le bas »


                                            • oliv (---.---.134.127) 13 septembre 2006 16:37

                                              Bonjour a toutes et a tous !cet article est tres bien tourné car il met en avant les idioties proférées par M de Villiers tout en ne faisant pas l’éloge de Mme Royal.Mais sérieusement, cet homme politiqe ne dit pas que des conneries.Soyons honnetes avec nous memes, je préfere un homme qui dit ne pas vouloir dimmigration qu’un homme(PS) disant vouloir régulariser tous les sans papiers ce qui est absolument impossible et completement idiot !! Cependant je tiens a dire que c’est la premiere fois que je navigue sur ce forum et je trouve cette idée de réagir sur ces articles tres intéressante !!


                                              • Bob (---.---.82.213) 13 septembre 2006 16:39

                                                Je suis sidéré par un article aussi diffamatoire et d’aussi mauvaise foi. Philippe de Villiers est l’un des rares politiques à s’appuyer sur un bilan excellent en Vendée avant de se présenter à une élection présidentielle. C’est un innovateur (Vendéopôles), un créateur (Puy-du-Fou), c’est le seul entrepreneur qui soit candidat à l’élection présidentielle.

                                                La Vendée avec Villiers, c’est 2 fois moins de chômage des jeunes que le taux national, c’est beaucoup moins d’immigration, plus de sécurité, c’est, selon « L’Express », le premier département de France sur le plan du dynamisme économique. Vous croyez que c’est pour quoi qu’il est réélu systématiquement à près de 70% des voix à chaque scrutin ?

                                                Alors s’il vous plaît, un minimum de respect serait de bon augure. Et ce qui est « pathétique », ce sont certains commentaires, dont on reconnaît qu’ils s’arrêtent plus sur la forme que sur le fond. Ce qui est pathétique, ce sont les Ségolène Royal, qui n’ont aucune vision réelle de la politique, et qui joue sur l’image, sur le marketing plutôt que sur les idées. Ce qui est pathétique, c’est Nicolas Sarkozy, qui veut nous refourguer la constitution européenne par un « mini-traité » qui reprend l’essentiel de la Constition, et ce avant 2009.

                                                Villiers respecte au moins la voix du peuple, le choix des Français.


                                                • jmc_plus (---.---.12.100) 13 septembre 2006 16:42

                                                  « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. » => enrichir quoi, il n’y a rien à enrichir ? L’auteur de ce torchon haineux est visiblement sectaire et ne fait que reprendre les litanies de gauche répétés un nombre incalculable de fois. Mériterait le retrait de publication.


                                                  • (---.---.141.147) 13 septembre 2006 17:02

                                                    ce forum est civilisé ? personnellement je trouve cet article pathétique et tellement minable que votre civisme et civilisation en est déplorable


                                                    • cricri (---.---.144.3) 13 septembre 2006 17:10

                                                      La France de gauche (et peut être celle de droite) est décidément sclérosée, figée dans un système de pensée. La liberté de penser est anéantie dans les sarcasmes, diabolisée. Elle a disparue dans ce pays. Celui dont l’opinion n’est pas « politically correct » fait parti de « ceux qui ne pensent plus et de ceux qui ne pensent pas grand-chose » Toujours la politique du mépris. Regarder ce que vous avez fait de notre Brigitte Bardot nationale : son seul tord est de ne pas respecter l’hypocrisie générale ... dans ses jugements. Je suis si heureuse de ne plus vivre en France.... Je crois que mentalement je ne pourrai plus respirer.... Ou est la France de Voltaire ?...


                                                      • Remy (---.---.29.19) 13 septembre 2006 19:21

                                                        je ne partage pas les idées de cet homme mais si il à réussi en Vendee tant mieux pour les Vendéens, l’article étant ce qu’il est, c’est à chacun d’apprécier ou pas. C’est souvent dans les commentaires, qui donne un instantané de l’état d’esprit du lecteur, dans les réactions que l’article suscite, qu’il y à un texte, pour moi, intéressant et je suis tout à fait d’accord avec cricri, totalement d’accord sur les clivages gauche/droite, Les même discours dits par les même personnes depuis trente ans me fatiguent alors que dans ce laps de temps je suis incapable de vous citer la moitie des présidents des États unis que j’ai connus ! A l’assemblée Nationale où on nous sort ces phrases réchauffées du style « Nous en sommes là parce que VOUS n’avez pas fait en temps et en heure ce que NOUS avons le courage de faire » valable pour les retraites, le chômage et applicables a tant d’autres sujets etc...vous connaissez aussi bien la chanson que moi....Des phrases stéréotypées dites par des hommes de droite ou de gauche en fonction de l’alternance du pouvoir. Oui cricri je pense comme vous que, en France, de plus en plus « la liberté de penser est anéantie par les sarcasmes » et que, attention, cela devient dangereux au point de mettre en péril le liberté d’être et peut être la liberté tout court....


                                                      • Napo (---.---.130.246) 13 septembre 2006 17:45

                                                        Ca faisait longtemps que je n’avais pas lu un tel torchon, tissé de contre-vérités, bourré de mensonges et de bien-pensance. S’il avait été écrit sur du papier, j’aurais pu lui trouver une utilité quelquonque, mais là... A vrai dire, je plains l’auteur. Pour écrire de telles conneries, il doit probablement etre victime d’impuissance sexuelle, ou tout simplement aigri par sa solitude et son inutilité...Il revait probablement d’etre pigiste à l’huma, et se retrouve guignol sur agoravox.


                                                        • (---.---.185.2) 3 octobre 2006 16:36

                                                          « impuissance sexuelle » ça c’est une bonne critique de l’article ! Bravo Napo !


                                                        • Karl (---.---.18.38) 13 septembre 2006 18:10

                                                          Et un article d’extrême gauche de plus.


                                                          • cholet (---.---.157.229) 13 septembre 2006 18:16

                                                            Villiers nous sort de l’ennui...ce type d’article ne vaut pas un clou. LIBERTE !!


                                                            • Calliope (---.---.18.29) 13 septembre 2006 18:24

                                                              C’est article est désolant. Une vraie analyse politique est censée se fonder sur...le politique ! Là je ne vois que rancoeur et frustration. Aprés tout, peut-être que si l’auteur de ce texte ne s’en prend en rien aux idées et concepts propres au MPF, mais seulement à un homme,c’est sans doute parcequ’il n’y entends rien en politique ! On se croirait en classe de maternelle avec des gamins mal-élevés : on ridiculise un style, un tempérament dû à une éducation, un traît d’élocution et on condamne ! Peut-être, le rédacteur est-il allergique aux différences et aux discours un peu fondés qui parviennent à sortir de l’informe magma du prêt-à-penser médiatique. Et oui...le « formaté » n’aime pas beaucoup penser et préfère condamner et ridiculiser plutôt que de prendre soin d’écouter, ce qui demande un travail plus important que la simple vindicte. En tout cas, ce n’est pas là ma vision du journalisme !


                                                              • Vincent (---.---.199.25) 13 septembre 2006 18:30

                                                                Pour ma part, je suis partisan de la réunion de la Wallonie à la France. Ce qui m’étonne toujours, c’est de constater que certains Français n’aiment pas la France ; tout discours patriotique leur fait pousser des cris d’orfraie, comme si lutter pour que la France demeure la France était devenu obscène. L’auteur du texte susvisé, qui se veut spirituel et percutant, n’est qu’ennuyeux. A la corbeille, les mauvaises copies !


                                                                • (---.---.185.2) 3 octobre 2006 16:42

                                                                  Il y a une différence entre un discours patriotique et un discours xénophobe et rétrograde... voilà pourquoi le borgne et le vicomte déplaisent(ouf) encore à une majorité de français. Il faut avoir sa carte au FN pour ne pas s’en apercevoir hélas.


                                                                • [email protected] (---.---.199.198) 13 septembre 2006 18:49

                                                                  De Villiers, un con ? Pas si sûr. Et quand vous dites qu’il assène « ses » vérités d’après cuite, je ne suis pas d’accord.

                                                                  D’abord, entendons-nous bien : je ne suis pas Villieriste, je n’ai jamais voté Le Pen, ni d’ailleurs Besancenot ou Krivine, et je n’ai jamais changé de sensibilité politique depuis que je vote, c’est à dire depuis 32 ans. Je pense être un homme humaniste, tolérant (chacun est libre de voter pour qui il veut) et c’est d’ailleurs pour cette raison que je ne me permets pas d’appeler les électrices du Vicomte des « Marie-Chantal ». Mais je vous le dis : il y a en marre de ces discours teintés d’angelisme et de naïveté. Notre Pays a de gros problèmes, c’est une évidence, et diverses raisons en sont la cause.

                                                                  J’ai écouté très attentivement, sur i-télé, le discours prononcé par De Villiers à l’occasion de la clôture des travaux des universités d’été du MPF. Eh bien, il n’a pas dit, loin sans faut, que des conneries. Certes, parfois, il dérape (par exemple, ne réserver le paiement des allocations familiales qu’aux familles françaises). Comme si les familles étrangères régulièrement établies ne participaient pas, par leur travail et leurs dépenses, à l’enrichissement de ce pays. Il déconne aussi quand il évoque la possibilité d’instituer jour férié le 30 mai 1968, date à laquelle, selon ses mots, « cohn Bendit a été renvoyé dans ses foyers ». Il a, sans doute, encore dit quelques sottises, mais dans l’ensemble, son programme ne m’a pas paru pas si débile que cela. Ah oui ! Il s’est prononcé en faveur d’une nouvelle Europe des Patries au lieu de l’Europe de la Turquie. C’est être facho que de partager cette opinion ?

                                                                  Quant à l’islamisation de la société française, vous croyez sincèrement qu’il n’y a pas lieu de se poser quelques questions quand on voit ce qui se passe dans nos quartiers à forte majorité immigrée ? Et quand il en parle, vous pensez sincèrement que les français en rigolent ?

                                                                  Villiers a évoqué son bilan en Vendée et évoqué nombre de ses réussites en matière culturelle, sociale, de création d’emplois, de dynamisme économique,etc... Et quand il lance « La retraite à la Maison au lieu de la Maison de retraite », croyez bien qu’il vise là l’électorat issu du baby Boom qui sera bientôt confronté au problème. Mon sentiment, et ça devient insupportable, c’est que la Gauche semble aveugle et sourde aux difficultés grandissantes que rencontrent les hommes et les femmes honnêtes de ce pays.

                                                                  Sarkozy a parlé de « racailles », et alors ...

                                                                  La refonte de la carte scolaire est envisagée, et alors ?

                                                                  Ségolène a évoqué la possibilité d’encadrer de jeunes délinquants dans des établissements « militarisés », et alors ?

                                                                  Quand aurez-vous compris que les gens honnêtes aspirent à davantage de tranquillité et surtout d’ordre et qu’à force de toujours vouloir justifier l’inexcusable, au nom de la mixité sociale, de la nécessaire intégration et de la justice, la gauche est devenue pour beaucoup synonyme de désordre voire de chienlit ?

                                                                  Je continue de penser qu’on peut être de gauche tout en étant ferme et partisan de l’ordre. Or, depuis longtemps, me semble-t-il, la Gauche Française est coupable d’aveuglement idéologique et de laxisme.

                                                                  Pour autant, je ne voterai ni pour Villiers, ni d’ailleurs pour Le Pen ou le Facteur à la prochaine élection Présidentielle.


                                                                  • Internaute (---.---.11.113) 13 septembre 2006 20:34

                                                                    Il est bien votre commentaire, mais retirez la dernière phrase avant les élections svp.


                                                                  • Emile (---.---.64.250) 13 septembre 2006 19:01

                                                                    Ce torchon a manifestement été écrit par un impuissant qui se venge de sa trop petite kékette en écrivant des saletés sur les autres. smiley smiley Ca existe aussi sur papier ? On pourrait s’en servir, une fois. smiley


                                                                    • Alille (---.---.185.2) 3 octobre 2006 16:47

                                                                      Emile je crains que cette marque de haine ne fasse pas avancer le débat (soit sur le vicomte, soit sur l’article en lui-même). Est-ce qu’une attaque aussi basse pourrait venir d’un partisan offusqué mais peu enclin à débattre ? Je le crains.


                                                                    • prelito (---.---.82.50) 13 septembre 2006 19:27

                                                                      Un article plein de haine et de bêtise humaine !

                                                                      C’est incroyable de voir qu’à gauche quand on a un quelqu’un qui a le malheur de ne pas penser pas comme nous, on ne peut s’empêcher de le détruire, le ridiculiser, le jetter aux orties. Bel esprit démocratique !

                                                                      C’est vrai que Villiers a tendance à être très critique sur la situation en France, mais il n’est pas dans une position stérile d’opposition systématique.

                                                                      En Vendée,il aprouvé qu’il savait mettre (avec succès) les mains dans le camboui. Et ce week-end, il a présenté 100 propositions concrètes de réforme. Ca vous dérange tant que ça un homme politique qui arrête la langue de bois ???


                                                                      • gdafd (---.---.25.225) 19 septembre 2006 23:19

                                                                        On voit que vous êtes gaulliste vous ! Vous avez tout les raisons, c’est pour cela qu’en 68, le peuple l’a voulue foutre ce vieux con dehors ! Je ne vote pour aucune liste, mais De Gaulle à mes yeux et l’homme qui ruina la france, aujourd’hui on en voit encore les conséquences. Le pire c’est que De Villiers va accroitre cette politique


                                                                      • (---.---.116.5) 13 septembre 2006 21:50

                                                                        @l’auteur

                                                                        Chere Lilian Massoulier,

                                                                        Quelle ignorance dans votre article !

                                                                        Quelle haine !

                                                                        Vous avez ecri , apropos de Philippe de Villiers :

                                                                        « le vicomte »

                                                                        ’Le bushien vendeen..."

                                                                        etc., etc., ad nauseum....

                                                                        Je vous dires une chose certain :

                                                                        Philipe de Villeirs est un homme honnete, brillant, loyal, sincere, qui aime La France profondment, que peut re-establira un sens de morale, d’honneur, dans un etat denigre par Socialsime pendant 50 annees.

                                                                        Il me semble vous n’avez aucun possibilite de trouver la verite..parce que vouz etes completement feroce dans votre haine....vous et plusieurs milliones des malcontentes...

                                                                        Alors,— quel futur pour La France ? 35 heures par semaine ? 6 semaines des vacances ? Universite gratuit pour 10 annees pour les etudiantes mediocres ? D’argent pour les emigres avec deux familles ? D’argent pour les emigres qui ne parle pas francais et qui ne travaillent pas ? Qui restent dans leurs apartments gratuit,- sans travail ?

                                                                        La France d’autre temps...ou est elle ?

                                                                        Verite


                                                                        • M’enfin ! (---.---.227.3) 13 septembre 2006 22:23

                                                                          A part cracher ou éructer (si vous en connaissez le sens) sur vos adversaires politiques, que savez-vous faire d’autre ? Dans ce que vous prétendez être un article, je ne lis que du dénigrement vulgaire et insultant. Pas de proposition constructive (ça demande de l’intelligence), pas de critique étayée (cela demande de la réflexion), quant à l’humour... je ne dois pas en avoir la même définition que vous !

                                                                          En fait, vous avez raison sur un seul point, c’est d’avoir utilisé le média virtuel qu’est ce forum.

                                                                          Vous auriez publié votre article sur papier réel, j’aurais eu alors le plaisir de vous parcourir « d’un postérieur distrait ! »


                                                                          • EricB (---.---.37.197) 13 septembre 2006 22:55

                                                                            Eh ben, cet article m’aura au moins appris une chose ; Monsieur le Vicomte Jolis de Villiers ne fait pas rire TOUT le monde. Il y en a donc qui le prennent au sérieux ? C’est une nouvelle qui moi, me ferait plutôt pleurer.


                                                                            • François Dessouche (---.---.248.179) 13 septembre 2006 22:59

                                                                              Article plaisant quant à la forme et très bien écrit mais nullissime sur le fond.

                                                                              En imaginant tout de même que vous ayez (un tout petit peu) raison, j’avoue préférer voter pour un bouffon plutôt que pour un ripoux, une madone des sleepings ou un Rastignac.

                                                                              Quant aux problèmes « qui n’existent pas », il fraudra bien les régler tout de même un jour et si ça n’est pas dans les urnes, ça sera dans la rue, les armes à la main.

                                                                              A bon entendeur... salut !


                                                                              • TAMOUTA (---.---.135.80) 13 septembre 2006 23:48

                                                                                DE VILLIERS courageux monsieur je vous le conssens mais je pense qu’il est souhaitable de rédefinir le mot courage


                                                                                • auricom (---.---.37.204) 14 septembre 2006 03:08

                                                                                  Votre article ne vole pas très haut...

                                                                                  Que l’on apprécie ou pas le personnage, que l’on soit pour ou contre son programme, posez-vous la question suivante :

                                                                                  Pourquoi ce type de programme politique existe et séduit ?

                                                                                  Probablement qu’il répond aux inquiétudes ou problèmes d’un certain nombre de Français. Et si bon nombre d’hommes (ou femme) politique reprennent ce type de propos ou d’arguments, ce n’est pas par hasard : c’est bien qu’il y a un malaise en France !

                                                                                  Un malaise en France parce que la « caste » politique française ne dit et ne fait que des conneries depuis des decennies et que les Français vivent et en subissent les conséquences, malheureusement, au quotidien !

                                                                                  Je ne défends pas plus Philippe que Nicolas, Ségolène, Jean-Marie ou d’autres !

                                                                                  Le fait de faire passer pour un clown (car c’est bien ce que vous faites) une personne politique qui propose des idées discutables ou non (chacun se fera sa propre opinion), c’est carrément se foutre de la gueule de milliers de personnes qu’il représente ! car c’est bien l’un des roles du politique : représenter tout ou partie des citoyens pour exprimer leurs opinions, leurs besoins. C’est une des bases de la démocratie je crois non ? Vous moqueriez vous de la démocratie ??

                                                                                  Et ben oui en France il y a des gens qui ont en marre de voir cramer des bagnoles, des gens qui veulent bosser plus, des gens qui ne peuvent pas louer un appart alors qu’ils gagnent honorablement leur vie, des gens qui ont en marre de voir partir plus de 50% de leurs revenus dans des taxes et impots pour nourrir une minorité qui passe son temps à faire grève (je parles des fonctionnaires), des gens qui sont fiers de « la France des moissons » de « l’artisan des Vosges », du « paysan centenaire ».

                                                                                  Et il y en a beaucoup des gens comme ça, sinon Nicolas, Ségolène, Jean-Marie ou d’autres ne perdrait pas temps à les « raccoler » !! n’est-ce pas ?? ca ne vous est pas venu à l’esprit ??

                                                                                  Manifestement, vous êtes un de ceux pour qui « tout va bien dans le meilleur des mondes » et refuse de voir la réalité en face. Un pseudo journaliste sans esprit d’analyse ou critique, assurément sans argumentation, qui cherche à se faire mousser... sans jamais faire avancer le débat...

                                                                                  Peut-être qu’en fin de compte le clown c’est vous ?

                                                                                  Par ailleur je vois sur le formulaire qui me sert à rédiger ce commentaire je cite :

                                                                                  « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais »

                                                                                  moi je verrais bien votre article supprimé car limite diffamatoire :

                                                                                  « de Villiers assène ses « vérités » d’après cuite » « de Villiers de Saintignon lève le coude »

                                                                                  Vous dites clairement qu’il est alcolo smiley Vous pouvez apportez la preuve de ça ??

                                                                                  Ciao smiley


                                                                                  • rebref (---.---.0.180) 14 septembre 2006 07:20

                                                                                    Ce n’est pas parce qu’on a quelques difficultés d’élocution qu’on lève le coude ! Les propos et l’analyse de M de Villiers même s’ils sont pour quelques uns excessifs révèlent au moins une chose : la société française est malade , elle ne se reconnait plus


                                                                                    • e-tribesman (---.---.32.248) 14 septembre 2006 08:22

                                                                                      J’ai perdu 5 minutes de ma vie qu’on ne me rendra jamais à lire cette daube et les commentaires.

                                                                                      Ça me rassure que de voir que près de 60 % ont jugé l’article à sa valeur : inexistante.

                                                                                       smiley


                                                                                      • FURAX (---.---.243.151) 14 septembre 2006 09:26

                                                                                        Rien à ajouter tiens pour vous faire chier, je voterai pour lui,

                                                                                        je me sens d’une connerie en ce moment,

                                                                                        mais c’est ça qui est bon smiley


                                                                                        • Maximilien FRICHE (---.---.193.52) 14 septembre 2006 09:38

                                                                                          Je n’arrive pas à voir ce que vous trouver drôle dans les déclarations de Philippe de Villiers. Vous le citez pensant peut-être rapporter des propos dingues, car vous n’en revenez pas vous même... Ce qu’il dit est bien banal. Mais sans doute est-ce une ultime pirouette du moderne trop sûr de lui, que de s’étonner de la survie de ses opposants et, de les pendre pour suffisament exotique pour en rire. Ce terrorisme là est peut-être plus efficace que la diabolisation à laquelle nous étions habitués. Un jour vous vous forcerez à rire de la réalité pour la combattre.


                                                                                          • (---.---.59.170) 14 septembre 2006 10:46

                                                                                            Bof, dans la fameuse encyclopédie, on trouve un article qui explique que dans le siécle de la Raison, de la Philosophie, de la Science, plus personne n’à la moindre attache envers sa patrie, à part peut être quelques ploucs, mais bon, la majorité est Comopolitique.

                                                                                            Quand on connait la suite de l’histoire 20 ans aprés..


                                                                                          • cflorian 14 septembre 2006 09:50

                                                                                            je crois que cet article a du apparaitre dans les forums de souverainnistes à voir d’un coup les soutiens à de villiers afflués. ça tombe bien, j’aimerais que l’on m’explique d’où sortent les chiffres du programme du mpf (100 milliards avec la suppression des 35 heures et tous les autres milliards qui sortent de partout).


                                                                                            • Hakim I. (---.---.29.92) 14 septembre 2006 09:53

                                                                                              C’est bien connu, les milliards quand tu les fais se rencontrer, ca se reproduit et ca donne plein de petits milliards...


                                                                                            • FFI (---.---.2.226) 14 septembre 2006 11:32

                                                                                              tout le monde sait que devilliers est un catho pur et dur comme segolene, lui aussi comme segolene va sur son destrier essayer de recuperer les electeurs qui hesitent encore a voter lepen car diabolise , cela ferat des bulletins pour son pote sarko . D’ailleurs le seul qui n’est pas encore mange au gateau de la royaute de matignon est bien le blondinet , le seul a ne pas être responsable du bordel ambiant ce qui n’est pas le cas des socialistes , des udf, des communistes , des ump , des verts et du bourgeois syndicaliste bove .

                                                                                              Et toujours la même renguaine responsable mais pas coupable  smiley smiley smiley smiley


                                                                                              • (---.---.65.30) 14 septembre 2006 12:37

                                                                                                De Villiers ? bof il me fait marrer moi...

                                                                                                Son programme ? je m’en cague, pas envie de le lire... ce mec là vit dans une autre époque... La famille, le travail, la France rurale et ses histoires de paysans centenaires vous croyez franchement que celà a sa place aujourd’hui ? Pathétique, faut redescendre là...


                                                                                                • cacahouète (---.---.62.78) 14 septembre 2006 15:13

                                                                                                  On aime tous Villiers sur France Espoir !


                                                                                                  • alala (---.---.163.174) 14 septembre 2006 15:23

                                                                                                    Torchecul de gauche !!!!!!!!


                                                                                                    • christophe (---.---.8.148) 14 septembre 2006 15:25

                                                                                                      Villiers sera élu en 2007, Président de la République ! Je vous l’assure, il crééra la surprise car il voit juste.

                                                                                                      Il y en a ici qui vont verdir !


                                                                                                      • Yann (---.---.177.6) 14 septembre 2006 17:29

                                                                                                        Et bien il fera un trés bon premier ministre de Mr Le Pen. soyons réaliste Le Pen est à 20%, Mégret ramène ses voix au FN, il ne manque plus que les 5% de Villiers pour arriver avec une bonne avance premier au second tour, raisonnez-le et arrêtez de taper sur Le Pen si vous voulez êtres crédibles.


                                                                                                        • labrisure (---.---.68.32) 14 septembre 2006 17:36

                                                                                                          Encore un article sectariste qui n’accepte que sa vision des choses


                                                                                                          • Jérôme (---.---.2.153) 14 septembre 2006 22:47

                                                                                                            merci pour cette culture de gauche. Je suis Cadre, et je voterai encore une fois pour jean marie Lepen, plus par antigauchisme que par conviction. vivement le 1er tour smiley


                                                                                                            • js (---.---.37.226) 15 septembre 2006 09:56

                                                                                                              Chers délateurs antifrançais, je crois que M.De Villiers va réussir une percée dans les semaines et mois qui viennent car l’homme est talentueux, ne vous en déplaise, et, comble de tout, il défend ce qu’une majorité, toujours plus grande, de nos concitoyens pense. Pour avoir vu le débat ahurissant entre Jospin et Barnier dimanche dernier sur F3( technocrate VS technocrate ou je te tiens tu me tiens par la barbichette), j’estime qu’un homme qui parle un langage de Vérité balayera ces sinistres fossoyeurs de la politique.

                                                                                                              Vive la France smiley !


                                                                                                              • targan (---.---.116.155) 15 septembre 2006 17:44

                                                                                                                La vérité c’est que Philippe de Villiers dit ce que tous le monde sait, mais ne veut pas se l’avouer par crainte de moquerie, car ca « fait pas dans le coup ». et oui, les français n’ont pas bcp de personnalité et ils suivent le mouvement de paresse, décadence, assistanat et j’en passe comme un bon troupeau de mouton. seulement quand cela pétera sa va faire mal. mais oui !!! sa aussi c’est pas politiquement correct ce que je dis. (vaut mieux faire comme les autruches et mettre la tête dans le sable.

                                                                                                                amicalement


                                                                                                                • réhaussons le débat (---.---.97.127) 15 septembre 2006 22:01

                                                                                                                  Je ne savais pas qu’on disait « Le Jolis de Villiers », toutefois il me semble bien qu’on dit « Marie-Ségolène Royal » en fait...


                                                                                                                  • christophe (---.---.233.212) 16 septembre 2006 10:33

                                                                                                                    Villiers sera élu Président de la République ! Vous verrez ! Relisez ce que vient de dire le Pape et observez les réactions des musulmans dans le monde !

                                                                                                                    Le Pen n’a, quant à lui, aucune chance, il sera sorti comme un mal-propre au premier ou au deuxième tour car il ne peut faire l’unanimité dans ce pays.


                                                                                                                    • le renard des surfaces (---.---.97.17) 16 septembre 2006 13:27

                                                                                                                      seul Bayrou a l’aura et le charisme nécessaire pour faire un bon président.

                                                                                                                      En tant qu’extrême centriste c’est le seul à pouvoir faire la synthése des idées d’extrême droite et d’extrême gauche


                                                                                                                      • christophe (---.---.233.212) 16 septembre 2006 18:06

                                                                                                                        Bayrou n’a aucune chance, il fera tout au plus 8 à 9 % des voix et ne passera pas le cap du 1er tour ! En plus, il bégaye et raconte n’importe quoi ! En plus, c’est un fédéraliste !

                                                                                                                        Villiers oui, Bayrou non !


                                                                                                                        • Yann (---.---.207.3) 16 septembre 2006 18:21

                                                                                                                          Vous me faites doucement rigoler, essayez déjà de faire 20% et d’atteindre le second tour. Visiblement vous ne vivez pas en France le contexte à littéralement évolué depuis 2002, la quasi totalité des candidats (hormis l’extreme gauche) ont répris les thêmes et les mots du FN, si vous croyez que c’est au détriment de ce dernier, vous vous mettez le doigt bien profond dans l’oeil, prenez mon exemple en 2002 moi et tout mon entourage avions voter socialiste(chevènement pour moi) et chichi au second tour, 5 ans plus tard nous sommes tous Lepéniste et ce n’est pas pour rien que les sondages Européens mettent Le Pen à 25%, alors vos incantations c’est bien joli mais vous feriez mieux de vous rallier car cette élection est la dernière pour les Français..


                                                                                                                          • c florian (---.---.200.77) 17 septembre 2006 20:56

                                                                                                                            la derniére pour les français si le pen est élu, ça c’est clair !


                                                                                                                          • L’ angoiSSe avant le Front National ? (---.---.47.54) 17 septembre 2006 21:25

                                                                                                                            À part des personnes à intimider facilement personne n’aurait besoin vraiment d’avoir une angoisse ou même une certaine crainte devant l’avant du FN ...


                                                                                                                          • Ced (---.---.141.4) 18 septembre 2006 11:28

                                                                                                                            Comique et pathétique... c’est surtout votre article sans argumentation.

                                                                                                                            Il est pénible de lire le vicomte de Villiers ceci, le vicomte cela... porte-t’il ce détail historique en bandoulière ? Non.

                                                                                                                            Cela me rappelle les torchons antisémites début 20e donnant du « juif Blum » ou du juif « Dreyfus ». Dévaloriser l’adversaire en l’assimilant à une origine supposée infamante, c’est montrer son incapacité à analyser les idées et les contrer.


                                                                                                                            • Bertrand de Toulouse (---.---.133.249) 19 septembre 2006 09:13

                                                                                                                              « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais. »

                                                                                                                              voici ce qu’on lit lorsqu’on veut participer à ce forum, il est dommage que même l’auteur ne le respecte pas en étant injurieux, diffamatoire et raciste.

                                                                                                                              je voulais juste faire part d’un proverbe africain à tous ceux qui se gaussent en lisant l’article sur Villiers (car cela se dit comme cela)et qui rèvent de donner leur fils en adoption à des homosexuels smiley, de payer les personnes immigrées chez nous et travaillant au noir smiley tout en s’essuyant le derrière avec l’Histoire de France smiley.

                                                                                                                              CELUI QUI NAGE DANS LE SENS DU COURANT FAIT RIRE LES CROCODILES. smiley

                                                                                                                              Ceux qui ont de l’imagination et qui osent réfléchir me comprendront, smiley je ne condamne pas les autres, contrairement à l’auteur de l’article notamment, je reste civique et civilisé smiley .


                                                                                                                              • cocobeloeil (---.---.4.88) 8 octobre 2006 09:36

                                                                                                                                @ Bertrand de Navarre:le problème est qu’Agorvox est un outil démocratique utilisé sans vergogne par des fascistes ,qui,s’ils prenaient malencontreusement le pouvoir,fermeraient le bec à tous ses opposants et à Avox.


                                                                                                                              • Le Tigre (---.---.104.68) 19 septembre 2006 21:47

                                                                                                                                Article truffé d’arguments ad hominem sans aucun intérêt analytique, tout au plus une bonne tranche de distraction. De Villiers, s’il n’a pas le charisme d’autres politiques, a les qualités de ses défauts : une vraie sincérité, un bilan irréprochable dans sa région, une passion pour son pays. Il n’y en a pas beaucoup, notamment à gauche, qui aiment leur pays comme de Villiers.


                                                                                                                                • gdafd (---.---.25.225) 19 septembre 2006 23:05

                                                                                                                                  Tu devrais dire la De Villiers, comme le disait le regretté Michel Audiard dans les tontons flingueurs : « Quand les hommes parlent, les gonzès se taisent » ! Ce serait bon de le dire à cette conasse de De Villiers, c’est les soixante huitardes, il y en a qui ont fait de la résistance, ils qu’ils voulaient renvoyer un vieux con du pouvoir


                                                                                                                                  • gdafd (---.---.25.225) 19 septembre 2006 23:22

                                                                                                                                    Cet homme est un malhonnéte, il a été elus à plusieurs mandants, et certains il a démissioné, honnéte, certainement pas, il préfère toucher l’argent de contribuable, et rien ne foutre. Moi j’appelle ça un « fénéant ». Au lieu de taper sur les chomeurs, qui se regarde cet imbécile !


                                                                                                                                    • EOUREMA (---.---.48.90) 29 septembre 2006 11:03

                                                                                                                                      M. de Villiers à raison sur beaucoup de points de vue et on en reparlera dans 20 ans. Vous verrez qu’il n’avait pas tord.(ça me rappel M. le Pen dans les années 80 qui disait que la france serait très « Musulmanne » en l’an 2000, tous le monde de l’époque le traité de « facho ». Avait-il tord ?). Un rappel : France 2006 : 5 millions de Musulmans - 1 naissance sur 3 d’origine non Française. A ce rythme là, dans 20/30 ans la france aura encore largement évoluée. En mal, en mieux...l’avenir nous le dira.


                                                                                                                                      • Pierre (---.---.43.8) 8 octobre 2006 09:13

                                                                                                                                        Quel intérêt cet article ? Seulement celui de faire des « mots »...« le cyclope de st cloud » etc...Ecrire c’est surtout ; pour que les autres lisent ! Pas pour ce regarder le nombril, de contentement débilou-malsain.


                                                                                                                                        • doucefrance (---.---.4.88) 8 octobre 2006 09:27

                                                                                                                                          @ pierre:comment veux-tu dire:le démago de Saint-Cloud,le Napoléon III de saint-cloud,le malfaisant,le gégéneur,le fureur,le capteur d’héritage,celui qui agglutine tous les frustrés et les extrémistes de ce pays ?


                                                                                                                                        • jolis boit (---.---.207.126) 12 octobre 2006 08:18

                                                                                                                                          super article quand aux réactions...pourquoi tenter de défendre l’indéfendable. Un homme politique est déjà difficilement crédible alors encore plus quand il prend des accents bourvilesques pour nous vendre une soupe que même Godefroy de Bouillon n’aurait osé goûter... Merci celà dit pour ce franc moment de rigolade que m’ont procuré nombre de commentaires pro-villieristes, je n’avais rien lu d’aussi brillant, ironique, sarcastique, inspiré, dénonciateur depuis le best of des meilleurs dessins de faizant...pet à son âme...


                                                                                                                                          • Perceval 11 novembre 2016 21:13

                                                                                                                                            Oui, cet article est un véritable torchon,merci à napo de le dire, article qui n’est même pas signé (des
                                                                                                                                            initiales...) moi Ph. de VILLIERS j’aime, comme les trop rares réactionnaires comme Yvan RIOUFOL
                                                                                                                                            et tous ceux qui combattent la pensée unique, dont on à grand besoin, et comme « cricri » j’aurais
                                                                                                                                            aimé quitter la France si j’avais pas bientôt 70 ans et une retraite bien trop modeste.
                                                                                                                                            Lisez les bouquins de Ph. de Villiers « Le roman de Jeanne d’Arc » et les autres, je les adore...
                                                                                                                                            Blog de Yvan RIOUFOL : http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2016/10/la-nation-otage-de-la.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès