Quand le Nouvel Observateur désinforme
Il faudra bien qu'à un moment donné les Français réagissent. Ils ne peuvent plus se faire voler cette élection. Parfois cela dépasse l'entendement. N'y a-t-il aucune règle de déontologie dans ce foutu métier de journaliste ? Que l'on soit pour un candidat, après tout pourquoi pas, mais lorsqu'on en arrive à désinformer les Français, cela ne peut plus tenir, ne doit plus tenir.
Le NouvelObs, dans son article sur le dernier sondage Ipsos pour le Monde désinforme à tour de bras. Que ce soit dans son titre, dans le chapeau de l'article ou dans le texte. Et pourtant il y a une base simple le sondage et l'analyse par le sondeur lui-même. Le NouvelObs en fait une toute autre information, enfume ses lecteurs.
Le titre est le suivant : Sondage. Le Pen et Mélenchon remontent, Hollande en tête
Le chapeau, dans la même veine : Le candidat socialiste remporterait le premier tour de l'élection avec 29,5% des votes contre Nicolas Sarkozy à 25% selon Ipsos.
Dans le corps de l'article le NouvelObs insiste sur le fait que Hollande l'emporterait largement. Comme cela ne suffit pas, pour bien montrer que personne d'autre ne pourrait accéder au second tour, on délaye sur le report des voix de Bayrou ou Mélenchon sur Hollande, en majorité. Et enfin on parle de la lassitude des Français de cette élection : Pour le moment, 65% des personnes interrogées jugent la campagne "pas intéressante", contre 34% "intéressante", 1% ne se prononçant pas.
Elles sont 73% à considérer que l'on ne parle pas assez des retraites comme du logement. En revanche, pour 43% d'entre elles, on parle trop de la crise économique et financière et pour 34% de la dette publique et des déficits.
Le sondage et son analyse est ici (Ipsos). Elle est assez différente de ce qu'en tire le NouvelObs. Tout d'abord la photo qui illustre ce sondage - qui est en vignette - n'est ni celle de Hollande, ni celle de Sarkozy, ni celle du Sarkhollande, mais du trio Mélenchon, Le Pen, Bayrou. Ce point est déjà significatif en soi. Son titre est le suivant : Tassement des deux principaux favoris au premier tour sur fond de lassitude pour la campagne
C'est déjà mieux. Il aurait dû être : Hollande et Sarkozy baissent, Mélenchon, Le Pen et Bayrou montent dans une campagne qui lasse à cause de la surmédicalisation du Sarkhollande.
La réalité, ci-dessous, est fortement différente de ce nous sonne à avaler le NouvelObs :
Après une progression la semaine dernière, les intentions de vote en faveur de Nicolas Sarkozy au premier tour de l’élection présidentielle reculent de 2 points. Le Président sortant retrouve aujourd’hui le même niveau que début février, avant qu’il ne déclare officiellement sa candidature (25%). Parallèlement, même s’il reste en tête au premier tour, François Hollande continue de baisser dans les intentions de vote. Après -0,5 point la semaine dernière, il perd 2 points cette semaine à 29,5%.
L'analyse est claire : il y a une baisse. baisse constatée par au moins deux autres instituts. Mais en plus contrairement à ce que fait le NouvelObs, en insistant sur le fait que seuls les deux lascars de têtes peuvent être qualifiés pour le second tour, Ipsos nous chante une autre chanson, ne serait-ce que par le terme outsiders qui laisse la porte ouverte à une qualification possible :
Le recul des deux principaux candidats traduit peut-être la lassitude des électeurs pour le duel surmédiatisé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Il offre un peu plus d’espace aux "outsiders" du premier tour : Marine Le Pen progresse de 1,5 point cette semaine (avec 17,5% des intentions de vote), François Bayrou gagne 1 point (avec 12,5%) et Jean-Luc Mélenchon 1,5 point (9,5%). Les transferts observés cette semaine vers ces candidats expliquent aussi le recul de la certitude du choix au premier tour : 57% des électeurs disent être sûr de leur choix (-4) contre 43% qui peuvent changer d’avis (+4).
Mais il y a une autre information. Nos bons journalistes nous disent sans cesse que les électeurs de Bayrou sont plus volatiles que les autres. En fait ils nous font croire que le taux de certitude de vote est constant. Et l'on remarque ici que c'est faux : il y a un transfert des certitudes vers les incertitudes et ce transfert ouvre les portes à un autre challenge. Tous ces petits signes ne sont pas négligeables.
Le NouvelObs fait aussi une autre désinformation majeure. Certes il parle de la lassitude, mais n'en donne pas la cause. Pourtant elle est claire : Le recul des deux principaux candidats traduit peut-être la lassitude des électeurs pour le duel surmédiatisé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Ceci est un début de retour de flamme. Oui les Français, comme aiment bien généraliser la classe politico-médiatique, en ont leur claque de cette surmédiatisation imposée par les journalistes. Alors le NouvelObs préfère glisser dessus car il est y impliqué comme tous les autres au-dessus du cou même.
Et cela continue jusqu'à la fin de l'article. Le NouvelObs insiste sur le fait que l'on parle trop des déficits et de la dette (pour 34 %). Comme par enchantement il oublie ceci : Pour autant, la crise de la dette reste en toile de fond des préoccupations des électeurs et ne saurait être écartée de la campagne. D’ailleurs, pour une majorité de Français (54%), on a raison de vouloir réduire fortement et rapidement les déficits et la dette pour faire face à la crise, contre 39% qui estiment qu’on a tort car cela va aggraver ses effets.
Or cette dernière information est nettement plus probantes : 34 % pensent que l'on parle trop de la dette et des déficits (Bayrou en parle), mais pour 54 % - ce qui est non seulement la majorité mais bien plus que 34 % personne ne peut dire le contraire - on a raison de vouloir réduire fortement et rapidement les déficits et la dette pour faire face à la crise. Mais ce point dérange particulièrement la caste journalistique car non seulement cela est un plébiscite pour Bayrou mais cela met à mal cette litanie de dire que Bayrou veut de l'austérité, Toujours de l'austérité, encore de l'austérité - bien qu'il le rejette et veuille au contraire apporter de l'espoir, mais surtout une solution pour s'en sortir ensemble car à un pays uni rien ne lui résiste - en d'autres mots que Bayrou voudrait saigner les Français. 54 % des Français donnent raison au seul de tous les candidats qui veut réduire la dette tout en le faisant de façon équilibrée.
J'espère que ce combat de désinformation est d'arrière garde. Je l'espère car il va en falloir de la volonté et de prise de recul aux Français pour ne pas se laisser enfumer par ces journalistes inféodés au Sarkhollande.
Voilà un cinquième sondage qui donne confiance à ceux qui soutiennent Bayrou.
On peut espérer que les hirondelles se regroupent.
Il nous reste moins de six semaines pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook) Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette Ipsos
68 réactions à cet article
-
A ajouter à propos de désinformation. En ce moment on dit que Bayrou aurait fait un appel à Villepin ce matin sur canal +. Je vous laisse vérifier par vous-même ici ce qui est la vérité. La journaliste disant que Villepin n’aurait sans doute pas ses signatures elle lui demandait si Bayrou accepterait que Villepin le rejoigne. Bayrou répond qu’il acceptait tous ceux qui voudraient une autre politique que celle du PS ou de l’UMP et si ces personnes étaient d’accord avec ses propositions alors elle serait les bienvenues. Il a ajouté donc que cela s’adressait à tout le monde qui refuse cette bipolarisation. Jamais il n’a dit ni directement ni par allusion qu’il demandait à Villepin de le rejoindre. Il a seulement dit qu’il n’avait pas eu de contact avec lui et qu’il souhait qu’il l’appelle, tout comme il souhaitait que tous ceux qui sont de son avis l’appellent. On transforme donc un cas général en un cas particulier. Sans doute pour rejeter Bayrou à droite.
Par ailleurs il est important de regarder de près ce sondage qui nous dit qui les Français pensent être le plus près du peuple, mieux le représenter. A 50 % ils pensent que Bayrou représente bien le peuple et mieux que Hollande (47 %) RTLUn Français sur deux estime que François Bayrou « représente bien le peuple » (50%), et une proportion équivalente porte ce jugement sur François Hollande (47%). Sur ce critère, ils devancent Jean-Luc Mélenchon (37%), Marine Le Pen (31%) et Nicolas Sarkozy (29%). C’est le résultat d’un sondage(*) exclusif réalisé par Harris Interactive pour « 2012etvous.fr », le site commun de RTL, M6 et MSN pour l’élection présidentielle.Il faut écouter aussi le commentaire sur le site de RTL. Le gars est étonné du résultat, ce qui prouve combien ils sont à côté de la plaque. Mais ce qui est important c’est que Bayrou est devant tous, tous les Le Pen, Mélenchon et Hollande qui se croient les représentants du peuple et qui ont ici des escouades très efficaces pour mettre des volées de moins - ce qui ne change évidemment rien aux faits eux-mêmes qui sont bien plus têtus que tous leurs moins - , mais la majorité des Français, eux, jugent bien différemment et mettent une sacré claque à leurs soutiens d’ici, quant au candidat du peuple Sarkozy, on en connaît la tartuferie.-
@Toni
Tu as tout à fait raison, durant cinq ans le modem a soutenu la plupart des projets présentés par le gouvernement Fillon et maintenant au bout de cinq ans, il a choisi un positionnement plus ultralibéral que celui de l’UMP pour se démarquer. FB qui le sait très bien a bati petit à petit sa stratégie la dessus, Il savait très bien qu’il ne pouvait pas venir chercher le vote de classes basses et moyennes, c’est donc les professions libérales/indépendantes et les cadres des pme/pmi qu’il vient chercher sur ce programme.
Problème aujourd’hui il passe clairement à l’offensive car il espérait jouer l’arbitre comme en 2007, et ce n’est pas ce qui va se passer. Pire il est talonné dans les sondages par mélenchon et son FdG car en dehors des deux premiers candidats (dont chacun sait qu’ils seront au second tour pour le moment) les 3 autres candidats sont : MLP qui oscille entre 14 et 18%, FB entre 11 et 13% et JLM qui se situe entre 8 et 11%.
Or ce dernier est monté dans les sondages dernièrement grâce à ses prestations d’orateur , au buzz sur son programme et ses fight avec MLP.
Ceci a même contraint FH a faire un coup médiatique sur la fiscalité comme chacun le sait.
Qui était visé dans ce coup ? Pas tellement le Modem ou l’UMP mais les électeurs divers gauche qui pourraient être tentés de voter FdG parce qu’ils trouvaient le programme fiscal de FH trop tiède jusqu’à présent.
Parallèlement à cela, chacun a pu observer les escrimeurs de l’UMP venir braconner sur le pré- carré de MLP pour refaire le siphonage des voix de 2007 et tenter ainsi de remonter dans les sondages.
MLP qui stagnait depuis sa prestation face à JLM nous a donc fait son coup politique sur le halal. Au delà du buzz que cela fait actuellement, on voit bien que la stratégie de dediabolisation du FN a atteint ses limites et qu’il fallait remobiliser l’électorat ouvrier de droite autour du thème de l’islam.
Ceci étant, si JLM continue à monter ( 1à 3 points) et si cela se traduisait dans les urnes il risque de reléguer FB au rang de 5e candidat, ce qui aura des conséquences sur les prochaines élections car les places à négocier avec l’UMP seront chères pour le coup. -
Et vous osez vous présenter comme juste quelqu’un qui regarde avec un œil honnête les faits ! Vous ne manquez pas de culot. Soit vous ne savez rien de tien, soit vous mentez avec une facilité qui doit venir d’une volonté d’imiter Sarkozy. Tout le monde peut vérifier que vous mentez comme un arracheur de dents. Mais pour ceux qui ne sauraient pas :
Bayrou a pas été ministre dans le gouvernement SarkozyBayrou n’a voté aucun budget, aucun, des 5 ans passésBayrou a voté contre les lois TEPABayrou s’est battu contre EdvigeBau-yrou s’est v-battu contre HadopiBayrou s’est battu contre l’affaire Lagarde/TapieBayrou a voté contre les lois sur la retraiteBayrou a voté contre la ConstitutionVous êtes, comme je l’ai dit, un véritable propagandiste, mais un peu plus subtile au départ, mais ensuite vous vous révélez. Et évidemment comme tout bon petit propagandiste vous avez les arguments d’autorité : parler de ma possible agressivité voulant faire disparaître la vôtre contre Bayrou, lorsque m’on réponde argument contre argument, vous déviez les réponses. mais la preuve est faite par ce commentaire que vous -venez de poster. Vous mentez et vous y ajoutez un procès d’intention. Vous êtes comme beaucoup ici un clone de Sarkozy, mais dans l’autre camp : opposition par délit de sale gueule, mensonge et insulte pour ne rien oublier. -
Par mbdx33 (xxx.xxx.xxx.166) 7 mars 08:27 ;
Il n’y aura probablement rien à négocier avec la maffia UMP qui va se faire « shooter » dés le premier tour ! -
le nouvel obs est le torche cul gauche bobo très pensée unique , faut vraiment pas s’attendre à autre chose que du matraquage pour sarkhollande !
-
Le nouvel obs est pro Hollande à un point tel qu’ils cherchent à justifier toutes les propositions de F.Hollande même les plus démagogiques. Pas étonnant qu’ils cherchent à faire de l’ombre sur le seul candidat, Bayrou, qui pourrait battre Hollande au 2e tour.
-
« J’espère que ce combat de désinformation est d’arrière garde »
La désinformation semble malheureusement être une valeur à la mode :Le génie humain est mis au service de cette industrie qui fait feu de tout bois pour maintenir la majorité dans la domination, utilisant nos caractéristiques psychologiques pour arriver à ses fins (je conseille à tous de lire les articles « psy », c’est assez stupéfiant et cela peut donner des armes pour l’autodéfense intellectuelle).-
-
Je n’en suis pas convaincu.
Dans le référendum de 2002 on a aussi vu l’influence des médias.
Je crois que l’« équité » oui contre non leur servait beaucoup mieux qu’une équité sur les temps de parole basés sur le poids électoral de chaque parti.
Rien ne les obligeaient à faire du 50/50 sur le oui/non, et je crois que pour une bonne part la mise en scène pour démonter le oui (qui était en effet très annoncé) leur servaient à faire de l’audience.
Par là, cette façon d’avoir orchestré le débat, relevant de leur choix, a forcement fait tendre les avis vers du 50/50. -
Cependant il y a une limite. Pour exemple j’ai fait un test ce matin. Je suis allé voir les onglets présidentielles du Monde, du Figaro, du Point, de l’Express, du NouvelObs, du JDD, du Parisien, de Metro … Hier Bayrou a fait un meeting à Strasbourg sur l’Europe. Un sujet important que personne n’aborde.
Sur la page Présidentielles il n’y a strictement aucune information concernant Bayrou. Vous avez vu 0, nada, nib. Rien. On a entre 15 et 40 articles par page. Pas un seul, pas un seul sur Bayrou. Ah si il y en a un, sur Libé, dans désintox pour lui taper dessus. Un article sur 300, soit 0,3 % alors qu’il fait entre 13 et 15 % des voix, alors que dans 4 tout derniers sondages il progresse entre 1 et 2 points (2 pour le dernier CSA d’hier) et un où il stagne. En revanche pour Mélenchon c’est le tapis rouge. Pour Le Pen on en a à ne plus savoir quoi faire. Bayrou disparaît complètement des radars. Je pense que c’est du jamais vu dans le monde de l’information. -
tout à fait d’accord..... j’ai comme vous é couté F.Bayrou concernant son discour sur l’Europe.
rematquable et sensé, historiquement , socialement et d’avenir . Comme vous j’ai tenté vainement d’en trouvé trace dans les journaux ce matin ......nada......n’étant plus de première jeunesse ; j’ai assisté à plusieurs campagnes concernant les élections présidentielles . !!! je suis fort émue de constater et d’écouter ce qui se passe , la partialité , le peu de s crupule et d’honneteté ; à ce point je ne l’avais jamais constaté....ceci me fait peur pour la France à venir... pour mes enfants et petits enfants.
j’ai connu la France muselé , occupé, bafoué, mais aussi la France Libre ; j’aimerai la retrouver LIBRE !!!!
-
A titre de piqûre de rappel et d’évaluation de la désinformation dont nous sommes victimes ;
Le CSA, organisme de sondage et de désinformation de l’intelligentsia UMPS ne se fait pas faute de manipuler les chiffres en attribuant 10% à JL Mélenchon le 7/03/2012 qui le 15/02 était déjà à 24% environ ;
Mais, voyez plutôt ;
Pour quel candidat pensez-vous voter à l ?élection présidentielle de 2012
Nathalie Arthaud
0.5%
François Asselineau
6.1%
François Bayrou
7.5%
Christine Boutin
0.2%
Jacques Cheminade
0.8%
Jean-Pierre Chevènement
0.7%
Nicolas Dupont-Aignan
1.9%
François Hollande
15.5%
Eva Joly
4.0%
Corinne Lepage
0.4%
Marine Le Pen
17.8%
Jean-Luc Mélenchon
23.7%
Hervé Morin
0.2%
Frédéric Nihous
0.3%
Philippe Poutou
0.8%
Nicolas Sarkozy
6.3%
Dominique de Villepin
1.6%
Autre candidat
1.1%
Vote blanc
5.4%
Je ne sais pas
5.2%
41339 votes par les blogueurs toutes sensibilitées sur Agoravox
au 15/02/2012 -
Tall 7 mars 2012 19:13tiens, c’est curieux ... la semaine il y avait 43.000 votes ...
-
-
-
-
1- il ne s’agit pas du score de Bayrou mais de la tromperie de l’article en regard du sondage et de ce qu’en dit le sondeur
2- il y a un nombre très élevé de sondages qui donnent raison à Bayrou : confiance (en tête), cote d’avenir (second à 44 %), idées (en tête) représente mieux le peuple (en tête), image positive (en tête) etc.3- dans tous les derniers sondages soit il monte, soit il stagne. Et ce malgré la quantité infernale d’articles uniquement en faveur des deux lascars de tête et très peu sur ce qu’il dit ou fait et quand il y en a c’est pour dire qu’il est rapé. Le Monde vient de faire un article dithyrambique sur Mélenchon faisant quasi croire qu’il sera au second tou alors qu’il gagne 1,5 points (1 pour Barou) et qu’il est à 9,5 (Bayrou à 12,5). Donc pour le monde Mélenchon ferait mieux que Bayrou. -
Il semble en plus que cet article ne soit que la copie de la dépêche de l’AFP. Ils sont de telles faignasses qu’ils n’écrivent plus rien ou quasi. En revanche, le titre et le chapeau sont bien d’eux. leur responsabilité est double : incapacité d’avoir des idées propres et se contenter de ce qui est fallacieux sans vérifier à la source, ce qui prend en fait pas plus de temps. Et ensuite à partir de ce texte en tirer des conclusions éditoriales tronquées et mensongères résumées par le titre et le chapeau.
-
À propos de la campagne...
Énorme surprise ce soir ou manque de panache de Hollande ?
Mardi 6 mars 2012, 20h35, France 2 : « Des paroles et des actes »
Ce soir, Fabius devrait, au tout dernier moment, renoncer à débattre avec Sarkozy et être remplacé par Hollande que Sarkozy ne pourrait récuser sans passer pour un lâche.
Cette manœuvre permettrait à Hollande de tenter de gagner encore des points dans les sondages d’opinion et d’asséner un « knock-down » à Sarkozy en attendant de lui infliger le « knock-out » à suivre lors du premier tour.
Peut-être Hollande regrettera-t-il, dans un futur proche, son manque d’audace d’aujourd’hui...
-
Votre lecture pro-Bayrou de ce sondage est parfaitement erronée : vous faites un lien entre le programme de ce candidat et les réactions des sondés par rapport à la question de la réducation des déficits. Ors ça n’est absolument pas explicitement cité comme étant lié dans le sondage ! Les chiffres que vous citez concernent l’ensemble des personnes interrogées, et pas seulement Bayrou... Bref vous faites comme le Nouvel Obs en fin de compte : vous manipulez ces chiffres comme cela vous arrange.
Le fait est que contrairement à 2007, la défiance d’une partie de la population à l’égard du bipartisme ne se matérialise pas par des ralliements massifs à Bayrou, mais bien à la montée de trois candidats outsiders qui sont Le Pen, Bayrou et Mélenchon, tous les autres candidats stagnent bien en-dessous de la barre des 5 % !
-
Je ne fais aucune lecture erronée du sondage et je n’écris pas que les personnes interrogées ont pensé à Bayrou. Le fait, un fait incontestable, est que seul Bayrou propose une réduction rapide et massive du déficit. Ceci est un fait. Quoi que vous puissiez en pensez. Ensuite c’est un autre fait que tous les commentateurs et tous les autres politiques disent que Bayrou promet du sang et des larmes. Donc il est parfaitement logique et justifié de dire que 54 % des Français approuvent un programme que seul Bayrou propose. La question est simple : réduction massive et rapide du déficit pour sortir de la crise.
Ensuite vous faites, vous, une affirmation fausse. Vous ne manquez pas de culot. Dans le cas des déficits : Le Pen : sortie de l’euro augmentation du minimum salarial au coût de je ne sais plus combien de dizaines de milliards. Mélenchon, lui, hurle contre la réduction du déficit et veut une relance massive avec injection de milliards dans la machine.Alors soit vous ne connaissez rien de leur programme soit, comme vous me le reprochez vous faites de la manipulation. Des trois seul Bayrou est concerné par ces 54 %. Le seul.Enfin je n’ai jamais mélangé la montée de Bayrou et ce sondage des 54 %. Ce n’est que votre interprétation de mon texte. -
Bonjour Imhotep,
Article intéressant, toutefois je m’oppose à ceci :
« Le fait, un fait incontestable, est que seul Bayrou propose une réduction rapide et massive du déficit. »Le fait est que le programme du front de gauche propose environ 190 milliards de recettes en reprenant la part salarial transféré au capital ces dernières décennies. Les dépenses du programme ne s’élevant pas à plus de 100 milliards il y a donc un bénéfice de 90 milliards.
Je vous encourage à faire vos propres recherches pour des chiffres plus justes et plus de détail sur ces 190 milliards de recettes avant de m’expliquer que tout cela est un tissu de mensonge irréalisable.La révolution citoyenne est aujourd’hui porté par le front de gauche.
-
Pour l’entendre c’est ici :
http://www.placeaupeuple2012.fr/jean-luc-melenchon-invite-de-parole-de-candidat/De 44:00 à 51:00
-
Je n’ai pas bien compris cette histoire de transfert. Pouvez-vous m’expliquer ?
-
J’en suis bien incapable. Toutefois je comprends bien qu’on a, au fil des années, transféré une partie de la richesse créée, du travail vers le capital (par exemple baisse des salaires, augmentation des dividendes). 10 points, je suppose que ça correspond à 10% du PIB. Ce qui est en tout cas clair, c’est que le front de gauche propose par diverses méthodes (dont les fameuses 14 tranches de l’impôt sur le revenus) ramener les 10 points cédés au capital dans les caisses de l’état afin de pouvoir financer une politique des services publiques et de la relance économique tout en reléguant le problème de la dette au tiroir (car les bénéfices permettraient de payer les échéances et voir même de réduire les intérêts par un remboursement plus rapide).
-
Bayrou tient à avoir une image de bon époux et bon père de famille catho ?
Est-ce la réalité ?Tous ceux qui l’ont quitté étaient-ils des traîtres opportunistes ?Les médias doivent nous informer. La double vie de Mitterrand, etc.. l’addiction de DSK, etc. Ça suffit. Nous avons le droit de savoir pour qui on voteA la rigueur mieux vaut Bayrou que Sarko ou Copélovici ou Juppé, mais ....-
Bayrou comme à l’accoutumé, c’est à dire tous les 5 ans nous refait son numéro d’équilibriste « ni droite, ni gauche » mais qui régulièrement se casse la figure sur sa droite. D’abord il n’y a personne en termes de députés, élus et autres structures pour créer une équipe en cas de victoire. Donc que va t’il se passer il va monter un parti à la va vite modèle centre-droit (UDF) où des grosses pointures genre Douste Blazy vont venir le rejoindre. Donc le NEANT. Impossibilité de gouverner sauf bien sur à récupérer une grande partie de l’UMP pour faire un bon programme anti-dette à la sauce ultra libérale. On revient toujours au biberon qui nous a élevé. Cette musique ne peut pas prendre. C’est trop gros.
De plus dans une république laïque j’aimerais avoir des informations plus précises sur un article de Médiapart montrant les attaches hebdomadaires de la famille Bayrou avec des mouvements cathos ultras. Vrai ou faux ?
-
@ imothep
Bonjour
Vous pensez vraiment que seul ce journal désinforme et nous enfume ??
-
Les journalistes ne sont que de simples citoyens avec leurs propres idées et je suppose qu’ils pensent avoir des avis tellement plus sérieux et juste que nous les pauvres petits français incultes qu’ils se permettent de diffuser des articles orientés.
Le meilleur moyen de savoir si un candidat est valable ou pas est finalement soit :
- d’assister à des meetings
-d’être soi-même candidatDe plus, le candidat peut-être une personne formidable et remplie d’excellentes intentions, une fois au pouvoir, cela devient différent, il lui faudra composer avec les hauts fonctionnaires, le parlement, les ministres, les médias, l’Europe, et le monde.
Donc malgré toutes les bonnes intentions du monde, le candidat doit se retrouver assez souvent face à de nombreuses problématiques.
A mon avis, la complexité générale de la république est ce qui porte vraiment atteinte à la fonction du président et de tout les autres mandats électifs, je souligne pour appuyer mon propos que je ne connais pas un député, sénateur, ou ministre sans assistant ou conseillé spécialisé.
J’imagine que pour le simple citoyen français c’est encore pire d’y comprendre franchement quelque chose quand tu vois qu’eux ont besoin d’être autant entouré pour comprendre de quoi ils parlent.
Comme tout le monde dit en rigolant « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? »
PS : La loi en France me fait bien rire, « nul n’est censé ignorer la loi » et bien je rétorque « La loi devrait être compréhensible par un singe et 2 sous-doués »
Nous sommes tous dans la matrice, et cette matrice est ingénieuse, elle fabrique de la complexité pour masquer la bétise infinie de ceux qui pensent avoir toutes les meilleurs idées, jugements, raisons, au-dessus de celle des peuples.
-
Attention !
Quand les journalistes (ou les « humanitaires » autorisés) affirment défendre la cause des populations les plus modestes, les journalistes servent en réalité le capital de la Dette publique. Ce qui n’est pas la même chose, même si le discours est identique.
Menteur comme un journaliste
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/05/03/menteur-comme-un-journaliste.html
-
Aux dernières élections présidentielles je postais dans les forums de cette connerie.
Si on parlait de l’attentat bidon de l’observatoire ou tout autre sujet dérangeant, c’était censuré comme ici avec Ariane Walter et Merluchon.
-
Et certains trouvent le moyen de commenter ce commentaire d’un commentaire de... sondage.
C’est donc ça le contre-pouvoir du contre-pouvoir ? :)-
Parfois il désinforme et parfois il informe pas du tout !
L’armée syrienne a arrêté 18 militaires français dans la ville de Homs + 1 à la frontière Turc d’après Thierry Meyssan mais aussi RT
C’est pourtant une info capitale à quelques semaines du scrutin !-
En vous en prenant au Nouvel Obs vous faites plaisir évidemment à ceux qui sont atteints de mélenchonite aigue.
Et quand Bayrou condamne instinctivement la tranche d’impôt à 75% au delà d’un million de revenu par an, il se range derrière l’UMP.Méfiez-vous donc des approbations à votre égard.-
Dommage que ce bel article, bien argumenté pour démonter l’ intox du NouvelObs, se termine lui aussi par le belle désinformation qui ne prend pas en compte que la seule candidate à même de briser le monopole du bipartisme est bien Mme Le Pen...
-
Je vote donc oui pour l’article, mais...
-
@imhotep,
dans mes premières lectures de vos articles, j’appréciais de vous lire car je pensais nous avions la même maladie : la sarkozyte.
Puis, j’ai compris, grâce à vous aussi, que tout est truqué, arrangé comme des matchs de catch, cela m’a soigné.
Maintenant, je suis devenu heureux de l’élection de NS car je pense qu’il a été un accélérateur pour la prise de conscience révolutionnaire.J’ai l’impression que vous ne vous en sortez pas car vous y avez ajouté un Bayroumanie chronique.
Si cela peut vous aidez, je vous rassure avec ce pronostique : François Bayrou sera entre 15 et 20%, comme les 4 autres !
Quant à connaître les 2 premiers, je ne suis pas Mme Soleil ! il faudra patienter jusqu’au 22 avril, le seul sondage qui aura de la valeur et les média ne pourront pas tricher (quoique....)
D’ici là, faites une pause, sinon cela ne s’améliorera pas.
-
Post-Scriptum : mes pensées les plus émues vont aux victimes qui souffrent le plus de ce système qui, tout en s’écrasant, les écrasent.
-
Bonsoir,,,,,
Je pense parfois qu’il serait de bon ton de tout faire valser,,,,,,nous sommes dans un systéme à bout de souffle,,,,
En revisionnant l’histoire,,,,j’ai pu me rendre compte que nous tournions en rond,,,,avec toujours les mêmes acteurs,,,,
Je parcours les sites,,,tous ont les mêmes pages !!! le plus étonnant est que l’on retrouve aussi les même commentaires avec quelques variantes,,,,,
tout ces sites se reconnaissent en les parcourant ,,,et les intervenants sont les même aussi,,,défendant se pourquoi il se batte,,,,sur les pages d’avant,,,,,
Aucun site n’est neutre,,,,il est orienté,,,,manipulé,,,,il manipule aussi ,,,,en fait de neutralité,,,,la médiacratie n’est plus seule dans les stardings block,,,,,le net aussi,,,,
Le plus étrange,,,est que nous,,,,nous en rendons même pas compte,,,,
Nous livrons une pensé qui de toute facon n’ira pas plus loin que sur la toile,,,,un peu comme ces révolutionnaires sur le net,,,,qu’ils veulent en découdre mais sans sortir de chez,,,,,
A quand un peuple qui se décidera enfin à prendre tout le monde en compte pour chercher ensemble des solutions pour nous en sortir,,,,,,sans oublier personne comme d’ab !!!-
Bonjour Imhotep,
Vous vous étonnez de la valeur des sondages, leur but n’est pas de dire la vérité au peuple, mais de leur montrer les bonnes consignes pour bien voter.
Pensez vous que la presse et les médias sont véritablement autonomes ?
A qui appartiennent la diffusion des principaux journaux ? N’est ce pas grands patrons ultra libéraux ? Dasseaux, Lagardère etc …Qui pilote le CSA pour répartition du droit de parole aux informations ?
A t’on déjà vue, une fédération d’état Européens gouverné par un homme qui n’a pas été élu par un suffrage universel issu des urnes, et bien pour l’Europe c’est encours … Grace au nouveau traité. Européen que nos hommes politique se gardent bien de présenter ou de prononcer son nom.Avant de parler de choses sérieuses un petit moment de détente.
http://www.youtube.com/watch?v=FCQHlmVN8qQ
Avez-vous entendu des agissements du groupe Bilderberg ? Cest assez représentatif de ce dessin animé.
Qu’est ce que le groupe Bilderberg voir définition Wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg
Quel est l’objectif de cette fondation secrête ? voir lien ci dessous.
La fin programmé de la démocratie. descendez bien jusqu’au bas de la page
http://www.syti.net/Topics2.html
Je vous invite à lire dans le détail ce site, car vous comprendrez mieux, pourquoi dans cette Europe on a jamais pris des mesures contre la concurrence libre et non faussée, pourquoi on a jamais développé des mesures sociales au sein de l’Europe, pourquoi on a jamais développé un système de fiscalité uniforme au sein de l’Europe évitant le dumping social, pourquoi on a laissé le développement des paradis fiscaux à nos frontières, et pourquoi il n’existe aucune barrière sur le transit des capitaux en dehors de l’Europe.http://www.syti.net/Organisations.html
http://www.syti.net/JTContents.html
http://www.syti.net/Liberalisme.htmlVous comprendrez mieux pourquoi les réformes de M. SARKOSY vont bien dans le sens cette démarche (Des Bilderberg).
Mais les autres sont ils en dehors de cette conspiration ?
-
Ci joint le nouveau traité qui sera à valider par nos députés après les législatives de Juin, que personne n’a parlé en détails : la perte de la souveraineté de la France sur son budget et le souhait que la règle d’or soit intégré dans la constitution.
http://european-council.europa.eu/media/639232/08_-_tscg.fr.12.pdf
traduction
http://contrelacour.over-blog.fr/article-sommet-europeen-du-30-janvier-tout-savoir-sur-le-pacte-budgetaire-98408589.htmlA la lecture de ce traité, sans une politique de croissance, de redéploiement industriel et supression d’au moins 100 Milliards de niches fiscales (dont niche coppé 20 Milliards sur 3 ans) nous ne pourront jamais rembouser nos dettes, c’est au bas mot 10 ans de régression qui nous pendent au nez et que propose nos politiciens ambitieux ???
Un système social (retraite, maladie) ne peut pas tenir si nous ne créons plus de richesses, voir 15% de notre industrie qui est parti dans la mondialisation les pays émergents. Ces mêmes produits externe à l’Europe reviennent ensuite chez nous avec une marge de 100 à 300%, qui profite à qui à quelques uns les multinationales, et c’est la qu’il faudra arrêté le massacre.
Leurs objectifs (Bilderberg) Europeen : c’est qu’il n’y ai plus de charges, de retraites, d’assurance maladie, plus de service public et des salaires de misères corvéable à volonté pour devenir en fin compétitif (ah ! le jolie mot)
Chers électeurs, à la lecture de ces documents, il faut savoir que de nombreuses têtes de l’Europe tel que Van rampuy, Baroso, Merkel mais aussi d’autres dirigeants Européens et Francais vont régulièrement aux réunions secrêtes des BILDERBERG ou aucun journaliste n’est autorisé à y assister, auraient-ils quelques choses à cacher ?http://www.danielestulin.com/wp-content/uploads/portraits_bilderberg.pdf
A vos réflexions, bonne lecture
-
Je me demande quand les français s’intéresseront davantage à ce que dit le bilderberger et pourtant tout part de là.
-
Afin de mieux vous divertir ce soir sur la TNT vous aurez :
tf1 Un débat politique sur la surreprésentation des Zoms, enfin les rares qui reste compte tenu qu’ils sont alccoliques, pédophiles, sectaires, violents.. .
A2 Un débat politique sur La neige et ses conséquences sur l’économie, comme le réchauffement a du plomb dans l’aile.
A3 Un débat politique sur les affreux « bougnoules » qui conduisent leur peuples a la dérive et qu’on ira bombarder pour faire tourner le binzz.
Arte Un débat politique sur l’ignoble Putin qui massacre ses opposants, et surtout qui n’aime pas l’onu, un comble pour un Russe.
La 7 Un débat politique sur le massacre que les Francais ont perpétré sur de pacifiques tribus du haut/bas touareg en 1728, prémice de la colonisation et de génocides a venir.
Direct8 Un débat politique sur la difficulté de vivre en banlieue surtout par les Zaimigrais qui ont quitté leurs cases, pour de rutillants 4 pieces cuisine empilé.
M6 Un débat politique sur le racisme a l’école, et l’importance de combattre l’antisemitisme, c’a peut servir au cas ou ils fouttent le bordel en Iran .
FR4 Un débat politique sur ces vieux qui ne veulent pas mourrir mais qu’on va y les aider, puiqu’ils coutent cher.
Fr O Un débat politique sur l’égalité des sexes surtout ceux des gays, et puis eux au moins ils font marcher le commerce.
.....
NB le lendemain c’est le nom des chaines qui change pas les acteurs ni le themeEt quand je pense qu’il y en a pour se plaindre !!
C’est ti pas de bos et grands débats pour une élection qui ne sert a rien puique on vous le dit c’est bali-balot le prochain !!
Pendant ce temps la...« et pourtant elle tourne » disait Galilée
Quand aux Francais...« Ben on s’occupera d’eux aprés, mais pour l’instant ce n’est pas le propos, pour l’instant ce sont les élections, c’a n’a rien a voir ! ».
-
les sondages, les élections,
tout ça c’est pour ceux qui n’ont pas encore compris la politique@plus
-
Excellent papier d’Imotep..
Fouillé et documenté avec sérieux. Merci-
Je traiterai le discours sur l’Europe et vous le ferai connaître.
Y étiez vous ?-
Je n’y étais pas et si vous faites un article sur ce meeting important je n’en ferai pas alors que je comptais en faire un. J’attendais, après avoir eu la vidéo que le site de Bayrou mette le texte en entier en ligne pour ne pas avoir à recopier - un travail de fou - son discours. J’y ai trouvé beaucoup de choses à ne pas manquer : la solidarité intra et extra européenne, son avis sur la Grèce (emprunt à 30 ans, taux bas, demandes supportable par le peuple grec : tout l’inverse de ce que fait l’Europe), redonner la place à l’Europe pour qu’elle redevienne la lumière du monde selon une expression de Pfimlin et non de Bayrou (car je vois tout de suite les commentaires négatifs à son encontre), la volonté de transparence, la suppression des tous les postes intermédiaires et imposer un président élu en même temps dans tous les pays au suffrage direct, s’éloigner de la gouvernance inter-gouvernementale, garder les spécificités non seulement des pays, mais aussi des langues, des coutumes, des dialectes, des régions, se servir de l’influence mise en commun de tous les pays qui ont rayonné dans le monde : Allemagne, Italie, Espagne, Portugal, Royaume Uni et évidemment la France, donner plus de visibilité et de poids au parlement européen, relancer l’économie par l’Europe etc.
-
Quelles seraient les conditions d’une accession au second tour de François Bayrou :
Il faudrait que Sarkozy et Hollande baissent dans les sondages. L’effondrement de l’un des deux candidats (en dessous de 20%) est même souhaitable.
Dès lors comment se ferait le transfert des voix ?
trois candidats sont fortement susceptibles de profiter de ce report :
Sarkozy perdrait des voix au profit de Le Pen et Bayrou. Bayrou pouvant gagner à mon avis jusqu’à cinq points sur Sarkozy si les électeurs de droite prennent conscience de son incapacité à gagner cette élection (réponse fin mars-début avril).
Le Pen pourrait capter l’électorat sarkozyste mais en moindre quantité. Deux à trois points.
Hollande perdrait au détriment de Mélenchon et Bayrou. A mon avis Bayrou peut capter un ou deux points sur Hollande, pas plus. Mélenchon trois ou quatre points, grand maxi.
On aurait un truc :
Hollande : 23 à 26%
Sarkozy : 17 à 20%
Le Pen :16 à 20%
Bayrou : idem.
Mélenchon : 12 à 16%Bayrou au second tour, ce n’est pas impossible, j’exclus a priori un second tour Bayrou-Le Pen. Pour le second tour, le report de voix entre Hollande et Bayrou me semble en faveur de Hollande (très légèrement), mais une forte abstention est plausible.
-
Bayrou au second tour, ... Hollande et Bayrou me semble en faveur de Hollande..... mais une forte abstention est plausible.
Irais je au champignons ?? —> non, il n’y en a plus...
Irais je à la pêche ?? ---> euh.. non... je n’y ai jamais rien attrapé..
Irais je jardiner ?? —> pourquoi pas.. mettre quelques légumes de coté, nous en aurons besoin..
Irais je faire une sieste ?? —> mhouais la bonne attitude, car je ne me sentirais plus concerné..
-
Un système à 2 tours ne peut pas être sincère.C’est une arnaque.
-
@Imhotep,
Vous pouvez encore unefois tordre dans tous les sens les sondages, ils proclament tous la victoire inéluctable de François Hollande et son duel au deuxième tour avec NS.
Ouvrez les yeux..
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Mais il reste 5 semaines et les 4 derniers sondages donnent Hollande et Sarko en baisse et Bayrou en hausse. Le Pen aussi baisse le plus souvent. Lorsque Sarkozy sera considéré comme définitivement cramé, on verra tous les lâches le lâcher et soutenir Bayrou le seul qui, dans les sondages connus mais non publiés, batte Hollande. Et le dernier sondage pour savoir qui représente mieux le peuple, ce n(’est ni Le Pen, ni Mélenchon, mais Bayrou et devant Holande. Et ce sondage dont je parle ici est, en réalité, très favorable à Bayrou car il parle du fond et Bayrou est celui qui correspond à ce fond et 54 % des Français veulent ce qu’il propose ; 25 % des Français souhaitent sa victoire ce qui donne de la marche quand il fait entre 12,5 et 15 % d’intentions de vote, 44 % lui veule un avenir politique. Et dans le dernier sondage de Paris Match entre Sarkozy et hollande il y a 9 question qui sont posés et c’est le ni l’un ni l’autre qui arrive à égalité avec les deux lascars. Donc cela veut dire que 66 % ne veulent pas de Sarkozy et 66 % ne veulent pas de Hollande. Avec tout cela les choses vont bouger.
-
-
Imhotep a sali Sarkozy et l’UMP pendant 5 ans, et il censure quand on évoque les problèmes de boisson de Bayrou.
Pov typ !!-
1 je n’ai jamais insulté Sarkozy.
2- ce n’est pas moi qui ai censuré votre post.3- à la fin, vous deviez parler de vous, non ? -
Marrant.
Quand le nouvel Obs désinformait sur l’affaire DSK, vous défendiez. Un coup c’est la « source », un coup c’est la cinquième colonne/Passons, on n’est plus à une incohérence près de votre part.Le nouvel obs devrait sortir une édition spéciale rien que pour vous :Bayrou : à quelque encablures de l’élection, tout semble déja joué.Les sondages sont formels, victoire plus que probable du modem dès le premier tour en mai . Imhotep nous l’avait dit, pourtant, mais personne ne l’écoute jamais !-
Erreur le NouvelObs était outrageusement pour DSK et contre Diallo. J’ai du reste écrit à Joffrin pour cela. Le NouvelObs est une constance quand il s’agit de défendre leurs amis, ils ont pês à n’importe quoi.
-
-
43% qui peuvent changer d’avis, si j’étais Hollande et ses affidés, je ne ferais pas le cake devant les médias. L’élection est loin d’être jouée
-
-
Bien vu ! Je suis passé à côté. Avec ces foutus correcteurs qui agissent même quand on leur demande rien et qui laisse passer d’autres fautes.
-
-
Non malheureusement car j’aurais bien aimé en être l’auteur.
-
Voilà un cinquième sondage qui donne confiance à ceux qui soutiennent Bayrou.
Les sondages ne permettent en rien de conclure ainsi. Vous commencez avec un apriori partisan sur Bayrou, vous continuez avec. Ça fout tout en l’air,-
Les sondages ne sont que ce qu’ils sont.... des sondages et rien de plus !
Remember 21 avril 2002.
-
Imoteph, Bayrou a -t’il été oui ou non, membre du cabinet de campgne de Balladur, avec Pasqua, Bazire ( mis en examen, Léotard, et Sarkozy. ???
Lui que vous parez des attributs du Chevalier blanc, n’a -t’il pas vu passer les mallettes de cash ?Bayrou, c’est l’UDF, les supplétifs du RPR/ UMP.
Il fera au 2ème tour comme l’âne de Buridan, mort entre le seau d’eau et l’avoine.
-
Bayrou est la voiture bali de Sarko. La technique est vieille comme le monde et en politique comme en sport les remplaçants sont sur la touche. Quand un joueur est blessé (ici Sarko) il est remplacé sans soucis et joue la tactique longtemps travaillée par l’entraineur (ici ils y en a plusieurs, les richissimes financiers mondialistes). MLP est aussi sur les bancs à attendre son tour et Hollande idem. Même si il est le meilleur joueur, Melenchon est une forte tête dans cette équipe et il ne rentrera pas jouer ce match.
-
Mais les journalistes doivent reconnaître que si la campagne n’est pas « intéressante » c’est d’abord à eux-mêmes qu’ils doivent s’en prendre. Qui donne de l’écho aux conneries sur la viande hallal et autres fadaises ? Qui donne de l’écho à des petites phrases sans intérêt ? Qui pose des questions sur des sujets dont on se bat les couilles ? Qui n’interroge pas les candidats sur le chômage, sur le logement, sur le revenu, sur la santé ?
Cela permet aux grands candidats d’avoir des idées et des programmes qui ne s’opposent pas. Quand la droite propose le MES, le PS s’abstient de voter et donne ainsi la majorité du Sénat à la droite qui le vote ! Et la presse ne relève même pas un tel événement !
Je suis très étonné de constater que les candidats ne bénéficient plus du même temps d’expression dans les radios et télévisions, ce qui était garanti par la loi électorale ! Cela nuit grandement à la qualité des débats. En 1974 René Dumont, porte-parole d’une écologie naissante, avait le MÊME temps de parole que Giscard et Mitterrand, deux grands candidats.
Qui aujourd’hui se place dans une opposition résolue à l’ordre existant ? Poutou et Arthaud que la presse boycotte et qui n’ont pas beaucoup de militants. Dupont-Aignan dans un tout autre registre. Et Mélenchon qui parvient se faire une petite place dans la presse grâce à la force du mouvement qui le porte.
Même les sympathisants du Front de Gauche sont trop modestes. Trois-quatre blogueurs décident de regrouper les blogueurs apparentés FdG. Ils se croyaient être une douzaine. Et se découvrent une soixantaine après deux semaines d’existence. Chaque jour qui passe fait découvrir une nouvelle plume...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
