Quand « normal » est synonyme de « traître »
On en apprend tous les jours. Le sens des mots change.
Ainsi, jusqu’à présent, « normal » s’opposait à « fou » et Hollande à Sarkozy, le président agité, bourré de tics, fou des US et de libéralisme. Fou de vouloir livrer notre pays aux US et à Israël.
« Normal », cela pouvait signifier « sain », « réfléchi », « calme » et aussi Français d’une certaine façon.
Non.
Pour ceux qui auront entendu le discours prononcé par Hollande à l’occasion de la commémoration de la libération de Paris, il est clair que ce morceau de bravoure, qui n’est pas sans rappeler, par l’indignation qu’il ne peut manquer de soulever, le discours de Sarkozy à Dakar, est un acte de soumission à l’Empire. Oui, on sait bien qu’il est de ce camp-là, hélas chers amis socialistes, mais le voir clamé en public, d’une manière aussi nette, voilà qui est rude pour le peuple français. J’appelle « peuple français » les citoyens qui lisent et parlent français et utilisent ces deux qualités pour s’informer et savoir ce qui se trame dans la sphère d’un président « normal ».
Remarquez, quand le loup dit au chaperon rouge : « Viens petit chaperon rouge, je vais te donner des galettes » alors qu’il a l’intention de la bouffer, c’est dans le fond un loup « normal ».
Voici le lien de ce discours. Pris sur le site de l’Elysée qui n’est pas un site complotiste. Quoique…
Et voici le passage dans lequel, Hollande compare les résistants français à l’armada des agités, payés par l’étranger, que nos medias propagandistes appellent la « résistance syrienne ».
Je pense en cet instant au peuple syrien, opprimé par un régime qui n'est plus animé que par la peur de disparaître. Ce régime disparaîtra parce que — et c'est la leçon que nous pouvons livrer au monde — quand la liberté est en marche, rien ni personne ne peut l'arrêter. La France a pris et prendra les initiatives nécessaires en soutien de la révolution syrienne, sur le plan politique, sur le plan diplomatique, sur le plan humanitaire pour aider au soulèvement.
Hollande nous prend-il pour des imbéciles ? Pour des ignorants ? Croit-il que nous ne connaissons pas l’Histoire ? Croit-il que nous ne savons pas que la France et le Royaume-Uni qui, en 1920, étaient, en principe les alliés du roi Fayçal, après la bataille de Maysaloun, l’envoyèrent en exil pour se partager le Moyen-Orient ? Croit-il que nous ne sommes pas capables de faire le rapprochement entre l’invasion de la Tchécoslovaquie, par le Troisième Reich, et celle de la Libye ? Croit-il que nous ne sommes pas capables de comprendre que celle de la Syrie serait semblable à celle de la Pologne qui déclencha la deuxième guerre mondiale ?
Ou M. Hollande, valet de l’Empire, ne connaît rien à l’Histoire. Est-ce cela être normal ? Etre ignorant ?
La stratégie de l’Empire est simple. Voyez-là pour ce qu’elle est. Ils avaient pour alliés toute une clique de despotes avec qui ils travaillaient, les Ben Ali, Kadhafi et tutti quanti mais comme ces bougres étaient devenus trop gourmands, dangereux par les secrets qu’ils détenaient, ils ont profité de l’agitation de peuples malheureux pour changer leur petit personnel. Et mettre au pouvoir des intégristes qui sont les kapos de l’Empire. Ca coûte moins cher que d’envoyer des armées comme en Irak. Ce sont les Arabes qui bâillonnent les Arabes. Bien pensé les stratèges zuniens. Et par-dessus le marché, en Europe, on fait naître la frousse du salafiste, de l’intégriste qui coupe des mains. On fait monter l’extrême-droite qui, comme son nom l’indique est extrêmement à droite, c’est à dire, sous des airs populistes, (« sous des airs » étant une formule de stratégie guerrière économe.), soutien du libéralisme et des droites américaines et israéliennes.
Quand le Qatar parle de donner de l’argent aux banlieues, est-ce pour leur donner aussi des armes ? Est-ce pour traiter la France comme la Tunisie, en faisant naître dans notre pays une scission violente entre communautés ? L’Empire aidera-t-il des intégristes sur notre territoire comme il le fait en Syrie ?
En ce qui concerne l’affaire Syrienne c’est une bataille contre la Russie et Poutine. L’affaire des Pussy Riot s’inscrit dans le cadre. Ceux qui clament leur indignation devant le traitement infligé à ces filles feraient mieux de les voir brandir, d’une manière idiote, le drapeau de l’Optor, officine avouée de la CIA. La Russie et Poutine, dictateur, lui aussi sanglant, sont les derniers remparts contre le déferlement de l’Empire.
Mais revenons à notre pays doublement en danger. Menacé par l’Europe austéritaire et une entrée en guerre si Israël frappe l’Iran. Ce qui se prépare, certes, depuis des années, mais plus encore à présent. Quelle est la date butoir ?
Bas les pattes Hollande quand tu parles de la Résistance française !
C’est le Conseil national de la Résistance qui a donné à notre pays des acquis sociaux que tu t’apprêtes à détruire avec le TSCG. Contre l’avis d’un peuple qui réclame un référendum.
Quelle audace d’en appeler aux mânes du Conseil national de la Résistance ! Quelle honte !
Et personne ne relève ?
Nous vivons une guerre larvée obscure, qui nous conduit peu à peu vers ce Traité Européen qui est pour nos défenses sociales une fosse à jeter des corps. C’est vers là qu’on nous mène. Comme ces hommes et ces femmes dans ces forêts où on les mitraille.
Mélenchon a appelé le premier en France à une grande manifestation à Paris contre le TSCG et pour un référendum.
Ce sera le 30 septembre à Paris.
Vous n’aimez pas Mélenchon ?
Peu importe. C’est un citoyen qui appelle les citoyens à s’unir, à réfléchir, à comprendre, à refuser, à résister. Nous devons faire front commun contre le TSCG.
Les Allemands, eux mêmes, ne sont-ils pas en lutte contre ce traité ? Une partie de l’opposition et 12 000 citoyens allemands n’ont-ils pas saisi le tribunal constitutionnel de Karlsruche pour qu’il décide que le pacte budgétaire et le MES violent la démocratie et la constitution allemande ? M. Joachim Gauck, président de la république fédérale allemande, n’a-t-il pas décidé de reporter la ratification du pacte budgétaire et du MES ? La réponse sera donnée le 12 septembre.
Le 12 septembre aussi, les Hollandais vont voter et le PVV , parti populiste d’extrême-droite, s’élève contre la soumission à Bruxelles et ce fameux traité. Que se passera-t-il si ces élections donnent le pouvoir à cette tendance anti-européenne ?
La bataille se joue, en Europe autour de nous. Par des voies légales. Dans les rues avec d’immenses manifestations.
Est-ce pour cela qu’il faut qu’éclate une guerre dans cette « stratégie du choc » que nous ne connaissons que trop ? S’assurer, d’une seule manœuvre, et la domination sur l’Orient et la domination sur l’Europe ? Non pas une domination des maîtres sur leurs alliés mais des maîtres sur leurs esclaves ? Et se gaver de leurs richesses ?
Ne dites pas que tout est perdu. Car si tout est perdu, notre honneur aussi est perdu. Notre honneur de peuple libre qui a une histoire.
Ne dites pas que la plupart des Français sont complètement ignorants de ce problème et ont assez à faire pour simplement survivre.
Nous sommes face à un défi national citoyen que nous devons relever. Vous voulez un pouvoir citoyen ? C’est maintenant que ça va se passer.
Nous aurons donc appris que « normal » est synonyme de traître au Conseil National de la Résistance et à la France, puissance indépendante et souveraine.
Bonne journée !
Et tous unis, à Paris, pour la manifestation du 30 septembre contre le TSCG !
107 réactions à cet article
-
Bravo, c’est aussi comme cela que je le ressents, une trahison.
Avec plus que la complicité massive des merdias et FI en premier.
-
ca paraît tellement énorme...Etait-ce indispensable ?
-
Bonjour Ariane, c’est indispensable pour le mécanisme global qui se met en place, pour un pays couillu non, c’est une aberration.
-
FN au lieu de moinsser, expliquez nous pourquoi votre égérie est muette ???
-
jako le net est ouvert va voir sur le site du FN et lis
Communiqué de Presse du Front National
Le Front National manifeste sa plus vive inquiétude suite aux propos de François Hollande se déclarant prêt à faire intervenir la France en cas d’usage d’armes chimiques par le régime syrien.
Tout d’abord parce que le mouvement de Marine Le Pen s’oppose à toute volonté d’ingérence dans les affaires internes de toute nation, ingérence dont les velléités impérialistes sont évidentes, mais dont les conséquences sont nettement plus floues. L’exemple libyen est à ce titre particulièrement éloquent : sous couvert de démocratie, l’intervention a surtout permis aux islamistes d’arriver au pouvoir et de mettre la main sur toute la région. Le Mali en subit aujourd’hui les effets.
Et surtout, parce que nous refusons que des soldats français puissent encore perdre la vie dans un conflit qui n’est pas le nôtre, alors qu’un retrait partiel de l’Afghanistan est programmé.
La Syrie ne doit pas être à François Hollande ce que la Libye a été à Nicolas Sarkozy : une manœuvre électorale drapée de bonnes intentions mais dont la motivation principale est de redynamiser une popularité en berne.
-
D’accord tortue, merci, je vais y aller voire mais dans les merdias c’est silence total
-
le FN CONTRE LA GUERRE ET LES CAMPS
quelle information !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DU JAMAIS LU ENTENDU OU VU
-
DU JAMAIS LU ENTENDU OU VU
Il n’est pire aveugle (sourd) que celui qui ne VEUT pas voir (entendre)
-
à jako
Avec plus que la complicité massive des merdias et FI en premier.et la jobardise de ceux qui massivement (80% ) croient les merdias et FI en premier et continuent a voter front ripoublicain . (80% au 1° tour )
-
Des nouvelles de l’Ecossaise de retour (provisoirement) de vacances...
Que cela fait du bien !
Un billet plus à l’emporte-billet qu’à lemporte-pièce !
Un article LUCIDE in the Sky de mademoiselle Ariane Walter dépeint ENFIN la VERITE.53% des Français sont des mal-comprenants.
53% des Français croient au Père-Noël.
53% des Français ignorent l’Histoire de France.
53% des Français sont des veaux marins qui ont CRU QUE VOTER HOLLANDE signifiait VOTER A GAUCHE.HOLLANDE est un Sarkozy-Bis.
Un seul candidat était de gauche et ne convoitait pas de mandat PERSONNEL pour lui et ses COPAINS banquiers et industriels.
53% des Français ont perdu au grand jeu de l’attrape-couillon...
Je vous avais pourtant prévenus tant pour Maastricht que pour Chirac que pour Sarkozy...
Vous ne m’écoutez JAMAIS !Le reste ???? 47% sont des fachos basiques....
Tiens ! Je vais repartir en vacances, moi, du coup....
Micka FRENCH sur le Web
http://mickafrench.unblog.fr -
micka fais toi sauter...au lieu de blablater.... -
Oui,mais elle,elle dit quoi, en ces circonstances dramatiques ???
Qu’elle vient de s’acheter un nouveau maillot de bain ? -
hollande,c’est sarkozy en moins vulgaire et légèrement moins exhibitionniste (mais autant sioniste). la vraie question est comment un homme sans talent,sans charisme,avec une puissance intellectuelle de limasse,au physique et faciès grotesque a pu arriver au pouvoir ? tout comme son prédécesseur d’ailleurs ? on a le président qu’on mérite. il est le symptôme d’une société malade d’elle même,américanisée jusqu’à la moelle. cette servilité aux intérêts US se voit même chez l’individu moyen,consommant et vivant a l’américaine. hollande ferait mieux de s’occuper des chômeurs, plutôt que de lancer des phrases a l’emporte pièce sur la syrie et de payer avec notre argent des armes et entraînements a des barbus égorgeurs pour renverser un régime laïque. la france commence a etre singulièrement etre détestée dans le monde,les zuniens ont trouvé en notre pays,le paravent pour être moins détesté en nous faisant faire le sale boulot. l’union europeenne est le jouet des amerlocs,donc la france est un pays satellite des USA. voila pourquoi,avant qu’il ne soit trop tard,nous devons,non seulement virer cette clique pourrie du pouvoir,mais sortir de l’otan,de l’UE et de la zone euro. il en va de notre survie.
-
"Le 12 septembre aussi, les Hollandais vont voter et le PVV , parti populiste d’extrême-droite, s’élève contre la soumission à Bruxelles et ce fameux traité. Que se passera-t-il si ces élections donnent le pouvoir à cette tendance anti-européenne ?«
Ce que vous devriez regretter, madame Walter, c’est que votre »vraie gauche« et son chef ne soient pas anti-européens ou, plus précisément, anti-UE. Car il me semble évident que l’accélération des désastres sociaux qu’entraîne la crise économique (qui n’en ait qu’à ses prémisses) va radicaliser les extrêmes droites nationalistes, et les renforcer. Le peuple suivra-t-il l’idéologie internationaliste d’un Mélenchon ? Pas sûr du tout..., ou bien il va lui falloir bien vite se radicaliser davantage si son mouvement ne veut pas louper le train, quitte à être lui aussi bientôt taxé de »fasciste" (rouge évidemment !). Ironie de l’Histoire...
-
L’Union Européenne est le cheval de Troie de l’empire du BAO.
Malheureusement,seuls quelques uns,lucides,à gauche,en ont conscience,tentent de l’exprimer,s’affrontent à la censure et à la propagande guerrière de l’UMP/PS/MODEM et des traitres opportunistes prestidigitateurs et avaleurs de couleuvres,j’ai nommé EELV et son troubadour,CON-BANDIT.Mélenchon est définitivement un personnage compromis.Il s’est permis de faire don à FH, supplétif de l’empire,des voix qui s’étaient portées non pas sur son nom,mais sur un espoir d’une vraie politique de gauche.Il n’en avait pas le droit.il aurait pu demander aux électeurs de se reporter sur un candidat de gauche s’il en était subsisté un au deuxième tour,c’eut été légitime.Mais en l’absence évidente d’un candidat de gauche (FH et le « PS » ne sont pas de gauche et ce n’est pas JLM qui peut prétendre l’ignorer ) ,il aurait dû s’abstenir de consignes de vote.Il a trahi son électorat.Il va le payer cher. -
C’est vraiment dommage que Mélenchon ait mis toute son énergie pour combattre le FN que je n’approuve pas. C’est une erreur tactique qui lui a couté le deuxième tour et qui a renforcé le FN.
Vraiment, je crois maintenant et malgré tout la sympathie que j’ai pour lui, j’espère qu’il ne la renouvelera pas
-
N’IMPORTE QUOI............... seuls sego et meluch ne courrent pas derriere un cumul de mandats
SONT ILS plus interessants OUI EUX ILS ON ONT OSé
-
Entièrement d’accord avec vous, Marc. JL Mélenchon avait d’autres centres d’intérêts ( : son programme) pour mobiliser son énergie et la nôtre. Le programme de Mélenchon, son argumentation, écartait radicalement le FN du jeu politique. Pourquoi simplifier le débat et le réduire de fait à une opposition frontale et théâtrale à Marine Le Pen ?
Ariane le montre assez : l’opposition à Hollande était également nécessaire ....
Le programme, le débat, « l’humain d’abord », le souci de l’autre, l’indignation, la perspective de la mobilisation citoyenne : voilà la force du mouvement que JL Mélenchon peut lancer.
Puisse-t-il en tenir compte ..... -
ça moinsse sévère ici !! t’as vraiment des trou du cul qui n’ont rien d’autre a faire on dirait.
-
Lol, je ne sais pas si le trou n’est pas un peu plus haut , genre entre les deux oreilles
-
a tous :
un point sépare certains d’entre nous qui est le suivant : faut-il sortir de l’Europe ? Sortir de l’Euro.
j’ai été ,il y a qqs mois très favorable à cette idée et désolée qu’elle soit celle de marine le Pen et pas de Mélenchon.
Je me suis bcp penchée sur ce problème et je vous propose , dans un prochain article, sans s’étriper, de voir les arguments pour et contre.
Car, actuellement, la sortie de l’Europe ne règle pas tout et de loin.
Ce sera l’occasion d’échanger pendant un mois qui va être, avant la manif du 30 septembre, l’occasion de tout voir, non pas pour donner raison à son camp mais pour trouver la meilleure solution ;-
Ce n’est pas parce que la sortie de l’UE (et par conséquent de l’euro) ne « réglerait pas tout » que ce n’est pas une des conditions sine qua non du début de reprise en main de la politique économique et sociale de notre pays. Quant à Le Pen que vous évoquez, renseignez-vous, elle ne propose absolument pas de sortir de l’UE, et pour l’euro, ce serait un référendum... À croire que pour avoir un peu d’espace médiatique, il y aurait comme une sorte de ligne rouge à ne pas franchir...
-
Vous soulevez là un point de débat politique absolument majeur, point sur lequel une partie des gens de gauche ne cessent d’interpeler le FdG et les syndicats qui se fondent dans une euro béatitude aussi naive que dangereuse.
« Car, actuellement, la sortie de l’Europe ne règle pas tout et de loin. »
bien sur que non et c’est là une lapalissade. Mais comme le dit Anaxandre la sortie de l’UE capitaliste et de l’Euro capitaliste est une condition nécessaire mais non suffisante pour appliquer une politique de gauche. Nécessaire car ces institutions supra nationales sont des outils (très puissant) des capitalistes pour exploiter les peuples en se libérant des contraintes de la démocratie bourgeoise (il s’agit de s’affranchir des affres de l’expression de la souveraineté populaire). Sortir de l’UE et de l’euro, c’est se donner la possibilité de tracer une autre voie. Mais ce n’est pas à l’évidence régler tout les problème.
Pour compléter ce que dit très justement Anaxandre sur le FN, outre que l’on peut s’interroger sur la sincérité du discours anti européen du FN (à mon avis il ne s’agit que d’un pur opportunisme pour récupérer le resentimment du peuple qui ressent chaque jours les aggressions de l’Europe à son endroit), en admettant que le FN soit remettre en cause l’UE il n’est absolument pas pour remettre en question l’exploitation capitalistes et la mondialisation. Bien au contraire.
A titre de comparaison, le combat des colonialisme pour l’indépendance des peuples sont absolument nécessaire pour permettre l’émancipation des peuples mais la décolononisation n’est pas suffisante pour abolir l’exploitation capitaliste ou rendre la souveraineté au peuple. Les exemples en sont nombreux. Néanmoins, vous conviendrez comme moi qu’il serait naïf de se battre pour un alter-colonialisme respecteux des peuples...
Je crois qu’il y a là un travail urgent idéologique de la gauche à mener sur la question de la Nation qui doit amener à se décomplexer sur la question. Travail mené en partie par Mélenchon qui a su avec raison reprendre les thématiques républicaine qui se trouvent au fondement des idées progressistes. Mais qui reste trop timide sur la question de la Nation, tout entière abandonnée aux amalgames nauséabonds du FN.
Car au fond, notre combat c’est de donner le pouvoir au peuple afin qu’il puisse établir une société plus juste donc plus libre. En pratique, qu’est ce que le peuple aujourd’hui en france. N’est ce pas tout simplement la Nation ? c’est à dire des travailleurs partageant un même code du travail, une même protection sociale et une culture relativement similaire (les valeurs de la république, une langue) ce qui leur permet de se concevoir une communauté de destin et donc un intéret commun à agir c’est à dire un intéret général. Bref, la Nation est le cadre politique permettant de porter le plus facilement et le plus efficacement notre projet politique, alors que le cadre supra nationale d part la division culturelle de fait entre les peuples (résultat factuel de l’Histoire : la Grèce n’est pas la France) ne permet pas de porter efficacement ce projet collectif alors même que les dominants (les « belles personnes » cheres à Mélenchon) peuvent à travers ces outils supra nationaux dessinés à leurs mains détruire une par une l’ensemble de nos modèles sociaux.Pour être complet, défendre la Nation, c’est également être internationaliste, c’est à dire chercher autant que possible les alliances avec les pays progressistes. Avec les pays européens qui le seraient (mais force est de constater qu’actuellement il n’y en a pas), ou avec d’autres (pourquoi pas l’amérique latines ?). Sortir de l’UE cela ne signifie en rien se replier sur une strict cadre francofrançais. Bien au contraire. Comment coopérer avec le Vénézuela dans le cadre de l’UE actuelle ?
L’UE et l’euro sont impossible à « changer ». Pour la raison exposée ci-avant qu’il s’agit d’outils intégralement conçus pour assoir la domination de la classe dominante et que les changer revient à les reconstruire totalement depuis l’origine : autant en sortir et faire quelque chose de neuf
Mais aussi car cela suppose l’accord concomitant d’une partie significative des participants au premier rang desquels de l’Allemagne. Il y a là une difficulté structurelle. Il n’est pas crédible - et les électeurs ne s’y trompent pas en s’abstenant d’où les faibles scores du FdG - de présenter un programme qui suppose une refondation complète de l’UE que l’on arrivera pas à obtenir. Ni Monti, ni Draghi, ni Merkel, ni Cameron encore moins les Samaras/papandreou ou Coehlo ne céderons à une France progressiste. Il faudrait donc supposer que l’ensemble de ces dirigeants soient débarqués par leurs peuples, simultanément, sur la base d’un programme progressistes. N’arriverions nous pas plus facilement à ce résultats en faisant tomber l’institution européenne qui les a mis en places sans consultation réelle des peuples ? -
Anaxandre a raison, le FN ne veut pas sortir de l’Europe, il veut faire comme le traitre, « renégocier » :
« Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. » source : http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/Ariane, pour ne pas s’étriper, il serait bon que dans votre prochain article vous vous penchiez un peu plus sur la réalité et non sur vos sentiments.
Pour les arguments pour la sortie , je vous conseille de (re)voir les articles et vidéos d’Asselineau ainsi que de Chouard.
Pour les arguments contre la sortie... Je vous souhaite bonne chance -
TAKTAK
Le syndicalisme devrait etre obligatoire dès qu’on signe son contrat de travail..........
sinon on reporte....et on se dit « laissons les fonctionnaires faire grève....on obtiendra ce qu’ils obtiendront »
un pays avec si peu de syndiqués ...est un pays qui perd son industrie...et meurt a petit feu CEE OU PAS ET RECRUTE DES TERRITORIAUX A GOGO........... (1)
CONTINUEZ A LA FERMER........ET VOUS VERREZ.....VOUS DEVIENDREZ DES BENEVOLES ...ESCLAVES OU SERFS.........
certaines collectivités locales recrutent des bénévoles pour les garderies et bibliothèques (2) CE QUI N EMPECHENT......... PAS LES ELUS DE VIVRE TRES CONFORTABLEMENT
-
@taktak
bon commentaire.
Cependant, à propos des « nations » vous dites « La Grèce n’est pas la France »
Certes
Vous dites aussi « défendre la Nation, c’est également être internationaliste »
Certes
Mais à l’échelle du dessous, on pourrait très bien dire « La Bretagne n’est pas la Provence » non ?
Donc finalement il faudrait être aussi infra-nationnaliste.
Vous voyez le bazars ?
Si on veut lutter contre la globalisation, pourquoi prendre comme outil des « globalisations miniatures » (les nations) ?
Si la solution à la globalisation c’est la diversité, pourquoi restreindre cette diversité à l’echelle de la nation ?
Du coup pourquoi s’attacher à cette fameuse « nation » ? La nation est-elle légitime ?Si vous considérez la démocratie participative (à la Chouard encore une fois), vous pouvez partir de la plus petite échelle qui soit, l’être humain, puis la commune etc. pour arriver à la plus grosse, le monde.
Vous n’avez pas besoin d’imposer des frontières. Les diversités s’organiseraient démocratiquement à toutes les échelles. -
À Nicolas (et aux autres), vous dites : « Anaxandre a raison, le FN ne veut pas sortir de l’Europe, il veut faire comme le traitre, »renégocier« . Je pense plutôt que le FN a compris et digéré, tout comme d’autres formation politiques plus ou moins »contestataires, qu’une des conditions pour ne pas être banni et/ou honni des grands médias, c’est qu’il ne faut jamais remettre en question la « construction européenne », tout au plus peut-on émettre une critique sur tel ou tel détail de l’ensemble de l’usine à gaz européenne. Voyez Asselineau et demandez-vous pourquoi il a été totalement boycotté par les médias et pourquoi aucun des partis les plus « extrêmes », de gauche ou de droite, ne parlent de sortir de l’UE.
-
@ taktak et Anaxandre,
100% d’accord avec vous.Rien à rajouter. -
à taktak
du discours anti européen du FN (à mon avis il ne s’agit que d’un pur opportunisme ....
avis de faux derch
vous ne pouvez pas ignorer que F.N. veut dire front NATIONAL depuis 1972 40 ans ! et donc qu’il ne peut y avoir de l’opportunisme et qu’il est pour une europe des nations souveraines « gaulienne » et non pour une europe « supranationale » comme disait le général . ! -
Non667, avouez quand même qu’à force de donner des gages de « respectabilité » au Système, elle va finir par se retrouver la jupe à terre...
-
Sortir de l’Europe, c’est pourtant pas difficile. Il suffit de prendre un billet pour Cuba ou pour la Corée du Nord. Vos idées font fuhrer là bas .
-
@ nicolas_d :
vous posez là une question fort intéressante qui mérite effectivement discussion
Mais à l’échelle du dessous, on pourrait très bien dire « La Bretagne n’est pas la Provence » non ?
Donc finalement il faudrait être aussi infra-nationnaliste.
Vous voyez le bazars ?
Si on veut lutter contre la globalisation, pourquoi prendre comme outil des « globalisations miniatures » (les nations) ?
Si la solution à la globalisation c’est la diversité, pourquoi restreindre cette diversité à l’echelle de la nation ?
Du coup pourquoi s’attacher à cette fameuse « nation » ? La nation est-elle légitime ?De façon purement théorique, en se situant hors de la réalité historique, ce raisonnement est formellement juste.Pour reprendre votre exemple la Bretagne n’est effectivement pas la Provence. Mais il n’en est pas moins vrai que la Bretagne et la Provence, c’est la France, et que leurs habitants se définissent en premier lieux comme des français. Il y a en fait là une contradiction apparente qui se résout assez facilement si l’on considère que le périmètre de la Nation évolue avec l’Histoire. Il suffit pour cela de revenir à la définition humaniste (et non ethniciste) de la Nation au sens du contrat socail de Rousseau.
Il n’est donc pas interdit de considérer philosophiquement qu’à terme la Nation Française se fonde dans une Nation européenne, ou même une Nation unique à l’échelle du monde. Cela supposerait que les clivages culturels existants soient dépassés par la volonté des peuples d’exercer leur souveraineté à travers un contrat social commun.
Mon constat est qu’historiquement nous n’en sommes pas là et que l’UE ne constitue en rien un nouvel « etat » émanation de la volonté politique des peuples à exprimer leur souveraineté (voir le non au TCE, le TSCG...). En revanche, la conscience populaire des questions politiques en France, à ce jour, est partagée à l’échelle de la France. Preuve en est par exemple la façon dont se structure le mouvement social. C’est sans doute le résultat d’un processus historique que l’on peut critiquer, mais ce n’en est pas moins un fait objectif. Partant de ce fait, si l’on veut conduire une projet politique basé sur la volonté du peuple, c’est à dire étant l’expression de sa souveraineté, l’échelle la plus pertinente est l’échelle de la Nation.
Ce qui ne signifie en rien se cantonner strictement à cette échelle et c’est pourquoi défendre la souveraineté de la Nation de façon conséquente c’est nécessairement être internationaliste.
Mais c’est également permettre l’expression collective à des niveaux moindres, par exemple pourquoi pas par la démocratie participative (au niveau de la ville, du quartier, du département, mais également au niveau de l’entreprise...).
La contradiction apparente soulevé par votre raisonnement est donc simplement résolu en considérant le mouvement dialectique de l’ histoire. En quelque sorte, défendre la Nation c’est probablement conduire à son dépassement car en permettant l’expression de la souveraineté du peuple, on permet dans le même mouvent de faire évoluer les clivages culturels et politique conduisant ainsi à l’évolution du contrat social. -
Sur le principe, il se peut que vous ayiez raison
Mais dans le concret, les ’infra-nationalismes’ en Europe sont inféodés comme c’est pas permis à la construction européenne. Que l’on parle des indépendantistes flamands de Belgique ou des attentats régionalistes (29 attentats terroristes en 2009 en France contre 0 pour Al-Qaïda), les indépendantistes n’en sont pas vraiment : ils visent un rattachement direct de leur Région à Bruxelles. -
N’oublions pas que le « régionalisme » fait partie d’une stratégie subversive des services allemands appliquée en Tchécoslovaquie, en Yougoslavie, etc.
La cause de guerre en Europe n’a jamais été la défense du droit national. C’est a chaque reprise la tentative hégémonique impériale et la négation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes qui est la cause des conflits en Europe depuis le premier Empire germanique.
Or la France n’a existé depuis la bataille de Bouvines et Philippe Auguste que par opposition à cet impérialisme au nom de la souveraineté et de l’indépendance nationale. C’est cela le véritable esprit de la résistance : la résistance à l’oppression impérialiste.
---
voir aussi : Occupation et Résistance"L’Empire des Habsbourg
Parallèlement, le ministre-président de Bavière Franz-Josef Strauss a été l’initiateur de mesures destinées à détacher économiquement la Slovénie et la Croatie de la république fédérative de Yougoslavie. On s’est servi du « groupe de travail Alpen-Adria » créé à la fin des années 1970, dont le but était de rapprocher de l’Allemagne du sud, par une politique d’« organisation de l’espace », d’anciennes provinces de l’Empire austro-hongrois, dont des Bundesländer autrichiens et le nord de l’Italie (Bolzano-Alto Adige/« Südtirol »). Des représentants des parlements régionaux de Slovénie et de Croatie - les deux régions avaient elles aussi fait partie de l’Empire austro-hongrois - ont participé dès le début aux réunions de l’organisation Alpen-Adria. Un Français avait critiqué cette coopération, "officiellement subventionnée à des fins culturelles par des crédits bavarois« pour »aider, en Slovénie et en Croatie, des groupes qui se détournaient de tout ce qui était serbe« : »C’est ainsi que la séparation a été préparée psychologiquement."[5]BrusquésL’Allemagne de l’Ouest a encouragé de plus en plus ouvertement les gouvernements régionaux de Ljubljana et de Zagreb à faire sécession, quand la Yougoslavie, en 1987, s’est trouvée au bord de la faillite à cause d’une crise de paiement des dettes, et qu’elle a dû se soumettre à un sévère programme d’adaptation des structures du Fonds monétaire international (FMI).[6] L’argument de Bonn a été que la Slovénie et la Croatie n’auraient une chance d’être admises dans l’Union européenne que si elles se séparaient du Sud pauvre de la Yougoslavie. Fortes de ce soutien, la Slovénie et la Croatie ont déclaré leur indépendance en juin 1991, en violation de la Constitution yougoslave. La première guerre de sécession en Yougoslavie s’en est suivie. Tout d’abord, mis à part l’Allemagne, l’Autriche et le Vatican, aucun Etat n’était prêt à donner son accord pour un démembrement du pays. Aussi le gouvernement fédéral a-t-il brusqué, début décembre 1991, ses alliés de l’UE et de l’Otan, ainsi que ceux de l’ONU, menaçant pour la première fois depuis 1945 d’un cavalier seul de l’Allemagne sur la scène internationale : l’Allemagne annonça que même si aucun autre Etat ne la rejoindrait, elle allait reconnaître fin 1991 l’indépendance nationale des deux républiques sécessionnistes.Informations sur la politique extérieure de l’Allemagne
Scharping, son chef de gouvernement et son collègue du ministère des affaires étrangères ont justifié la guerre avec une véhémence particulière. Ils avaient de bonnes raisons de le faire, la République fédérale d’Allemagne ayant pris une place particulière à côté des Etats-Unis, parmi les 19 Etats agresseurs. Souligner la faute de la République fédérale ne signifie pas réduire celle des autres agresseurs.
Toutefois, l’Allemagne est le seul Etat à avoir sévi contre la Serbie et la Yougoslavie à plusieurs reprises. Au cours d’un siècle, elle a participé pour la troisième fois à une agression contre le pays et ses peuples.
Elle a violé de la façon la plus flagrante, outre la Charte des Nations Unies et d’autres documents fondamentaux du droit des gens, la convention par laquelle les principales puissances de la coalition opposée à Hitler ont accepté la renaissance d’un Etat allemand unifié.
Par le Traité deux-plus-quatre, qui a la portée d’un traité de paix, elle avait déclaré solennellement « que le sol allemand ne générerait que la paix » et « que l’Allemagne unifiée ne recourrait plus jamais aux armes si ce n’est conformément à sa Constitution et à la Charte des Nations Unies ».1
Et cette même République fédérale d’Allemagne a violé comme aucun autre Etat sa propre constitution qui, tirant la leçon de la guerre fasciste d’agression, prévoit sans ambiguïté à son article 26 : « Les actes susceptibles de troubler la coexistence pacifique des peuples et accomplis dans cette intention, notamment en vue de préparer une guerre d’agression, sont inconstitutionnels. Ils doivent être réprimés pénalement. »2
Le rôle des Allemands dans les Balkans, un ancien ambassadeur témoigne
Le ministre allemand de la Défense de l’époque, Volker Rühe (CDU) avança, lui, l’argument, qui devait plus tard devenir la position officielle du gouvernement allemand, que Milosevic effectuait un nettoyage ethnique à grande échelle. Il dit : « Le problème du Kosovo ne peut pas être résolu en envoyant des troupes en Albanie, en fermant la frontière avec le Kosovo et en encourageant, ce faisant, les agissements de monsieur Milosevic ». Des commentaires qui revenaient à un chèque en blanc aux activités de l’UCK.
En 1999, la Frankfurter Allgemeine Zeitung révélait que l’UCK était encouragé par l’Allemagne et d’autres pays à provoquer une crise humanitaire dont on se servirait comme justification pour une intervention de l’OTAN. Le journal citait dans ce contexte un passage du rapport général d’une session parlementaire de l’OTAN sur la crise du Kosovo : « Les répressions serbes ont diminué dans la période d’octobre à décembre 1998. De l’autre côté, il y a une insuffisance de mesures pour contenir le UCK, qui a été capable de collecter des dons aux Etats-Unis et en Europe de l’Ouest, en particulier en Allemagne et en Suisse, ainsi que d’engager des recrues et de faire passer des armes par la frontière albanaise. Sur cette base l’UCK a été capable d’intensifier fortement ses attaques contre les forces de sécurité serbes et contre les civils à partir du début de décembre 1998 ».
"Plus encore qu’au cours des dix années précédentes dans les autres régions de Yougoslavie, l’Allemagne nouvellement réunifiée joue un rôle de tout premier plan dans le conflit du Kosovo. Après cinq décennies d’hibernation, l’impérialisme germanique réactivé revient sur le devant de la scène, profitant de la relative mollesse de son grand concurrent américain (ère Clinton) et de l’effarante naïveté de ses partenaires européens (Mitterrand). Cette fois, on ne se contente plus de discours ; on prépare activement l’agression militaire contre la Serbie, la troisième depuis 1914. " -
@takak
Merci, je ne connaissais pas le « sens de Rousseau » à propos de la Nation et du contrat social. Je n’ai pas encore lu le contrat mais je ne prends que l’idée.Du coup c’est plus simple. Comme vous dites la « Nation » n’est pas figée et un « contrat social » c’est rassurant...
Ca ressemble plus à une « mondialisation sociale » qu’à une « globalisation sociétale »Y’a du boulot... et il faudra être très vigilants.
-
@Anaxandre
Vous avez certainement raison
Ces chiens de gardes ! -
Dans la complexité du réel, rien ne règle jamais rien en claquant des doigts. Mais il semble évident que conserver l’euro et rester dans l’Europe nous mène tout droit à la catastrophe. Parce que la politique économique de l’EU - impulsée par l’Allemagne, la seule qui en profite provisoirement - est une aberration. Dans une zone d’échange économique, c’est une règle de bon sens, quand tous les acteurs pratiquent la même politique (l’austérité, dans le cas qui nous occupe) la catastrophe est assurée, puisque la notion même d’échange implique qu’il y ait à la fois des producteurs et des consommateurs. C’est ce qui rend si profondément stupides les incantations du MEDEF, qui voudrait payer moins cher le travail pour vendre ses produits à des gens qui n’auraient plus d’argent. En allant faire le beau chez les têtes pensantes (?) du patronnat, JM Zayrault a montré qu’il ne comprenait rien au problème. Quant à Hollande, ses déclarations depuis son retour de vacances démontrent (ce dont on se doutait un peu) que c’est un imbécile. Voilà, pour résumer, nous avons échanger des salauds contre des cons, et il va falloir tout recommencer.
A savoir échanger dans cinq ans des cons contre des salauds ? J’en ai bien peur, oui.
-
Lire « échangé » dans la première occurrence.
-
-
oui
il est plus facile de ne rien dire et de laisser FAIRE L’ UMPFN....
quitte a nous engager dans une guerre civile
battez vous....syndiquez vous....mais l’heure est a la performance individuelle et a l’ EGOISME DE CEUX QUI NE VEULENT RIEN PARTAGER...CE QUI LES INTERESSE C EST DE GARDER LEUR BOULOT EN....REGARDANT CREVER LES AUTRES...............
-
A propos du premier lien...
"je me demande maintenant si certaines personnes [...] sont juste des trolls qui s’emmerdent ou des agents désinformateurs«
Je croyais que c’était ça les »trolls« : des agents....
C’est quoi un troll ? juste un con ?Je cite, pour résumer, pour ceux qui n’ont pas suivi le lien :
»Souvenez-vous bien que ces techniques ne sont efficaces que si les participants du forum NE LES CONNAISSENT PAS" -
@Selena
Félicitations pour votre analyse et votre clairvoyance.
N’abandonnez pas, continuez c’est très intéressant de vous lire. -
Bonjour séléna,
« je ne commence pas à entrevoir »
Quel membre du FDG ou d’autres partis, ayant voté Hollande, ne savait pas que ce n’était qu’une étape encore néo-libérale, tout aussi catastrophique que ce qui avait précédé ?L’Histoire est lente et cruelle. je retiens cette belle phrase.
chacun fait ce qu’il peut et ce qu’il doit.
Rien de plus.
Et les remords , les regrets, qu’ils ne soient rien par rapport aux projets et à l’action. -
« Car, actuellement, la sortie de l’Europe ne règle pas tout et de loin..... »
Argh !! zut alors, c’est dommage..... Mais alors, ça change tout ? peut être ?-
-
Bonjour Ariane W,
Je ne peux pas croire que le sectarisme de M.Mélenchon soit supérieur à son intelligence politique, il avait dialogué avec le consultant financier de l’UIMM ou celui-ci lui avait apparemment appris que le seul problème existant était la collusion que je qualifierais d’incestueuse entre les banques et un gouvernement impécunieux que je qualifierais de fraudeur fiscal. Mais mon propos n’est pas de cliver et l’€urope de l’écu possédait par ses normes juridiques le pouvoir de contrôle suffisant à engranger une taxe de transformation suffisante pour abonder un budget commun et acquittée par chaque pays.
L’€urope beaucoup de nous ont travaillé avec l’espoir d’une mutualisation salvatrice, le résultat actuel est mortifère pour les créateurs. Un esprit Cartésien et responsable aurait encaissé une TVA sur les matières premières en abandonnant les TVA de consommation/ production aux états.-
L’extrême gauche se réveil après la fête et elle a la gueule de bois. Et oui, François II (dit le normal) vous a fait le même coup que François Ier (dit tonton) de Socialie. Avantage toutefois au normal qui a doublé la mise avec les verts !
Il est par ailleurs amusant de voir que Nicolas Ier (dit le petit) avait fait de même avec le FN et le Modem en 2007. Comme quoi les premiers à se rendre compte qu’ils sont cocus sont toujours aux extrêmes ce qui me laisse à penser qu’ils sont soit très naïfs, soit complètement cons. Choisis ton camps camarade
-
Votre commentaire n’est pas très réfléchi.
Il est évident que la seule solution , entre Hollande et sarkozy, était, raisonnablement de s’abstenir.
mais j’avoue que se débarrasser de la sale de gueule de Sarkozy était quand même une jouissance.
mais ce n’est qu’une étape.
Il faut maintenant se débarrasser de la clique des socialistes néo-libéraux.
Et obtenir une sixième république.Et quel plaisir de ressasser le passé ? Vous n’avez pas compris ce que nous avons devant nous ???
-
« pas très réfléchi » ????...
moi, c’est ta logique que je ne comprends pas : « se débarrasser de la sale de gueule de Sarkozy était quand même une jouissance »........ ben alors ? faut être un vrai « peine-à-jouir » pour refuser d’en prendre les moyens.............. de mon point de vue, c’était très réfléchi de me procurer cette jouissance tant attendue !
-
Mon commentaire décrit ce qui c’est passé, si Sarkozy n’est pas passé en 2012 c’est justement parce que les électeurs du FN n’ont pas voté pour l’UMP (après s’être fait avoir en 2007, les électeurs du FN sont retournés à la maison). Contrairement au FdG qui est une voiture balais du PS, le FN fait cavalier seul (s’il y avait eu un UMPFN il y aurait un groupe parlementaire du FN à l’AN).
Vous détestez Sarkozy ? Vous devriez haïr Mélenchon alors, c’est la même sorte d’excité qui brasse du vent ; ce gars transpire la haine à tel point qu’il arriverait à faire passer Jean-Marie le Pen pour un centriste ! Je note par ailleurs que la gauche utilise, avec l’UMPFN, la même rhétorique que le FN avec l’UMPS.
Quant à Hollande, tout comme Sarkozy, il n’a pas le choix, Bruxelles oblige, la forme change, le fond reste. Là dessus, au moins, le FN a raison, UMP/PS même combat.
-
Si, si, si...
Mélenchon agit contre le TSCG avec un nombre grandissant de citoyens et d’associations. Et toi ? -
Mélenchon, Dupont-Aignant et le Pen demandent tous les trois un référendum ... Deux partis de droite contre un seul de gauche.
-
on s’en fout qui et quoi.
Tu vas comprendre ça , garrigue ?
on agit contre. Point barre.
Les citoyens français contre l’Europe libérale. -
Alors pourquoi citer Mélenchon toutes les 2 lignes ? Mélenchon n’est pas le seul à se battre contre l’Europe point barre. Décidement les extremistes de gauche sont encore plus lobotomisés et séctaires que ceux de droite ...
En ce qui me concerne je suis comme ces voyageurs dans « saison de grand cru » de Catherine Lucille Moore et HenryKuttner.
-
Ariane :« ils ont profité de l’agitation de peuples malheureux »
****************
Impossible de penser qu’ils n’y sont pour rien.
-
Bonjour Serpico,
Leurs officines travaillent obscurément dans le monde entier. Soyons en sûrs !!!
-
Bonsoir juluch et merci pour ta gentille dédicace.
Oui, je connais ton opinion sur mélenchon ;
mais reconnais qu’il a le mérite d’avoir lancé ,le premier, cette idée de manifestation et bien plus encore de campagne dans toute la France, de distribution de tracts, d’armée citoyenne.
est-ce que tu sais que le FDG est le cadre de 8 partis mais aussi, à la mode sud-Américaine, de tous les groupes non encartés, syndicats, associations qui veulent simplement militer en vue d’une sixième république.
C’est cette animation qui, j’espère, fera comprendre aux citoyens français qu’ils doivent se mêler de très près des affaires de leur pays.
Voter et laisser faire, plus jamais ! -
ça y est la passionaria qui reprend ses imprécations perchée sur son rocher.
Au fait c’est quoi son boulot aujourd’hui à Mélenchon ? Député Européen ...
Donc on suppose qu’il devrait bosser pour l’Europe ?
Et bien non il passe son temps en passages télé et autres meetings.En pendant qu’il sera payé quelques milliers d’Euro par mois « pour l’Europe », il ne passera pas temps au parlement à faire progresser l’Europe, il n’ira pas à Strasbourg pour débattre du MES.
Non, il organisera des défilés entre République et Bastille (ou l’inverse), instrumentalisant l’Europe et préparant ses campagnes electorales françaises.
-
TF1,
« Il n’ira pas à Strasbourg »débattre« du MES... »
On voit que tu connais le mécanisme du parlement Européen. On ne débat pas, on vote. Contre une écrasante majorité libérale. Qui l’emporte toujours.
Voilà pourquoi lors des prochaines élections il sera utile de renverser cette majorité. -
toujours hantée par tes démons ariane.
bon alors la leçon du jour : l’histoire n’est que le tissu de mensonge que fabriquent les vainqueurs afin de façonner le présent et le futur. S’appuyer dessus est forcément partir avec de mauvaises données, vous ne pourrez jamais ainsi résoudre l’équation.
en prime : vous croyez encore au pantin mélanchon ? vous aimez vraiment vous mentir à vous même ? vous n’en avez pas assez vu ? il ne fait que jouer le rôle qu’on lui a donné dans cette pièce de théatre politique. toute personne qui a accès au mass média est un soldat travaillant à la propagande des puissants.-
Et en Amérique du Sud aussi ?
Non, la guerre de l’Empire contre l’Europe et le monde n’est pas tout à fait gagnée.Ensuite, j’aime bien ceux qui prennent un ton condescendant pour me dire que je me laisse berner alors qu’eux ont tout compris...
-
-
bonsoir,
étienne chouard la Démocratie par tirage au sort-http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0  ;  ;  ;  ;  ;  ; _ Zeitgeist-les trois film a voir absolument sur you tube. Depuis quand un (homme) politique respecte sa parole et du coup son programme ? Y en a t’il eut ? tant qu’un homme ou femme délèguera son pouvoir de citoyen au énarque rien ne changera,le fond de l’homme n’est pas fourbe comme on aime a nous le faire croire, c’est son environnement qui le rend mauvais.Quand le pouvoir de l’amour remplacera l’amour du pouvoir les gents vivront en paix, du tres grand Jimi Hendri. Arretons de croire a la poupée qui pète ,elle ne peut pas pété Zeitgeist--
http://www.youtube.com/watch?v=G5aTRJcK5c4  ;  ;  ;  ;  ;  ; personne n’a la science infuse,notre modèle social économique est obselète ,il reste tout a faire dans le respect de soi et de chaquin .on nous prend pour des chiens et quand nous allons voter nous mettons notre laisse dans l’acceptation de la soumission
-
-
- blah ,Grossière erreure de ma part et faute de frappe_-des hommes politique intègre ils y en a euent .Iran avec Mohammad Mossadegh 1951-1953
- Equateur avec Jaime Roldos Aguilera 1979-1981
- Guatemala avec Jacobo Arbenz Guzman 1951-1954 et pour la faute de frappe vous l’aviez deviné le tré tré grand JImi HendriX Paix et amour sur nous tous mes frère et cousins ,arretons d’ètre fous et normal soyons Humain il reste tant a faire +
-
J’ai l’impression que FH connait très mal le dossier syrien et il suit aveuglement son ministre des AE.
Or L. Fabius ce politicard depuis le temps qu’il est dans la politique n’a jamais rien fait de remarquable. Ex premier ministre, ex président de PS, des années d’activisme politique et aucune trace dernière lui. Un figurant c’est tout.
C’est enquêtant tout de même, d’arriver à la tête d’un pays, d’une nation et se permettre d’être si mal entouré et mal informé. Et pas visionnaire du tout. Les français vont vite déchanter.
Avec la Syrie les russes ne veulent pas en ne peuvent reculer. Obama l’a bien compris mais pas Hollande. Attention danger !
Su je résume ; Suez 1956 - Syrie 2012, l’histoire a fâcheuse tendance de ce répeter parfois.-
Absurde, trahir, c’est abandonner, livrer, quelqu’un, quelque chose, à qui ou quoi on doit fidélité. Hollande n’a rien promit d’autre que son programme débile et creux, Melenchon n’a rien exigé ( report sans conditions), vous avez tous eu tous cela sous les yeux pendant une très longue campagne. Vous le connaissiez tous depuis au bas mot quelques dizaines d’années, et en ce qui concerne Melenchon, de très prêt....
Vous avez tous trouvé « normal » de voter pour lui et en toute connaissance de cause.Il est avant tout, dans une large mesure, VOTRE président. Réduit a ses seules forces, le PS aurait eu du mal à l’imposer.
Réjouissez vous donc plutôt d’avoir le président de votre choix. Vous vous êtes débarassé de Sarko et en gros, vous et le PS, c’était à peu prêt la seule chose qui vous intéressait. On vous comprend. Un politique qui entendait imposer une direction à l’état et aux fonctionnaires. Impensables pour vos partis d’agents publics A-démocrates.
Et rassurrez vous, Hollande peut bien prendre de postures d’homme politique. Il peut bien etre contraint par le contexte international à certaines décision douloureuses pour vous. Sur l’essentiel, le droit aux prébendes, l’immobilisme etc... de vos bases électorales, il ne lachera que le moins possible. Au fond, c’est quand même cela qui vous importe. Non ?
Quand on est responsable, on assumme ses choix. Vous l’avez choisit. Ne venez pas pleurnicher. Cela a un côté adolescent imature indigne des héritiers de ce qui fut un grand parti...
-
Vous appartenez à la clique de ceux qui ressassent. « Vous avez choisi Hollande ».
Non.
il y avait à choisir entre Hollande et sarko et il fallait balancer sarko tout en sachant que Hollande ne valait pas mieux.
C’était une étape.Maintenant , comme dab, ne parlez surtout pas du problème du TSCG.
Arrêtez-vous sur un pb des anciennes guerres.
Vous y êtes favorable ,je suppose. -
Si, vous avez bel et bien choisi Hollande tout comme Mélenchon à 20h01 au soir du premier tour qui appelait à voter PS sans conditions.
Or, les analyses de maintes politiques (Asselineau, Soral, NDA, FN...) expliquaient trés clairement déjà, que voter Hollande ou Sarko ne changerait strictement rien, notamment sur la question des traités Européens. Si ces gens ainsi que moi, étaient capables de comprendre ceci, alors vous aussi.Mais plutot que de vous abstenir vous avez préféré voter malgré tout et donc donner votre légitimité pour ensuite vous plaindre quelques semaines aprés, assumez-donc vos choix politiques. -
Ça avance à quoi votre post ?
Que faites-vous contre le TSCG ?
Votre abstention a-t-elle permis de l’éviter ?pas le temps de revenir aux calendes grecques.
-
Contre le traité ? Comme vous, rien. Moi aussi je vais aller me ballader dans Paris mais ce sera pour d’autres raisons. Hollande a besoin de conserver la capacité d’emprunt de la France pour nourir ses fontionnaires électeurs. Melenchon ferait la même chose. Sortir de tous cela, c’est accepter au moins provisoirement de sabrer en très large dans toutes les dépenses publiques et notamment dans les emplois et salaires. Ce ne sont pas des mouvements de fontionnaires qui obtiendront des avancées dans une telle voie. Les militants du front de gauche sont d’une particulière hypocrisie en chassant sur les terres du front national, alors que l’on sait par avance qu’au pouvoir, il ne feraient rien qui puisse nuir aux fins de mois de leurs adhérents. Le FN est un tout petit peu crédible. Chez eux au moins, il y a des gens qui ont refuser de choisir.....Compte tenu de vos proximités sur des sujets aussi essentiels, vous devriez les rejoindre.
-
Bonjour Ariane,
rien à ajouter après cette lecture.
Ah, sur cette question, peut-être : « L’Empire aidera-t-il des intégristes sur notre territoire comme il le fait en Syrie ? »
Ma réponse : lire, relire « Matin brun ».
Je vais lire les coms.
-
Bonjour JL,
oui, leurs magouilles sont connues.
Il faut les faire connaître au plus grand nombre.
Là est l’objectif. -
« Hollande nous prend-il pour des imbéciles ? »
Oui, et il a, pour la plupart d’entre nous, parfaitement raison.
En persistant à aduler Mélenchon il est clair que l’auteure fait partie de cette majorité hypnotisée et que la caste dirigeante doit bien rigoler de sa naïveté consternante.-
Tes insultes me font que tchi.
Occupe-toi du TSCG, être brillant et supérieur. -
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes » (Bossuet)
-
francillon....retourne shooter dans ton ballon offert par l UMPFN -
n’empêche que Melenchon il a appelé à voter les yeux fermés pour un traitre dont il connaissait les positions atlantistes et libérales , faut surtout pas qu’il se plaigne maintenant .
Le peuple , se sentant trahi après avoir cru que le miel allait couler des fontaines , vient de faire chuter la cote de Normal 1er de 11 points , et cela même avant les nouvelles mesures d’austérité ( appelés « efforts de gauche » ) qui vont tomber à la rentrée .
Après 3 mois seulement Normal 1er a plus de mécontents que de satisfaits ....................-
TSCG, mec ??
Arrête de radoter.
Même les chats réfléchissent. -
TSCG ????
c’est tout réfléchi , j’ai voté contre Maastricht , contre le TCE , j’ai pas besoin de Melenchon pour savoir que cette Europe est une merde ! -
L’auteur a bien identifié les problèmes mais se berce de faux espoir en pensant qu’un sénateur du systeme servant purement a rameuter quelques pourcents pour le PS, va y changer quoique ce soit. Mélenchon demain comme hier, appellera immédiatement et inconditionnellement a voter PS...
Je rappelle que géopolitiquement Mélenchon est parfaitement « aligné », condamne l’Iran en reprenant de façon grotesque des mensonges avérés (« rayer Israel de la carte »), etc...Concernant l’Europe, il veut comme Hollande « renégocier », toujours renégocier, tout en soutenant sans conditions ceux qui ont voté les traités d’avant... allez comprendre.Le seul politique ayant une position sérieuse sur l’Europe et la géopolitique ; est Asselineau, a la limite Dupont-Aignan.-
Que fais-tu pour lutter contre le TSCG ?
Bla-bla sans intérêt.
Moi je serai sur les marchés et sur le net pour informer un maximum de gens. faire ce que je peux. -
Ce que je fais ? Eh bien pour commencer je ne vote pas pour les partis qui vont le faire voter...
Ensuite je suis aussi actif que vous sur le Net ou dans la vie courante pour inviter les gens non pas à se faire attraper par le FDG et donc le PS, mais pour écouter par exemple Soral ou Asselineau, qui eux concrétement appelaient à l’abstention et non pas aux votes PS. -
il est bien évident que des UPR ont voté Hollande !
Et cette guerre de tranchée ne m’intéresse pas. -
Comme le dit Soral, si Mélenchon avait appelé à voter contre Maastricht, eh bien Maastricht n’aurait pas eu la courte majorité. Donc interrogez-vous sérieusement sur le role objectif des 5 a 10% que vous apportez systématiquement au PS.... sous prétexte qu’il y a Sarkozy....
Ce n’est donc pas dur, il suffit qu’il y ait un guignol de droite pour rallier indéféctiblement le FDG au PS, c’est ce qu’on appelle la tactique du méchant flic (Sarko) et du gentil flic (Hollande), pour que le gentil flic entube l’interrogé en garde a vue (le FDG) et soit bien plus conciliant avec le gentil flic par peur du méchant flic... c’est ce que je développe ici :Une autre facon de le dire, c’est un peu comme si vous achetiez Fanta en pensant concurrencer Coca, au final c’est le meme propriétaire qui créé de la fausse concurrence sous controle (Mélenchon). -
Et ma grand-mère faisait du vélo....
-
Bonjour Ariane !
Heureux de voir que tu es rentrée.
Concernant le TSCG, quelques mots ci-après qui vont dans ton sens :
Je pensais naïvement que le métier de journaliste, dans un démocratie vraie, consistait à informer les citoyens de ce qui se passait afin de leur permettre de faire leur « métier » : observer, critiquer, proposer.
Actuellement, une scélératesse, ayant un goût de haute trahison de notre République démocratique, d’une extraordinaire gravité, se trame en coulisse : le vote en cachette d’un traité européen au Parlement, à la cession de septembre, dénommé TSCG.
Ce traité consiste à inscrire dans la Constitution le dogme ultra libéral, sans demander l’avis des français !
Cette disposition est absurde et intolérable.
Au niveau des principes d’abord. Une constitution est faite pour déterminer les conditions dans lesquelles s’acquiert, s’exerce et se transmet le pouvoir politique.
En aucun cas elle n’a à définir le contenu des politiques à suivre. C’est le Gouvernement de la République qui « détermine et conduit la politique de la Nation ».
Sur le fond ensuite. Il s’agit en consacrant le mythe de la « règle d’or » de condamner à perpétuité le peuple français à l’austérité, c’est à dire à la récession, au chômage
de masse, à la déflation continuelle, au massacre des services publics, à la clochardisation généralisée.Il s’agit d’aligner les français sur le destin calamiteux des grecs, portugais, italiens, espagnols etc ...
N’accepter un déficit public que de 0,5 % par an est une ânerie sans nom. De plus dans le contexte actuel de récession c’est tout bonnement impossible à atteindre.
Il faut ajouter qu’adopter une telle disposition c’est amputer le Parlement d’une attribution cruciale en démocratie : le vote du budget en toute indépendance. C’est une atteinte grave à la séparation des pouvoirs. Une véritable forfaiture !
De nombreuses ONG, dont ATTAC, des associations, une formation politique (FdG) demandent qu’un référendum se tienne sans délai sur la question.
Il est invraisemblable que les médias se taisent sur le sujet !
Que tous ceux qui condamnent la sauvagerie économique et la barbarie financière ultra libérales et ne veulent pas finir comme les grecs, rejoignent ceux qui vont manifester, pétitionner, prendre toutes sortes d’initiatives, afin d’obtenir un référendum sur une question cruciale qui touchent directement tous les français et engage leur avenir.
Pour résister et mettre en échec la dictature des spéculateurs et des banksters :
DEMOCRATES DE TOUS HORIZONS UNISSEZ VOUS !
-
« intolérable »... c’était aussi intolérable avec le traité de Lisbonne, ca ne vous a pas empeché de revoter et soutenir sans conditions ceux ayant voté ce traité, passé en plus en foulant aux pieds le NON du référendum, donc on connait la chanson, opposition de posture, fidélité sans faille dans l’urne, et dans 5 ans vous revoterez PS les yeux fermés puisque vous etes parfaitement télécommandés dans le jeu de l’alternance comme si UMP ou PS y changeait quoique ce soit....
-
C’est quoi ce « vous » ?
Je suis un homme libre, sans laisse et sans chaine ! Mon indépendance d’esprit est totale.
Je suis adversaire de l’ultra libéralisme et de la dictature des marchés.
Je soutiens ( en toute liberté !) le Front de Gauche car c’est le seul programme qui propose une issue vers le haut au marasme actuel.
Je ne me reconnais en rien, personnellement, dans les dirigeants du PS qui sont des sociaux libéraux.
-
te fatigue pas jean-Louis.
Si pour participer à un forum il fallait être sensé ça se saurait.
Ils ne lisent même pas les articles.
ils voient « Mélenchon », c’est parti : sénateur, a fait voter pour Hollande etc...merci pour ton post qui souligne en effet le caractère , hélas connu, d’une presse propagandiste qui veut cacher le futur crime du gouvernement.
-
Salut Ariane, je me suis aussi fendu sur le sujet ... il fallait virer sarkoleon, maintenant il faut rendre la vie impossible aux socialos de cet acabit. Ge
-
et je ne parle pas de La Melenche ...http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/hollande-le-neocolonialiste-normal-121829
-
la Libye a été envahie par les armes de l’Otan, données à des mercenaires et des adversaires du régime et des gus d’Al Qaïda. Elles traînent d’ailleurs un peu partout actuellement.
Très intelligents tes potes... -
Bonjour Ariane,
Je vous reposte mon dernier message qui vous était adressé sur votre précédent article sur le retour de Mélanchon :« Je vais pas vous faire le reproche de votre emphase »too much" vis à vis de Melenchon, beaucoup vous le font ici et sur d’autres articles.
L’homme a du talent et une vision, j’ai voté pour lui.Je suis néanmoins déçut sur sa position atlantiste (pas d’autre mot désolé) sur la Syrie.
je ne me l’explique pas.
il a là une occasion en or de dénoncer le manichééisme stupide et les manipulations honteuses de nos gouvernants et de nos médias serviles sur la sitiation en Syrie.
Les citoyens sont prêt à entendre ce discours là, tant ils sentent bien que la position de la France est caricaturellement binaire. Il doit s’opposer à la course à la guerre qui monte.
Il se contente du service minimum en s’opposant à une intervention armée mais il ne dénonce pas ce qui est ni plu ni moins qu’une guerilla de contras et non une révolution populaire. Il utilise les mêmes mots stupides « assad assassin » que les politiques/médias serviles.Lui qui connait jusqu’au bout des doigts l’histoire de l’amérique latine et son combat pour s’échapper de l’emprise des US, ne peut être aussi naif concernant la Syrie aujourd’hui (la libye hier)
Lui qui est l’ami de Chavez...Il ne s’agit pas pour lui de soutenir Assad (il ne peut être pour une dictature) mais il doit dénoncer les manips honteuses, les intérêts cachés, les soutiens de l’opposition (qatar, séoud, al qaeda, salafistes), le cirque ridicule de l’info (osdh juge et parti repris par tous les médias serviles). Bref il doit adopter la position des BRICS sur le sujet : négociations sans préalable, les syriens doivent choisir eux même. Les citoyens sont de - en - dupes, il soutiendront le premier homme politique qui pose ces questions « génantes » et rompe enfin la doxa atlantiste en cours.
Il ne le fait pas.
Pire il laisse ce champs là à Le Pen...
Faute lourde.Je connais votre point de vue sur la Syrie.
je voudrais votre avis sur l’attitude de Mélenchon sur ce point.
A t’il peur de se faire « lyncher » médiatiquement ?Bien à vous."
-
il a dit
-que la France n’avait absolument pas à intervenir en Syrie.
-Qu’il fallait absolument sortir de l’Otan.
-Que la mort de ben laden était un fake.C’est déjà pas mal...
-
S’il l’a dit c’est effectivement pas mal et je suis surpris car d’autres déclarations sur l’Iran sonnaient trés grotesques (reprise du fameux mensonge sur la fausse traduction « rayer Israel de la carte ») et trés Atlantiste.
-
disons que ce n’est pas si mal par rapport à la moyenne des autres politiques...
Donc très décevant au regard du personnage et sa lucidité habituelle .
Je pense qu’il devrait être plus critique.
Sa parole porte, il se fera descendre par les médias, mais l’opinion lui sera grée de lancer ce débat confisqué par l’élite médiati-copolitique.
Il lui suffit juste d’émette des doutes quand à l’ impartialité de l’information, la moralité des rebelles dont les exactions commencent à poindre même dans médias, leur provenance, , les enjeux cachés de l’agenda US et des pétromonarchies, ses doutes sur le véritable souhait d’une population qui a l’air de soutenir le régime, etc...
Il n’a pas besoin de soutenir assad, juste rappeler certaine choses et mettre « des reserves » sur la diplomatie française partiale et binaire qui n’appelle pas les 2 parties à négocier, mais prends fait et cause pour un camp et prolonge la guerre.
Seul le FN le fait !!!
l’anti-impérialisme est un combat traditionnel de la Gauche, le laisser au FN est, je le répète, une faute grave.
bien à vous. -
La France est devenue une colonie États-unienne comme d’autres États Européens.
La présidentielle a été en vérité l’élection d’un gouverneur du nième état des USA. Notre gouverneur Flamby n’est qu’un petit caniche retord (voir sa demande qu’un gouvernement syrien en exil se constitue pour appeler aux armées occidentales) plein de prévenances envers ses maitres qui veulent conquérir les richesses de la planète à coup de guerres coloniales : Irak, Afghanistan, Libye,.....aujourd’hui la Syrie qui à d’énormes réserves de gaz, demain l’Iran pour le gaz et le pétrole dont les réserves sont les plus importantes de la planète.
Le serviteur Flamby est donc prêt a faire la guerre à la Syrie si un gouvernement fantoche en exil lui en fait la demande. C’est du délire, c’ est contraire au droit international. Les principes qui guident Flamby c’est le terrorisme d’État.
Si Flamby était intelligent , il se renseignerait sur la réalité du problème syrien. Il en ressort d’après beaucoup de témoignages que ce pays est attaqué de l’extérieur par des mercenaires et des tueurs financés et armés par la CIA, le M16 Britannique, la France, le Qatar, l’Arabie Saoudite et Israël. D’ailleurs la presse commence enfin à lever le voile du mensonge.Ainsi, la CIA se vante d’avoir recruté 60 000 mercenaires étrangers !!!!!!
Flamby est décidément une marionnette entre les mains de ses maitres de l’OTAN. Où est la France indépendante, maitre de son destin !
Où est la France à l’avant garde de l’anti-impérialisme !
Où sont les manifestations contre les guerres coloniales actuelles : Syrie, Libye, Afghanistan, Palestine, Somalie, Mali, Côte d’Ivoire., Afrique en générale,........ !!!!Syrie : la guerre de l’information :http://www.michelcollon.info/Syrie-...
Agitprop occidentale sur la Syrie, un art où rien n’est laissé au hasard :http://www.michelcollon.info/Agitpr...
Analyse de la situation en Syrie :
http://www.legrandsoir.info/analyse...
Une terroriste syrienne dévoile des tortures et des meurtres de femmes kidnappées :
-
Seph, absolument d’accord avec vous et merci de ce post détaillé avec d’excellents liens.
-
A quand une manifestation pour les 32000 enfants qui meurent chaque jours de fain et de maladie,cela posera le vrai problème que de s’attaquer a une goutte d’eau qui en manifestant ne changera pas grand chose,tout comme le vote.Ne servira que les gents qui peuvent manger a
l’eur fain ,regardant des enfant mourir a la télé et se disant ’’ho les pauvres mais c’est comme ça’’. c’est comme ça par ce que tout le monde le veut bien.
Mr Mélanchon parle beaucoup mais ne dit pas tous et pour cause c’est un francs-maçon -
http://www.youtube.com/watch?v=zWz7eRF1Dsw
Resté égal a vous méme,continuer a vous regarder le nombril et a croire a la poupée qui pète,si vous aimé ça vivre vivre dans le mensonge...Mr Mélanchon menteur invétéré et manipulateur-
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Q7LngtEE0Gk
Je n’ai rien contre vous Mme Ariane,dommage que vous essayer de soutenir un collaborateur,ne le regardé plus,regardé au fond de votre coeur..c’est ce qui nous sauvera tous-
Vous vous êtes fait entuber par Melenchon et le PS. On vous a eu au TSS. Le seul moment ou vous pouviez négocier un vague quelque chose compte tenu de vos quelques voix aux élections, vous n’avez même pas essauyer de négocir. Et même aux législatives vous avez servis la soupe, y compris aux verts. Votre incapacité politique rend particulièrement dérisoires vos tentatives de continuer à exister en rassemblant dans la rue, les préretraité du Front de Gauche ( voir sondage l’Humanité) auxquels ces trucs servent de promenade dominicale.
RAS au FdG.-
Bonjour Ariane,
J’irai à Paris le 30 septembre.
Contre le TSCG.
Pour un monde meilleur réservé à la jeunesse....
Je dois bien cela à la mémoire de mon fils.
Ariane, la condition humaine est terrible. Faisons en sorte que notre courte histoire essaie de concourir à embellir l’Histoire.
Annie Duperray a écrit, je cite de mémoire « Si les êtres humains étaient vraiment conscients de ce qu’ils sont, ils tomberaient dans les bras des uns et des autres ».
Cette pensée devrait , elle aussi, nous guider .....
Illusion ? Naïveté ? La haine ne filtre-t-elle pas trop souvent dans les commentaires ici et ailleurs, pour suffir à nous arrêter ?
Essayons, avec le courage et la solidarité des autres.... Cela doit être possible....-
@Ariane, a bout d’argument le sieur schweizer.ch attaque, insulte, diffame...
Pour connaitre l’Etat actuel de la Libye il suffit pourtant de se rendre sur le site du MAE, ambassade de France en Libye .. trop fatiguant pour lui ?
Quand aux fameuses Sten, desormais il y a plus de Kalachnikov que de Sten en France, grace la politique intelligente de l’UE et de l’OTAN en ex-Yougoslavie
-
Pour nier l’état actuel de la Syrie et la volonté avouée par l’Otan de mettre au pouvoir leurs hommes de paille, il faut vraiment être aveugle ou Zunien.Ou les deux.
-
qu’Hollande trahisse les intérêts du peuple français avec ce TSCG est limpide, tout comme qu’il fasse de la France le valet de l’empire agressif est une évidence
le remède serait l’éducation populaire à l’analyse politique, à l’économie ; à la démocratie (dont l’élection ne fait pas partie, cela devient alors un gouvernement représentatif, pas une démocratie), bref, l’éducation populaire comme arme contre l’enfumage médiatique
la formidable conférence gesticulée de Franck Lepage est à ce titre très intéressante
concernant le Front de Gauche, le rempart à tout dérive sera le référendum révocatoire...sachant que le pouvoir change les personnes, y compris notre cher Jean Luc....que les septiques se rassurent, le référendum révocatoire serait leur protection
-
Un seul mot à la lecture de cette note : BRAVO !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
