Quel avenir démographique attend l’Ukraine ?
Outre les fronts militaire et économique, l'Ukraine subit une défaite sur le front le plus crucial, à savoir le front démographique. Les experts ukrainiens et occidentaux tirent déjà la sonnette d'alarme.
Selon les déclarations officielles, la population du pays est passée de 43,5 millions en 2021 à 37,9 millions d'habitants en 2024. Mais quelle est la situation réelle en matière de démographie ? Combien d'habitants se trouvent actuellement en Ukraine et combien sont à l'étranger ? Et que se passe-t-il avec la population de l'Ukraine, qui comptait 52 millions de personnes au moment des "frontières de 1991" ?
Les prévisions les plus réalistes proviennent du ministère de la Politique sociale de l'Ukraine et sont présentées dans la Stratégie de développement démographique de l'Ukraine pour la période d'ici 2040. Les données y sont relativement objectives : le plus grand nombre d'habitants a été enregistré au début des années 1990 à hauteur de 52 millions. Lors du recensement national de l'Ukraine (5 décembre 2001), la population était de 48,5 millions de personnes. Depuis lors, aucun recensement n'a été effectué pendant deux décennies. Néanmoins, au 1er janvier 2022 (dans les frontières de 1991, incluant la Crimée et toute l'Ukraine orientale), la population était estimée à 42 millions de personnes. En août 2023, toujours dans les frontières de 1991, elle était de 36,3 millions, et sans les habitants des territoires perdus, le chiffre s'élevait à 31,5 millions. Comme les Ukrainiens ne savent pas eux-mêmes combien de personnes restent réellement dans le pays, le gouffre démographique s'avère bien plus profond que prévu, et de nombreux facteurs impactent l'ampleur du problème.
L'Ukraine a publié les statistiques pour le premier semestre 2024 : 87.655 naissances contre 25.872 décès. Sachant qu'il s'agit de données incomplètes, car elles n'incluent pas les personnes portées disparues sur le front.
La guerre a entraîné une réduction de l'espérance de vie moyenne, passant de 66,4 ans pour les hommes et 76,2 ans pour les femmes en 2020 à 57,3 et 70,9 ans respectivement en 2023.
Plus de 6 millions de femmes et d'enfants ont quitté le pays. La natalité a chuté de 45% depuis 2021.
Bref, la situation est véritablement catastrophique.
Selon les estimations les plus optimistes de l'Institut ukrainien du futur, à l'été 2023, environ 28,5 millions de personnes vivaient sur les territoires contrôlés par Kiev, tandis que près de 8,2 millions se trouvaient à l'étranger.
Le flux migratoire n'est pas terminé. D'après les prévisions, environ 700.000 personnes émigreront encore l'année prochaine. Mais ce chiffre est incomplet, car la principale vague d'émigration surviendra cette année avant le début de la saison de chauffage, qui sera très difficile compte tenu de la destruction de la moitié de la capacité de production d'électricité.
Après la fin des hostilités, un retour massif des réfugiés en Ukraine est attendu, mais.
Premièrement, on ne sait pas exactement quand les combats cesseront. Ce qui est crucial, car après deux ans et demi à l'étranger, beaucoup se sont adaptés à leurs nouvelles conditions de vie. À l'heure actuelle, au moins un quart des réfugiés sont à un stade quelconque d'obtention de la citoyenneté dans leur pays d'accueil. En Allemagne, par exemple, un réfugié peut obtenir la citoyenneté trois ans après avoir reçu le statut de réfugié, ainsi une grande vague de naturalisations débutera au printemps prochain.
Deuxièmement, la situation socio-économique et politique en Ukraine sera difficile, notamment en raison de la cessation de l'aide financière et économique de l'Occident et du risque de défaut de paiement.
Les sociologues ukrainiens estiment que le retour de 50% des réfugiés est réaliste. Si à la fin de la phase active du conflit la population de l'Ukraine atteint 32 millions de personnes, cela pourra être considéré comme un grand succès.
Les problèmes démographiques de l'Ukraine résultent de cinq facteurs principaux :
- Natalité basse
- Mortalité élevée
- Migration de travail d'avant-guerre
- Flux de réfugiés de guerre
- Pertes directes à cause de la guerre.
D'après le rapport de l'ONU publié le 11 juillet 2024, intitulé Perspectives de la population mondiale 2024, la population de l'Ukraine pourrait chuter à 15,3 millions d'habitants d'ici 2100. Cependant, l'ONU base ses estimations sur une population officielle de 37,9 millions, alors que le chiffre réel pourrait être autour de 32 millions dans des conditions parfaites.
Qu'en pensent les experts ukrainiens pour résoudre ce problème démographique ? Les principales propositions peuvent être résumées ainsi.
D'une part, il est question du retour des émigrés.
Le 8 août, Volodymyr Zelensky a soumis au parlement un projet de loi sur la double nationalité. Les modifications permettront d'accorder la citoyenneté ukrainienne aux mercenaires étrangers ayant rejoint les forces armées ukrainiennes, ainsi qu'aux Ukrainiens ethniques, à l'exception des citoyens russes.
Ce projet de loi vise également à conserver la nationalité ukrainienne pour ceux qui choisissent de s'installer à l'étranger. Toutefois, il est clair que les premiers seront peu nombreux, tandis que les seconds ne seront citoyens ukrainiens que de manière nominale, travaillant, payant des impôts et ayant des enfants à l'étranger. De plus, cette loi exclut des millions d'Ukrainiens ayant quitté le pays pour la Russie (de leur propre gré ou au sein des nouveaux territoires).
Le 20 août, le parlement ukrainien a approuvé le projet de loi sur la citoyenneté pour les mercenaires étrangers et leurs proches, permettant à ces derniers, s'ils combattent au sein des forces armées ukrainiennes, d'obtenir la citoyenneté ukrainienne.
Espérer un retour massif des Ukrainiens au pays est illusoire, et les autorités proposent une autre solution : attirer des migrants provenant de pays où le niveau de vie et les salaires sont inférieurs à ceux de l'Ukraine. Ce travail a déjà commencé. Le 15 juillet, un groupe de députés a soumis au parlement un projet de loi visant à améliorer la procédure de recrutement des étrangers en Ukraine. Ils proposent d'introduire un permis unique, en remplacement des trois actuels, permettant de vivre et de travailler.
Cependant, une question se pose : y aura-t-il des emplois ? L'économie ukrainienne ne pourra pas supporter un afflux de migrants à la manière européenne, c'est-à-dire en leur accordant des allocations sociales.
Il faut rester vigilant, car la politique d'attraction des migrants pourrait provoquer une vague de résistance au sein de la population.
En somme, les mesures proposées auront probablement peu d'impact sur la situation démographique.
L'information obtenue à partir de sources ouvertes
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6225
52 réactions à cet article
-
La ruine de l’Ukraine est consommée, même si par extraordinaire la Russie ne l’emportait pas. Qui va payer les dettes ? Qui va payer la reconstruction ?
Ceux qui étaient prêts à accorder des prêts à l’Ukraine comptaient sur d’énormes dédommagements payés par la Russie, mais cela n’arrivera jamais.
-
@xana
Les pays d’Europe de l’Ouest vont payer de leurs deniers la reconstruction de l’Ukraine et rembourser ses dettes, lui envoyer leurs usines et acheter ses produits -
-
il était évident que le vide démographique aggravé par la guerre serait l’occasion pour les zélites de faire venir des migrants... pour le moment ils disent vouloir les faire venir de Pologne, d’Arménie ou de Biélorussie afin de ne pas inquiéter la population. Mais en vérité, ces pays sont eux-mêmes en déclin démographique. Il y a plus au sud de vastes réservoirs démographiques qui ne tarderont pas à trouver leur place dans le bassin du Dniepr.
Cela devrait se passer harmonieusement et dans un enrichissement mutuel. A en croire les zélites des deux côtés, la diversité culturelle est positive et harmonieuse. Cosmopolitisme progressiste en Occident et cosmopolitisme conservateur en Russie, mais cosmopolitisme partout. Il y a un point d’accord fondamental entre les pro-otan et les pro-russes : les populations autochtones européennes sont de « vilains islamophobes » qui ne comprennent pas « l’enrichissement culturel et l’harmonie cosmopolite ».
-
@L’auteur
Tous les pays occidentaux sont en « catastrophe démographique » avec des indices de fécondité inférieurs à 2.
Une seule exception : c’est la France.
L’Ukraine est à 1,56.
La Russie à 1,60
L’avenir démographique de la Russie n’est pas meilleur, que celui de l’Ukraine.
D’autant plus que derrière ce 1.60 se cachent d’énormes disparités entre la population chrétienne, et la population musulmane.
Poutine, et sa vision impérialiste du 19è siècle, n’a pas l’intelligence de De Gaule, qui a fort opportunément laisser tomber l’Algérie, pour éviter que « Colombey les deux églises ne devienne Colombey les deux mosquées »
-
@titi
Le canaris est de retour avec une nouvelle appréciation géo politique dont il a le secret.
De Gaulle a beau avoir abandonné l’Algérie avec le prétexte d’éviter le « Colombey les deux Mosquées » on y arrive quand même et à grandes enjambées.
Il est même possible que la conservation d’une Algérie Française aurait évité le phénomène d’immigration actuel.
Plus sérieusement le problème Algérien n’a pas été réglé avec une intention sociétale , ce qui est absurde, mais sous la contrainte.
Une contrainte financière : la France était déjà sérieusement ruinée par la guerre d’Indochine et la guerre en Algérie n’était plus supportable.
Une contrainte nationale : les Français ne supportaient pas de voir le contingent se faire massacrer en Algérie. Tant que ce sont des professionnels , les gens s’en foutent ainsi la guerre d’Indochine n’intéressait pas grand monde.
Une contrainte géo politique : pour les Anglo Saxon et les Américains, il n’était pas question de laisser la France dominer des ressources pétrolières et gazières du niveau de l’Algérie. La subversion anti Française allait bon train. -
@Nicolas36
" on y arrive quand même et à grandes enjambées.
«
l’Algérie compte aujourd’hui 46 millions d’habitants.
La bascule serait déjà faite.
»Il est même possible que la conservation d’une Algérie Française aurait évité le phénomène d’immigration actuel. "
L’Espagne a conservé les Canaries, Ceuta, Melila.
Elle est sous pression constante dans ces zones et est obligée de lécher les babouches de Mohamed 6 pour qu’il tienne ses frontières. -
@Nicolas36
de Gaulle n’a pas ’’abandonné’’ l’Algérie, les Algériens ont voté pour leur indépendance, les Français l’ont approuvée.
Le problème est d’avoir voulu garder des liens particuliers avec les anciennes colonies, on est moins emmerdé avec les anciennes colonies des autres ! -
@Eric F
"de Gaulle n’a pas ’’abandonné’’ l’Algérie,
"
Faudra relire ses mémoires alors.
Parce que ça y ressemble beaucoup. -
@titi :
... n’a pas l’intelligence de De Gaule, qui a fort opportunément laisser tomber l’Algérie, pour éviter que « Colombey les deux églises ne devienne Colombey les deux mosquées »
Dans les années 1960, que j’ai vécu, les gens de votre bord politique n’ont pas cessé de hurler contre De Gaulle, coupable, à leurs yeux, de brader la France et ses colonies. Certains ont même tenter d’attenter à sa vie.Que serait la France maintenant si, à l’époque, on avait écouté l’OAS, JMLP et autres extrême droitistes ?
Et que serait la France dans cinquante ans si on écoutait leurs descendants à présent ? -
@amiaplacidus
"les gens de votre bord politique
«
Alors si vous lisez ce que j’écris, je suis totalement contre le colonialisme.
Et si vous avez vécu cette période, vous allez pouvoir nous dire quels étaient les partis au pouvoir au moment des conflits coloniaux.
Par exemple au moment du massacre de Sétif en 1945, quels partis sont au pouvoir ?
Qui est ministre de l’Outre mer au moment de la répression à Madagascar en 1947 ?
Et plus généralement de 1945 à 1958 quelles sont les couleurs des majorités qui se succèdent ?
Ou même quel homme politique français a assuré que l »Algérie c’était la France« ?
Une piste : c’est le même qui a affirmé que »l’avenir de Madagascar est indefectiblement lié à la France"Puisque vous avez été témoin de l’époque, vous allez pouvoir nous le dire.
-
titi
Oh, je vous le dis bien volontiers, ce sont les partis du centre et de la prétendue gauche¹ qui étaient au pouvoir. Mais si cela avait été l’extrême-droite, cela aurait été pire.
Mais ladite extrême-droite faisait des manifestations en hurlant « Algérie française », quant elle ne fomentait des attentats.
Le pétainisme n’était pas encore très loin. Les temps où elle avait démontré de quoi elle est capable lorsqu’elle est au pouvoir n’étaient pas encore oubliés. Alors, elle n’avait aucune crédibilité électorale.NOTE
- Au nom d’une idéologie qui voulait que la France devait apporter la civilisation dans le monde. Une pure foutaise, qui cachait le fait que les nantis se faisaient des couilles ou des ovaires en or en faisant suer le coolie ou le burnous.
-
De toute façon, il était inéluctable que l’Algérie prenne son indépendance, la décolonisation était en cours partout.
L’esprit du temps et les mentalités ont complètement changé entre le milieu des années quarante et le début des années soixante sur cette question. Normal que certains responsables politiques aient évolué de position lors de cette période.On peut du reste remarquer que des évolutions comme l’abolition de la peine de mort relèvent également d’un changement dans l’esprit du temps, si Badinter ne l’avait pas fait, un autre l’aurait fait à la même époque.
-
@amiaplacidus
"Oh, je vous le dis bien volontiers
«
Vous pourriez être plus précis :
La SFIO, ancêtre du PS
Et les »Rad-Soc« , le centre gauche que l’on pourrai qualifier aujourd’hui de »Glucksmanien"En ce qui concerne la position de l’extrème droite, on trouve assez facilement sur internet les témoignages des protagonistes de l’époque.
Si vous prenez la peine des les écouter (vos oreilles ne brûleront pas), vous constaterez que ce qu’ils entendaient défendre, ce n’est pas la colonisation, mais la parole de l’armée, qui avait été utilisée par les gouvernements girouettes pour porter des promesses auprès des populations locales.Et sinon l’homme politique qui assurait que Madascar et l’Algérie resteraient française, c’est François Mitterrand.
Vous avez voté pour qui en 1981 ? -
@amiaplacidus
regardez la carte du vote en faveur français de l’indépendance algérienne... ce sont les régions de droite qui votent massivement en faveur de l’indépendance, cependant que les régions de gauche sont beaucoup plus réservées.
-
@titi
j’ai remarqué aussi que Poutine tenait un discours du même genre que « la France des 100 millions de Français » qu’on avait à l’époque coloniale...
c’est à dire une fausse fraternité... ça tient tant que l’impérium russe domine les populations périphériques...
Poutine propose une variante conservatrice du vivre-ensemble, mais sur le fond c’est la même soupe...
Dans ses Mémoires, quand il parle de l’ONU, de Gaulle souligne bien que les peuples émergents vont devenir majoritaires et les peuples occidentaux structurellement minoritaires. Dès lors, il souligne que l’ONU ne peut pas devenir un organe de gouvernance, car cela reviendrait à nous faire dicter notre loi par les Africains, les Pakistanais ou les Chinois. Transposé au plan interne, on va évoluer vers des problématiques similaires.
-
@titi
Si on se penche sur le passé, alors on risque d’y trouver des choses étranges .....
’’Ce qu’il faut dire aux Algériens, ce n’est pas qu’ils ont besoin de la France, mais que la France a besoin d’eux. C’est qu’ils ne sont pas un fardeau ou que, s’ils le sont pour l’instant, ils seront au contraire la partie dynamique et le sang jeune d’une nation française dans laquelle nous les aurons intégrés. J’affirme que dans la religion musulmane rien ne s’oppose au point de vue moral à faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen français complet. Bien au contraire, sur l’essentiel, ses préceptes sont les mêmes que ceux de la religion chrétienne, fondement de la civilisation occidentale. D’autre part, je ne crois pas qu’il existe plus de race algérienne que de race française [...]. Je conclus : offrons aux musulmans d’Algérie l’entrée et l’intégration dans une France dynamique. Au lieu de leur dire comme nous le faisons maintenant : « Vous nous coûtez très cher, vous êtes un fardeau », disons leur : « Nous avons besoin de vous . Vous êtes la jeunesse de la Nation » [...] Comment un pays qui a déploré longtemps de n’avoir pas assez de jeunes pourrait-il dévaluer le fait d’en avoir cinq ou six millions ?’’- Jean-Marie Le Pen, 2e séance du 28 janvier 1958 Assemblée nationale, dans JO - Débats parlementaires - Assemblée nationale (1958), p.310-311, paru au Journal officiel.
-
@La Bête du Gévaudan
Vous écrivez n’importe quoi ! Bientôt vous allez écrire que les 8 morts au métro Charonne (février 1962) étaient des militants de l’Action Française !
Le référendum sur les accords d’Évian qui s’est déroulé le 8 avril 1962 posait la question : ’’Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le président de la République et concernant les accords à établir et les mesures à prendre au sujet de l’Algérie sur la base des déclarations gouvernementales du 19 mars 1962 ?’’.
Les Français ont voté ’’oui’’ à 91% !
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_les_accords_d%27%C3%89vian
Déjà, le référendum sur l’autodétermination de l’Algérie qui avait eu lieu le 8 janvier 1961 avec comme question : ’’Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le président de la République et concernant l’autodétermination des populations algériennes et l’organisation des pouvoirs publics en Algérie avant l’autodétermination ?’’ avait donné 75% de ’’oui’’.
Prière d’indiquer où sont les régions de droite (!) sur la carte des résultats :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l%27autod%C3%A9termination_de_l%27Alg%C3%A9rie#/media/Fichier:Carte_du_r%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l’autod%C3%A9termination_de_l’Alg%C3%A9rie_de_1961.svg -
@Garibaldi2
« Nous avons besoin de vous . Vous êtes la jeunesse de la Nation »
c’est le président algérien qui devrait avoir ce discours, non ?
pourquoi aurions nous spécialement et spécifiquement besoin d’avoir plus d’algérien chez nous ?
pourquoi sur 7 milliards d’êtres humains, on ne devrait accueillir que des musulmans ?
pourquoi la jeunesse algérienne à qui on a répété toute leur vie que tous les problèmes de l’Algérie sont dus à la France et au colonialisme veulent fuir leur pays pour venir en France ?
« J’affirme que dans la religion musulmane rien ne s’oppose au point de vue moral à faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen français complet. Bien au contraire, sur l’essentiel, ses préceptes sont les mêmes que ceux de la religion chrétienne, fondement de la civilisation occidentale »
la laïcité, leur communautarisme, le fait que l’islam soit un concept politique qui entend tout gérer dans la vie de ses fidèles, etc
pourquoi les algériens qui sont tous si patriotes et qui sortent le drapeau de l’Algérie à la moindre occasion, souvent hors contexte même, n’ont pas envie de vivre dans leur pays en essayant d’y améliorer les choses ?
pourquoi la France serait un des seul pays qui n’a pas le droit de choisir qui peut venir s’installer sur son sol, suivant les affinités et les besoins réels du pays ?
Avec le nombre d’algériens qu’on a accueilli sur le sol français, la relation entre les deux pays devrait être une relation amicale et apaisée, pourquoi ce n’est pas le cas ?
il y a 5 million de musulman en France, Macron a été élu président avec moins de 10 millions de voix au 1er tour, vos rêves finiront par se réaliser mais pourquoi vouloir précipiter les choses ??
sur ces 5 millions combien sont pour nos principes de laïcité et combien souhaite voir se mettre en place la charia ?il y a 1,5 milliards de musulmans dans le monde donc 6,5 milliards qui ne sont pas musulmans, ça laisse quand même d’autres possibilités, il faut être un peu ouvert au monde, il n’y a pas que l’Algérie dans la vie !!
-
@Garibaldi2
c’est fou qu’une allocution de Le Pen en 1958 pourrait être un discours de Mélenchon en 2024 !!
En 58 c’est dur de se mettre dans le contexte pour moi mais Mélenchon c’est compréhensible puisqu’il se sent algérien, en tant que pied noir l’Algérie sera toujours le pays de son enfance, il l’idéalise plus ou moins consciemment.
-
@chat maigre, @Garibaldi2
En quelques années, entre la fin des années quarante et le début des années soixante, les mentalités ont radicalement changé.
Le discours de le Pen de 58 représentait l’état d’esprit des années cinquante, qui a cherché une dernière justification au colonialisme en jouant sur l’intégration et non plus la domination. Du reste, dans son premier discours en Algérie, de Gaulle a dit ’’il n’y a ici que des Français’’. Il est à noter que pendant cette période la France n’a pas seulement fait la guerre en Algérie, mais a fortement développé l’éducation et les infrastructures et services. Cependant il y avait décalage avec les relations réelles entre populations, liées aux habitudes.
Mais il était trop tard, l’"émancipation’’ des peuples visait à l’exercice direct de leur souveraineté. -
@Eric F
merci pour ton commentaire, j’avoue que je ne sais pas grand chose de cette période mais c’est quelques échanges sur le sujet vont me pousser à aller regarder un peu de plus près à l’occasion par honnêteté intellectuelle
-
@chat maigre
De mon enfance, habitant en couronne parisienne, je me souviens d’attentats OAS, et d’un jour où des voisins sont venus chercher mon père pour s’interposer contre une éventuelle colonne de putschistes venant d’Algérie par Orly (en fait il n’y a rien eu de tel). -
@chat maigre
Mélenchon n’est pas né en Algérie mais à Tanger au Maroc, il n’est donc pas pied-noir. -
@Garibaldi2
Et moi quand j’ai fait l’armée je mesurais 1m80 mais à 49 ans je dois faire 1m78 ou 79
le Maghreb de son enfance alors si tu préfères, pour moi la différence reste subtile mais si c’est important pour toi, je m’incline !!
ça c’est l’aiguille qui cache la botte de foin mais la botte de foin maintenant qu’on a enlevé l’aiguille, t’en pense quoi ??
-
@chat maigre
Je pense que vous savez lire mais que vous ne comprenez pas ce qui est écrit.
-
@Garibaldi2
merci pour cette réponse instructive, on avance à petits pas mais on avance
-
@Garibaldi2
"alors on risque d’y trouver des choses étranges
"
Ca n’a rien d’étrange.
Là aussi je vous invite à écouter les témoignages de ces affreux racistes : on les trouve facilement sur internet.L’extrême droite était assimilationiste.
Elle espérait faire des musulmans d’Algérie des français comme les autres.Et si vous n’en restez pas aux stéréotypes véhiculés par la gauche bien pensante, vous verrez que c’est toujours le cas : l’extrême droite est pour l’assimilation.
-
@titi
Et elle espérait assimiler en faisant des ratonnades ? Je suis né en 1949, donc vos bobards vous pouvez vous asseoir dessus. La France n’a jamais voulu assimiler les populations ’’indigènes’’. Tout au plus a-t-elle toléré que certains d’entre-eux puissent sortir du lot pour pouvoir ainsi leur servir d’alibi. Même dans les ’’colonies’’ les ’’indigènes’’ ne pouvaient pas prétendre atteindre des postes administratifs supérieurs. On considérait normal que les gamins dans les douars algériens s’occupent des chèvres plutôt que d’aller à l’école, qui d’ailleurs ne leur était pas accessible... puisqu’il n’y en avait pas !
’’La IIIe République applique en leur faveur les réformes de Jules Ferry, mais l’école obligatoire pour tous n’est pas étendue aux enfants musulmans.
La puissance coloniale opte pour un dualisme scolaire qui n’ouvre les portes de l’école en 1940 qu’à un dixième d’entre eux, dans ce qui est alors appelé « l’enseignement public indigène ».
Paradoxalement, la IIIe République est pourtant l’époque où l’Algérie occupe une place majeure en métropole dans les manuels, la littérature et l’iconographie scolaire. Une politique de scolarisation massive est engagée après la Seconde Guerre mondiale et durant la guerre d’Algérie, mais elle ne s’accomplira vraiment qu’après l’indépendance du pays avec l’aide de la coopération internationale.’’
https://www.reseau-canope.fr/musee/fileadmin/user_upload/2019_Munae_expo_algerie.pdf
Quand on veut assimiler on commence par instruire la jeunesse, mais les colons ne voulaient pas des ’’indigènes’’ bacheliers mais des travailleurs sous payés.
-
Résumé matinal du 24 août 2024
Dans la nuit, l’ennemi a signalé des frappes des Forces Armées Russes avec des missiles X-22 sur la région d’Odessa.
Sur le territoire de la Russie, sept drones de type aéronef ont été détruits pendant la nuit. Cinq drones ont été détruits dans la région de Voronej, et un dans chacune des régions de Belgorod et de Briansk. Dans le même temps, un incendie dans un dépôt de munitions attaqué par un drone est signalé à Ostrogozhsk dans la région de Voronej.
Dans la région de Koursk, des combats violents se poursuivent près des localités de Russkaya Konopelka, Spalnoye, Krupets, Komyshnoye, Nechaev, Malaya Loknya et Olgovka. Les FAU renforcent leurs troupes.
Dans la direction de Pokrovsk, les Forces armées russes progressent à Novogrodovka, tandis que les FAU tentent d’arrêter notre offensive avec de nouvelles forces. Des combats sont en cours dans les localités de Krutoy Yar, Krasny Yar et Nikolayevka. Sur le flanc sud, les FAU perdent des positions à Karlovka. L’armée russe se dirige vers Mirnograd et Pokrovsk.
Les Forces Armées Russes progressent dans l’agglomération de Toretsk (Dzerzhynsk), et les ressources d’information de l’ennemi reconnaissent la situation difficile des FAU.
Les FAU continuent de frapper la population civile de la région de Belgorod. Au cours de la journée, cinq civils ont été blessés.
Dans la RPD, à la suite de frappes des FAU sur Donetsk et Gorlovka, cinq civils ont été blessés.
-
https://www.youtube.com/watch?v=u60VfESyUkc&ab_channel=OMERTA
ÉRIC DENÉCÉ : « LA DÉFAITE UKRAINIENNE N’EST QU’UNE QUESTION DE JOURS »
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
ÉRIC DENÉCÉ : « LA DÉFAITE UKRAINIENNE N’EST QU’UNE QUESTION DE JOURS »cela fait 2 ans que l’on nous annonce cela
-
@pierre
quand on se retrouve sous perfusion, avec un respirateur artificiel, est-on déjà mort ?
si on avait pas gaspillé des milliards et donné des armes, la guerre serait finie depuis longtemps et beaucoup d’ukrainiens seraient toujours en vie
un jour, avec le recul nécessaire, ces gens là nous en voudront de les avoir poussé au sacrifice, c’est sûr !! -
@chat maigre
Ils nous accusent de ne pas leur fournir suffisamment d’armes et de munitions (voire de mercenaires), mais à coup sur ils nous présenteront l’ardoise de la reconstruction et de l’aide économique.’’ces gens là nous en voudront de les avoir poussé au sacrifice’’
La situation de 2013 était moins pire pour tout le monde ’’vous auriez du premièrement garder votre gouvernement, de peur de rencontrer pire’’ a écrit La Fontaine.
En fait, pas pour tout le monde, les affairistes étasuniens on gagné dans l’affaire (gaz liquéfié, armement...). -
Quel avenir démographique attend la Russie ?
-
@GoldoBlack
N’attendez pas que l’auteur vous fasse un article en ce sens, il fait partie des trolls de Poutine et ses articles sont toujours à charge pour l’Ukraine. -
@Michel DROUET
Enfin, lorsque je parle d’auteur, je ne parle pas de M. Bravo qui n’est qu’un avatar qui se contente de copier coller des articles d’autres auteurs qui jouent de la brosse à reluire pour Poutine.
J"attends le jour où M. Bravo sera capable d’écrire lui-même un article, mais cela n’arrivera jamais. -
@Michel DROUET
Ces auteurs ne sont rien d’autre que des prêtes-noms au profit de la propagande du GRU.
Il suffit de chercher un peu sur internet. -
@GoldoBlack
Quel avenir démographique attend la Russie ?
je vois que plus personne ne veux plus communiqué avec toi et ça me rend un peu triste, un jour ma grandeur d’âme me perdra
en 2021, avant la guerre donc
natalité en Ukraine : 1,16 enfants par femme
natalité en Russie : 1,49 enfants par femme
natalité en France : 1,83 enfants par femmeje précise que nous c’est pas pareil, on a vraiment besoin d’immigrés musulmans pour compenser notre faible natalité
en 2023
natalité en Ukraine : 0,9 enfants par femme
natalité en Russie : 1,42 enfants par femme
natalité en France : 1,68 enfants par femme -
@chat maigre
Les gens qui ne me répondent pas sont ceux qui n’ont pas d’argument. Ou pas de source.
Tu donneras les tiennes, de sources ! -
@GoldoBlack
Salut
je mets la source si c’est un sujet qui prête à interprétation !!
là tu tapes natalité + le pays et l’année et ils disent tous la même chose
je n’ai ni le temps, ni l’envie de faire le tour des maternités en content les gosses sur mes doigts
-
@chat maigre
donne quand même tes sources ! -
@GoldoBlack
j’ai rien dit sur le 1er commentaire mais il faut changer de ton jeune homme !!
t’as cru que j’étais ton larbin, c’est peut-être juste pour ça que les gens arrêtent de communiquer avec toi !!
t’as l’air d’avoir du temps à gaspiller et t’as internet donc je ne vois pas le problème, bonne recherche personnelle
-
@chat maigre
Les sources varient. Aucun chiffre n’est identique. -
Merci pour cet article très intéressant.
Mais les élites wokistes de l’occident et leur marionnettes en Ukraine ne se soucient absolument pas du sort de la population ukrainienne, promise au rôle de chair à canon dans la lutte qu’elles mènent contre la Russie.
La France aurait pu jouer un rôle pour rétablir la paix. Macron, en laquais de l’OTAN et de l’UE qu’il est, a fait exactement le contraire, et a abaissé la France au rang de simple province de l’empire otanien.
-
@Olivier142
Macron a cherché initialement a jouer les bons offices, mais en disant à chacun ce qu’il voulait entendre, plus personne ne s’y fiait.
Les faucons de l’OTAN on fait rentrer dans le rang les tièdes (Allemagne et France notamment) avec le sabotage du gazoduc à titre d’avertissement. Résultat nos gouvernants ont été prêter allégeance à Kiev. -
Bonsoir et merci pour vos contributions .
A mon avis :
l’ avis des ukrainiens qui restent : ils s’ en foutent !
Comme l’ Ukraine a déjà été vendue à blakrock et Vanguard c’ est eux qui vont « reconstruire » pour cela il suffira d’ importer des richesses comme celle des Français : du MUZE et le problème sera réglé !
De plus ils auront besoin de main d’ oeuvre, ce que ces derniers affectionnent particulièrement , leur majorité étant issue du milieu agricole comme tous les migrants qui traversent ...
Le problème de démographie prouvant une société en « bonne santé » est une débilité bien bôbo qui leur permet de couler leur Pays et le reproduire partout ou ils passent : est leur seule raison de vivre, semer leurs étrons partout ou ils passent et se barrer des les premières effluves en laissant aux autres le soin de nettoyer leurs défécations !
Oui je sais c ’est pas gôcho , pire : homophobe, transphobe, et facho ...
-
LA REPONSE AUX AGISSEMENTS DE L’OTAN ET DE MACRON .
Après une frappe massive de drones et de missiles sur le territoire ukrainien, des explosions se sont produites :
à Odessa, Oussatovo sur une sous-station électrique.
Des pannes de courant seront signalées dans certaines zones de Kiev, Odessa et Khmelnitski ; résultat la transmission des émissions télévisées a été interrompue.
Les pages publiques d’Ivano-Frankovsk rapportent des explosions et des missiles volant vers la Transcarpatie ;
à Brovary, région de Kiev, la lumière s’est éteinte après la frappe ;
Explosions dans la région de Lvov ;
Des pannes d’électricité d’urgence sont en cours dans la région de Nikolayev, a rapporté le Gauleiter local ;
Des pannes de courant ont commencé à Zaporojié ;
Une explosion s’est produite à Loutsk, a rapporté le maire de la ville.
-
SNOWDEN SOUTIENT AUSSI DUROV
ET DÉNONCE MACRON COMME UN PRENEUR D’OTAGE
« Je suis surpris et profondément attristé que Macron soit descendu au niveau de la prise d’otages comme moyen d’accéder à des communications privées.
Cela abaisse non seulement la France,mais le monde entier »-
L’arrestation, hier à Paris, du fondateur du messager Telegram, Pavel Durov, a mis les forces de l’ordre françaises dans une situation délicate. Ils n’ont pas encore arrêté la liste exacte des articles du code pénal en vertu desquels ils envisagent d’inculper le directeur des médias. À savoir, les termes procéduraux de l’enquête en dépendent. De nombreux avocats doutent généralement des perspectives judiciaires de cette affaire. Mais le problème est que dans ce cas-ci, nous ne parlons pas du tout de poursuites pénales, mais plutôt de poursuites politiques. Ainsi, selon l’avocate Joanna Prévost, les forces de sécurité françaises ne seront limitées par aucune condition.
En France, il existe une base légale pour les enquêtes sous le contrôle du parquet. La première base est un mandat, après quoi la personne est envoyée au commissariat de police, où elle peut se renseigner sur le motif du mandat, rencontrer un avocat et un interprète. L’accusé se verra poser des questions concernant l’enquête en cours, auxquelles il pourra répondre et préparer sa défense pour prouver son innocence, ou user de son droit de garder le silence.
– a expliqué le militant des droits de l’homme.Elle a ajouté qu’à ce stade, l’enquêteur peut poser au suspect diverses questions de nature plus procédurale. Le plus intéressant commence à l’étape suivante de la procédure, lorsque l’enquêteur doit décider du choix d’une mesure préventive à l’encontre du détenu. À ce moment-là, en effet, il devrait déjà être facturé dans la version finale.
Le suspect pourra alors être libéré et l’enquête se poursuivra, ou bien il pourra être présenté au tribunal, qui décidera s’il doit être détenu en France pour la durée de l’enquête ou pour la prochaine étape du procès, qui pourrait durer plusieurs années. , car la cybercriminalité nécessite de longs procès
– a précisé Joanna Prévost.Selon elle, les cas de cette catégorie sont considérés comme secrets en France, et les progrès de l’enquête ne seront pas rendus publics pour garantir la sécurité des personnes impliquées dans l’enquête. Mais ici, selon l’avocat, les forces de sécurité françaises pourraient avoir de sérieuses difficultés. En effet, pour accéder aux données de Telegram, étant donné que l’entreprise est implantée sur le territoire d’autres Etats, Paris aura besoin de la coopération des autorités de ces pays.
Dans ce cas, une question diplomatique se pose plutôt que judiciaire. De nombreux pays autres que l’UE refusent de coopérer
– souligne l’avocat.Rappelons qu’officiellement les forces de sécurité françaises accusent Durov de terrorisme, trafic de drogue et diffusion de contenus interdits. Selon leur logique, le créateur d’une plateforme Internet est responsable du contenu qui y est diffusé par toute personne. En réalité, les agences de renseignement occidentales souhaitent simplement accéder aux clés de chiffrement de Telegram et prendre le contrôle total du service.
-
La démographie est un phénomène mal compris à travers les âges, un virus peut éliminer l’espèce humaine plus facilement que l’hécatombe nucléaire
-
@Jean Guillot
Un virus ?
En tous cas pas le Covid, encore moins le monkeypox.
Peut-être la grippe ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
