Quenelle au menu du jour
Cela fait maintenant quelques temps que la polémique enfle autour de Dieudonné, chaque jour amenant son lot d'attaques et de menaces toujours plus virulentes de la part de certaines de nos institutions (politiques, media, associations) à l'encontre d'un seul individu que l'on nous présente comme étant le mal incarné !
Après avoir comparé le geste controversé de "la quenelle", inventé par l'humoriste , à un salut nazi, avoir ensuite dénoncé une énième assertion antisémite de l'artiste, à l'encontre, cette fois-ci du journaliste Patrick Cohen, et maintenant tout mettre en œuvre au niveau ministériel, municipal et citoyen afin d'une part, de recouvrer les sommes dues par le comédien et d'autre part, d'interdire ses spectacles sur l'ensemble du territoire quitte à organiser des manifestations censées troubler l'ordre public, souligne l'acharnement que subit aujourd'hui le comédien.
Le parquet a donc ouvert, en début de semaine dernière, une enquête pour "incitation à la haine raciale" après les propos suivants tenus par l'humoriste lors de l'un de ses spectacles et visant l'animateur : « Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise. Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage »
Propos peu charitables, j'en conviens mais rappelons, tout de même, que c'est Patrick Cohen, qui lance la polémique en demandant à Frédéric Taddeï, animateur de l'émission "Ce soir (ou jamais !)" si celui-ci continuerait à accueillir sur son plateau « des personnalités telles que Tariq Ramadan, Dieudonné, Alain Soral, Marc-Edouard Nabe (...) que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre ».
Patrick Cohen se pose ici en censeur digne du stalinisme en élaborant une blacklist d'infréquentables que le PAF se devrait d'interdire sur les plateaux de télé : en voilà une belle leçon de démocratie dans un pays qui semble oublier les fondements de la liberté d'expression ! Liberté d'expression inconditionnelle soutenue par tous les politiques et les média lorsqu'il s'agissait de défendre Charlie Hebdo mais subitement devenue discutable lorsqu'elle s'applique à Dieudonné... En France, la notion est à géométrie variable. Pourtant, le bon sens me dicte qu'il parait impensable que l'on puisse se moquer de certains symboles sans pouvoir se moquer de tous les autres ; alors, aujourd'hui, dans notre pays, peut-on rire de tout ou bien n'avons nous que le droit de ne rire de rien ? Mais l'entre-deux n'est pas envisageable.
Patrick Cohen annonce, donc, publiquement vouloir bannir Dieudonné et quelques autres de la scène publique, autrement dit, il demande tout simplement la mise à mort médiatique et professionnelle de ses adversaires.
Et ça ne choque personne ?! Je trouve cette démarche au moins aussi criminelle que l'antisémitisme supposé ou avéré de Dieudonné.
Supposé ou avéré car je n'ai, personnellement pas réussi à en trouver la réponse.
Certes, le contentieux entre Dieudonné et la communauté juive n'est pas nouveau : il date de sa fameuse prestation dans l'émission "On ne peut pas plaire à tout le monde" de Fogiel du 1er décembre 2003 ou il tient le rôle d'un colon juif et signe son sketch d'un IsraHeil !
Même si je peux concevoir que cela puisse choquer et mettre mal à l'aise une communauté, de là à ce que celle-ci décide de le punir en empêchant le comédien d'accéder à l'ensemble des media du pays me semble être un acte tout à fait démesuré !
L'interdiction d'exercer de Dieudonné n'est donc pas nouvelle et ceux là mêmes qui l'ont initiée dénoncent aujourd'hui son antisémitisme.
Ben oui mais à cracher depuis dix ans sur quelqu'un, faut pas ensuite venir se plaindre qu'il est sale !
Ce qui me choque le plus, dans cette histoire, c'est bien l'hypocrisie d'une classe politico-médiatique, qui, au delà des clivages, présente un front uni contre un comique devenu l'ennemi public numéro un du pays !
Le ministre de l'intérieur Manuel Valls déclare vouloir "casser cette mécanique de haine" alors qu'il était lui-même surpris dans sa ville d'Evry, en flagrant délit de racisme par les caméras de Direct8, demandant qu'on y montre plus "de Blancs, de White, de Blancos".
Le même Manuel Valls et Christiane Taubira, ministre de la justice, semblent avoir enterré leurs querelles passées et déclarent d'une seule voix, aujourd'hui, vouloir attaquer l'humoriste là ou ça fait le plus mal : à son portefeuille. Sur ce point, je suis complètement d'accord : il a été condamné, il doit s'acquitter de sa dette auprès de la justice mais je trouve nos deux ministres bien zélés vis à vis du comique.
Par contre, malgré l'alerte de Tracfin, l'organisme du ministère français des finances chargé de la lutte contre le blanchiment d'argent, le fisc ne donne aucune suite au dossier du fils Fabius qui s'achète un appart parisien à plus de 7 millions d'€ et dont le prix semble très excessif par rapport au prix du marché alors qu'il ne paie pas un centime d'impôt sur le revenu... Mais cela n'a pas l'air de déranger nos deux ministres épris de justice.
Et Cahuzac, que devient-il ? La presse est inaudible à ce sujet, pourtant, lui, en doit un paquet de pognon, me semble-t-il !
Cette même presse, loin d'être impartiale, dans cette affaire et qui oublie, bien souvent, dans l'affaire Patrick Cohen, de préciser que c'est le journaliste qui a lancé les hostilités et de rapporter ses propos (1), (2), (3)
Toujours la presse qui ne s'embarrasse jamais de préciser la différence entre antisémitisme qui est "le nom donné de nos jours à la discrimination et à l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs" et antisionisme, dont se proclame Dieudonné, et qui correspond au rejet d'une politique prônant le retour des Juifs en Terre Promise, territoire qui s'étendrait (les sources sur le sujet restent assez floues) du Nil Egyptien jusqu'à l'Euphrate en Irak.
Comme quoi antisémitisme et antisionisme sont deux notions complètement différentes mais je n'ai vu aucun média expliquer cette différence pourtant fondamentale... L'amalgame qui est fait entre les deux termes est semblable au fait de dire qu'être anti-FN, par exemple, c'est être anti-Français !
J'ai aussi relevé la manie des média à systématiquement rappeler, quel que soit l'article, que Dieudonné avait déjà été condamné, dans le passé, pour des propos antisémites !
Mais pourquoi, dans ce cas n'évoquent-ils pas, chaque fois qu'ils parlent d'eux, les casseroles judiciaires que trainent Messieurs Fabius, Juppé, Désir, Dray, etc... ?
Enfin, n'y a-t-il que moi que ça crispe, que tout le monde se défoule sur Dieudonné pendant que notre président se rend en Arabie Saoudite pour affaires, accompagné de sa bande de VRP de choc ("Laurent Fabius (Affaires étrangères), Jean-Yves Le Drian (Défense), Arnaud Montebourg (Redressement productif) et Nicole Bricq (Commerce extérieur) - et d'une trentaine de chefs d'entreprise, dont Jean-Bernard Lévy (Thalès), Pierre Blayau (Areva), Guillaume Pepy (SNCF), Henri Proglio (EDF), Antoine Frérot (Veolia Environnement) et des représentants de Sanofi, GDF Suez, Vinci, la BNP…") alors que le pays est réputé pour être une des dictatures les plus sévères de la planète, punissant de la peine de mort les individus reconnus coupables d'homosexualité ; pays dans lequel les femmes ont moins de droits que nos animaux de compagnie en France, pays encore réputé pour financer le terrorisme islamique !
Où sont donc les donneurs de leçons et les défenseurs de la morale ? On dénonce l'antisémitisme nauséabond de Dieudonné mais personne ne trouve rien à redire sur le fait que tout l'exécutif français se rende à Riyad pour mettre en place des partenariats avec un pays qui se moque ouvertement des droits de l'homme... Quelle hypocrisie puante !
Pas la peine de faire voter la loi sur le mariage pour tous et snober les jeux olympiques de Sotchi sous prétexte de vouloir dénoncer le pouvoir homophobe russe, si c'est pour, ensuite, aller signer des contrats avec l'Arabie Saoudite.
Le spectacle que nous offrent nos élites est tout simplement pitoyable car j'ai le sentiment qu'on bafoue le principe de la liberté d'expression dans notre pays et je ne serais pas surpris que le nom de Dieudonné entre dans l'histoire comme celui d'un résistant qui a osé se dresser contre le système tenu par un gouvernement impopulaire qui s'est trompé de cible ; trouvant sans doute plus facile de lyncher un comédien plutôt que de trouver des solutions à l'insécurité et au chômage galopant !
En attendant, en ce qui me concerne, les places sont prises, j'irai voir le spectacle de Dieudonné, ne serait-ce que par défiance ! Nos politiques et nos média ont perdu toute légitimité... Il ne leur appartient pas, dans ces conditions, de décider de qui est fréquentable, qui ne l'est pas !
addendum
La circulaire de Valls visant à interdire les spectacles de Dieudonné vient de tomber : celle-ci s'inspirerait d'une directive datant de 1991 et concernant... les lancers de nains !!! Au delà du ridicule que cela suscite, et de l'aveu même de certains juristes, l'arsenal législatif à disposition du gouvernement lui permettra difficilement de parvenir à museler comique.
A en croire notre exécutif, notre système de lois serait mal adapté au cas Dieudonné. Surement pas, et bien au contraire, il est tout à fait conforme aux attentes d'une démocratie qui a pensé à se protéger des dérives autoritaires d'un gouvernement aux abois qui ne sait de quel artifice user pour détourner l'attention des Français des vrais problèmes du pays.
Au delà du caractère technique de cette interdiction, force est de constater que l'hostilité de nos politiques et de nos média ne faiblit pas vis à vis de l'humoriste ; voici maintenant que l'on apprend que son ex productrice lui réclame près de 550 000€ et que les propriétaires du théâtre de la Main d'Or, géré par Dieudonné depuis 1999, étudient toutes les solutions pour se débarrasser de leur encombrant locataire.
Une dernière remarque : depuis le début de cette histoire, alors que la presse n'a cessé de déverser sa diatribe, force est de constater qu'elle n'a laissé à l'accusé aucun espace d'expression pour qu'il assure sa défense. L'inquisition semble avoir repris du service dans notre pays !
Au moment de l'écriture de ce billet, Dieudonné s'est contenté de publier une vidéo datée du 31/12/2013 et qui recueille au 07/01/2014 près de 2 800 000 vues sur youtube. Sur plus de 30 000 votants, plus de 85% son en faveur des propos de l'artiste. Et le constat est similaire lorsqu'on parcourt les commentaires du public qui complètent les articles de presse internet.
Si le monde politico-médiatique condamne de manière unanime l'individu, celui-ci semble, de plus en plus, bénéficier de la sympathie et du soutien de la population française.
Il est d'ailleurs étonnant qu'aucun sondage sur le sujet n'ait été publié... serait-ce parce que les résultats ne seraient pas favorables au discours officiel ?
Et cela ne rappelle-t-il à personne une situation similaire il y a près d'une dizaine d'années ? Alors que l'ensemble de la classe politique et des média se prononçaient en faveur du traité de Rome ; les Français, ont, eux, rejeté le texte !
Nos classes dirigeantes ne nous représentent pas, mais ça ; ce n'est pas nouveau !
Sources :
http://www.dailymotion.com/video/xroz_dieudonne-fogiel-complet_shortfilms
http://www.youtube.com/watch?v=pTZn7aqBVQc
(2) http://www.lejdd.fr/Societe/Propos-sur-Patrick-Cohen-Dieudonne-vise-par-une-enquete-646170
(3) http://www.europe1.fr/France/Propos-sur-Patrick-Cohen-Dieudonne-vise-par-une-enquete-1756937/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme
http://www.lejdd.fr/Economie/Hollande-en-voyage-d-affaires-en-Arabie-Saoudite-645856
120 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON