Redresser la situation économique grâce au référendum d’initiative citoyenne
Pour régler le problème de la dette , il faut prendre des mesures radicales interdisant la spéculation sans lien avec la démocratie réelle, il faut mettre hors d'état de nous nuire les paradis fiscaux, etc. Ces mesures seul les peuples peuvent les prendre car ils ne sont pas dans les mains du marché...
Il est demontré par des études suisses sur des très longues période, qu'il y a un lien entre l'utilisation de la démocratie directe et les performances économiques..
Le RIC existe en Allemagne au niveau des communes et des länder. Suisse et Allemagne ne sont pas les moins performantes...
Le bilan des 6 alternances droite gauche en 30 ans est affligeant et avec une dette énorme..
La classe politique nous a amené là en raison d’une politique des réformettes menée dans l’intérêt de son camp sans penser à l’intérêt général et à celui de la France.
Il est grand temps de dire STOP et d’exiger que le peuple puisse exercer - à tout moment - la « souveraineté nationale »,( c’est-à-dire le Pouvoir avec un grand « P ») qui lui est attribuée mais en théorie seulement par l’article 3 de notre Constitution.
Le peuple avec 45 millions d’adultes dispose de tous les niveaux de compétence en tout domaine, pour élaborer et voter les réformes profondes et justes dont la France a besoin.
EXIGEONS donc - AVANT 2012, bien sûr - l’instauration du référendum d’initiative citoyenne ( RIC) souhaité par 82 à 88% des Français et promis par TOUS les partis du PCF au FN en 93 !
Il y a deux raisons pour l’exiger :
+ Le peuple n’est pas aux ordres du « Marché ».
Il n’est pas sérieusement contestable que des citoyens sauront élaborer les mesures efficaces pour interdire toute spéculation sans lien avec l’économie réelle et qu’elles seront adoptées par au moins 70% des Français ( Et des autres peuplesquand ils pourront prendre la parole !).
Les paradis fiscaux seront mis hors d’état de nuire, etc.
+ Le référendum d’initiative citoyenne entraine une bonne gestion publique.
(Démonstration aux page 55 et suiv. du livre cité ci-dessous et téléchargeable gratuitement.)
- L’Exemple de la Suisse.
Des chercheurs économistes SUISSES ont démontré que dans les 26 cantons, il y a un lien direct entre l’utilisation plus ou moins importante de la démocratie directe ( DD) , et les performances économiques.( Notamment des initiatives et référendums d’initiative citoyenne,)
Celle-ci est de 5 à 15% meilleur dans les cantons qui utilisent beaucoup la démocratie directe.
Une autre étude sur 103 villes suisses montre que quand DD largement utilisée le traitement des ordures est jusqu’à 30% moins couteux.
Autre étude sur 137 villes nous indique :
« Dans les municipalités où les référendums sur la dépense publique étaient autorisés (un exemple de démocratie directe), toutes choses étant égales par ailleurs, la dette publique était de 15% plus basse que dans les municipalités où ce n’était pas le cas. »
Autre constat.
« Quelques cantons suisses ont un référendum sur les finances (Finanzreferendum), lors duquel les citoyens doivent approuver ou non toutes les décisions du pouvoir cantonal sur les dépenses au-delà d’une certaine somme (la moyenne se situe à 2,5 millions de francs suisses). Dans les cantons qui disposent de ce référendum, la dépense publique entre 1980 et 1998 fut en moyenne 19% plus basse qu’ailleurs où l’on n’en dispose pas. »
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Le RIC existe en Allemagne au niveau des communes et des länder.
Suisse et Allemagne ne sont pas les moins performantes...
+L’exemple des USA.
Le référendum d’initiative citoyenne existe dans 50% des Etats ; Des études sur les données économiques sur plus de 100 ans dans les Etats et grandes villes prouvent que :
L’existence du RIC entraine une baisse des impôts, mais pas dramatique 4%.( Les citoyens ne suppriment pas les impôts ! comme voudraient le faire croire les « ennemis du peuple ».. !)
Plus le taux de lancement d’un RIC est bas plus le taux d’imposition est bas.
Exigeons, dès septembre la mise à l’ordre du jour du Parlement d’une procédure réaliste de RIC et son adoption et mise en place – AVANT - la présidentielle.
Le Peuple doit pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins pour décider de ce qui le regarde, c’est le seul moyen d’être sûr que les promesses seront soit tenues, soit pourront être soumises à référendum.
STOP AUX CHEQUES EN BLANC
La direction collégiale du Rassemblement pour l’ Initiative Citoyenne www.ric-france.fr
Référence : ( Page 55 du livre pour la Suisse et 58 pour les USA )
« Démocratie directe, faits et arguments sur l’introduction de l’initiative et du référendum de Jos Verhulst et Arjen Nijeboer
téléchargeable gratuitement .(Voir www.democracy-international.org,www.democratie.nu,www.referendumplatform.nl)
11 réactions à cet article
-
-
« LE PUBLIC INTELLIGENT RECTIFIE LUI-MÊME ! » dit-on !Il s’agit bien sûr d’un lapsus calami.. Je ne crois pas que je puisse rectifier..
Mais moi qui fait confiance aux citoyens je suis sûr que tous rectifieront sans même attendre votre mise au point et la mienne..
Cordialement
Yvan -
Les référendums d’initiative populaire peuvent avoir l’air d’un excellent moyen de reprendre le contrôle sur les choses.
Mais il y a un « Mais »
Le RIP permet une plus grande précision dans ce que souhaite le peuple, on peut dire que la démocratie se fait plus rapide, précise et plus flexible. La décision à la majorité reste. Cependant, le peuple et ses décisions à la majorité ne sont pas infaillibles (au hasard : l’élection de Sarkozy)
Si on prend l’exemple de la Suisse, il faut prendre aussi ses effets pervers, l’exemple le plus criant sont les nombreuses votations qui ont empêché la construction de nouveaux édifices, plus grands dans certains quartiers. Effectivement, cela va faire du bruit, bloquer la rue et apporter un tas de nouveaux voisins. Document à l’appui, page 17
Aujourd’hui, l’offre de logements n’a pas suivi la demande et la spéculation règne. Beaucoup de suisses du canton de Genève choisissent de vivre en France. Illustration typique de l’effet pervers n’est ce pas ?
Le RIP seul n’est pas un gage de réussite, il est indispensable de normaliser les débats, de faire intervenir des experts pour que les électeurs choisissent en connaissance de cause. Le RIP du fait de la nature précise de la chose votée rend cette normalisation possible à comparer à une élection portant sur un programme général.
C’est uniquement sous cette condition que je supporterai le RIP-
Il y a eu 6 alternances droite gauche depuis 1981, on peut donc même dire que le peuple se trompe à chaque fois qu’on lui donne la parole !
C’est bien ce que pensent tous les partis qui ont confisqué la souveraineté nationale en VIOLATION de l’article 3 de la Constitution.
Pour eux c’est déjà beaucoup de leur donner le droit de donner leur aval aux candidats qu’ils ont DÉSIGNÉS sans que les électeurs ne peuvent CHOISIR les représentants ALORS que cela existe dans 18 pays sur les 27 de l’Union.Etes vous Suisse pour connaitre si bien la la situation à LAUSANNE ?
Vous voulez dire que la majorité des élus voulaient faire de nouvelles constructions refusées par RIC ?
Dans les modalités que propose le Rassemblement pour l’ Initiative Citoyenne Il faut le jour du scrutin que le OUI dépasse le pourcantage des inscrits obtenu par le Pouvoir en place « le jour de son élection.
C’est donc démocratiquement irréprochable.Maintenant il y a toujours une minorités pour les élections et pour les RIC..
MAIS aux USA les minorités ethniques sont plus favorables que les » blancs« au RIC..
Il est évident qu’il faut une information contradictoire ...
Dans nos modalités ils s’écoulent plusieurs mois entre la sélection des questions regroupées lors d’une seule consultation par AN et le vote de la population.voir nos modalités sur www.ric-france.fr  ;  ; » PRÉSENTATION"
Vos critiques et suggestions sur nos modalités sont les bien venues.. Nous y répondrons et vite..
Cordialement
Y..B -
Etes vous Suisse pour connaitre si bien la la situation à LAUSANNE ?
J’ai passé ma jeunesse dans le bassin lémanique, après moult péripéties je suis désormais à Athènes, aux premières loges de la crise.
Vous voulez dire que la majorité des élus voulaient faire de nouvelles constructions refusées par RIC ?
Non, des initiatives de constructions privées sont souvent retardées voire annulées par les votations des riverains, sans vraiment d’intervention de la part des élus.
Dans les modalités que propose le Rassemblement pour l’ Initiative Citoyenne Il faut le jour du scrutin que le OUI dépasse le pourcantage des inscrits obtenu par le Pouvoir en place " le jour de son élection.
C’est donc démocratiquement irréprochable.
Absolument, démocratiquement irréprochable, mais par un manque de réflexion, totalement contre-productif pour la société sur le long terme pour le cas de certaines votations.
Donc c’est pour cela que j’insiste sur une méthode formelle autour du RIC pour que justement, des experts ou des citoyens éclairés puissent s’exprimer, éventuellement dans l’anonymat, éventuellement contre rémunération. Tant au niveau de l’élaboration du RIC pour formuler clairement la question à poser, qu’au niveau du débat autour du RIC pour comprendre les implications de chaque choix.
Dans nos modalités ils s’écoulent plusieurs mois entre la sélection des questions regroupées lors d’une seule consultation par AN et le vote de la population.
Alors je suis plus extrémiste que vous, un vote par semaine ! Mes tendances anarchistes surement.
http://www.ric-france.fr/
Votre site est vraiment intéressant, bravo pour votre testing des maires. Les résultats ne sont pas surprenants, pourquoi partageraient-ils leur pouvoirs ?
Je crois que cette période est particulièrement favorable au développement du RIC :
- Indignation des peuples demandant plus de souveraineté face aux choix impopulaires (pour pas dire corrompus) des représentants officiels.
- Le sentiment d’impuissance et d’incompréhension, versus des questions précises, simples et argumentées proposées par le RIC
- Les programmes politiques pléthoriques et pas toujours cohérents, où les promesses sont pratiquement jamais tenues. Un thème, un vote pour le RIC
- L’émergence des réseaux sociaux, réseaux par lesquels devra passer le lobbying pour le RIC, cela pourrait faire pression sur les politiciens de tous niveaux qui l’ont promis et oublié comme vous l’indiquez dans le détail sur votre site. Ces mêmes réseaux sociaux qui devraient former la colonne vertébrale du RIC
- Un dégout généralisé de la politique.
On ne peut faire confiance à un parti pour la mise en place du RIC. En tout cas après une visite sur votre site, j’invite les autres lecteurs à en faire autant, je suis totalement en accord avec vous. -
Bon... je suis de genève et je dois dire que le problème du logement est une calamité politique et citoyenne. Mais il faut quand même souligner que le problème principal du logement est simple : il n’y a pas de place à genève, la démographie évolue vite et l’expropriation des zones villas n’est pas démocratique.
J’imagine que sans notre outil de démocratie directe la situation serait probablement bien pire, il y a trop d’enjeux. -
Oui, à condition que la population soit bien informée, pas désinformée, pas manipulée et là... y a encore du boulot !
Et... si nous faisions comme les islandais ?
Depuis février, en Islande, une assemblée constituante formée de citoyens, j’ai bien dit de citoyens, pas d’élus, rédige une nouvelle constitution qui permettra au peuple d’exercer un contre-pouvoir à la classe politique et à la finance...
Les français n’en seraient-ils pas capables ?
-
Les constituants islandais ont bien été élus MAIS AVEC 36% de participation !!!
Il y a donc une défiance dans le système de cette élection.J’aurais préféré un tirage au sort pour avoir une juste représentation du peuple s’uil y a élection il y aura les mêmes + 15% de FN et 5 à8% EXG si elle est unie pour l’occasion.
On n’aura donc la Constitution UMPS de 2008.. à QQ chose près.
OBTENONS le RIC et par RIC on pourra demander une Constituante tirée au sort.. On pourra aussi directement proposer une réforme de la Constitution élaborée par des citoyens d’accord sur l’essentiel, présentant un texte avec des options pour certains articles..
Je suis bien sûr pour que l’information soit contradictoire et « experte »... Comment faire autrement pour des sujets comme le nucléaire ou une refonte de la fiscalité.. !Mais des économiste doivent avoir des réformes dans leurs cartons, il faudrait juste les mettre en débat pour tenter de les améliorer en trouvant les effets pervers..
Je peux vous envoyer les grandes lignes de ce qui a été décidé avec mes commentaires.
MAIS il doit y avoir référendum .
IL y a un RIC prévu Mais à la demande de 15% des inscrits C’est presque 10 fois le seuil suisse et italien. Mais c’est mieux que rien certes... -
Voilà ce que nous demandons - ci-dessous - appel contre la dictature financière : à diffuser et à signer
http://blogs.mediapart.fr/blog/les-invites-de-mediapart/180811/appel-europeen-contre-la-dictature-financiere-
Etant d’accord à disons 90% j’ai signé la pétition. ! Mais dans un RIC on ne peut mélalnger plusieurs sujets.. Ce qui est le cas de cette pétition.
Cet appel nous dit :
Nous appelons les citoyennes et citoyens des pays européens à user de tous les moyens démocratiques et pacifiques dont ils disposent pour imposer les cinq premières mesures suivantes à leurs gouvernements et aux institutions européennes :
MAIS de quels moyens disposent-on ? je voudrais bien le savoir. !
J’aurais bien vu les même demandes et à la fin
" Si nous disposions du référendum d’initiative citoyenne souhaité par 82 à 88% des Français nous pourrions par une pétition suffisamment fournie imposer un référendum sur ces questions.
Il est possible d’obtenir le RIC avant 2012 ;
Et c’est simple. il suffit qu’un part d’opposition mettre une proposition de loi réaliste en sa faveur et quel député pourra ne pas la voter à quelques mois des élections ?
Nous l’avons demandé a Eva JOLY et JL.MELENCHON qui ont écrit être POUR le RIC.
MAIS nous avons demandé un ACTE dans leur possibilité et très rapide.
Nous avons leur demandé que les parti qui les soutiennent mettre une proposition de loi en faveur du RIC a la prochaine niche parlementaire à l’A.N ou au Sénat.
Nous sommes en attente d’une réponse.
Pourquoi les amis de Médiapart ne demandent-ils pas à l’opposition de déposer une proposition de loi réaliste en faveur du RIC alors que c’est le SEUL moyen d’être sûr que SOIT les promesses seront tenues par le candidat élu soit elles seront soumises à RIC et le peuple tranchera.
D’accord pour une manifestation UNE fois par semaine mais pourquoi pas de 18 à19H un soir de semaine ?
Et si on veut demander qq chose que l’on peut OBTENIR raisonnablement AVANT 2012 je pense que le RIC rentre dans ce cas.
Médiapart a t il déjà fait des articles sur le RIC ? Après le RIC des retraites en Suisse ou après les trois RIC italiens des 12-13 juin ? Si ou me les communiquer. [email protected]
Cordialement
Y.B -
Il faut essayer de faire le maximum pour que le RIC passe avant l’élection de 2012, après cela sera beaucoup plus difficille.
Avec le RIC, il sera effectivement possible de revoir tout ce que les citoyens souhaitent revoir.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
