Sarkozy sur mon iPod ? Non merci !
Le ministre de l’Intérieur est le premier homme politique français à répondre à une interview diffusée sur un podcast. Un nouveau glissement vers l’infotainement...
Ce matin, vous branchez votre iPod(vidéo) pour écouter (et voir) vos flux habituels. Dans le métro, vous démarrez le podcast de Loïc Le Meur et qu’y voyez-vous ? Le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy himself, qui vous parle, assis dans un fauteuil place Beauvau, pour vous souhaiter la bonne année. Il fait donc mieux que le président Bush, qui utilise un iPod (offert par ses filles) et dont on connaît la playlist.
Le podcasting, c’est nouveau et surprenant, certes. Mais rien n’empêche de faire du neuf avec du vieux. Le 22 décembre 2005 est une journée historique pour la blosgophère française, puisque Loïc Le Meur, chef d’entreprise, a interviewé, avec une équipe vidéo, le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy. Le ministre l’a reçu dans son bureau place Beauvau, et lui a accordé un entretien de trente minutes. Le ministre présidentiable est omniprésent dans l’infosphère. Il nous parle à la télé, à la radio, dans les journaux, partout donc. Très attentif au buzz du Net, il se glisse aussi sans vergogne dans notre courriel (voir sa campagne de spam), répond sur les blogs (Mathieu Kassovitz). Il joue aussi avec les annonces publicitaires de Google. Les internautes lui ont d’ailleurs répondu à travers une action de "google bombing" (Iznogoud).
Le ministre déclare dans cet entretien : « Je veux convaincre les gens que nos idées sont justes et je vais les chercher là où ils sont ». Pour de nombreux internautes donc, interviewer Nicolas Sarkozy sur un podcast n’est pas un choix anodin, ni neutre, d’autant qu’il n’est pas blogueur lui-même. Dans ce contexte, on se demande ce qui justifie, d’un point de vue purement blogique, cette lemeurisation. Cent cinquante commentaires sont publiés avant même que la vidéo ne soit disponible. Le ministre et son intelligente équipe ont trouvé une réplique au "google bombing" qui avait fait couler beaucoup d’encre et de pixels.
Certains critiquent le ton convenu de nombreuses interviews politiques dans les médias, les batailles d’influence, les connivences. Dans cet exercice de style qui ne manquera pas d’être étudié par les spécialistes compétents, Loïc Le Meur ne pose aucune question qui fâche et lui offre un iPod ; Nicolas Sarkozy ajoute : « Je viens d’en acheter un, Ipod, pour le noël de mon fils ». D’ailleurs, Loïc Le Meur ne s’en cache pas : « Je vous préviens tout de suite, je n’ai pas été trop polémique, vous comprendrez aisément que ce n’était pas vraiment mon rôle, et je devais un certain respect, à la hauteur du fait d’accorder 30 minutes à un blogueur, pour Nicolas Sarkozy. » Fausse naïveté de celui qui déclarait à 01 informatique : « Si j’avais du temps, je ferais un parti politique complètement basé sur les blogs » ? Mais le buzz est à double tranchant. Howard Dean a expérimenté sa force cruelle lors de la pré-campagne présidentielle américaine. Son image a été très vivement écornée par un buzz contraire, après qu’il eut poussé son fameux cri "yeeeaaaahhh".
Dans cette petite affaire, ce n’est pas l’implication personnelle qui est problématique, chacun est libre de ses engagements et de ses idées. Mais nous assistons en ce moment au franchissement d’une nouvelle étape vers l’américanisation de la politique française et la prédominance de la forme sur le fond. Le mélange de genre opère à nouveau, et les glissements vers l’infotainement nous laissent craindre des élections en 2007 très agressives et très marketing. Pour preuve, il arrive souvent qu’on ne sache plus vraiment à quel titre le futur candidat à la présidentielle s’exprime, là aussi, et l’on voit un intervieweur, Loïc Le Meur, vedette de la blogosphère (son carnet est visité par 100 000 visiteurs uniques par mois), invité on ignore à quel titre. Cette publicité gratuite pour Nicolas Sarkozy est en soi surprenante. Attendons de voir si Loïc Le Meur donnera aussi une parole podcastée à un homme ou une femme politique présidentiable d’une autre tendance politique pour équilibrer.
Il ne fait aucun doute que la blogosphère et l’ensemble du Net auront un rôle important dans le débat démocratique, mais encore faut-il qu’on encourage l’esprit critique, la nouveauté, la pertinence, les angles originaux. Aujourd’hui, dans le top 100 des podcasts français d’iTunes, les grandes radios françaises écrasent les podcasts amateurs. La course aux voix, aux consommateurs ou aux clients, ne fait que commencer. Serions-nous cernés ?
45 réactions à cet article
-
-
Merci pour cette réaction saine ... Personnellement, je regrette tout autant l’américanisation de la politique française que l’implication personnelle de Loïc Lemeur. Je dirai même que cette implication personnelle d’autant que l’auteur ne s’en cache pas donne à l’article et à l’interview un côté « racollage » qui bien sûr retire tout intérêt à l’article lui-même mais qui plus est, retire toute crédibilité à l’auteur. Lorsque l’on partage les mêmes idées que quelqu’un le moindre devoir, lorsque l’on se veut honnête, s’est de se montrer encore plus intrangiseant. Sinon c’est de la propagande. Dommage ... le coup aurait pu être magistral
-
-
Au fait pourquoi les commentaires sont-ils censurés sur l’article de Loïc Lemeur - à l’exception des louanges ? Est-ce un bug ? ou pire ?
-
-
-
Ramadi : Je ne vois pas où vous voyez des insultes. D’ailleurs, je ne vois pas non plus ce qui justifie votre énervement, je n’ai pas moi-même tenu des propos véhéments à son encontre. Je ne partage pas ses idées, par conséquent son intrusion sur mon I-Pod n’est pas une chose plaisante. De même que dans votre cas, je pense, vous n’auriez aucune satisfaction à voir un entretien du Président Chirac ou de Madame Royal sur votre ipod sans votre accord.
-
-
La question soulevée par cet article est pertinente, et nous ramène au problème de la spécificité d’Internet. Il est dit - et je le soutiens totalement - que c’est direct, différent, transversal, citoyen, participatif. Pour autant, bien sûr, il est difficile de contrecarrer la tendance qu’ont certains à utiliser cet outil pour reproduire les vieux modèles. Les hommes et les buts personnels qu’ils poursuivent ne deviennent pas subitement différents lorsqu’ils se mettent devant leur ordinateur (ça se saurait !).
Que Nicolas Sarkozy soit interviewé sur un podcast par un bloggeur renomé n’est pas en soi nécessairement un problème. Le problème, c’est qu’il n’y a là aucun autre message que « je suis le premier homme politique à utiliser ce canal de communication » (pour Nicolas Sarkozy) et « je suis un bloggeur très efficace, qui a obtenu une interview de M. Sarkozy » (pour Loïc Lemeur).
Autrement dit, nous sommes dans une situation de type publicitaire de part et d’autre, qui tend précisément à démentir la vérité qu’on prétend apporter, à savoir qu’il se passe quelque chose de nouveau, que les nouvelles technologies de l’information ouvrent des modes de communication nouveaux entre le monde politique et la société, entre le pouvoir et le citoyen.
Car il ne suffit pas d’« obtenir une interview avec Nicolas Sarkozy » pour que cette interview soit intéressante et utile pour l’avancée du débat citoyen.
Ce qui est particulièrement regrettable, c’est que ce nouvel outil (le podcast, y compris politique), qui ouvre effectivement des possibilités nouvelles, s’illustre dès sa première utilisation par un retentissant échec. Un succès publicitaire, à coup sûr, mais un échec tant sur la forme (car aucun nouveau modèle n’a été proposé, aucune approche spécifique) que sur le fond (puisque l’échange est de type habituel et convenu).
Dommage, donc. Mais je demeure confiant que les nouveaux schémas finiront par émerger, plus discrètement sans doute, mais plus profondément aussi, sous l’impulsion de citoyens utilisateurs de ces nouvelles technologies moins préoccupés par leur propre promotion que par l’émergence effective d’une citoyenneté nouvelle.
Ce qui a véritablement de la valeur est souvent plus secret, mais plus durable aussi, et plus pertinent.
Tant pis pour cette fois. En tout cas (même si c’est le contraire de ce que je suis en train de faire, hélas !), nous aurions tous intérêt à faire oublier rapidement cette épisode de communication finalement très banal.
-
-
Etienne a très bien résumé la situation : utilisation très classique de nouveaux outils et petit coup de pub de part et d’autre. Pour une « première » c’est effectivement très décevant.
-
Dommage de voir la « conclusion » d’un tel article se terminer ainsi sur ce que iTunes ose référencer comme Top ten des « meilleurs podcast » ou les « plus » écoutés. Personne n’y croit, même pas nous qui sommes à enregister une audience et un taux de visites à faire pâlir n’importe quel annonceur tv avec notre Podcast Vidéo, le premier de la francophonie. C’est vrai qu’un Loïc Lemeur est plus trendy que des petits suisses qui n’ont rien à faire de la politique française et d’un réel coup médiatque. La preuve : cet article et son immense contenu en prouve « l’intérêt »...
Alors dans un esprit plus volage et moins prise de tête, chers français parisiens
allez donc faire un tour sur ce qui préfigure comme le tout premier Podcast vidéo de la francophonie.De quoi se marrer avec son iPod vidéo avec le calendrier de l’avent.
http://www.idprod.tv/podcast ou http://www.idprod.tv/pages/sapin.html
Joyeux Noël
-
-
Tout à fait d’accord en ce qui concerne le coup médiatique ! Oui, c’est un vrai scoop, coup de maître à l’américaine
J’ajouterai que bien évidemment, comme le signifie crûment Loïc Le Meur dans son blog, chacun est libre de faire ce qu’il veut avec qui il veut, du moi « chez soi », sur son blog, sans se soucier d’une « pseudo-déontologie journalistique ».Soit. Mais ce qui choque dans cette affaire, c’est qu’à l’inverse Monsieur Le Meur se complaît à attaquer le journalisme traditionnel, à diagnostiquer sa déchéance à longueur de blog, alors que, in fine, bien qu’ayant apparemment les outils sous la main — et les entrées ! —, il ne propose rien de pertinent à la place ? Car dans la mesure où cette interview n’est rien d’autre qu’un coup de pub réciproque, n’apportant donc rien sur le fond, au niveau du débat citoyen, on peut se demander à quoi sert tout ce buzz ? Quelle est la signification de ce qui nous est présenté complaisamment comme un « événement » ? Si ce n’est que pour ajouter un peu plus encore à la confusion citoyenne dans laquelle nous sommes et nous nous enfonçons, non merci ! Nous avons même un humoriste candidat à la Présidentielle, qui surfe lui aussi sur la vague populiste... Pour l’instant, cela peut prêter à sourire, mais quand la guerre des présidentielles fera rage, il serait regrettable que les espaces virtuels soient le théâtre du n’importe quoi, de la vacuité, de la propagande ou de l’autosatisfaction des ego sur-dimensionnés. Ce serait d’autant plus dommage qu’il s’agit bel et bien d’un espace nouveau, expérimental, au sein duquel pourrait émerger un réel débat et une vraie participation citoyenne. Il ne suffit pas de frotter un archet sur un stradivarius pour obtenir un son sublime : il faut encore être musicien ! Vrais visionnaires, authentiques talents d’Internet, levez-vous !
NB:Merci Natacha,pour cette tribune vraiment libre !
-
-
-
-
-
-
-
Censure ? Faut peut-être pas exagerer... Loïc Le Meur qui a réalisé l’interview m’a demandé si c’était possible de centraliser les commentaires sur son site pour lui faciliter la tâche de répondre aux dizaines de commentaires qu’il prévoyait. Et il s’est pas trompé... Où est la censure vu qu’on peut commenter son article sur son blog mais aussi au sein de cet article ? Bon Noël à tous.
-
-
-
Mais qui a parlé de censure ??? Étrange réaction ! Tristan Mendès France demandait simplement si la pratique consistant à diriger les discussions lancées sur AgoraVox vers des blogs allait se multiplier, auquel cas on pourrait effectivement s’interroger sur l’utilité et la spécificité d’AgoraVox.
Mais si c’est une exception, alors pourquoi celle-ci ? Vous créez un dangereux précédent ! Car l’argument que vous avancez peut parfaitement s’appliquer à d’autres articles ! Soit AgoraVox est un lieu d’échange public dans lequel des articles publiés peuvent donner lieu à des discussions in situ, soit il s’agit d’un portail redistribuant les discussions ailleurs. La première solution me paraissait être l’objectif initial, non ?
D’ailleurs, si Loïc Le Meur craignait de devoir gérer des réponses sur deux sites, rien ne l’obligeait à venir poster son message sur AgoraVox et détourner ensuite la discussion sur son site ! D’ailleurs, il y a tellement de commentaires sur son blog : qui voudrait lire tout cela pour poursuivre encore la discussion ? Je pense (j’espère !) que les lecteurs d’AgoraVox auraient eu des échanges plus circonstanciés, moins pléthoriques, et donc plus constructifs.
Bref, tout cela est décidément troublant, et je pense que nous souhaiterions tous une clarification de votre part. En tout état cause, votre réaction se référant à une soi-disant accusation de « censure » (qui n’a jamais eu lieu !) est au moins aussi troublante.
Merci de votre réponse... et Bonnes fêtes à vous aussi !
Tatiana F
-
-
-
-
Non, trop de dérives et de glissements ! Croyez-moi, quand on se donne la peine de réfléchir à ce qui se passe, ça énerve beaucoup plus que le café ou le manque d’amour !
-
Ramadi. Oui, vous avez raison. Sarkozy est très sollicité pour apparaître sur les écrans télé. Est-ce que parce qu’il faut de l’audience ? Est-ce que parce qu’il détient déjà quelques solides cordons de la bourse médiatique ? Peut-être un peu des deux. Les autres n’ont rien à dire ? C’est faux ! Et c’est un raisonnement simpliste, trop simpliste, que de dire que, si quelqu’un ne dit rien c’est parce qu’il est muet ! Allez faire un tour sur la toile, et notamment sur les sites web des partis de gauche. Pour prendre un seul exemple, le site du PS publie pratiquement tous les jours 4 à 5 communiqués sur des questions sensibles de l’actualité. Ces communiqués ne trouvent aucun écho, pratiquement, dans la presse en ligne qu’on peut consulter sur Google Actualités. C’est étonnant. Pourquoi, à votre avis ? Peut-être que leurs communiqués sont moins « audiençogènes » que les interviews de Sarkozy, mais il y a une règle médiatique à la base de toute démocratie digne de ce nom : la représentativité électoral. Autrement dit, les médias doivent relayer les communiqués de l’opposition politique du pays, même s’ils n’y trouvent pas leur compte en matière de « sensationnel ». Et je crois que c’est là que le bât blesse. Il faudrait une loi de séparation de la sphère médiatique et de l’Etat, et empêcher les grands financiers de posséderà la fois des sociétés commerciales et des médias, pour lesquelles la participation actionnaire devrait être limitée. Il ne peut rien arriver à ces gens-là. Alors qu’en bas, tout le monde risque le chômage, la perte de son logement, des problèmes de santé à cause de la pénibilité au travail, des problèmes familiaux à cause de la pauvreté, etc.
-
-
-
-
-
-
Quand on n’a même pas le courage de signer ses critiques en principe on a pas de grandes leçons à donner... C’est curieux toutes ces attaques anonymes... Allez, soufflez un bon coup et détendez-vous. Ca ira beaucoup mieux après...
-
-
-
-
Il suffit de voir comment Le Meur s’en prend plein la gueule par les commentaires sur son blog pour comprendre le ridicule d’une telle accusation de censure des commentaires chez lui !
-
-
Propagande, censure, allusion aux années’30 et indirectement donc aux nazisme et au fascisme... Calmez-vous car vous êtes en plein délire conspirationniste !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
allez donc faire un tour sur ce qui préfigure comme le tout premier Podcast vidéo de la francophonie.
J’ajouterai que bien évidemment, comme le signifie crûment Loïc Le Meur dans son blog, chacun est libre de faire ce qu’il veut avec qui il veut, du moi « chez soi », sur son blog, sans se soucier d’une « pseudo-déontologie journalistique ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
