Ségolène Royal, bravo et bienvenue dans la réalité !
Félicitations à Ségolène Royal pour ses propos sur la délinquance. Enfin, elle délaisse la rhétorique politique de gauche sans prise avec le réel. Bienvenue aussi à Madame Ségolène Royal dans la réalité tragique d’une France, celle des banlieues, qui est le quotidien de milliers de Français. Un véritable cancer qui pourrait, faute de traitement à la hauteur, contaminer toute la société française. Et conduire à un remake de 2002. Avec des effets (bien) plus graves.
Il faut le dire : les propos tenus par Ségolène Royal sur la délinquance ont eu l’effet d’une bombe. A double titre. D’une part, de la part d’une personnalité de gauche, on n’attendait pas autant de fermeté. D’autre part, l’étonnement est à son comble quand le terme encadrement militaire vient d’une femme ! Des propos qui scandalisent les éléphants du Parti socialiste.
Voilà qui montre tout le décalage entre les dirigeants du PS et la réalité sociale du pays. Un divorce qu’aux dernières élections présidentielles le PS a payé cher. Mais depuis, aucun aggiornamento n’est intervenu, aucune introspection, aucune analyse sérieuse sur les raisons de cette défaite historique à une élection présidentielle.
Au lieu de ce travail en profondeur et, certainement salvateur, les leaders de gauche continuent à s’en tenir à leur doctrine de gauche qui sonne de plus en plus faux aux oreilles non seulement de leur électorat mais de la population française face à une réalité sociale qui a évolué. Ou disons régressé, avec la progression de la précarité, de la promiscuité pour beaucoup d’immigrés, comme l’ont montré les tragiques incendies à Paris dans les immeubles délabrés où ils ‘’survivaient’’, et l’explosion de la violence.
Ségolène Royal a justifié ses propos, alors que rien ne l’y obligeait, en parlant de "souffrance" vécue par la population en proie à cette violence sans fin. A croire que Ségolène Royal vient de découvrir cette réalité ! Bienvenue donc à Ségolène Royal dans ce nouveau monde qu’elle semblait, au mieux méconnaître, au pire ignorer, au vu de sa défense !
Ségolène a eu raison de parler ainsi. Exit la langue de bois. Place au franc-parler. Et on en redemande, car c’est justement ce dont a besoin la France, maintenant ou jamais, pour prendre à bras le corps ces problèmes abyssaux qui pourrissent la vie quotidienne de milliers de Français. Comme l’a justement affirmé Daniel Cohn-Bendit, co-président des Verts au Parlement européen, dans un entretien accordé au quotidien Le Monde dans son édition du 6 juin : "Si on ne dit pas clairement les choses sur les banlieues et l’immigration, on laisse un boulevard à Le Pen".
De la précarité, de la promiscuité, du chômage de masse, de la violence, rien n’est jamais sorti de bon dans le choix des peuples, comme l’a montré l’histoire, en particulier au siècle dernier. Que les politiques et même chacun d’entre nous, se le tienne pour dit.
Ségolène Royal a bien fait. Voilà des décennies que la gauche passe son temps à qualifier l’électorat du Front national de "xénophobe" et de "raciste". De la stigmatisation systématique. Avec l’efficacité que l’on sait : le FN ne s’est jamais aussi bien porté depuis vingt ans. Une stratégie d’exclusion, de culpabilisation perdante, qui nous a fatalement conduits au premier tour catastrophique des présidentielles de 2002. Or tous les experts sont d’accord sur un point : l’électorat du FN n’est pas d’essence xénophobe, comme on ou le répète à l’envi. Excepté une ultra minorité.
C’est un électorat, avant tout, en colère, confronté à des problèmes qui ne cessent d’empirer depuis trente ans. C’est un vote de contestation, et non de conviction. En prenant en compte les préoccupations de ces milliers de Français, Ségolène Royal agit avec justesse. Un abcès est crevé qui, depuis vingt ans, parce que non traité, gangrenait la politique française.
Enfin, ces propos montrent bien que sur certains sujets, la césure gauche/droite, est, de nos jours, caduque. Le curseur et les références ne sont plus les mêmes aujourd’hui qu’au début du XXe siècle !
Que Ségolène Royal chasse sur les terres de Nicolas Sarkozy, qu’elle fasse du sarkozysme, peu importe, là n’est pas l’essentiel. En effet, il faudrait être suicidaire désormais pour encore se voiler la face, faire "comme si", ne pas reconnaître l’ampleur du problème et son urgente nécessité à le résoudre avant que le baril des banlieues n’explose à nouveau à grande échelle. Et que la situation devienne définitivement incontrôlable.
Puissent ces déclarations faire bouger ces lignes désespérément figées, créer un appel d’air dans ce débat saturé d’idées mâchées et remâchées, délivrer la classe politique de tabous. Et par conséquent, encourager nos leaders à aborder frontalement et, non plus latéralement, ces problèmes qui, à force d’être négligés, ont conduit la France au 21 avril 2002. Soit au bord du gouffre démocratique.
Puissent les propos de Ségolène Royal éviter à l’histoire de repasser les plats et permettre que, cette fois-ci, la gauche nous serve un plat nouveau, d’une meilleure saveur. Donc qu’elle regarde la société en face et ne pratique pas la lâche politique de l’autruche comme en 2002 en osant réfuter toute existence d’un problème d’insécurité, pourtant bien tangible !
Faire de l’insécurité un argument de campagne électorale, ce n’est ni du populisme, ni de la démagogie, comme l’assènent les leaders de la gauche, mais du pragmatisme. Ségolène l’a compris. Et reconnu, désormais, officiellement. Peut-être maladroitement, mais le plus dur est fait !
Ségolène Royal - en espérant que ses propos soient sincères, le fruit donc d’une véritable prise de conscience et non calculés, autrement dit démagogiques - comme Nicolas Sarkozy sont les seuls à avoir retenu les leçons du 21 avril 2002. Autrement dit, à situation exceptionnelle, politique exceptionnelle !
191 réactions à cet article
-
-
-
Je suis d’accord avec vous sur l’idée que diaboliser Marie-Ségolène (son vrai prénom) comme l’ont fait certains de ses petits camarades est lamentable. Ses propositions n’ont rien à voir avec celles de Sarkozy. Exemple : quand il souhaite incarcérer les mineurs, elle répond que « la prison est pire que tout ».
Cela dit, Marie-Ségolène est de centre-gauche. Et je maintiens que le clivage droite/gauche, que d’aucuns voudraient voir dépassé, est toujours bien d’actualité. Prenez par exemple Sarkozy : en matière économique, il fera, comme Raffarin puis Villepin, ce que voudra le Medef. Les cadeaux fiscaux aux riches, la casse du droit du travail, la précarisation accrue des catégories modestes, l’aggravation des inégalités. Une politique de droite, en somme. Les valeurs de gauche défendent pour leur part la justice sociale, la solidarité.
Vu sous cet angle, Royal vaut mieux que Sarkozy. Même si les authentiques gens de gauche s’en contenteront faute de mieux, pour faire barrage à celui qui se surnomme lui même « l’Américain », celui qui rêve de réformes à la Reagan ou Thatcher.
-
-
Réalité de MARSEILLE
La principale d’un collège agressée
NOUVELOBS.COM | 07.06.06 | 10:18
La principale a été rouée de coups alors qu’elle tentait de s’opposer à des jeunes venus effectuer une expédition punitive. Une interpellation.
La principale d’un collège marseillais a été agressée mardi 6 juin. C’est ce qu’a indiqué mercredi une source policière. Elle a été été rouée de coups mardi après avoir tenté de s’opposer à un groupe de jeunes venus effectuer une expédition punitive dans l’établissement. Les policiers ont interpellé une jeune fille de seize ans, présentée comme l’instigatrice des faits, et qui a été placée en garde à vue. Les cinq autres jeunes gens, issus d’autres établissements, ont pris la fuite. Des sources concordantes ont précisé que les enseignants avaient immédiatement exercé leur droit de retrait. Selon les premiers éléments de l’enquête, une élève du collège, exclue à la suite d’une bagarre, aurait décidé de venir se venger d’une autre jeune fille. La semaine dernière, un enseignant en éducation physique d’un autre collège de Marseille, le collège Jean Giono, avait été passé à tabac par trois jeunes alors qu’il conduisait sa classe sur un terrain de football extérieur à l’établissement.
Ségolène a le mérite de ne pas fermer les yeux, comme tant d’autres.
-
J’ai créché 3 ans à Vaulx-en-Velin, 4 chemin du Verger ... Une belle barre de béton perdue au mileu d’autres barres ...
Juste à côté du centre commercial du Mas du Taureau qui a cramé un soir d’émeute ... Mais j’ai croisé des gars sympas ... D’autres moins ... Un peu comme lorsque j’ai bossé pas loin de Versailles (ZA de Velizy) ...
Sinon ça démarre bien ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce n’est pas Ségolène qui fait peur aux gens, c’est la racaille.
La principale d’un collège a été agressée à Marseille, pour vous, c’est du fantasme ??
NOUVELOBS.COM | 07.06.06 | 10:18
La principale a été rouée de coups alors qu’elle tentait de s’opposer à des jeunes venus effectuer une expédition punitive. Une interpellation.
La principale d’un collège marseillais a été agressée mardi 6 juin. C’est ce qu’a indiqué mercredi une source policière. Elle a été été rouée de coups mardi après avoir tenté de s’opposer à un groupe de jeunes venus effectuer une expédition punitive dans l’établissement. Les policiers ont interpellé une jeune fille de seize ans, présentée comme l’instigatrice des faits, et qui a été placée en garde à vue. Les cinq autres jeunes gens, issus d’autres établissements, ont pris la fuite. Des sources concordantes ont précisé que les enseignants avaient immédiatement exercé leur droit de retrait. Selon les premiers éléments de l’enquête, une élève du collège, exclue à la suite d’une bagarre, aurait décidé de venir se venger d’une autre jeune fille. La semaine dernière, un enseignant en éducation physique d’un autre collège de Marseille, le collège Jean Giono, avait été passé à tabac par trois jeunes alors qu’il conduisait sa classe sur un terrain de football extérieur à l’établissement.
-
-
-
« Faire de l’insécurité un argument de campagne électorale, ce n’est ni du populisme, ni de la démagogie, comme l’assènent les leaders de la gauche, mais du pragmatisme. Ségolène l’a compris. Et reconnu, désormais, officiellement. Peut-être maladroitement, mais le plus dur est fait ! »
Ce n’est pas l’insécurité qui est le centre du débat mais comment la traiter. S’il s’agit de proposer la même chose qui a été mise en place par M Alliot Marie (et qui est un echec) où est la force de la proposition ?
L’insécurité (qui est un sentiment) ne s’éradique pas en faisant appel aux sous officiers de l’armée française mais par un travail de fond incluant la remise en cause du logement, un traitement intelligent des discriminations à l’embauche et un vaste consensus national.
Les effets de manche et les déclaration tappageuses n’ont jamais rien résolu si ce n’est de tromper les électeurs et de se faire battre à l’échéance suivante.
La France et les français attendent une vraie vision pour le futur. Ils ne demandent d’ailleurs qu’à s’y associer
Cordialement
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce qui paraît étrange, c’est que les politiques s’intéressent aux banlieues que quand il y a des problème, sinon, que les gens moississent dans des situations précaires, ils s’en tapent et je peux même dire, en connaissance de cause, que bien des élus n’aiment pas les précaires. ALors qu’on cesse d’encenser cette Ségolène opportuniste et hypocrite comme pas deux. Les priorités d’un gouvernement devraient être la culture, les universités, l’art, tout ce qui élève une société, et non pas des problèmes d’intendance. Oui je sais, on va me dire que je ne vis pas dans une barre du 93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
cette proposition de S Royal, montre bien ses choix budgetaires.
Elle préfére mettre deux adultes dans une classe (dont un garde chiourme) au lieu de diviser les classes par deux et d’embaucher des professeurs.
Donc l’avenir de l’école ; 1 policier à l’entrée, un garde chiourme dans les classes, un suivi des prédisposés-délinquants en couche culotte, et de la vidéo surveillance.
on vit une époque formidable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce n’est pas de la naïveté, c’est de l’idéologie - une conviction pire que le mensonge.
Si la foi religieuse, c’est croire à ce qui n’est pas, l’idéologie c’est le contraire : déni de la réalité. Le réel passe, avec les idéologues, en jugement devant l’irréel.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
