Ségolène Royal déshabille François Bayrou et les… journalistes
Avec une malhonnêteté déconcertante, devenue probablement inconsciente lorsque Ségolène Royal prend la parole, la frénésie des critiques atteint dans la seconde, le point Godwin. Toute honte bue, dépourvus de toute morale, imprégnés juste de l’instinct grégaire des moutons de Panurge, ce qui fait de nous et des animaux le point commun, certains hommes politique et des journalistes, se ruent à bras raccourcis sur Ségolène Royal, leur punching ball favori, petit crachat lancé en l’air qui leur retombera bientôt en plein nez.
Quand le combat politique, que dis-je, le fait politique se résume à des attaques ad hominem, des calomnies et des contrevérités obscures, on comprend tout de suite que malgré la faillite actuelle de la France, certains continuent de jouer une symphonie personnelle. Qui, pour un strapontin foireux, qui, pour un maroquin, qui, pour une mission gouvernementale, qui, par orgueil, refuse une main de survie, n’ayons pas peur des mots, à même de sortir de l’ornière certains. Hélas, pris dans le piège des sirènes médiatiques, François Bayrou, puisque c’est de lui qu’il s’agit, lui, la risée du monde politico-médiatique du moment est nu. Nous y reviendrons.
Il ne s’agit pas de couvrir Ségolène Royal d’oripeaux élogieux mais de se poser la question de savoir si elle reste le (a) seul(e) politique français lucide, à droite comme à gauche. Comment croire à la sincérité des journalistes dits politiques aujourd’hui ? Sont-ils vraiment encore des journalistes ou simplement des psittacidés qui s’engouffrent comme des bleus dans la peopolisation abjecte de l’information qui hélas, passant à flux tendu ne permet plus la réflexion ? Est-ce simplement la crainte abyssale de perdre son bifteck ? Sans doute.
De cette propagandastaffel, jamais les politiques ou même les journalistes n’ont essayé de comprendre, de réfléchir, d’analyser, d’étudier, d’aborder le sujet avec sérénité, mesure et objectivité. Rien, nada mas. Qui se souvient encore des chèques-contraceptions, encore une idée géniale pour que nos enfants mineures ne nous ramènent pas à la maison des grossesses indésirées ? Probablement Luc Chatel, qui s’y opposa dans le vide, incapable de maîtriser ce sujet. Hélas, la tactique c’est celui de lyncher à tort ou de sortir des blagues au ras des pâquerettes pour amuser la galerie en disant que Ségolène Royal est une cruche, une folle, si, si, et pire même...
Entre le dramatique et le pathétique, les mass-médias ne font que s’enfoncer dans une mythomanie qui, chaque jour davantage, les discrédite. Lorsque Ségolène Royal propose en Poitou-Charentes de faire liste commune au premier tour des Régionales avec le Modem en leur tendant la main, elle prend au mot François Bayrou. En septembre dernier, voici ce que disait ce dernier : "Je lance une offre publique de dialogue." Quelques jours plus tard content de la rencontre marseillaise de son bras droit Marielle de Sarnez avec Vincent Peillon, Cohn-Bendit et Robert Hue, il appuyait son propos en rajoutant ceci, enthousiaste : "Nous voulons créer le parlement de l’alternance".
Mais, que font les journalistes ? Au lieu d’informer, ils désinforment, incapables qu’ils sont de mettre au grand jour les contradictions d’un président du Modem dont les circonvolutions, l’hypocrisie et l’impudicité retomberont sur lui-même, tel un boomerang. Inconscient, ou plutôt aveuglé par un ego surdimensionné, il ne semble pas voir ses cadres partir. C’est vrai que Ségolène Royal a changé la donne politique française dont les moeurs mâtinées de corruption, de dessous de table et de négociations obscures sont les paradigmes. Elle gêne donc tous les professionnels de la politique de dissimulation.
Dérangé dans les entournures, dévoilé par la sortie royale de Ségolène Royal, Bayrou est pris dans ses propres filets. Les filets de l’oiseleur qu’il a voulu tendre au PS (Parti socialiste) pour envisager son futur, celui d’être l’alternance. Mal lui en a pris, aujourd’hui, malgré le silence médiatique, ce pavé dans la mare n’est pas passé dans les oreilles de sourds en Poitou-Charentes. Le Modem n’est plus en lambeaux mais se recompose grâce à.....Ségolène Royal. Ainsi, Alexis Blanc, 33 ans, président du Modem de Charente-Maritime (17), a accepté la main tendue de Ségolène Royal dont il juge le bilan dans la région, positif. Dans la Vienne, à Poitiers, les élus Modem et des militants ont déjà tourné le dos à François Bayrou comme ce blogueur militant Modem, Philippe Chadeyron qui dit qu’il votera pour Miss Poitou-Charentes (sic).
Qui vivra, verra ! 2012 n’est pas si loin. Comment peut-on s’entendre en deux jours, laps de temps imparti généralement pour les seconds tours des élections ? Alors qu’il est grand temps de lancer des offensives, de nouer des contacts, de se rencontrer pour mettre sur pied des socles communs pour redresser la République, certains continuent à jouer une musique dissonante, au moment même où l’extrême-droite, auréolée par le succès de la votation suisse, viole la liberté d’expression en France avec l’aide de... l’UMP. In fine donc, à moins de faire la politique de l’autruche, Ségolène Royal a raison sur toute la ligne, n’en déplaise aux esprits chagrins.
83 réactions à cet article
-
Bonjour à tous !
Pour ceux qui m’ont envoyé des mails en disant que je ne répondais pas aux posts, c’est simplement à cause de mon emploi du temps. Je suis beaucoup à l’extérieur, pas en contact donc avec un ordinateur. Néanmoins, j’essaierai de répondre.Un grand moment de télévision hier : Kool Shen assassine Besson le veule (sic)-
@Frère Voiture,
Je ne savais pas que les mecs d’extrême-droite pouvaient avoir un peu d’humour.J’avoue, en lisant votre post (le mien) me parodiant, j’ai ri de bon coeur. -
-
-
tout à fait d’accord avec Julles, tu auras du mal à convaincre, certains haïssent ségolène je ne comprends pas pourquoi ? mais il ne faut pas écouter toutes ces mauvaises langues, nauséabondes, dans tous les coins de France, beaucoup de gens reprennent espoir . nous allons nous organiser, militer, aller de l’avant - Mais dites moi qui est plus convaincant qu’elle : si nous en sommes là où nous en sommes, c’est la faute à Bayrou, il ne faut pas l’oublier, il a refusé la main tendue par ségolène, il représentait les 3,1 % qui ont manqué à ségolène - c’est ainsi, il était au fond du trou et le revoilà qui fait le malin - l’expérience ne sert à rien à ces gens... c’est un ambitieux, maislui il n’est jamais arrivé à faire 47 %... il devrait un peu réfléchir !!!
-
-
@Paul Muad Dib,
Bonjour. Probablement. Dans l’ensemble évidemment je suis d’accord avec vous. En revanche, je trouve quand même fascinant le fait que les journalistes, sur ce point avec Bayrou, ne disent rien de vrai, alors qu’ils l’invitent un peu partout après Arras. Pire, il s’amuse même à dire que c’est rigolo. Consternant simplement. Le journalisme est MORT.Cordialement ! -
-
Alain Jules
Vous êtes mieux inspiré quand vous écrivez sur la Palestine« Redresser la France » avec F.Bayrou, homme de la droite chrétienne la plus classique d’accord sur les fondamentaux avec l’UMP, c’est quelque peu risible.
Le social-libéralisme c’est se lier les mains avec la droite comme avec G.Frêche. Le problème avec Ségolène, ce ne sont pas quelques bonnes mesures ; heureusement qu’elle en prend quelques unes comme pour les TER en poitou Charente ( elle en a pris d’autres catastrophiques quand elle était secrétaire d’Etat aux écoles) , c’est sa ligne de fond qui se résume en un mot : ambition personnelle démesurée.
-
@Marc,
Qui a déjà attaché un oeuf avec une main ? Personne.Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que Bayrou avalise les idées scélérates de l’UMP mais, de parler d’ambition personnelle...démesurée, permettez-moi de m’inscrire en faux face à ces allégations.- Comme moi vous savez très bien qu’on lui a volé le fauteuil de Premier secrétaire du PS.- Comme moi vous savez qu’elle a gagné les primaires de 2007 au sein du parti, haut la main.- Comme moi vous savez que, malgré les sondages douteux, personnes ne peut la battre au sein du parti en cas de primaires anticipées ou tardives en vue de la prochaine présidentielle.Arrêtons de jouer les moutons t regardonc les choses en fzce, telles qu’elles sont.Cordialement ! -
Allain Jules
Vous connaissez surement Frêche et Agrexport : Ségolène le soutient et c’est impardonnable, en tout cas pour qui soutient la cause palestinienne. Je ne comprends pas votre attitude. -
@Marc,
Tout à fait, je suis au courant de cette affaire et des protestations pour l’implantation de cette société israélienne.Frêche, lorsqu’il a eu ses déclarations à l’emporte pièce, Royal est la seule personne qui avait demandé son exclusion du parti. Aujourd’hui, le PS sait très bien qu’il ne peut pas gagner en Languedoc-Roussillon sans Frêche, donc, la morale et tutti quanti sont relégués très loin.C’est sans surprise que j’ai appris que ce parti, qui sait pourtant tricher, a laisser que les listes du quidam soient validées à plus de 90%. Un plebiscite.REAL POLITIK ? -
Ségolène Royal, qui s’est fait rudement rabrouer et éconduite par son propre courant dans son propre parti, s’est vu notifier une fin de non recevoir très courtoise du président du MoDem pour la proposition d’alliance avec le seul PS dès le premier tour. Fin de non recevoir qui n’hypothèque pas les chances à venir de dialogue élargi.
-
@Chantecler,
Bonjour. Besson, je vous le laisse en Félonie, son nouveau pays. Il finira par trahir Sarkozy. vous verrez.Cordialement ! -
@Voris,
Bonjour. Vous voulez parler de la tentative de détournement de courant de certains ? Rabrouée ? Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez mais j’ai bien peur que ce ne soit Mars. heureusement qu’il y a de l’eau là-bas.Vous ne voyez pas la malhonnêteté intellectuelle de Bayrou dans ses déclarations ?Buvez un grand coup, puis, revenez !Cordialement !-
Vous auriez fait un titre plus accrocheur en déshabillant plutôt Ségolène !
-
@Voris,
Excellent. l’eau fait du bien.Vous êtes cette fois bien inspiré. Hélas, le déshabillage et le dézinguage de Ségolène Royal c’est pas pour demain. -
Bayrou ne dit pas non.
Le centre rêvé qu’il se charge de créer n’est ni ultralibéral , ni un État socialiste.
C’est un État humaniste.
Se fondre au premier tour, c’est renier ces ambitions.
Au deuxième tour , pas de problèmes, alors où est l’hypocrisie de Bayrou. ???
-
@Volpa,
Ah bon ? Il ne dit pas non ?Je vous laisse apprécier ce Bayrou qui se rêve d’un grand destin mais quand on lui propose de le vivre, il prend ses pieds au cou. Ce fut le cas lors de l’élection 2007. Il a par orgueil, refusé la Primature. on a vu le résultat, une saignée de son parti.Cordialement ! -
-
-
Article sans intérêt, sauf de parler de Ségolène. Bref, du grand n’importe quoi pourvu qu’on parle d’ELLE. Son arrivisme n’a d’égal que sa vacuité. De plus elle est de droite, elle n’a rien à faire au PS. Qu’elle crée son propre parti.-
@Gorg,
Calmez-vous, il n’y a pas mort d’homme. Ce n’est qu’un article sans intérêt dites-vous, mais qui, visiblement, vous met en grogne. Ségolène est de droite. C’est le tube de cet hiver sans doute.Prenez du Tamiflu !Cordialement ! -
J’insiste et je persiste Ségolène est de droite, elle n’est pas socialiste (comme beaucoup dans ce parti d’ailleurs , Valls par exemple). Elle tente de s’emparer d’une marque pour ensuite nous vendre une imitation. Tout ce qui l’intéresse c’est le pouvoir pour le paraître. Ce n’est pas, mais alors pas du tout un tube, mais une simple réalité.
Un bon conseil en vaut un autre : arrêtez le pétard vous gagnerez en lucidité.
Non moins cordialement
-
@Horg,
Pour Valls je suis d’accord. Pour Ségolène, vous croyez trop au père Noël. Hélas, votre cadeau ne sera pas Ségo en Barbie. -
? ???? Pour le Père Noël j’ai passé l’age depuis longtemps. Et de toute façon Ségo c’est pas un cadeau (sauf pour Sarko sans doute, sa meilleure alliée.....).
-
C’est pourtant simple :
Bayrou défend deux choses :
1. Des alliances larges qui peuvent réunir des gens de gauche et de droite, en se basant sur un compromis programatique. Là dessus, il ne renvoie pas Mme Royal dans les cordes. réécoutez ou relisez ce qu’il a dit (et pas ce que les journalistes en relatent, comme vous le préconisez pourtant dans votre article).
2. Le pluralisme. Donc au premier tour c’est non à la proposition de Royal. Après c’est oui, si un accord programatique est trouvé.
Cette méthode en deux points est le meilleur moyen de ne pas se moquer des électeurs. Car que propose votre Mme Royal, à part quelques sièges sans aucun débat ? C’est méprisant pour le Modem, et méprisant pour les électeurs, qui devraient avoir la possibilité de s’exprimer autrement.
Je rappelle enfin que ce type d’alliances est proné par Bayrou depuis bien avant la dernière élection présidentielle, époque à laquelle, faut-il vous le rappeler, il n’était selon Mme Royal, qui vilain homme de droite qui n’a pas de programme.
Ce qu’elle fait montre qu’elle n’écoute pas les autres. Et ce que vous écrivez montre que vous n’écoutez que vous même, Mme Royal, et les journalistes qui ne contredisent pas vos schémas de pensée.
Enfin, en ce qui concerne les quelques personnes du Modem qui soutiennent la démarche de Mme Royal, vous en trouverez toujours dans un parti en difficulté, pour se rallier au plus offrant.
-
@Ol,
Votre propos tient la route. Mais, Bayrou ne l’a pas fait avec ses déclarations du départ. donc, Royal a raison et je comprends les mecs du Modem qui iront avec Royal. Ils sont intelligents. -
@Allain Jules :
que voulez vous dire par Bayrou ne l’a pas fait avec ses déclarations du départ ? De quelles déclarations parlez vous ?
-
@Daryn,
Lisez le 4e paragraphe du texte. -
Si vous voulez parler de l’offre publique de dialogue qu’avait fait François Bayrou vous ne devriez pas en ignorer les modalités :
Je fais cette offre publique de dialogue. Ma conviction est qu’il faudrait que ce dialogue soit organisé, public, sans exclusive, pour que tous les Français puissent comprendre, au travers des échanges qui seront là mis en place, ce que pensent les familles politiques qui veulent une alternance, ce qu’elles pensent en commun et où sont leurs différences…
L’idée qui me paraîtrait bonne, je l’avance, c’est qu’on réunisse en quelque sorte avec tous ceux qui en sont partie prenante et qui sont intéressés, un parlement de l’alternance. Que chacun vienne avec ses idées, sujet par sujet, qu’on les expose, qu’on les confronte, sereinement, d’accord, pas d’accord, et qu’on le fasse devant les Français, publiquement, dans des séances accessibles à tous les citoyens.
Après, lorsqu’on saura clairement où sont les convergences et les différences, où sont les divergences et même les divergences irréductibles, lorsqu’on saura où elles se situent, quand il y aura des divergences de cette sorte sur un grand sujet, qui tranchera ? C’est très simple, ce sont les Français qui trancheront et c’est à cela que sert le premier tour des élections et notamment le premier tour des plus grandes élections. On dialogue, on confronte, on voit ce qui est d’accord et ce qui n’est pas d’accord, on expose ce qui n’est pas d’accord et ce sont les Français qui tranchent.
Alors de deux choses l’une. Soit vous ne le savez pas, et cela signifie que vous n’avez pas fait le travail minimum d’investigation nécessaire pour pouvoir en parler. Soit vous le savez, et décidez délibérément de l’occulter, ce qui fait de vous rien de plus qu’un militant parmi d’autres, à la rhétorique facile mais à l’honnêteté intellectuelle contestable... Où vous situez vous ?
-
Propos de thuriféraire.
Allain Jules dispense l’encens sur le passage de sa royale papesse. Il y met les formes. C’est plein de couleurs et d’images. Comme dans les églises du moyen-âge.
En ces temps de courbettes et de lèche-parquet, il est parfaitement dans le ton. Et il ne vaut guère mieux que les courtisans flagorneurs de notre empereur-nain. La seule chose qui change, c’est la photo du grand chef.
-
@Nometon,
Vous vous trompez de personne. Aucune demande de ma part auprès de Royal. Je vis ma vie, modestement, et loin du monde politique. Je ne suis encarté nulle part. -
Dans ce cas... vous êtes jeune et inconscient ! Toqué ou amouraché...
Mais lucide ? Ah ça, non ! -
@Nometon,
Dans ce jeu de ping pong, je vous renvoie la balle. La cellulose vous a pété au visage.Perdu. Je ne suis pas celui que vous croyez. -
On déshabille beaucoup aujourd’hui sur AV !...
-
Encore un article de fanboy chevalier servant pour la la défense de l’honneur de Dame Ségolène. Je suis pas sur qu’au final, ça serve vraiment la cause de Ségolène, tout ça...
-
@Kiouty,
Mieux vaut être fan de Royal que des autres. Oui, je le suis, et je le revendique haut et fort. -
Vous écrivez Lorsque Ségolène Royal propose en Poitou-Charentes de faire liste commune au premier tour des Régionales avec le Modem en leur tendant la main, elle prend au mot François Bayrou.
C’est faux. Et il est important de s’en rendre compte.
François Bayrou a toujours défendu le principe selon lequel le premier tour est celui du choix, et le second celui des rassemblements. Et il a raison. Sinon, pourquoi faire deux tours ? Dans cette logique, qui me paraît saine et responsabilisatrice pour les électeurs, on vote au premier tour pour des projets et des valeurs, et des gens qui les incarnent. Et le résultat permet de fixer le curseur pour les nécessaires rassemblements du second tour.
François Bayrou a enfoncé le clou, et proposé une méthode, lors de l’université de rentrée du Mouvement Démocrate en septembre, en indiquant qu’un des objectifs du congrès d’Arras qui vient de se conclure serait de coucher sur le papier une base programmatique pouvant servir de base de discussion pour préparer ces rassemblements, pas simplement pour les élections régionales mais pour que puissent se parler concrètement tous ceux qui voudraient échapper à 10 ans de sarkozysme. C’est ce qui s’est passé, et cette base existe (voir
Le Projet Humaniste).Ségolène Royal est parfaitement au fait de cette approche, et semble faire tout son possible pour la saborder. Ne nous y trompons pas. Ce n’est pas une main tendue mais une claque qu’elle propose car elle sait très bien que son offre sera rejetée, pour la raison évoquée ci-dessus.
Mais elle en tire bénéfice à cause de l’inanité du traitement médiatique des sujets électoraux en général. Il semble que des efforts herculéens soient faits pour transformer toute nouvelle échéance électorale en plébiscite de l’action présidentielle, ou en match retour des élections de 2007. C’est catastrophique pour la démocratie et infantilisant pour les électeurs.
François Bayrou soutient sans relais médiatiques une approche qui redonne sa noblesse à la politique et à la démocratie. Ségolène joue le jeu de la manipulation, avec la complicité gourmande de ces mêmes media. Je crois que Sarkozy doit être mort de rire, de ce qu’il considère sans doute comme de la naiveté chez le premier, et de l’idiotie utile pour lui chez la seconde.
-
non seulement Ségolène Royal fait des propositions novatrices pour les Français, non seulement elle donne l’exemple (non-cumul des mandats) mais en plus elle agit aujourd’hui elle est présente à une assemblée générale de l’équipementier Heuliez dans les locaux de son repreneur Bernard Krief Consulting (BKC) à Paris
-
Je crois que vous avez encore raison.
Cependant je pense que ses pires ennemis sont dans son parti.
Pour moi en 2012 le problème sera simple ce sera elle ou le vote nul, car elle a été choisie par les militants de son parti en 2007.
Elle a donc une légitimité incontestable.
N’oublions pas que mitterrand s’est présenté la première fois en 1965, pour être élu en 1981.-
@Pissefroid,
C’est vrai. Et je confirme même que ces gens-là, avaient voté pour Sarkozy. -
Monsieur JULES.
Je suis d’accord avec OL sur son post.
Trouvez quelqu’un de moins opportuniste dans ce paysage politique que Bayrou ???
Pas aisé.Il a osé tout quitter de ce qu’il pouvait y avoir de confortable.Il a été trahi pour des mauvaises raisons (histoires de gamelles)
Notre géant de l’ Elysée a créé une cellule spéciale contre lui.
Les journalistes ne lui ont pas fait de cadeaux.
Au Modem, il y a encore des opportunistes comme ailleurs et qui voudraient des places.
C’est un vieux routier et il a le droit d’ambitionner la Présidence comme chacun de nous après tout.
-
Opportuniste, Bayrou l’a été.
A la présidentielle de 1995, il passe avec beaucoup d’opportunisme d’un soutien à Balladur au gouvernement Juppé du nouveau président Chirac qu’il combattait quelques semaines plus tôt.
Opportuniste, il l’est toujours.
Il court après De Villepin et les Villepinistes après avoir voté la censure contre le gouvernement De Villepin (pour le motif pour le moins flou de l’affaire Clearsream)
Et c’est justement par opportunisme qu’il a refusé la main tendu de Royal pour mieux pouvoir monnayer ses voix au second tour des régionales au plus offrant. -
@ aux bayrouistes
Bayrou est un mystificateur. Il a fait voter à l’unanimité des parlementaires européens issue de l’UDF la directive Bolkestein.
Bayrou se prend pour le Chevalier blanc de la politique, alors qu’il a soutenu officiellement Juppé lors de son retour en septembre et justifié l’élection partielle de Bordeaux, (29/08/06) vrai déni de démocratie le retour en politique d’individu qui a été condamné
Bayrou est un imposteur. En caressant les enseignants dans le sens du poil, par des méthodes démagogiques. Il compte sur l’amnésie des enseignants. Le 24 janvier 1994, Bayrou était Ministre de l’Education Nationale, un million de Français manifestaient pour défendre l’école laïque.
etc...-
@JPS,
Merci. Tout est dit. Il ne sert que de la daube.Cordialement ! -
@Par Jean Lerroux & Par jps
Vous voulez lui accrocher des casseroles coûte que côute comme on dit par chez moi.Celle de lorsque qu’il était ministre de l’éducation revient sans cesse.
Vous pourriez peut être ajouter « qu’il a matraqué un pauvre bambin à Strasbourg ».
Alors, pour vous le facteur télégénique, le Merluchon, le Strauss sans ses valseuses, le géant de la place actuelle sont meilleurs.
Alors votez pour qui vous voulez mais ne faites pas du sophisme pour nous égarer.
-
Ca Volpa bien haut tout ça.
J’en suis tout chicorée... -
Ségolène ahahahahahahahaha ! Quand on ne l’entend plus pendant quelques temps, on en vient à surveiller sa nouvelle sortie et on n’est jamais déçu ! Bravo Ségo, continue. Tu devrais faire alliance avec le mouvement de Patrick Sébastien ! Ça nous ferait une belle paire de rigolos...
-
@A.Nonyme,
Rira bien qui rira le dernier. J’ai peur que votre rire ne se transforme en pleurs. -
C’est vrai, je pleure pour un rien... Trop émotif sûrement.
Blague à part, c’est toute la France qui pleurerait. -
A force de s’attacher a la forme (Segolène, toujours la souffre douleur du monde politique), personne ne se rends compte de la nocivité du personnage.
Peu importe que par-ci, par-là elle sorte une evidence, le fait est qu’elle ait fait perdre la gauche (ce dont je me rejouis) mais elle a fait gagner Sarkozy, ce qui me met en rage devrait l’ejecter dans les oubliettes de l’histoire, puisqu’aucun tribunal ne peut l’en accuser.
A la soutenir encore et encore, c’est s’assurer un affaiblissement durable de l’opposition à la pire mandature que notre pays aura eu. La crise, le climat etc auront bon dos, les « resultats » internationaux de notre president ne cacheront jamais l’appauvrissement considerable de notre pays et la regression sociale qu’il aura subi. Continuer avec Ségolène Royal, c’est vouloir perpetrer cette maniere de faire, avec encore une droite plus dure que celle que nous avons là dans le meilleurs des cas... ou mettre au pouvoir des integristes verts, ce qui achevera une vrai tranche d’histoire de l’apres guerre de la France.
Jamais elle ne sera en mesure de gagner et c’est tant mieux. si elle y arrivait nous mesurerions ce que dictature veut dire, car Nicolas Sarkozy a mis en place la structure du possible que se chargera d’exploiter la nouvelle venue a l’elysée.
Vu comment elle se comporte en Poitou Charentes imaginez la une seconde a Paris, l’incarnation du pouvoir personnel actuel sera magnifié, qui sait s’il existera un Fillon de gauche pour faire semblant ?....
En parler même est un grand risque. la citer renforce le rejet qu’elle suscite en poussant Dominique Strauss-Kahn qui est evidement le favori d’une droite qui souhaite strategiquement repeindre la France en rose, le temps d’un quinquenat chargé d’assumer les ignominies mises en place par son successeur. Laissons eclore de vrais responsables... Eliminons cette machine a perdre, nous avons besoin d’une opposition serieuse, credible pour retrouver un pays sain pour affronter les difficultes interieures et surtout exterieures qui nous attendent en ce debut de XXI eme siecle.-
@Helios,
Vous lisez trop les journaux.Machine à perdre Ségo ? Elle n’a raté que l’élection présidentielle. C’est tout. Mitterrand devient président au bout de la 3e tentative. pourquoi pas elle ?Réfléchissez par vous-même. Vous savez très bien que s’il y a une primaire à gauche, Strauss-Khan ne peut pas battre Royal, ne nous voilons pas la face avec des arguments foireux. -
Salut, monsieur l’historien.
Concernant Mme Royal (et plutôt destiné aux socialistes selon marx..., s’il en reste.)Royal selon (le regretté) Bourdieu :
Pierre Bourdieu, sociologue s’entretient avec Gabi Reich et Pierre Carles et nous dit :
« Ségolène Royal, pour moi, instantanément, on sait qu’elle n’est pas de gauche. »
1mn qui en vaut plus, taper « Bourdieu : Ségolène est de droite », vidéo, son pas terrib.Au sujet d’Iris (qui semble défendre l’Europe et Copenhague..) dont se réclame l’auteur. Posté ici le 18 nov, relativement à l’article "La dame de fer (!).
A iris on trouve cela :
"La santé comme enjeu géopolitique
Mardi 8 décembre 2009 - Enghien-les-Bains
Sous le haut patronage de Roselyne BACHELOT-NARQUIN, ministre de la Santé et des Sports"
Je comprend bien votre intérêt pour le sport...Diplômé de l’Iris, hein ?
Or donc, vous conseillez aux gens...de moins lire les journaux ?
Allez, salut, à la prochaine.
-
Le déclin de la gauche a commencé sous Mitterrand. Il n’existe actuellement aucun candidat charismatique au sein du PS (qui part en lambeaux) pour battre Sarkozy. Mme Royal est la soeur jumelle de Sarkozy.
-
par pur honneteté intellectuelle j’ai lu cet article, mais que c’est rasoir
Franchement on s’en contrefout de ces histoires politiques, comme ci cela changerai quelque chose au combat des élites au pouvoir. Bon d’accord Segolene est une femme et mérite notre respect mais pourquoi vouloir reproduire sur Agora les articles les plus lénifiants des media traditionnels (genre express, TF1 ....)
Franchement Julot fait une candidature spontanée à Libé, le Figaro je sais pas moi et épargne nous de tes analyses soporifiques.
Mille merci
-
@NHJSENOIR,
Quel réquisitoire violent M. le Procureur ! -
Le premier point,c’est que tout le monde se fiche totalement de ces régionales et que le r^ve inaccessible de tous les français serait de pouvoir voter contre tous sans voter pour personne.
Le second point est que la Ségo gonfle tout le monde avec ses airs de chef de kermesse paroissiale et qu’avec le temps,elle devient à peu près aussi exaspérante qu’ingrid Bettencourt.
Sur le fond,je ne vois pas une virgule qui sépare son programme de celui de Bayrou,d’Aubry,de Sarkozy ou de tous ceux qui émargent à l’ Union européenne.
Quand vous soutenez la concureence libre et non faussée,la messe est dite,avec des fleurs,des circonvolutions ou des cymbales,mais la manière différente de tortiller du popotinit pas un programme.
J’admire la perspicacité des journalistes et des commentateurs qui arrivent à trouver encore une gauche ,une droite,un centre gauche, vu qu’au final depuis 30 ans ce sont les mêmes politiques dont le calendrier est fixé à Bruxelles.
Il faut encore féliciter nos députés qui font semblant de siéger dans un vrai Parlement,alors qu’ils n’ont même pas l’initiative des lois et la maitrise de leur ordre du jour.
Pour transcrire en droit français les directives européennes,un cabinet d’experts suffirait largement.
Alors en attendant le rétablissement de la République,qu’ils aillent tous au diable et ellesur la muraille de Chine où au moins elle faisait rigoler tout le monde-
@Rakosky,
Bonjour. Bienvenu au forum. Vous êtes un adepte de « tous pourris ». Tant mieux. Chacun son truc. -
Les adeptes du "tous pourris étaient des partisans de la fin de la démocratie parlementaire,je suis un partisan de son rétablissement,avec par exemple un Parlement souverain.
Par ailleurs,ce sont les abandons de souveraineté qui dicreditent tout discours politique dans la mesure où tous acceptent un cadre contraignant ,celui de l’ Europe,qui leur interdit toute initiative. -
L’acharnement hors de proportions (que l’on compare avec NS) contre Ségolène Royal ne peut prouver qu’un chose : elle reste au sommet du jeu politique.
Les attaques plus ou moins insultantes contre elle servent a contrario à la faire se distinguer, condition pour être candidat et démontrent qu’elle ne laisse pas indifférents ceux qui se croient des adversaires meilleurs qu’elle, alors même que leurs propos trop ostensiblement méprisants le démentent. Si elle n’était pas dangereuse, en effet, nul besoin de la traiter par l’insulte et de manifester un tel mépris verbal, toujours signe infaillible d’impuissance politique.
Nous verrons bien ce qu’il en est dans un peu plus (expression qu’elle adore) de trois mois !
Deux remarques : Bayrou n’a pas fermé la porte à un débat avec elle au second tour. Ils en ont déjà parlé. De plus certains Modem sont prêts à la suivre, sinon au premier tour, du moins au second et ce avec l’accord du président du MODEM. Ségolène fait bouger les lignes dans sa région (et sans doute ailleurs)
V. Peillon a échoué à ravir le courant EAG aux amis de Ségolène Royal ; la preuve : celle-ci a pu participer au rassemblement de Dijon dont son courant avait pris l’initiative et cela contre l’oukase de V. Peillon. Ce sont des faits et non des opinions Je suis assez bien placé pour le savoir...
-
@Sylvain,
Vous, en tant que membre d’EAG, de peur d’altérer votre propos, je vous remercie simplement pour cet éclairage.Bien à vous ! -
ce Jules ne lit ni le Figaro ni Le Point
il verrait comment la presse du sarkoland tresse des lauriers à la madone du Poitou sur des pages entières.
Comme si elle roulait pour le sarkoland ... Vraiment ce Jules est perspicace !-
@Leréveur,
J’ai bien peur que vous ne soyez à la rue. Bien sûr que je lis. Quant à vous, j’ai bien peur que votre lecture ne se résume qu’aux photos publiées dans ces canards. Le texte vous intéresse-t-il ? J’en doute. Alors, sachez que ces gens cherchent à chaque minute chaque seconde de la dézinguer, sans succès. -
A Allain Jules
Bonjour
simplement pour vous dire que je soutiens sur le fond votre propos,
Je regrette la teneur de certains commentaires, non pas parce qu’ils ne partagent pas votre avis, le notre en l’espèce, mais parce qu’on sent bien que le « courage de l’anonymat » incite leurs auteurs à glisser dans la vulgarité.
Cela ne renforce pas leur point de vue, au contraire.-
@Autrement,
Bonjour. Il ne faut pas faire attention avec ces anonymes frustrés. Si le suffrage universel se décidait dans les forums, ça se saurait.Bien à vous ! -
@Castor,
Rendez-vous est donc pris. Qui vivra verra. -
@Castor,
Avec l’âge, on se calme. Quoi de plus normal.Le quidam en dessous est toujours excessif quand il poste sous mes fils. Je n’ai jamais lu un de ses textes et je trouve dommage ces attaques ad hominem perpétuelles. Pire, c’est d’une bassesse abyssale en plus.En ce qui concerne Royal, je ne suis pas devin. Je suis très fan c’est vrai, mais je reste lucide. -
A l’auteur,
Un constat qui ne trompe pas. Celui qui démontre que le sujet Ségolène Royal développe sur ce site, comme un peu partout dans les médiais quels qu’ils soient, des avalanches de « réactions » pour la plupart négatives, quelquefois à la limite de la décence, niant tout raisonnement intelligent ou objectif.
Ainsi la preuve devient évidente et crève les yeux : malgré les trahisons et les lazzi, cette femme demeure toujours debout et, n’en déplaise à tous ceux qui ici ne cessent de de se gausser sur le sujet, comme sur quelques autres d’ailleurs (les mêmes dans tous les cas), elle reste la plus honnête politiquement dans ce panier de crabes de la politique française, PS et Modem compris.
Amicalement à vous.-
@Henri François,
Exactement. malgré les cris d’orfraie, cette femme reste un dame doubout comme le disent les Antillais.Amicalement ! -
Le style est toujours aussi atroce et l’idolatrie de Segolene Royal aussi excessive, mais j’ai bien aime l’oximore « oripeaux elogieux », expression qui semble sortie de Kinshasa
-
@Georges Yang,
Bonjour.Jamais de bonjour quand on entre chez une personne.....parce noire ?Quelle belle allusion (Kinshasa / RDC) qui en dit long sur le fond de votre pensée nauséabonde. Je suis habitué.Le jour où vous me montrerez votre Chaire de prof. de français à la maternelle, je cesserai d’écrire ici. Pour votre gouverne, oxymore est une expression qui présente deux mots opposés. ex : discrimination positive. Vous me faites rire à utiliser des mots à tort et à travers, sans vraiment connaître la définition. Plus nul que vous on meurt.Or, moi je parle d’oripeaux (loques, vieux vêtements usés) que j’associe à éloge. Une image, une allégorie, façon de dire que je n’ai pas besoin de renouveler mon soutien connu de tous mais ma prose se résume à dire la vérité sur un cas précis.Vous êtes vraiment pitoyable ! -
Bonjour
Je pense que vous vous meprenez sur mon propos> Certes je ne supporte pas votre prose, votre style, vos exclamations, mais cela depuis que vous ecrivez sur Agoravox. Donc, Avant que vous n’ayez mis une photo,> Je pensais avoir a faire a un lecteur assidu de Voici et de DETECTIVE. Je suppose encore, mais peut-etre a tort, que cette photo est un avatar pour eviter des quolibets et je vous imagine blanc jusqu’a aujourd’huiQuant a Kinshasa , j’y ai vecu et j’apprecie la vivacite de la langue qu’on y parle , bien plus inventive que votre prose> Enfin, vous qui aimez les phrases toutes faites, ’qui se ressemble , s’assemble’ Votre veneration pour Segolene Royal en est la preuve
Par contre , votre oxymore etait de qualite -
@ l’auteur Article plein de vérités.
Je partage totalement vos idées sur le sujet.
Je pense que Ségolène Royal est une valeur solide et pleine d’avenir.
A chacune de ses déclarations la meute baveuse et éructante se déchaine.
je ne peux m’empêcher de mépriser ces réciteurs de leçons
-
@Zadig,
Les grands esprits se rencontrent.Bien à vous ! -
bof, tel que les autres, elle vendrait ce qu’il est considéré comme étant le plus chére pour avoir droit à la dose sublime, la seule dont ancun n’est jamais revenu, étre Maitre avant Dieu !
-
« une ambition personnelle demesurée »
« son arrivisme n’a dégal que sa vacuité »
« de plus elle est de droite qu’elle crée son propre parti »
« éliminons cette machine á perdre,nous avons besoin d’une opposition sérieuse »
« madame royale est la soeur jumelle de Sarkozy »
« franchement on s’en contre fout de ces histoires politiques,comme si cela changeait
quelque chose au combat des élites au pouvoir »
Bravo á tous ces contibuteurs LUCIDES de la réalité de madame Royal ! ! !
moi je suis en colére depuis 2007 , j’ai lu son programme electoral officielpas une proposition qui tienne la route,un slogan... une présidente pour la France,sans une
profession de foi, un engagement qui vienne des tripes, que dalle ! ! !...
Des désirs d’avenir vides de substace,madonne, gourou,et quoi encore ... ?
En réalité c’est une femme de la petite bourgeoisie des deux chévres qui n’a
même pas eu le courage d’être á droite,nous faisant un caca nerveux d’une crise
tardive d’opposition á son pére militaire ( voir Wikipédia ).
Tiens la gauche pourqouââââ pas ?
Et vas y pour la suite...les lecteurs intelligents sauront lire la suite du parcours sur
Wiki..pas même á décoder, de marche pied en marche pied...opportuniste
impitoyable !... adepte de Blair, mais pas pour autant une Tatcher, faut avoir des
convictions profondes...mêmes mauvaises !
Depuis les épisodes se succédent, Zenith,site web,j’en passe ! et des pires...
çá me fait quand même chier de donner raison a Big Mac qui rigole :
« ..cette femme est bien pour nous l’opposante idéale, n’en changez pas surtout »
2012 droit dans le mur !
Je suis de Gauche c’est pour cela que çá ne me fait pas rire.-
La force de cette dame est dans son désir, retirez lui son désir et elle vieilliera de vingt ans en une seule heure !
Je ne connais aucun homme politique,actuellement, qui ait, la sagesse de pouvoir gérer le peuple de France.
ou plutot, le peuple qui vit à l’intérieur des frontiéres politiques de la France actuelle !
Si Sarkosy veut voir ce que donne l’identité nationale, il n’a qu’a visiter les cimetiéres militaires, tout des braves hommes qui ont souffert de défendre cette infamie !-
Les sénégalais n’ont jamais eu besoin « d’identité nationale » lorsqu’ils étaient mis entre les soldats allemands et les français !
-
Quant aux Harkis, vaut mieux oublier la parole de la France à propos d’une quelconque identité !
-
@Kalon,
Bonsoir. Vous êtes vraiment très remonté. Je vous comprends. -
Un simple retour de complexion. mais ça va lui passer...
-
Désolé
Elle a raison, ils ont tord !
C’est un peu court jeune homme
Bayrou ridicule, Ségolène à touché la vierge et atteint la vérité politique de notre pauvre pays perdu par des média et une population de moutons (je serais presque d’accord la dessus)
En un mot Ségolène Royale « un espoir pour la France ! ! ! »
au moins tu crois ce que tu dis, c’est déjà ça...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
