Si je me fais vacciner et si j’ai bien compris
Si je me fais vacciner et si j’ai bien compris :
1 – Pourrai-je arrêter de porter le masque ?
Réponse : Non
2 – Est-ce que les restaurants, les bars, les théâtres, cinémas, musées, bibliothèques, etc. pourront rouvrir ?
Réponse : Non
3 – Est-ce que je serai résistant au covid ?
Réponse : Peut-être. On ne sait pas trop avec tous ces variants...
4 – Au moins, je ne serai plus contagieux pour les autres ?
Réponse : Non, vous pouvez toujours le transmettre.
5 – Si je me vaccine et mon grand-père aussi, peut-on se serrer dans nos bras ?
Réponse : Non
6 – Est-ce que les vaccinés pourront se rassembler ?
Réponse : Non
7 – Si je suis vacciné, puis-je arrêter la distanciation sociale ?
Réponse : Non
8 – Si je suis vacciné, puis-je arrêter de me désinfecter les mains ?
Réponse du gouvernement : Non
9 – Est-ce que les cinémas, théâtres et stades seront rouverts grâce aux vaccins ?
Réponse : Non
10 – Si nous vaccinons tous les enfants, l'école reprendra-t-elle normalement ?
Réponse : Peut-être
11 – Est-ce que les vaccins seront efficaces contre tous les variants ?
Réponse : certainement non.
12 – Faudra-t-il inventer d’autres vaccins et se faire de nouveau vacciner ?
Réponse : on doit envisager cette hypothèse.
13 – Quel est le véritable avantage de la vaccination ?
Réponse : Le virus vous rendra moins malade.
14 – Êtes vous sûrs que ça ne me tuera pas ?
Réponse : Non
15 – Si statistiquement le virus ne me tue pas de toute façon… Pourquoi me ferais-je vacciner ?
Réponse : Pour protéger les autres.
16 – Donc si je me fais vacciner, les autres sont sûrs à 100 % que je ne les infecte pas ?
Réponse : Non
17 – Ah, au fait, est-on certains de l’innocuité des vaccins à long terme.
Réponse : on n’a pas assez de recul pour le savoir.
Alors… Qu’est-ce qu’il fait vraiment le vaccin ?
Réponse : Qu’on atteigne l’immunité collective.
18 – Vous êtes sûrs ?
Réponse : Non
19 – Bah alors, si ça se trouve, ils ne servent pas à grand-chose les vaccins.
Réponse : Si, si, de toute façon, ils servent à enrichir les firmes pharmaceutiques,
20 – Vous en êtes certains ?
Réponse : Absolument certain !
Donc en résumé, le vaccin contre la Covid-19 :
Ne donne pas l'immunité individuelle ni collective.
N'élimine pas le virus.
Ne vous empêche pas de l'attraper ni de le transmettre.
N'élimine pas la nécessité des gestes barrières et la distanciation sociale.
N'élimine pas la nécessité de fermer certaines entreprises.
N'élimine pas la nécessité de confiner.
N’élimine pas de futures vaccinations.
Image Pixabay
107 réactions à cet article
-
faut arrêter avec les arguments et les raisonnements et tout ces trucs malsains. Tout ceci est une question de croyance et d’appartenance à un camp, une idéologie . Vous mélangez tout, et vous allez mal finir
-
@sylvain
Trouvez-moi, alors, des propos ou des écrits qui disent le contraire sauf peut-être ce qui concerne les industries pharmaceutiques car là, j’avoue que c’est de la déduction... partagée. Pour le reste, on ne sait rien sur le vaccin. N’oubliez pas l’affaire du Remdivisir et de l’Hydroxicloroquine. Dans le 1er, le gouvernement a investi énormément alors qu’il a été prouvé que le médicament était néfaste ; quant au second, l’étude discovery a été faite en dépit des préconisations de Raoult et a été stoppée suite à l’article du Lancet qui a reconnu l’avoir bidonné. Ce qui n’a pas provoqué la reprise des essais. Et la chloroquine est toujours utilisée dans le monde tandis qu’en France elle est interdite. Pour en revenir aux vaccins, je vous mets au défi de trouver des propos de médecins qui me contredisent. -
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
et voila que vous continuez avec vos raisonnements ... -
@sylvain
En tout cas c’est le meilleur plaidoyer covido-vaccino-sceptique que j’aie jamais lu ! Rien qu’en regardant la TV (pure mainstream) on obtient exactement ces réponses, mais distillées ça et là.
-
@sylvain
C’est bien la premère fois que quelqu’un ose écrire qu’il ne faut pas raisonner !
Faut-il alors accepter sans penser ce qui nous est imposé ? Merci de m’éclairer sur votre point de vue à ce sujet et de mieux nous expliquer pourquoi il ne faut pas raisonner. -
@V_Parlier
C’est exactement cela. Rien inventé -
@serge.wasterlain
ça peut gravement nuire a votre santé, et ça va être de pire en pire . Ca pourrait même refiler le covid -
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
bonjour...
D’accord avec ton article .
et au passage pour ce point la (tu ne devais pas le savoir au moment de la redaction de ton article, tu n’est donc pas à blamer)
"3 – Est-ce que je serai résistant au covid ?
Réponse : Peut-être. On ne sait pas trop avec tous ces variants..."
Alors déja concernant certaines souches la répoinse est clairement non !
Et le pire c’est lorsque meme lorsque tu à attrappé la 1Ere version et donc que normalement tu à fait des anti-corps...eh bien tu peut rechoper une v2 differente (cas du brezillien) l’info commenbce à sortitr (et pas sur des sites complotistes, meme sur des maintreams, faut dire qu’il le disent pas fort lol... mais commencent à en parler)
C’est un peu come si t’a chopé la grippe de l’année derniere, les anti-corps de l’année derniere ne t’empercherons pas de choper celle de cette anné qui n’est plus la meme..., idem pour le vaccin de l’année derniere...
Enfin c’est ce que j’ai compris, et meme Pfizer l’a admis l’autre jour sur France Info, qui est une radio hautement complotiste, et à meme expliquer qu’ils allaient modifier leur vaccins des que possible..
Quid alors de tous ceux vaccinnés avec l’ancienne version ?..
Chut..., ca c’est une « question de merde secrete » sauce complotiste
Bonne journée à toi -
@sylvain
Ministère de la Santé : « il est recommandé de poursuivre le respect des gestes barrières, même lorsqu’on est vacciné. »publié le 15.01.21
-
@sylvain
Marie-Paule Kieny, virologue, directrice de recherche à l’INSERM, ancienne sous-directrice de la recherche à l’OMS :
"Est-ce que les gens vaccinés qui font une Covid, malgré tout, une Covid plus légère, vont infecter leurs voisins, conjoints... ou pas ?
Alors, on n’en est pas tout à fait sûr, mais il semble, les résultats qu’on a avec les animaux, les macaques, diminuent de façon très importante la quantité de virus que les animaux ont dans leur nez dans leur gorge.
Oui, ils ont le virus, mais ils en ont beaucoup moins, et beaucoup moins longtemps. Au lieu de transmettre le virus pendant une semaine, cinq jours, ils transmettent pendant deux jours trois jours. Si c’est le cas, si c’est confirmé chez l’homme, car on n’a pas encore de vrais résultats qui le démontrent..."
Au temps t = 37:48 https://www.youtube.com/watch?v=VWHmU5wKq9E
30 déc. 2020
-
-
Faites un effort, merde !
Pour faire plaisir à Bill Gates et à Klaus Schwab, nos sauveurs et à toutes ces couilles-molles qui chient dans leurs braies !
-
Alors que si les médecins pouvaient prescrire l’azithromycine, l’ivermectine, l’hydroxychloroquine et d’autres médicaments efficaces, on ne parlerait plus depuis longtemps de cette maladie.
-
@Pimpin Totalement j’ai la vidéo d’un médecin. hélas sur Facebook en sais comment la transmettre. Il m’a la’air d’un bon vivant. Racontant que lui est sa femme l’ont eu. Lui au niveau des poumons, sa femme au niveau de l’estomac (assez pénible). Il bien sûr prit le traitement du Docteur Raoult. il maintenant parfaitement compris. A moins de ne plus sortir de chez soi, nous allons tous l’attraper. Donc, seule solution : booster à max son système immunitaire.. Problème : pour avoir un bon système immunitaire, il ne suffit pas de se gaver de zinc et calcium. Encore faut-il avoir un bon moral,.... et être psychologiquement hyper costaud ou dans le déni maniaque ( à l’exemple de Trump,...). Le problème du déni, c’est qu’il nous fait perdre le sens des réalités et on connait les effets des périodes de manies : on vide son compte en banque, on roule à du deux cents à l’heure sur l’autoroute, on s’abruti à l’alcool ou au sexe.... Y-a de la joie....
-
Corrigé : @Pimpin Totalement faux. j’ai la vidéo d’un médecin. hélas sur Facebook et ne sais comment la transmettre. Il m’a l’air d’un bon vivant. Racontant que lui et sa femme l’ont eu. Lui au niveau des poumons, sa femme au niveau de l’estomac-donc pas la grippe, c’est certain (assez pénible). Il bien sûr prit le traitement du Docteur Raoult. Et maintenant a parfaitement compris. A moins de ne plus sortir de chez soi, nous allons tous l’attraper. Donc, seule solution : booster à max son système immunitaire.. Problème : pour avoir un bon système immunitaire, il ne suffit pas de se gaver de zinc et calcium. Encore faut-il avoir un bon moral,.... et être psychologiquement hyper costaud ou dans le déni (comme vous) maniaque ( à l’exemple de Trump,...). Le problème du déni, c’est qu’il nous fait perdre le sens des réalités et on connait les effets des périodes de manies : on vide son compte en banque, on roule à du deux cents à l’heure sur l’autoroute, on s’abruti à l’alcool ou au sexe.... Y-a de la joie....
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Donc le traitement Raoult les a guéris, c’est tout ce qu’on demande.
Oui, c’est devenu une maladie chronique, comme toutes les autres. Sauf que maintenant on sait comment les soigner. -
@Pimpin
ces médicaments ne sont pas de la poudre de Perlin, Pinpin, ils contribuent à soigner mais ne suffisent pas à éradiquer la maladie. -
@Eric F
la prétention d’éradiquer les virus est une prétention d’apprentis sorciers qui se croient plus forts que la Nature, càd dieu.
Les virus ne sont pas en compétition avec les hommes ou les bêtes : il sont en compétition entre eux.
Les gestes barrière et tout le cirque sont destructeurs pour les virus bénins, pas pour les plus virulents qui ont ainsi le champ libre.
Au nom du covid, on est en train de transformer le pays en dispensaire à ciel ouvert. A quand les miradors ? -
@Philippe Huysmans
Il y a quelques cas de récidives notamment à cause des variants.Pour la grippe, elle a ses variants. Mais elle revient annuellement. Ce qui laisse le temps de choisir le vaccin et de les fabriquer. Avec la Covid, on ne sait pas si ce serait annuel. Le problème c’est si les variants sont plus fréquents car à ce moment-là, les labos auraient moins de temps. Cela étant dit, peut-être que nos vaccins sont bons pour tous les variants. Nous n’en savons rien.
-
@Francis
Salut, seule la pensée humaine imagine une compétition là où il a tendance à la recherche d’équilibre naturel entre autre, compétition est un de ces faux mots qui ne dit rien car il s’agit d’élimination et c’est un choix de notre part, pas du tout ni une fatalité ni inné....
cette foutaise darwinienne , surtout le père franc mac bien sur a commencé le moment ou le criminel, le voleur, le truand etc a voulu passer pour un mec bien, il s’est donc monter une petite histoire qui l’ auto exonere de sa démence...ayant eu des « visions » sur le programme de la pensée, je sais ça n’existe pas or...je sais ainsi donc que cette compétition n’est pas un fait mais un dérèglement de notre psyché, un bug...., il y a bien un programme qui élimine les idées, les concepts, les théories, etc mais il n’est pas à utiliser entre humain or.. et pourtant.. je vois pourquoi ce dérapage mortel...sans rentrer dans le détail nous utilisons le programme analytique de la pensée, la pensée donc, ailleurs que où il sert, c’est si complexe à dire bien que simple que je ne développerais pas..l’intuition est requise ici pas l’analyse...de plus tout est à la portée de tous théoriquement..
je pense que nous ne savons quasiment rien des virus..pourquoi, comment enfin etc..
cette science des lumières est principalement fausse et criminelle point !! mais avec des machines performantes, comme à Hiroshima..et cœtera..
respect
-
Ah, les maladies chroniques, le bonheur du corps médical, toujours malade, mais pas trop, jamais mourir. Et pendant ce temps, le plus long possible, la sécu casque. Enfin, la sécu, nous par le biais des cotisations et de nos impôts directs.
-
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
"Le problème c’est si les variants [covid] sont plus fréquents car à ce moment-là, les labos auraient moins de temps. Cela étant dit, peut-être que nos vaccins sont bons pour tous les variants. Nous n’en savons rien«
Le type de vaccin à ARNm aurait, selon ses concepteurs, le double intérêt d’être à large spectre contre des variantes, et de pouvoir être très rapidement adapté en fonction des évolutions du génome viral.Concernant l’efficacité du vaccin Pfizer en population réelle, je m’étonnais jusqu’ici de l’absence de chiffres consolidés, mais on en dispose désormais en provenance d’Israël. (lien)
»Seuls 31 des 163 000 Israéliens vaccinés [...] ont contracté le coronavirus au cours des dix jours qui ont suivi leur immunisation complète [2ème dose] ...
Dans un échantillon équivalent d’Israéliens non vaccinés, 6 437 ont été contaminés dans le même laps de temps".La grande inconnue reste les effets de masse à long terme de ce type de vaccin
-
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
C’est trés malheureux pour les gens qui ont plus de 80 ans avec poumons bouzillés par le tabac, la pollution industrielle, les nano-particules diesels, les cancers, etc...
Pour les autres, le vaccin c’est du n’importe quoi ; ça sert à rien de prévenir une maladie qui ne vous rends pas malade !
Je suis chez les dingues, ou se trouve la sortie de cet hosto psychiatrique ?
Ha oui...Allez ciao les dingos ! J’ai bien rigolé !
-
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
En 2016, deux épidémies de grippe : une au printemps, une en automne. Le problème des variants d’un virus sur une même année n’est donc pas nouveau, rare, mais pas nouveau... -
@Francis
« Au nom du covid, on est en train de transformer le pays en dispensaire à ciel ouvert. A quand les miradors ? »C’est la question que je me pose depuis le 4 novembre : Projet de loi nº 494, adopté par l’Assemblée nationale, en nouvelle lecture, autorisant la prorogation de l’état d’urgence sanitaire et portant diverses mesures de gestion de la crise sanitaire
Cet article 4ter alinéa 3 est clair : « dans un établissement pénitentiaire à des fins de lutte contre l’épidémie de covid‑19 », et accueil avec vahinés bien entendu, sans autorisation d’un juge !!
Quelles entreprises ont été contactées pour les construire. Combien, et où ?
QUI A DES INFOS LA-DESSUS ?
Où EN TROUVER ? -
@Eric F Bien sûr que si, si chaque malade s’isolait avec un traitement, elle disparaitrait très vite ou ne resterait qu’anecdotique.
-
@Pimpin
Le covid c’est comme la grippe, il y a des traitements qui peuvent préventivement renforcer les défenses immunitaires et d’autres qui peuvent alléger la charge virale (tamiflu pour la grippe, etc.), mais aucun n’empêche qu’il y ait quand même des cas graves. Même l’IHU du Pr Raoult qui traite des patients « fiévreux » mais parfois peu symptomatiques a un taux de mortalité de 0,5%. -
@OJBA
Et oui vous avez raison, les labos ne cherchent qu’à soigner pas à guérir. Guérir est beaucoup moins rentable.
-
@Eric F
Les cas graves sont des personnes âgées ou qui ont d’autres pathologies graves. Traiter suffisamment tôt chaque malade est nécessaire pour éradiquer la maladie ou la rendre bénigne. -
Avis éclairé d’un médecin :
Je vous parle des effets protecteurs habituels et attendus des vaccins :
- Un vaccin vous protège de l’infection d’un virus, et donc potentiellement de ses formes graves ;
- Un vaccin protège les autres de ce même virus, en ne vous rendant pas contagieux.
Aucun des deux « vaccins » anti-Covid administrés en France n’a fait la preuve qu’il remplissait pleinement ces deux conditions. Parler de « vaccin » à leur sujet est un abus de langage.
Voici les 4 raisons principales qui me permettent de prouver ce que je dis.
Je n’utilise pour ma démonstration « que » des informations publiques, sans les déformer, sans les sortir de leur contexte, rien de tout cela.
Car il n’est pas question pour moi d’être « antivax » (je ne l’ai jamais été) ni d’alimenter la moindre théorie complotiste.
Les informations que vous allez lire sont scientifiques et disponibles. Par contre elles ne sont pas relayées par les médias grand public, et c’est un grave problème.
1 – La vaccination anti-Covid pourrait favoriser des formes plus graves… de Covid-19Les vaccins anti-Covid – et je ne parle pas là uniquement des vaccins Pfizer et Moderna – sont susceptibles de provoquer des formes plus graves du Covid-19 a affirmé une étude publiée fin octobre dans l’ultra-sérieux The International Journal of Clinical Practice[1].
Je vous traduis les résultats de cette étude :
« Les vaccins COVID-19 conçus pour provoquer des anticorps neutralisants peuvent sensibiliser les receveurs à une maladie plus grave que s’ils n’étaient pas vaccinés. Les vaccins contre le SRAS, le MERS et le RSV n’ont jamais été approuvés, et les données générées dans le développement et les tests de ces vaccins suggèrent une grave préoccupation mécaniste : les vaccins conçus empiriquement en utilisant l’approche traditionnelle (consistant en un pic viral de coronavirus non modifié ou minimalement modifié pour susciter des anticorps neutralisants), qu’ils soient composés de protéines, de vecteurs viraux, d’ADN ou d’ARN et quelle que soit la méthode de délivrance, peuvent aggraver la maladie COVID-19 via un renforcement des anticorps facilitants (ADE en anglais). Ce risque est suffisamment obscurci dans les protocoles d’essais cliniques et les formulaires de consentement pour les essais de vaccins COVID-19 en cours pour qu’une compréhension adéquate de ce risque par les patients ne se produise probablement pas, empêchant le consentement véritablement éclairé des sujets de ces essais. »
De quoi s’agit-il, en bon français ?
Les « anticorps facilitants » sont, si vous voulez, des anticorps corrompus, passés du côté de l’ennemi, c’est-à-dire du côté du virus qu’ils sont censés combattre.
Ces anticorps ont déjà été une première fois confrontés au virus et, au lieu de l’arrêter, ils le laissent passer – et facilitent donc l’installation de la maladie… ou d’un autre virus.
Ce phénomène est bien connu.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je suppose que ce médecin veut rester anonyme -
Evidemment. Voici même la suite :
l a été identifié pour la dengue, le Sida et Ebola. Dès le mois d’avril 2020, la Revue Médicale Suisse écrivait que ce phénomène pourrait jouer un rôle-clé dans le Covid-19[2].
Que nous disent les études les plus récentes ?
Que les vaccins anti-Covid pourraient faciliter la création dans l’organisme de ces anticorps facilitants.
Si le sujet vous intéresse, une étude publiée Nature Microbiology explique en détail ce phénomène dans le cas du SARS-CoV2 (lien en source[3]).
Le problème a été pris très au sérieux par l’Académie Nationale de Médecine en France, qui a, le 11 janvier dernier, publié un communiqué incitant à respecter le délai entre les deux injections prévues dans la vaccination anti-Covid.
Pourquoi ? Parce que c’est entre la première et la seconde injection que ce risque de développer des formes plus graves du Covid est le plus critique : durant ce laps de temps, le système immunitaire est affaibli.
Je vous cite le communiqué :
« Dans le contexte actuel de recrudescence épidémique, c’est la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection qui doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination. [4] »
2 – Pas de preuve que le vaccin anti-Covid empêche sa propagation« En me vaccinant, je protège les autres. »
C’est la démarche « altruiste » de la vaccination, vous le savez : même si moi je ne suis pas susceptible de développer une forme grave de la maladie, le fait de me faire vacciner m’empêche d’être le vecteur de cette même maladie.
C’est ce qui a fait l’efficacité de plusieurs vaccins, et notamment de la campagne de vaccination de l’OMS contre la variole entamée à la fin des années 1960, qui a permis de l’éradiquer au début des années 1980[5] grâce à l’immunité collective atteinte.
C’est, logiquement, ce que l’on attendrait d’un vaccin anti-Covid.
Eh bien, si vous ne le savez pas encore : cela ne fonctionne pas : en se faisant vacciner avec les vaccins actuels contre le Covid-19… on reste contagieux.
Cela, l’épidémiologiste et membre de l’Académie de Médecine Yves Buisson le martelait déjà en décembre : « le vaccin empêchera d’être malade mais pas de contaminer les autres[6] »
Pourquoi ? Parce que les vaccins anti-Covid ne sont pas des vaccins stérilisants : ils sont conçus pour empêcher la maladie de se développer… mais sont incapables de l’empêcher de se propager.
Concernant les vaccins de Pfizer et de Moderna, cette absence d’efficacité pour endiguer la contagion est quasi explicite dans les données partagées par les laboratoires (sans doute pour se protéger juridiquement) : leur « efficacité » porte sur la diminution des symptômes du Covid-19… Mais pas sur l’absence de contagiosité de la personne vaccinée[7].
Vous comprenez pourquoi le vaccin n’est pas synonyme d’arrêt du port du masque et des mesures de coercition que nous connaissons : même vacciné, vous resterez potentiellement porteur et surtout contagieux.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
même sans cette hypothèse d’« anticorps facilitants », la vaccination peut, par nature, conduire à la sélection de variantes pour lesquelles le vaccin n’est pas efficace, un peu comme ce qui se passe avec les antibiotiques. -
-
-
Suite :
3 – Les vaccins actuellement administrés sont probablement déjà obsolètesVoici ce que je vous écrivais en mars 2020 : le temps nécessaire au développement d’un vaccin anti-Covid rendra peu probable l’efficacité de celui-ci contre les mutations qui ne manqueraient pas de survenir sur le SARS-CoV-2[8].
Dix mois plus tard, nous y sommes.
Et je suis sincèrement peiné d’avoir vu juste.
Les variants britanniques, sud-africains et brésiliens sont tout autant de mutations qui sont déjà en train de rendre caducs ces vaccins.
Les études établissant qu’une première infection à la souche « initiale » du SARS-CoV-2 n’engendrait pas d’immunité face aux variants qui sont en train de se répandre comme une traînée de poudre s’accumulent, notamment au Brésil[9] et en Afrique du sud[10].
A tel point que, dimanche dernier sur BFM-TV, Jean-François Delfraissy, le président du conseil scientifique admettait : « Le variant sud-africain semble provoquer une diminution de l’efficacité du vaccin d’environ 40%[11] ».
Les données manquent encore sur le variant britannique. Mais rien d’étonnant à tout cela : la nature est plus rapide que l’industrie pharmaceutique.
« On modifiera le vaccin » disent déjà certains scientifiques pour rassurer[12].
Quand ? Pour quelle durée d’efficacité ? A quel prix pour les États ?
4 – La technologie du vaccin à ARN est un saut dans l’inconnu-
Résumons-nous :
- Le laps de temps entre deux injections d’un vaccin anti-Covid nous expose davantage au risque de développer une forme sévère de la maladie ;
- Ces vaccins n’empêcheraient pas le virus de circuler et ne nous libèrent pas des masques et autres mesures contraignantes ;
- Les mutations du SARS-CoV-2 échappent de plus en plus à ces vaccins.
Je vais à présent vous parler de la technologie derrière ces « vaccins »… qui n’en sont pas.
Elle pose de nombreuses questions à long terme.
Les vaccins « classiques » consistent en l’injection d’une version « neutralisée » du virus qu’il combat :
- Il s’agit soit de virus inactivés, comme les vaccins contre la grippe, l’hépatite A ou le tétanos : le virus est en quelque sorte mort, mais provoque tout de même une réponse immunitaire ; il nécessite cependant des rappels fréquents ;
- Soit de virus atténués, comme les vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole ou la fièvre jaune : le virus de cette technologie est considérée comme provoquant une meilleure réponse immunitaire, mais se trouve être aussi plus risquée en termes d’effets secondaires.
Il existe également des vaccins à protéines recombinantes : ces protéines, fabriquées en laboratoire, déclenchent la production d’anticorps. Le vaccin contre le HPV (papillomavirus) est un vaccin de ce type.
Les vaccins Pfizer et Moderna ne sont rien de tout cela.
Vous le savez sans doute, ce sont des vaccins à ARN messager.
Il s’agit du premier déploiement à grande échelle d’une technologie médicale prometteuse, notamment contre le cancer : la thérapie génique.
Selon la description de l’INSERM, « La thérapie génique consiste à introduire du matériel génétique dans des cellules pour soigner une maladie. Au départ, cette approche a été conçue pour suppléer un gène défectueux en cas de maladie monogénique (i.e. liée à la dysfonction d’un seul gène). Mais au cours des deux dernières décennies, l’évolution rapide des connaissances et des technologies a permis de démultiplier les stratégies possibles et d’élargir leur utilisation à de très nombreuses indications, dont certains cancers. »
Cette technologie biomédicale est destinée, pour les 2/3 des cas, à lutter contre des cancers[13].
Parler de « vaccin » les concernant est inexact et entretient la confusion.
Même si aucun vaccin n’est parfait, les vaccins classiques sont utilisés et connus depuis plus d’un siècle. Leurs risques sont plus ou moins considérés comme maîtrisés.
Ce n’est PAS le cas de ces thérapies géniques présentées « comme » des vaccins.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Bien évidemment les vaccins à base d’ARN messager ne sont pas des thérapies génétiques car l’ARN ne pénètre pas dans le noyau de la cellule qui contient l’ADN donc le code génétique. -
@pierrot
Le poumon ! Le poumon vous dis-je ! -
@pierrot
En êtes vous si certain pierrot ?
La généticienne Alexandra Henrion Caude, spécialiste de l’ARN, raconte donc des bêtises ? Elle ne sait pas de quoi elle parle ?
A partir de 2mn55
https://www.youtube.com/watch?v=QRxbf3o-Yys -
Pour une raison simple : les thérapies géniques s’adressent par principe à des patients malades, pas à des sujets sains.
C’est ce qui a fait dire il y a quelques jours à la généticienne Alexandra Henrion-Caude, spécialiste mondiale de ces thérapies géniques : « Administrer de l’ARN à des individus sains me paraît de l’ordre de la folie[14] »
Quel est le risque ?
Que l’ARN de virus injecté au patient devienne de l’ADN… et que cet ADN s’intègre au génome humain.
C’est un peu compliqué car normalement l’ARN ne peut pas devenir de l’ADN… sauf dans des cas très précis, celui de la présence d’une enzyme spécifique, la transcriptase inverse.
Cette capacité à « rétrotranscrire » de l’ARN dans notre ADN est une spécificité de certains virus, comme celui du VIH.
Ce risque a été identifié puisque les notices des vaccins Pfizer et Moderna excluent explicitement les patients atteints du VIH des candidats à l’injection.
« Ah, mais si je n’ai pas le VIH, je ne risque rien alors ? ».
Pas si vite… car le VIH n’est pas le seul virus capable de produire cette enzyme susceptible d’intégrer de l’ARN à notre ADN.
Il y en a d’autres, moins bien connus, comme ceux de la famille des spumavirus.
Certains spumavirus ont été détectés chez certains patients atteints de maladies auto-immunes et/ou neurologies comme la sclérose en plaques, mais ces virus restent mal connus car ceux-ci sont pour la plupart asymptomatiques[15].
A présent, lisez attentivement ce qui suit : personne, ni vous ni moi, n’avons le moyen de savoir si nous sommes porteurs d’un spumavirus humain.
Pour deux raisons très simples :
- Comme je vous le disais, les patients humains infectés ne développent pour l’immense majorité pas de symptômes[16](et donc pas à proprement parler de maladie) ;
- Il n’existe pas de test standard de détection de ce virus.
Il y a, je vous rassure, assez peu de probabilités pour que vous hébergiez un spumavirus humain. Mais si l’on sait que ce virus circule, on ignore complètement à quelle échelle !
Cependant, ce « pouvoir » qu’a le spumavirus humain de retranscrire l’ARN en ADN en a fait depuis à peu près vingt ans un candidat pour servir de support… aux thérapies géniques[17].
Je reprends donc : ces virus sans symptômes ayant le pouvoir de retranscrire dans notre génome des fragments d’ADN, l’injection d’un vaccin à ARN comme ceux de Pfizer et Moderna présente donc bel et bien un risque – minime mais réel et surtout non maîtrisable – d’intégration d’ADN viral à notre génome !
Il s’agit ni plus ni moins d’un vertigineux saut dans l’inconnu !
Peut-être l’avenir dira que nous nous sommes inquiétés pour rien.
Mais pour l’instant c’est factuel : nous ne disposons d’aucun recul sur les effets ADN à long terme des vaccins Pfizer et Moderna.
D’ailleurs le saviez-vous ? Ces vaccins sont officiellement en phase d’essai clinique jusqu’en janvier 2023[18], sans doute pour cette raison ; toute personne recevant une de leurs doses maintenant accepte d’être… un cobaye.
Quelle est votre solution ?-
J’ai un ami médecin convaincu que le vaccin est notre unique espoir d’atteindre une immunité collective qui nous débarrassera du Covid.
Je viens de vous dire longuement pourquoi je ne peux pas être d’accord.
A la question « mais alors, quelle serait votre solution à la crise du Covid, Rodolphe ? » je réponds que notre espoir est :
1 – dans le renforcement de notre immunité, individuelle comme collective ;
2 – dans des solutions passées sous silence par les médias grand public dont je vous parle longuement dans cette vidéo.
Dans quelques jours vous donnerai un deuxième avis sur les vaccins Covid, de la part de quelqu’un dont j’estime le travail. Je vous enverrai l’enregistrement dès que ce sera prêt.
Vous aurez ainsi deux sources indépendantes, qui vous permettront de vous construire un avis personnel et complet.
Portez-vous bien,
Rodolphe
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ben, voilà de belles démonstrations par la croyance ! -
@jefresi Comme vous le dites, le tout est d’y croire,....Voilà une vidéo qui va vous remonter le moral. La mort : chacun son heure, avec du rire et un peu d’effort. Je parie qu’elle n’est pas du genre à prendre le vaccin.... https://lunesoleil23.wordpress.com/saturne-le-facteur-temps/
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous avez l’air d’être très informée. J’ai repéré une liste de médicaments qui ont été ou sont toujours étudiés pour le traitement de la Covid. Est-ce qu’on peut trouver sur le web un doc qui nous dit simplement ce qu’il en est de ces traitements ? Voici ceux que j’ai repérés, mais je suppose qu’il doit y en avoir d’autres :chloroquine, azithromycine, tétracyclines, macrolides, metronidazole, ciprofloxacine, interféron alpha, Lopinavir/Ritonavir, Ribavirine, Arbidol, Ivermectine...A ce que je sache, le Remdivizir a été définitivement écarté. Mais les autres ? -
’’Quel est le véritable avantage de la vaccination ? Réponse : Le virus vous rendra moins malade.’’
— > Rien n’est moins sûr.
Ne manquez pas cette vidéo : Docteur Toussa Louis Fouché
-
@Francis
Les résultats de terrain des pays ayant déjà largement vacciné seront plus significatifs que les suppositions contradictoires du docteur Pro et du professeur Anti...Çà commence à venir :
https://www.courrierinternational.com/article/succes-une-etude-sur-163-000-israeliens-confirme-lefficacite-du-vaccin-pfizer
On verra quels seront les chiffres des USA qui ont également commencé la vaccination dès décembre et atteignent un nombre significatif de personnes ayant reçu les deux doses. Les résultats britanniques arriveront plus tard puisqu’ils ont décalé la seconde dose. -
le Dr Léonard G. Horowitz (diplômé d’Harvard) écrit que « si la grippe aviaire devient réellement une pandémie redoutable, ce sera à la suite d’une volonté politique délibérée ». L’intéressé qui parle avec force de « génocide médicalement assisté » indique que les autorités sont en train de fabriquer un vaccin « dont l’effet sera précisément de répandre cette pandémie dans le monde entier, afin de réduire la population mondiale ». Tous ces avis sont du domaine public
-
@racbel
Lorsqu’un ancien dentiste réfractaire affirme quelque chose de contradictoire avec des millions d’autres médecins, ses affirmations ne constituent pas une preuve indubitable.
Pour juger du crédit qu’on peut lui apporter, voici le site du dr Léonard G. Horowitz -
"13 – Quel est le véritable avantage de la vaccination ?
Réponse : Le virus vous rendra moins malade."
Il semble hélas que même ce maigre avantage ne soit pas acquis !
En effet un couple de médecins périgourdins qui s’étaient fait vacciner il y a quelques jours ont développé la maladie.
L’information n’a pas pu être étouffée car un médecin, ça rencontre du monde, ça parle, ça sait comment diffuser... Elle a donc été révélée discrètement par quelques médias de Nouvelle Aquitaine (notamment France 3, JT du 12-13) le 28 janvier.
La femme a été sérieusement atteinte puisqu’elle a perdu le goût et l’odorat. Étant médecin ORL, on peut lui faire confiance pour son diagnostic.
Que reste-t-il alors de l’utilité du vaccin ? Chacun a sa réponse.
Certes, il sert à enrichir les firmes pharmaceutiques mais pas que !
Tout le monde a sa petite idée sur qui d’autre s’en met plein les fouilles au passage.
Ainsi que sur le véritable but de la vaccination de masse.
-
On peut reprendre l’article anaphorique avec un autre titre :
« si je ne me fait pas vacciner » ?
On observera que les conséquence sont bien plus tragiques.
-
@pierrot
OUI prison, goulag, tortures, vexations, humiliations, mise à l’index ..... -
@pierrot
Mais non, il n’y a rien de tragique. Ceux qui meurent sont très âgés et quasiment tous en comorbidité. Il y a plus de gens qui meurent avec la Covid que de gens qui meurent de la Covid. Un cancer en fin de vie qui meurt avec la Covid est classé dans les morts Covid alors que la personne est morte du cancer.
Les décès dus aux maladies s’attaquant au système immunitaire surviennent lorsqu’un infime incident se produit, telle qu’une diarrhée par exemple. Mais ces morts-là ne sont pas classés comme étant mort d’une diarrhée mais bien de leur maladie. Mais, le gouvernement tient absolument à tout mélanger. Alors évidemment, les résultats sont catastrophiques.Les gens qui ont moins de 65 ans et qui meurent représentent 7% des décès. Combien d’entre eux meurent pour cause de comorbidité ? on ne le sait pas. Mais tout porte à croire que ce sont la majorité d’entre eux. Le tout est surtout de respecter les gestes barrières (et en plus vous pourrez échapper à la gastro cette année) ;)
-
@pierrot
Le père de ma belle fille (80 ans) vient de mourir deux jours après la première vaccination contre le covid 19. Il s’est senti mal peu après l’injection, est allé à l’hôpital deux jours après et est décédé dans la nuit.
-
@Daniel PIGNARD
Je vous présente mes condoléances sincères. -
@Daniel PIGNARD condoléances authentiques. Mais déjà dans certains pays, les plus de 65 ans sont exclus. Me fatigue de devoir trouver un autre toubib. Bonne nouvelle. Juste franchi le cap..
-
@Daniel PIGNARD
"Il s’est senti mal peu après l’injection..."
Qu’allez-vous insinuer là, malheureux complotiste ?Ignorez-vous que le vaccin ne peut officiellement être la cause d’aucun décès ?
Faites bien attention à vous : les indications que vous avez fournies nous seront suffisantes pour vous identifier et vous envoyer en centre de déconditionnement.
-
@pierrot : « si je ne me fait pas vacciner » ?
L’âge médian des morts du covid est 84 ans en France.Les plus jeune avaient presque tous des causes de morbidité très graves (genre cancer en phase terminale).
Comme Giscard traité pour des problèmes cardiaques très graves, considéré comme mort du covid à 95 ans.
-
Avantage du pretendu vaccin ; moins d’imbeciles
-
@Philippe Huysmans
Si on vaccinait Pemile ? -
@troletbuse
avantage des non vaccinés, ils meurent plus vite cela fait des postes pour Pole emploi. -
@pierrot je crains plutôt que les « vaccinés » n’y passent les premiers..... pas grave, je ne me ferai pas vacciner.
-
Ce vaccin ne servira à rien donc à part peut être vous faire crever.
-
@The White Rabbit « Ah encore une nouvelle fake news propagée par le vivif gang ! »
Pas totalement pour la deuxième partie, ce petit rhume dont Huysmans nous répète depuis des mois qu’il faut tous se laisser contaminer, sa fameuse roupie de sansonnet, va peut être nous transformer en roupettes de sansonnet ? -
Le vaccin, c’est l’extrême-onction des « praticants de la Covid », cette néo-religion des vieux pays riches.
Ceux qui recevront cette mixture, bénite parce que magique, iront tous au paradis. Si, si.
Saint Delfraissy, saint Salomon et saint Véran l’ont juré-craché.
Le secret : il faut et il suffit de croire, frère Jean-Luc !
-
@I.A.« au paradis » : lequel ?
-
Le vaccin, c’est l’extrême-onction des « praticants de la Covid », cette néo-religion des vieux pays riches.
Ceux qui recevront cette mixture, bénite parce que magique, iront tous au paradis. Si, si.
Saint Delfraissy, saint Salomon et saint Véran l’ont juré-craché.
Le secret : il faut et il suffit de croire, frère Jean-Luc !
-
L’auteur a oublié une 21ème question
21 — est ce que ces vaccins vont pouvoir éviter de saturer les hôpitaux et les soins intensifs
-
@Philippe Huysmans « Tu aimes les baffes, toi, hein ? »
Qui penses tu baffer, à par toi, en accumulant les conneries depuis des mois ?
-
@pemile
« ...est ce que ces vaccins vont pouvoir éviter de saturer les hôpitaux et les soins intensifs »
Évidemment ! Ceux qui clamsent ne vont pas en soins intensifs !
-
@sirocco « Évidemment ! Ceux qui clamsent ne vont pas en soins intensifs ! »
Les plus jeunes ne clamsent pas, ils ressortent des soins intensifs mais ils leur faut des semaines ou des mois pour s’en remettre
-
@Philippe Huysmans
PS : et j’adore voir qu’après ta grande campagne de revivification anti troll sur Agoravox avec Cyrus, tu dépasses les 500 commentaires en 5 jours ! -
@pemile
"Les plus jeunes ne clamsent pas, ils ressortent des soins intensifs mais ils leur faut des semaines ou des mois pour s’en remettre"
Pour se remettre de quoi ? De leur vaccination ?...
-
@Philippe Huysmans
tu n’arrivera jamais à etre dans le rationnel avec pipile...
parce que il est mort de peur avec ce virus, c’est un hippocondriaque...
une fois que tu aura comris cela, tu vera les choses autrement dans la discussion sur ce sujet avec lui...
c’est un peu comme si tu discutais voiture avec quelqu’un qui est mort de trouille en bagnole et qui en à la phobie, si tu filais le pouvoir à ces gens ils te coleraient toutes les limites de vitesses à... zero km/hles lits d’hostaux, par exemple on explique partout qu’ils sonts utilisés à 50% pour le covid (et pour les épidémies de grippe sévere c’etais combien à l’époque ? au fait ?), alors qu’il doit savoir ou pas ? que tous les lits dispos dans les cliniques privées sonts libres...elles sonts tres peu encombrées saturées..
mais faut faire peur... tremblez braves gens pour que la police veille sur vous...
et pipile est l’archétipe de l’idiot utile qui gobe tout les salamaleks...et sert de haut parleur pour amplifier ses délires de froussard..
tiens pour infos, il y à eu une conférence de presse de monarc 1er aupres de bcp de pays du monde, bcp de pays avec ces confinement exessifs et délirants nous prennent (enfin prennent ce gvt) pour un pays d’un autre age (moyen age, préhistoire), c’est visible du à la nature des questions des journaleux d’autres pays, surtout celui des usa qui à bien démonté sa stratéhie mondialiste avec l’open-bar de l’UE et ou il a littérralement baffé en live monarc avec la nouvelle zelande, et ce con à expliqué que c’est du à parce que le teritoire est vide...
Ce con (de monarc) à juste oublié l’endroit qu’il prends pour une ile (lol) cadla guyane qui est un territoire tout aussi vide (peu dense) ou ca à aussi bardé sévere le manque cruel d’hopitaux, de tests, d’isolement selectif, de fermeture des frontieres extérieures (la j’avoue que pour une fois la bas c’est pas simple vue l’etendue) contrairement à la france ou cela serai tres simple à faire si l’on voulais s’en donner les moyens, meme la chine bien plus grande ET peuplée que nous à reussi à le faire...avec le « tester > soigner > isoler > fermer l’exterieur »
Tant qu’un de ses 4 parametres est absent toutes tentatives est vouée à l’echec et c’est come pisser dans un violon...
Qd à vaccinner les gens en laisant l’UE ouverte et chaque pays ouvert...
Il suffit qu’un seul virus mute un chouilla, comme celui de la grippe, qu’il soit résistant au vaccin déja fait, et hop on repart à zero...
Bref ...
Il à mis UN AN pour comprendre qu’il fallais fermer la partie extérieure à l’UE, il est possible donc d’esperer statistiquement que « peut etre » ? que dans une autre année il comprendra ce que j’explique ci dessus concernant les 4 actions inséparables..
Sinon on restera dans un stop and go permanent, et l’autre hypercondriaque finira à force de sa trouille à mourrir d’autre chose ...à son grand damn -
@Philippe Huysmans
"et j’adore voir qu’après ta grande campagne de revivification anti troll sur Agoravox avec Cyrus, tu dépasses les 500 commentaires en 5 jours !"
Et vous en êtes à combien, les trolls ? T’as pas fait le compte, c’est ça ?
+1 c’est ce que je t’expliquais hier ou avant hier, c’est un type qui passe son temps reclus/perclus chez lui, qui n’a rien à foutre de sa vie à part compter les posts des autres..Apres est-ce du à la frousse du covid de n’avoir plus rien à faire de sa petite vie étriquée ?
La ? je n’en sais rien ?
puis j’ai personnellement pour tout t’avouer...
Ai autre chose à faire que d’aller le verifier -
@pemile
Avouez quand même que vous donnez le bâton pour vous faire battre. Ce que dit Philippe Huysmans est parfaitement vrai et vérifiable. Répéter la propagande gouvernementale ne vous honore pas. Il y a 25 ou 30 ans, c’était encore pardonnable, car il y avait peu de moyens de vérifier les informations. Maintenant, à l’ère d’internet, c’est impardonnable. Répandre une manipulation, qui plus est grossière, c’est y participer. Ce n’est donc pas une simple erreur, c’est une faute. -
Oups, j’ai oublié la 21e.
A priori, les vaccins sont faits pour réduire le nombre de malades, voire éliminer totalement le virus comme ça a été le cas de la variole.
Seulement, on n’en sait strictement rien.
Et je pencherai même plutôt sur une réponse négative dans la mesure où un vacciné peut être porteur du virus et le transmettre.
-
@Jean-Luc Picard-Bachelerie « Seulement, on n’en sait strictement rien. »
Si, on commence à en voir les effets en Israel.
« Et je pencherai même plutôt sur une réponse négative dans la mesure où un vacciné peut être porteur du virus et le transmettre. »
Non, sûrement pas avec le vaccin ARNm !Vous exprimez surtout vos préjugés, j’espère que vous aurez l’honnêteté d’ici un mois ou deux de faire un autre article pour en parler ?
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
Dans votre commentaire du 30 janvier 11:41 on trouve ceci :
« C’est ce qui a fait l’efficacité de plusieurs vaccins, et notamment de la campagne de vaccination de l’OMS contre la variole entamée à la fin des années 1960, qui a permis de l’éradiquer au début des années 1980[5] grâce à l’immunité collective atteinte. »
Voici ma proposition :
Certains nous disent : « C’est la campagne de vaccination de l’OMS contre la variole entamée à la fin des années 1960, qui a permis de l’éradiquer au début des années 1980 grâce à l’immunité collective atteinte. » Il est exact que la transmission du virus de la variole ne se faisait que pendant la phase éruptive de la maladie. Cette phase débutait environ 2 jours après le début de la fièvre (donc pas de contamination pendant l’incubation). En conséquence, une personne contaminée mais immunisée ne transmettait pas le virus. On pouvait donc penser qu’il serait possible d’éradiquer le virus par une vaccination systématique, généralisée et obligatoire. Il est vrai que ce fut pensé et mis en œuvre mais cela a échoué.
La variole fut en définitive vaincue, après de nombreuses vicissitudes, par la recherche active des malades, leur isolement, l’identification des contacts et leur isolement.
Vous trouverez une description et analyse de ces faits dans ces articleshttps://www.aimsib.org/2019/12/22/eradication-de-la-variole-les-grandes-manoeuvres-ont-commhence/
https://www.aimsib.org/2020/09/06/vaccinez-les-tous-confinez-les-ensemble-le-triste-exemple-de-1974/
Et aussi dans cette analyse d’une communication poster au congrès SFSP-ADELF de Bordeaux les 17-19 octobre 2013 :
http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2013/10/16/28149160.html
Bonne lecture.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
Dans votre commentaire du 30 janvier 11:41
Mille excuses !
Erreur de frappe du premier lien ; voici le bon :
https://www.aimsib.org/2019/12/22/eradication-de-la-variole-les-grandes-manoeuvres-ont-commence/
-
Si vous aviez des actions chez Sanofi, non ! Pfizer ou un des leurs, vous ne penseriez pas comme ça.
Ça tient à pas grand chose la pensée, l’opinion, le jugement...hein ?
(je me serais bien passée de ce sourire, mais l’époque étant ce qu’elle est, je ne voudrais pas irriter davantage !)
-
Le vaccin provoque l’infertilite. Ce n’est pas un fake news
La meilleure preuve est qu’aucune pensionnaire des EHPAD n’est tombee enceinte.
-
A part l’aparté sur les labos, c’est un excellent résumé, simple et compréhensible de la situation dans laquelle nous sommes face à un coronavirus « standard » genre la grippe (ou les « grippes » devrais-je dire), mais d’un genre pour l’instant nouveau qui restera présent, pour de nombreuses années.
Chaque année, nous aurons le droit à notre cocktail vaccinatoire traditionnel, proposé gracieusement par les « Autorités de santé » au début de la période hivernale agrémenté de ci ou de ça, judicieusement dosé. A l’efficacité dont tout le monde s’en moquera bien dans des années...
En 2009 nous avons fait face au H1N1 (résultant de la combinaison du virus aviaire, porcin et humain), sans mettre en place le dixième des mesures sanitaires prisent aujourd’hui ( 11 ans plus tard l’humain est peut-être devenu plus peureux ?), mais nous l’avons oublié.
Bon ce SarsCov2 semble, un peu plus méchant qu’en 2009, toujours dans les mêmes catégories de population (les gros, les vieux, les malades, les pourris de comorbidité, et si l’on cumule tous ces facteurs, c’est un ticket gagnant vers le Seigneur assuré, sans passer par la case départ).
Onze années ce sont écoulées depuis et la pyramide des âges à changé, d’où peut être un nombre de décès plus important ?
Je ne sais..
Le plus pénible dans cette affaire, c’est que bon nombre des décisions ou des mesures sont prises dans le but d’éviter une saturation des hôpitaux (remarquez bien qu’en cherchant sur le web, les plaintes à ce sujet sont multiples, permanentes, les hôpitaux sont toujours saturés de malades......Etrange non ?) , Bref il est peu temps que cet emballement s’arrête pour revenir à une situation plus ou moins normale, enrichie de l’expérience.
-
« Est-il normal de fiche en l’air la vie des futures générations pour sauver les plus de 80 ans ? »
Beau coup de gueule de François de Closet, 87 ans.
Mais énorme mensonge de la journaliste qui évoque une baisse de l’espérance de vie de 6 mois !!!
Quand on parle d’espérance de vie, on doit toujours préciser la référence : l’espérance de vie à la naissance n’est pas l’espérance de vie à 20, 50 ou 80 ans.
« L’espérance de vie à un âge x s’obtient en divisant le nombre total d’années vécues par la cohorte au-delà de l’âge x donné (colonne 5 - Tx) par le nombre de survivants à cet âge. L’espérance de vie à la naissance correspond au nombre total d’années vécues par la cohorte au-delà de l’âge 0 divisé par le nombre de nouveau-nés. » Nuance donc.
On sait que l’âge moyen des victimes du Covid — une personne sur mille décédée avec le covid, toutes causes confondues : comorbidités, mauvais traitements, etc . — est de 84 ans !
L’espérance de vie à la naissance étant de 80 ans, si une personne sur mille perd 5 années de vie — je compte large — , pour mille personnes, le nombre total d’années vécues ne sera plus 80 000 ans mais (80 000 — 5) = 79995.
Et l’espérance de vie à la naissance ne sera plus 80 ans mais
(80 ans / 80 000) * (79 995) = 79 995 soit une « perte » de moins de 2 jours !!!
Qui dit mieux ?
-
le 30 à 19h42
Vous écrivez : « A priori, les vaccins sont faits pour réduire le nombre de malades, voire éliminer totalement le virus comme ça a été le cas de la variole. Seulement, on n’en sait strictement rien. »
VOUS AVEZ BIEN RAISON ! Et en voici la raison… que j’ai déjà postée
pour : Mélusine ou la Robe de Saphir.
Dans votre commentaire du 30 janvier 11:41 on trouve ceci :
« C’est ce qui a fait l’efficacité de plusieurs vaccins, et notamment de la campagne de vaccination de l’OMS contre la variole entamée à la fin des années 1960, qui a permis de l’éradiquer au début des années 1980[5] grâce à l’immunité collective atteinte. »
Voici ma proposition :
Certains nous disent : « C’est la campagne de vaccination de l’OMS contre la variole entamée à la fin des années 1960, qui a permis de l’éradiquer au début des années 1980 grâce à l’immunité collective atteinte. » Il est exact que la transmission du virus de la variole ne se faisait que pendant la phase éruptive de la maladie. Cette phase débutait environ 2 jours après le début de la fièvre (donc pas de contamination pendant l’incubation). En conséquence, une personne contaminée mais immunisée ne transmettait pas le virus. On pouvait donc penser qu’il serait possible d’éradiquer le virus par une vaccination systématique, généralisée et obligatoire. Il est vrai que ce fut pensé et mis en œuvre mais cela a échoué.
La variole fut en définitive vaincue, après de nombreuses vicissitudes, par la recherche active des malades, leur isolement, l’identification des contacts et leur isolement.
Vous trouverez une description et analyse de ces faits dans ces articles
https://www.aimsib.org/2019/12/22/eradication-de-la-variole-les-grandes-manoeuvres-ont-commence/
https://www.aimsib.org/2020/09/06/vaccinez-les-tous-confinez-les-ensemble-le-triste-exemple-de-1974/Et aussi dans cette analyse d’une communication poster au congrès SFSP-ADELF de Bordeaux les 17-19 octobre 2013 :
http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2013/10/16/28149160.html-
3 – Est-ce que je serai résistant au covid ?
Réponse : Peut-être. On ne sait pas trop avec tous ces variants...Réponse : pas vraiment.
Il paraît (non confirmé) que ça aiderait pour les « formes graves ». Mais ça dépend aussi de votre âge.
Sinon la réponse est non, tout simplement.
Si nous vaccinons tous les enfants, l’école reprendra-t-elle normalement ?
Réponse : Peut-être
Non, justement.
Rien n’arrêtera cette marche effrénée vers l’atomisation de la société et de ses relations sociales.
Si vous ne pouvez plus serrer vos amis ou parents dans vos bras, il est évident que les institutions subiront le même sort.
12 – Faudra-t-il inventer d’autres vaccins et se faire de nouveau vacciner ?
Réponse : on doit envisager cette hypothèse.
Les pouvoirs et institutions ne s’en sortiront jamais à cause de la vitesse de mutation des virus.
Il faudra toujours plus de vaccination et, au bout d’un moment, l’Etat sera clairement ruiné (le peuple en fait) et donc incapable de soutenir la cadence.
De toute manière, les gens en ont déjà marre et le coup d’un second/troisième (ou plus) vaccin ne passera plus.
La seule solution et depuis toujours : prendre en charge les gens à temps via leur médecin et leur donner les traitements qui fonctionnent (en l’occurrence ceux qu’on a justement interdit).
13 – Quel est le véritable avantage de la vaccination ?
Réponse : Le virus vous rendra moins malade.Avec toutes les révélations sur les avantages/dangers des vaccins, la réponse n’est pas claire du tout. Il y a quand même d’immenses risques à se faire vacciner.
Cela donne, en général (pour les bons vaccins), quelques protections mais l’immunité est très « aléatoire » en fonction de votre état corporel et mental (qui influe sur le physique) — sans parler de l’âge.
Réponse : Pour protéger les autres.
C’est, depuis le début, l’un des « arguments » majeurs employés — à savoir culpabiliser les autres. Un argument d’autorité et rien de plus.
Protéger les autres, c’est permettre aux médecins de prescrire au lieu qu’ils soient au garde-à-vous, ne plus interdire des médicaments sous des prétextes farfelus et fallacieux.
C’est aussi arrêter d’avoir une pseudo-autorité « scientifique », portée aux nues pendant des mois, qui soi-disant avait toute autorité à arrêter la vie des Français.
Aussi avoir un conseil indépendant des médecins, pas à la solde du ministère qui définit la réalité et comment elle s’applique.
Enfin, rénover totalement le système de soins et la sécu. C’est d’ailleurs pour cette raison que l’Italie a un bilan catastrophique — idem ici mais pas autant.
-
Bien des gens se demandent comment agir contre cette tyrannie.
Des moyens, il y en a de nombreux.
Depuis l’insurrection (son appel est interdit, mais elle est un droit imprescriptible selon l’article 2 de la Déclaration des DH faisant partie du bloc de constitutionnalité), en passant par la désobéissance civile (par ex. mettre systématiquement le masque sous le nez [qui n’est d’ailleurs pas une désobéissance puisque le texte légal ne précise que le port du masque], rouvrir son restaurant, son café...), jusqu’à la signature de pétitions bien peu efficaces, mais maintenant néanmoins une certaine mobilisation, et la diffusion de cet article.
Or cet article est très bien fait, et mérite la plus grande diffusion.
Par « la plus grande », j’entends notre entourage, mais aussi et surtout les parlementaires.
ENVOYEZ LE LIEN DE CE TEXTE AUX PARLEMENTAIRES !
Si je me fais vacciner et si j’ai bien compris
Liste des députés par ordre alphabétique - XVe législature - Assemblée nationale
(adresse construite ainsi : [email protected])
Liste des Sénateurs par ordre alphabétique - Sénat
(adresse construite ainsi :
Imaginez l’effet si leur messagerie reçoive des milliers de mails contenant ce simple lien (et accessoirement se retrouve finalement bloquée).
-
@Thierry Gourvénec « Bien des gens se demandent comment agir contre cette tyrannie. »
Versus Bien des gens se demandent comment agir contre cette pandémie ?
-
@Philippe Huysmans "Quelle pandémie celle qui (en bidonnant largement les chiffres) a tué 70.000 personnes, une fois alors que la clope + l’alcool tuent 140.000 personnes chaque année dans l’indifférence générale."
Tu vas le répéter combien de fois cet argument complètement foireux ?bis repetita
Et dans ta tête de sociopathe ça induit qu’on peut en ajouter 70.000 et accepter que les hopitaux soient en tension et que des milliers de contaminés restent avec des séquelles ??!!
-
Merci beaucoup
-
Argumentation simple mais ô combien efficace, en plein dans le mille Emile !
Aux chiottes les vaccins chimiques, la finance apatride et les zélites françaises !
-
Salut, bon nous avons affaire à un coup d’état, point..le reste est sans intérêt.
-
@Géronimo howakhan
Le coup d’Etat s’est passé pendant les élections présidentielles.
Ce qu’on constate tous ici, ce sont les conséquences et le revenu du chaos.
-
u@McGurk
Oui entre autre, ah salut !! j’oubliais. Ce chaos est le notre à tous, il est la conséquence logique, prévisible et inévitable de nos choix ( compétition entre tous qui élimine, refus de coopérer équitablement pour la survie..etc...) majeurs..conséquence comme l’est ce maître qui n’est que un effet mais qui nous apparait comme LA cause, or !!! , certes il destructeur mais pas du tout une cause ultime, la cause ultime est dans la psyché de chaque humain qui croit sans savoir et approuve la compétition entre nous pour vivre.. pour avoir plus, c’est aussi con que cela
quand celle ci crée des désastre nous ne devrions pas en prendre ombrage, on ne peut pas aimer les causes et en désister les effets bien sur..et pourtant c’est ce que nous faisons et ça fait pitié à voir, il y a de quoi en pleurer toutes les larmes de son corps que de voir cette masse s’ auto détruire et ne pas le voir ou refuser de le voir
C’est important car une fois cela perçu, j’en ai fini avec la guerre, les guerres, le vol etc et alors le miracle peut s’inviter dans nos « vies »..Pas de morale ni de jugement ici, juste du factuel...de ce que j’en perçois...respect et bonne journée bien sur si possible
-
@Géronimo howakhan
Ca n’est pas le mien.
Depuis que je suis en âge de comprendre la politique, j’ai très vite vu les dérives autoritaires et sectaires, les abus de pouvoir.
C’est pourquoi je n’ai jamais voté car je refuse de participer à un processus dans lequel on se met soi-même la corde au cou pour se faire pendre. C’est insensé et intellectuellement fou.
Par contre, je suis obligé — n’appartenant pas aux électeurs — de me plier aux conséquences des conneries que les électeurs français lobotomisés ont commises en élisant des cons qui, eux, ont tout détruit sur le passage.
Plus insensé ’fait pas !
la cause ultime est dans la psyché de chaque humain
Je ne partage pas non plus cet avis.
La cause est dans la dénaturation des structures que nos prédécesseurs ont créé, cette prise de contrôle par une minorité qui s’auto-réplique et prend l’ascendant sur nous.
Ils ont même dénaturé le sens des mots, au point que leur utilisation sème le doute et le chaos dans les esprits.
On citera notamment « république »et « démocratie », summum de la mascarade politico-électorale. D’autant qu’ils sont, depuis plusieurs décennies, totalement confondus et utilisés à des fins délictueuses — avec la perte du mot « démocratie » au profit de « république » car, en fin de compte, la démocratie n’existe plus réellement.
-
@McGurk
« COVID » pourrait évoquer : « Complot Organisé Visant à Instaurer la Dictature » !
A vous de voir ...
-
pourquoi les choses changeraient-elles après le vaccin ?
-
@Xenozoid
Après le vaccin, une puce de localisation au fond du rectum...
-
@McGurk
certain me prenne pour un con, mais je pense que les prochains seront les animaux de compagnie, les chiens chats et autres « contact zoonoic » seront « filtrés »ainsi que toute sortie hors du chenil, si elle n’était pas voyante l’auto domestication se révelera....
-
@Xenozoid
Les puces de localisation animales existent déjà depuis un bon moment.
-
-
@McGurk
quand je parle de filtré je parle de « privileges »
-
@McGurk
un systeme feodal, en fait ou seuleument certaint pourront procréer et avoir des jouets...exagérons
-
Le vaccin covid aura réussi à tuer le business du vaccin….
Après le REMDESIVIR.....
Nous avons des autorités sanitaires au top.
Pourquoi ne pas augmenter nos capacités hospitalières au lieu de claquer un pognon de dingue dans un truc en test dont la fiabilité n’est pas garantie ?
Pourquoi vouloir vacciner au lieu de trouver un traitement ou un sérum ?
-
Question annexe, quel est le taux de survie (toutes causes confondues) aprés la première dose qui permet d’arriver a la seconde dose parmis les vaccinés ?
-
@Ruut
Le lapsus du ministre de la santé québécois :
-
17 – Ah, au fait, est-on certains de l’innocuité des vaccins à long terme.
Réponse : on n’a pas assez de recul pour le savoir.
Va falloir piquer puisque la date de fin d’étude estimée est le 31 janvier 2023
^^
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
