SOJA : arrêtons l’hypocrisie !

@sls0. « GES », et il y croit encore !

@JC_Lavau
La phrase est courte mais dit beaucoup.
Un esprit scientifique aurait parlé de vraissemblances.
Un esprit scientifique ne reste pas figé dans sa vision du monde. Il aurait des preuves recevables prouvant l’inverse, le vraissemblable se transformerait en invraissemblable.
En employant le verbe croire JC indique qu’il carbure en mode croyance qui est plus religion ou secte que monde scientifique. Il raisonne en mode platiste.
Ce n’est pas grave le mode croyance, c’est une liberté fondamentale. Ce qui est grave c’est le prosélytisme.
Comme le JC est assez imbu de sa personne il a voulu imposer ses croyances dans le monde scientifique. Il a appris à ses dépends ce qu’est un consensus.
Il est devenu un croisé anti consensus. Pour lui si le consensus dépasse 90% sur un sujet pas trop compréhensible pour le commun des mortels, il lui rentre dedans. Comme ici le mode complotiste fonctionne bien vu la population il a un public. Dans un monde de connaisseurs style wikipedia il carbure à l’insulte.

Si j’emploie les GES c’est que on s’en sert pour faire la promo des biocarburants. J’emploie la même unité pour atténuer cette promo. Il n’y a même pas de notion de croyance ou de vraissemblance de GES, j’emploie l’élément de la promotion.
Si pour faire la promotion architecturale d’une église il y aurait un erreur sur le nombre d’anges en statue, malgré que les anges je stocke ça dans l’invraissemblable, je devrai employer le mot ange.

Pour être franc mon bon JC le bilan carbone me sert pour voir où sont les gros dégueulasses de gaspilleurs égoïstes qui vivent sur le compte des générations futures.
Vous radotez toujours la même chose mon bon JC, à votre âge je me méfierai de la sénilité.
Lancez vous dans le baysianisme, plus de certitudes à défendre mais des thèses plus ou moins vraissemblables non figées dans le temps.
Peut être qu’un jour je rejoindrai le clan des climato-sceptiques mais il faudra autre chose que des théories ridicules de personnes payées par Exxon.
C’est la même boite de com qui s’est occupé de retarder les constats pour l’industrie du tabac qu’emploient les industries de production de combustibles fossiles. Elle emploie la même méthode, payer des gens pour semer le doute qui sera relayé par des idiots utiles.

@sls0. Que de fiel, et que de mauvaise foi chez le picrochole !
Certain jour, au fond d’un vallon,
Un serpent piqua sls0.
Que croyez vous qu’il arriva ?
Ce fut le serpent qui creva.

@mmbbb. C’est un test étonnamment fiable. Les imposteurs, les escrocs et les tortionnaires me détestent, mais me détestent !

@JC_Lavau
Si je vois quelqu’un avec la braguette ouverte ou la crotte au nez, je le préviens, ça peut lui éviter d’être ridicule.
Mon commentaire était de la même veine.
Dire qu’il y a détestation où il y a qu’une simple remarque indique que votre problème est un peu plus grave.
Faites le bilan de votre vie, pas fameux le karma à force de vous opposer à tout le monde tout ça à cause d’un égo surdimensionné.

@sls0. Kilékon mékilékon mékilékon !
Et de totale mauvaise foi, ce qui ne change pas.

Rappel :

Ce que la propagande hégémonique propagande et diabolise comme « gaz à effet de serre », en prétendant que la nuit ils renvoient au sol 50 % de l’énergie rayonnée qu’ils absorbent, c’est doublement faux.

1. Ils ne rayonnent rien à une température aussi basse (il faudrait une température de flamme), ils absorbent, sont opaques, vraiment opaques. Donc une partie de ce que le sol rayonne vers l’espace intersidéral par nuit claire est bien bloqué par eux, ce qui chauffe un tout petit peu l’atmosphère, donc réduit le gradient atmosphérique, qui est un peu moins brutal ; les nuages sont un peu plus hauts, la troposphère est un peu plus haute. La belle affaire !
2. Ces gaz polyatomiques arrêtent de même le rayonnement solaire à leurs fréquences de résonances en vibration. Autant de puissance solaire qui n’atteint jamais le sol. Effet d’ANTI-SERRE. Aux fréquences correspondant à 4,3µm et 15 µm de longueur d’onde pour le seul CO_2, à 10 µm pour l’ozone, à .

La propagande prétend qu’elle a trouvé le bouton de réglage du climat, que c’est le CO_2, qu’un réchauffement climatique, il n’y aurait rien de plus nouveau ni de plus maléfique. Tout est mensonger dans cette propagande. Il n’y a pas un mot de juste.

Non, le dioxyde de carbone ne « chauffe » pas la planète, il n’a en rien ce pouvoir. Ni aucun autre des diabolisés « GES ». Il ne l’a jamais fait au cours des milliards d’années qui ont précédé.

Pour 98 % des espèces végétales terrestres, notre époque demeure une époque de tragique pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique. On vous a dicté de quoi vous rendre collectivement fous à lier.

Pour votre bien ?

A qui le crime profite-t-il ?

Voir un antécédent dans l’escroquerie à grande échelle : Trofim Dénissovitch

Lyssenko.

Grosse différence de structure entre les deux escroqueries :
Lyssenko avait composé son escroquerie seul, pour son profit à lui. Staline d’abord, Hrouchiiov en dernier qui l’ont protégé de toutes leurs forces, et ont envoyé au Goulag les objecteurs scientifiques, furent ses idiots utiles.

L’escroquerie carbocentriste a été conçue et protégée par des fortunes pétrolières, puis financée par Maggie, pour vaincre l’industrie du charbon. Michael Mann en a été, en est toujours l’idiot utile et le truand utile : la fanatique et truandeuse couverture d’apparence scientifique. Maggie aussi en fut l’idiote utile pendant plusieurs années, avant de se raviser, trop tard.
Côté marionnettistes, les fortunes pétrolières du début ont été rejointes par les banksters mondialistes. Rockefeller est les deux : pétrole et banque, ambitions de dictature mondiale depuis les années trente.
Côté idiots utiles, j’ai republié ici les menaces écrites par Marc Dubois, sous le pseudo de Mad, à celui qu’il prenait pour Sylvain Delzon : Ah ! Tu as touché l’argent RCA, tu ne peux plus reculer à présent, sinon...

Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986

Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat 

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558

Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité 
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653

La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique » 
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196

Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans » 

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
 ...

Les fortunes pétrolières ont tout intérêt à ce que les idiots utiles fassent construire un maximum d’éoliennes, à la production aléatoire et à la durée de vie dérisoire : il faut toutes les couvrir par des centrales à gaz, et qui fournit le gaz ? Qui tient la France à sa merci, quémandant à genoux ?

J’oubliais de préciser que les fortunes pétrolières qui ont financé le GRU en 1971, avaient déjà créé le WWF et PisseVerte, pour mener la guerre contre l’électronucléaire français. Bénéfices avant tout.

@JC_Lavau. Oublis : les bandes d’arrêt de la vapeur d’eau sont vers 2,5 µm et 6,3 µm ; l’ozone a encore une bande d’arrêt à 14,7 µm environ.
 
La bande à 2,5 µm n’absorbe que le Soleil : la Terre est bien trop froide pour émettre à cette fréquence.

@JC_Lavau
Comme ça les infrarouge ça commence avec la température de flamme, il faudra le dire à mon thermomètre infrarouge.
Lyssenko ses affabulations c’était en biologie, c’est assez loin de la climatologie.
Pourquoi ne pas prendre les raëliens en exemple, coté affabulations ils sont pas mal aussi.

Pour la fondation Rockefeller, il se sont retrouvé souvent en porte à faux, l’eugénisme avec les allemands et bien d’autres. Souvent après leurs conneries ils font ceux qui lavent plus blanc que blanc.
Se retrouver avec un procès pour injection de syphilis à des sujets sains ça la fout mal, du cout annonce du transfert de leurs avoirs dans le pétrole et le charbon vers le renouvelable.

Au fait, vous ne connaissez par google scholar ?
Pour les liens ça fait un peu plus scientifique qu’agoravox ou votre site.

@sls0. Les liens que j’avais donnés il y a dix ans sur la transparence spectrale de l’atmosphère claire dans l’I.R. sont morts à présent.
Ton omniscience innée en laquelle tu as toute confiance, ferait-elle mieux ?
 Merci d’avance.

@JC_Lavau
Omniscience, omniscience, tout de suite les grands mots.
Des bases du fait que je faisais de la spectrométrie ça va ?
Mon télescope je ne l’employais pas sur la lune mais sur terre. Sur la lune je n’aurais pas eu à connaitre ce filtre qu’est l’athmosphère. Sur terre la plus mauvaise lentille du télescope c’est l’athmosphère, il vaut mieux la connaitre.
Au boulot ils y avait différents type de spectromètres, il y avait des caméras infrarouges.
Malgré que je sois à la retraite, je reçois toujours la lettre d’information ainsi que des invitations à des colloques de la part de FLIR. Je ne suis pas trop déconnecté.
Si vous avez un télescope un coup de thermomètre infrarouge vers le ciel, si vous avez une température supérieure à -20° ne perdez pas votre temps à installer votre télescope.
La spectro et l’infrarouge c’est piégeux. Parfois quand je faisais une recherche de pertes calorifiques d’une maison les gens disaient wouah, beaucoup de pertes par les vitres, je leur répondais que vu l’angle de visée c’est le reflet de la température du ciel que l’on voit et non la température de la fenêtre.

Content ? Pas omniscient mais sachant pas la force des choses, un peu comme le garagiste qui entendra le bruit bizarre sur un moteur, l’habitude et le savoir qui va avec.
Quand JC dit une connerie sur le sujet je détecte assez vite et comme il emploie de l’auto-référencé comme lien le doute s’installe très vite.
Allez donc sur google scholar pour vos liens ou sources ça sera plus sérieux.

Tous les 5 ans semble sortir de terre un nouveau climatosceptique dont les thèses sont rapidement battues en brèche. Claude Allègre et Vincent Courtillot hier, le dernier a finalement admis être payé par le géant du pétrole Total et Schlumberger.
Pour le petit dernier François Gervais je laisse la parole au réveilleur qui a un bagage scientifique supérieur au mien.
https://youtu.be/XGq4WRTLfvc

@sls0. Je veux bien qu’on m’explique le géologue, ou le sédimentologiste, ou le micropaléontologiste, qui n’aient pas croisé l’industrie pétrolière plusieurs fois dans leur vie. Ne serait-ce que pour placer leurs étudiants en stage puis en emploi.
Ou d’autres industries extractives. Voici plusieurs générations, c’étaient plutôt les charbonnages. 
 
En revanche, l’IRSID a disparu : il n’y a plus de pluralité en sidérurgie en France.

@JC_Lavau. J’oubliais : mon manuel de sédimentologie est publié par TECHNIP.
DONC la sédimentologie, c’est rien que de la fausse science !

@sls0, connerie à jet continu : « Comme ça les infrarouge ça commence avec la température de flamme, il faudra le dire à mon thermomètre infrarouge ». 
Une si légère connerie : confondre les émissions de solides, agités de phonons, avec celles des gaz.
Mais bon, la connerie n’est pas involontaire : elle est nécessaire à la guerre de religion.

@JC_Lavau
J’écris que je vise le ciel avec mon thermomètre infrarouge pour en apprécier la qualité. Chez vous c’est peut être un ciel en parpaings, chez moi c’est du gaz.

@sls0 : « je leur répondais que vu l’angle de visée c’est le reflet de la température du ciel que l’on voit et non la température de la fenêtre ».
Sauf que la transparence I.R. des verres s’arrête vers 2,8 µm.
Or le thermique terrestre est pratiquement nul à la fréquence correspondante, et culmine en puissance autour de 10 µm.
Soit ton thermomètre est mal conçu dans son principe, et bluffe.
Soit c’est toi qui trompes ton monde.

@JC_Lavau
Vous n’avez jamais eu une caméra thermique dans les pattes pour sortir tant de conneries.
Le piège des débutants le coup de la fenêtre mais vos connaissances sur le sujet ne sont même pas du niveau d’un débutant.

@sls0. Le doute n’est plus permis : tu passes ton temps ici à tromper le monde.

@JC_Lavau
Si démontrer que vous écrivez des conneries c’est tromper son monde, c’est votre interprétation des choses.
Les platistes comme tout les sectaires doivent penser la même chose.

@sls0. Boum ! Le « thermomètre infrarouge » s’est mué en « caméra infrarouge ». 
Faussaire !

@JC_Lavau
Que répondre à du puéril ?
Franchement, celui qui arrive sur votre commentaire c’est qui a vu nos commentaires respectifs.
Des deux il peut se faire une idée de qui est le faussaire. Ouais, puéril.