Soumission : l’astéroïde désespéré de Michel Houellebecq
Ils attendaient depuis que le monde est monde le retour de l’Arabe en France pour lui flanquer la pire des revanches, mais, voilà, ils sont à nouveaux surpris par des Maures dans toutes les rues, à l’Est et à l’Ouest, au Sud et au Nord, introduits souvent dans les valises de leurs colons qui ne les aimaient pas mais qui, pour rien au monde, ne voudraient s’en passer ou les perdre. Maures donc plutôt vivants et bien portants, plutôt remuants qu’inexistants, puisqu’on les retrouve déjà à l’Elysée, leur désormais nouveau siège remporté sans guère trop guerroyer, c’est-à-dire leur Andalousie renommée dont on ne leur fera jamais quitter le Paradis.
SOUMISSION,
L'ASTEROIDE DESESPERE
de
MICHEL HOUELLEBECQ
(DIGRESSION SUR LES FAISEURS D'OPINIONS ET LES PORTE-DRAPEAUX DES GUERRES ANNONCES)
Arrivée fracassante le 10 janvier 2015 d’un ovni sorti précipitamment, c’est-à-dire tout droit, de l’imaginaire chancelant de l’écrivain, Houellebecq. Lui, si peu rassurant quant à l’avenir de la France, et en fait, si peu promettant quant à la santé de son être où rien ne va pour le mieux. Voire de son état mental en passe de se fissurer à tant trouver dans les hallucinations des remontants, des convictions et des sources perfides d’inspiration, à tant d’ailleurs livrer son existence aux pratiques si peu vertueuses, si peu morales, si pornographique et déviantes, si peu impuissantes à son impuissance.
Demandez l’avis de la psychiatrie et celle-ci vous éclairera plutôt sur ce qu’il ne peut pas que sur ce qu’il peut à lui-même et aux autres. Entendre par ovni Soumission, le roman si insoumis et infatué qui a tant fait parler de lui, failli tel un astéroïde percuter la terre à l’endroit dit France (nombril si innervé de la pensée extrême), percuter la bonne conscience endormie de ses compatriotes, leur causant la secousse qui leur enlèvera à jamais l’envie de fermer les yeux.
Une voix aigre, ronchonnant, un peu fluette, tremblante, pas sûre d’elle du tout, en tout point semblable à celle d’un Houellebecq qui, devant micros et caméras, prêterait à penser qu’il a avalé langue et dents. Sa voix viendrait comme de quelque lointain espace interstellaire s’engouffrer dans les têtes au point presque de les exploser par son souffle impétueux, leur criant en tout cas :
« Mais levez-vous donc. Regardez ! Cette fois-ci, c’est pour de vrai. Ils ont passé les frontières, laissé Charles Martel défait au milieu de ses preux fantassins”.
Ils attendaient depuis que le monde est monde le retour de l’Arabe en France pour lui flanquer la pire des revanches, mais, voilà, ils sont à nouveaux surpris par des Maures dans toutes les rues, à l’Est et à l’Ouest, au Sud et au Nord, introduits souvent dans les valises de leurs colons qui ne les aimaient pas mais qui, pour rien au monde, ne voudraient s’en passer ou les perdre. Maures donc plutôt vivants et bien portants, plutôt remuants qu’inexistants, puisqu’on les retrouve déjà à l’Elysée, leur désormais nouveau siège remporté sans guère trop guerroyer, c’est-à-dire leur Andalousie renommée dont on ne leur fera jamais quitter le Paradis.
"Oyez souchiens, peuple de Dieu si peu chrétien, si peu houellebecquien, levez-vous, préparez vos ballots, prenez la route, foncez tout droit vers l’Espagne, pays, aujourd’hui, heureux d’être affranchi d’Eux ».
L’astéroïde passa heureusement sans commettre d’autres dégâts que ceux d’une peur, certes glaciale et bleue mais heureusement sans les jérémiades des lendemains désespérés : « Que lui prend-il, ce Michel Houellebecq ? A tant produire de cauchemars et à les aligner devant ses portes comme des fantassins aguerris prêts à l’assaut de l’ennemi, l’écrivain finit par n’avertir que lui-même et ses quelques amis joueurs de tambour auxquels on ne tend plus l’oreille.
Il est grand temps que Houellebecq vienne à tes appels non pas pour t’écouter seulement ni pour t’adorer toi leur gourou mais pour mettre le monstre qui est en toi dans quelque asile, seul avec tes divagations dangereuses, seul à caresser ton gros nombril et à chanter tout ton soul le jour où dans ce monde il n’y aura plus que tes semblables, heureux mais furieux qu’ils ne trouvent plus sur qui passer leur colère, qu’il n’y ait plus d’étranger dans ce monde ne sera pas bon pour leur moral de petits arrogants imbus de leur seule foi de.
On a tant mis de soin à réussir la tâche, tant entretenu de mystère autour du livre pour réussir sa sortie et sa mise en vente. Le produit a requis non seulement le travail littéraire de l’auteur mais encore la logistique pour tirer diversement parti. Si tout se passe comme espéré la notoriété de l’auteur montera en flèche et ses effets se répercuteront fort avantageusement aussi bien sur le renom de la culture que sur le rayonnement du pays. Le mystère dont on a entouré l’œuvre à venir, voire l’effet de surprise et de suivisme des foules, permettront, quant à eux, à l’éditeur et à l’auteur de quoi dégager des bénéfices colossaux. Tout est pour le mieux s’il ne s’agissait que de « gros sous » ou d’heureuse transaction. On ne saura cependant pas faire comme si dans cette entreprise aux relents de racisme tenaces et de conspiration culturel anti-minoritaire n’existait rien d’immoral ni de répréhensible.
Je ne tenais pas cet auteur en estime et m’étais fixé de ne pas subir ses délires. Le succès garanti qu’on réservait à ce livre et le sujet annoncé sensible m’amènent à lire le livre que je savais monté de toutes pièces par un être qui a choisi ses boucs émissaires, dans la foule des faibles, des pauvres, des opprimés et des étrangers avérés. Autant dire les désaccords de fond qu’un lecteur risque de subir par des hommes d’esprit politiquement impliqués. Ne pratiquant pas la politique de la table-rase, je continue toujours est-il à m’intéresser à ce qu’on écrit sur une œuvre ou sur un auteur que j’aurai écartés.
D’aucuns parlaient de l’influence de Joris-Karl Huysmans. Mais Houellebecq n’a pas l’étoffe du référent. Ses succès il les tient de ce qu’il entre dans les rangs, exécute les consignes et attend sagement qu’on vienne le chercher pour la relève. Il ne suffit pas d’affectionner les grands créateurs pour en tirer quelque honneur que ce soit.
À mesure que la narration évolue, mes présomptions se confirment. Du déjà-vu. On ne sort pas de l’auberge. De la créativité comme on en rencontre partout. J’étais avisé dès l’abord de ce dont il tenait à entretenir son monde. L’œuvre qu’attendait la critique aspirait à un couronnement des plus remarquables. L’événement est méticuleusement élaboré. Il doit bouleverser l’ordre en place. Avant même que le livre n’eût paru, on comprit où Houellebecq voulait emmener la France.
Quelle ambiance il projetait de communiquer à l’âme de ses fans si peu réalistes ? On la découvre dans le livre quand il paraît. Une ambiance recréée qui prélude à des lendemains de guerre civile mais qui semble n’appartenir qu’à l’être du narrateur-auteur, et encore sans réussir à la faire admettre au lecteur. N’est pas Zola ni Balzac qui veut !
84 réactions à cet article
-
Il correspond bien à notre temps Houellebecq, il squatte les ruines de la littérature, comme Angot, Despentes, Ernaux, des sous-produits d’une civilisation finissante qui prétendent exister derrière des Céline, des Bernanos, des Balzac, des Maupassant, des Nerval.
Il est l’un des fruits pourris des Ténèbres, serviteur d’Asmodée et de Mammon, l’incarnation de la démence de notre époque, l’humain sans freins qui ne se complaît plus que dans sa crasse morale qu’il répand parmi ses disciples.
-
@Clocel Merci de rajouter HUGO. Impossible de lire « où est le bec.. ? » Je parie qu’il pue de cette zone...
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Hugo était un pisse-copie, j’ai du mal.
-
@Clocel
Quel beau portrait Clocel ! Rien à ajouter. On ne peut mieux définir l’homme, son époque et ce qui a engendré de tel monstre. C’est toujours salutaire de dénoncer ceux qui mettent volontairement en danger lien humain. Pour en fait mieux se vautrer dans l’absence de toute morale.. -
@Clocel
Balzac, toujours poursuivi par ses créanciers, était aussi un pisse-copie. Cela ne m’empêche aucunement d’apprécier son œuvre. Son style s’en ressentait, mais l’imagination romanesque fait passer la pilule.
Pour apprécier du beau style, on peut lire Flaubert. Écrivain aisé, dégagé de toute contrainte alimentaire, il avait du temps pour soigner son écriture.
-
@amiaplacidus
Flaubert manque de « rythme » tout comme Stendhal, mais effectivement le style est léché, chez les deux auteurs.
Ado, je lisais du Xavier de Montepin, Les mystères du palais royal, alors pour ce qui est du pissage de copie, j’étais blindé !
J’ai échappé à Eugène Sue par contre, faudrait peut-être que je refasse une tentative.
Jules Verne était particulièrement pénible à lire, j’y pense souvent aujourd’hui en lisant des fiches Wikipédia.
Dans ma liste initiale, j’ai oublié Chateaubriand qui a servi de modèle à Hugo mais qu’il n’a jamais égalé selon moi.
-
@Clocel
Pour du beau style, il y a aussi Maupassant, élève de Flaubert qui lui aurait dit : « faites des vers, même s’ils sont mauvais, ils vous apprendront le style ».
-
@Clocel
« ...Houellebecq l’incarnation de la démence de notre époque ... »
Personne ne pourra nier au poète syrien Al-Maghut de subir « les ruines de notre littérature... »
Texte d’ AL-MAGHUT : « Cela fait 1 400 ans que nous maudissons... »
Tout est dit en 3mn12
https://youtu.be/TIllTnnC1Zs -
@L’apostilleur
Que Dieu le garde, pour Salman Rushdie ça ne s’est pas très bien terminé il me semble, la base de toutes les religions abrahamiques c’est la violence, l’annihilation de l’autre, être capable de sacrifier son propre enfant pour plaire à son Dieu.
Que voulez-vous négocier avec de telles personnes ?
-
@Clocel
Comme fruit pourris des ténèbres Macron le bat a plate couture
-
@Clocel
« ...la base de toutes les religions abrahamiques c’est la violence... »
Comment pouvez-vous comparer les guerres conduites par Mahomet et ses califes meurtriers tous assassinés qui ont contraint les tribus arabes à l’islam par une violence assassine, aux premiers chrétiens qui ont donné leur vie pendant les premiers siècles pour délivrer un message œcuménique ?
Jésus n’était pas un chef de guerre.
Souvent un antichristianisme total manque de discernement. -
@L’apostilleur
pensée du jour
Souvent un antichristianisme total manque de discernement.
le jugement n’est pas un discernement,ça marche pour tout le monde
-
@L’apostilleur
Je ne considère pas le christianisme comme une religion abrahamique, le corpus biblique m’intéresse assez peu, seuls les évangiles et le message du Christ et de ses apôtres trouve grâce à mes yeux.
Je précise que je ne suis pas croyants, juste reconnaissant de mon héritage chrétien que je revendique.
Faut-il préciser que ce sont les juifs qui ont fait assassiner un des leur ?
-
@Clocel
« ..Je précise que je ne suis pas croyants, juste reconnaissant de mon héritage chrétien que je revendique.. »
Puissiez-vous enfiler votre robe de prédicateur pour faire comprendre ce qui ne s’entend souvent pas bien chez nos compatriotes occidentaux. -
Hugo et Molière. Au secours, la litté’rature" française est tombée dans le caniveau.
-
« Victor Hugo est le plus grand écrivain français. » Nulle royauté littéraire n’égala jamais la sienne. Il est difficile d’affirmer la prééminence d’un auteur sur les autres : le jugement littéraire est dans une large mesure subjectif.
-
Pour le moment, je lis les égrégores de Pierre Mabille. Proche de Breton et René Char. Voici que je trouve un article sur les égrégores et Victor HUGO : https://www.blog-rose-croix.fr/a-propos-des-egregores/. La Légende des Siècles. Rajoutons un autre sommet : Chrétien de Troyes.
-
Profitons de cet espace pour rendre hommage à Pierre Mabille :
Paru en 1940 aux Éditions du Sagittaire, puis repris en 1962 par les Éditions de Minuit avec une préface d’André Breton, cet ouvrage désormais « classique » pour la compréhension du mouvement surréaliste, est ainsi présenté par André Breton :
« … Ne doutons pas que Pierre Mabille ait pesé – en poudre d’or – les deux termes qui entrent dans ce titre. Le merveilleux, nul n’est mieux parvenu à le définir par opposition au « fantastique » qui tend, hélas, de plus en plus à le supplanter auprès de nos contemporains. C’est que le fantastique est presque toujours de l’ordre de la fiction sans conséquence, alors que le merveilleux luit à l’extrême pointe du mouvement vital et engage l’affectivité tout entière. Quant au miroir, il nous prévient que s’il est possible d’y comparer notre esprit, il faut admettre que “le tain en est constitué par la rouge coulée du désir”. »
Qu’on ne s’attende donc pas à une anthologie du fantastique ou de l’occultisme, pas plus qu’au miroir des contes de l’enfance. Le Miroir du merveilleux, selon l’expression même de l’auteur, est « une collection de cartes allant du Tendre au planisphère céleste, en passant par les schémas que les corsaires laissent après eux pour désigner l’emplacement de leurs trésors enfouis ».
En utilisant des textes souvent inédits de Lewis Carroll, de William Blake, de Rimbaud, de Goethe, de Julien Gracq, de Kafka, d’Ovide ou de Platon, mais en racontant aussi des légendes indiennes et finnoises, des contes australiens, qui se présentent comme autant de témoignages de ce merveilleux qui existe en chacun de nous, l’auteur cherche à saisir totalement l’univers, en le débarrassant « du barème des valeurs morales », en dépassant les interdits et les tabous, pour atteindre l’inconscient, tel qu’il s’exprime à travers toutes les aspirations du désir.Cette exploration de l’univers poétique s’élabore à travers différents thèmes : la création et la destruction du monde, la traversée des éléments et les épreuves purificatrices, la lutte contre la mort, les voyages merveilleux, la prédestination, la quête du Graal et la puissance magique de l’Amour qui tous se complètent, répercutant à l’infini une même révélation : l’unicité de l’esprit humain et la pérennité des mêmes questions et des mêmes réponses. Dans les limites d’une civilisation donnée, les grands mythes donnent les clefs de l’énigme, ils précisent à l’homme la trajectoire de son destin afin de pouvoir lui assurer la maîtrise du monde. C’est la raison pour laquelle on a souvent dit que Le Miroir du merveilleux est au surréalisme ce que sont aux philosophies religieuses, les livres sacrés.
-
Mr Zeliche, vous avez de bien curieuses passions littéraires, bientôt Soral ?
-
@adeline
Je ne suis pas contre les dissidents et autres inclassables. Bien au contraire. Soral auquel je me suis intéressé un temps, ne parle plus à mon entendement. Il ne figure pas dans ma liste des « hommes à abattre ». Façon de parler. Il a d’ailleurs sa claque. Et c’est le système qui la donne. Sa crédibilité n’est déjà plus à entamer. Elle n’est plus de ce monde. Il restera tout de même dans l’histoire de la pensée. Certes comme un perturbateur non des moindres. Mais pas au point de rallier vraiment à quelque valeur humaine que ce soit. -
@Mohammed-Salah ZELICHE
Une ambiance recréée qui prélude à des lendemains de guerre civile mais qui semble n’appartenir qu’à l’être du narrateur-auteur, et encore sans réussir à la faire admettre au lecteur.
-
@SilentArrow
Avouez tout de même que lorsqu’on veut s’en prendre aux étrangers, on a tendance à leur substituer les islamistes. L’islamisme en EU est résiduel. Il y a surtout des Musulmans qui veulent vivre leur foi dans un climat de tolérance. Comme aux USA et dans une moindre mesure l’Angleterre. Ceux qui sont dans la posture du rejet de l’autre oublient que nous sommes condamnés à vivre ensemble (en bonne communauté). Le temps est bien révolu des pensées solitaires. personne n’a le droit de souhaiter à son pays d’être une enclave hermétique à la différence, à la richesse d’entreprendre avec l’autre et non contre l’autre. -
@SilentArrow
A moi de vous poser une question. Pourquoi ne voyez que des islamistes. Avez-vous jamais cherché à comprendre votre empressement à voir tout en noir. En Egypte ni en Inde il n’y a pas que des intégristes. Les visions plutôt pointues ( partiales et partielles) des fanatiques en EU (car ils sont eux-mêmes des fanatiques qui s’ignorent en tant que tels), ont plutôt besoin de combattre leurs propres démons intérieurs. Et faire un travail sur soi c’est aller vers l’amitié, la fraternité, la solidarité... -
@Mohammed-Salah ZELICHE
En Égypte, les Coptes, en Inde, les Hindous ont été réduits à l’état de citoyens de seconde zone par les islamiques. Des siècles de persécution.
J’utilise le terme islamique indifféremment pour islamiste ou mahométan, l’un étant le recto, l’autre le verso de la même crapulerie.
Vous me reprochez de voir des « islamistes » partout où je ne devrais voir que des mahométans. Je vous pose une question : Mahomet tel qu’il est décrit par la littérature islamique était-il islamiste ou mahométan ?
-
@Mohammed-Salah ZELICHE
Il y a surtout des Musulmans qui veulent vivre leur foi dans un climat de tolérance.
-
@Mohammed-Salah ZELICHE
Vous avez une étendue de connaissances littéraires et une maîtrise de style que je n’ai pas. Vous pourriez mettre à profit vos talents pour analyser le coran, que j’ai lu. C’est un fatras de versets contradictoires, qui détruit la pensée logique des adeptes : les derniers, ceux médinois et guerriers et cruels, l’emportant sur les premiers ceux mecquois et pacifiques, suivant le fil de la vie de Mahomet. Ce serait un travail utile pour faire comprendre pourquoi cette religion rend fou.
Quant-à Houellebecq, certes, il est franchement moche. On comprend mieux pourquoi quand on connait un peu sa biographie. Il fait surtout œuvre utile en étant implacable avec son temps, à l’instar d’un Maupassant (notamment son Une vie, creuse, que subissaient les femmes bourgeoises de son époque). Il est l’écrivain qui a fracassé l’héritage de mai 68, sensé avoir fait advenir le règne de la liberté et du plaisir, alors que celui-ci a rendu les frustrations indicibles, les assimilant aux loosers qui ne savent pas vivre. Ses romans ont montré que le n’importe quoi économique et sociétal ne sont que les facettes du même libéralisme débridé (il ne s’agit pas de la dénonciation en soi du libéralisme, qui est comme le feu, pouvant faire la cuisine ou brûler la maison).
-
@Mohammed-Salah ZELICHE Vous pouvez critiquer Houellbecq mais vous êtes dans le prechi precha de la bonne pensée de la gauche .
La foi dans un climat de tolérance, c est à dire accepter et renier ce que nos aieux nous ont laisse apres d âpre combat à savoir la laicité .
Les femmes voilées sont le signe d affirmation d une religion conquérante .
Les femmes en abaya , burkini, cela ne vous choque pas ,
Je ne comprends pas que ces pétasses de féministes accompagne ce moveemnt ainis que certains édiles comme Piolle de Grenoble , Lii c est un dégénéré
Vous oubliez qu un prof a été décapité .
Faites une enquête sur la difficulté de certains profs à enseigner librement dans ce pays .
Lors des attentats de Charlie Hebdo certains eleves ont refuse la minute de silence
« Avouez tout de même que lorsqu’on veut s’en prendre aux étrangers, on a tendance à leur substituer les islamistes »
Apres les attentats , il n y a pas eu de représailles .
Lisez l essai de Michel Winock sur la bataille de lacité en France
Lisez l essai de Mme Bergeaud-Blacker suir le frérisme chercheuse du CNRS et désormais protégee par la police
Je vous pensais un peu plus sérieux , vous êtes un propagandiste qui adopte la méthode « soft power » .
A priori vous avez des fans et des personnes qui ne s arrête qu la personnalité de cet écrivain . Ils n ont pas une tres grande acuité intellectuelle .
-
@Mohammed-Salah ZELICHE
Ceux qui sont dans la posture du rejet de l’autre oublient que nous sommes condamnés à vivre ensemble (en bonne communauté).
Non, nous ne sommes pas condamnés à vivre ensemble. Les guerres d’indépendance et la Reconquista espagnole en sont les preuves.
Le rejet de l’autre, c’est d’abord dans le Coran que vous devriez le débusquer.
-
@mmbbb
Bonjour
Le niqab et autres sacs à patates sont des uniformes de l’islam, une idéologie totalitaire et suprémaciste. Porter ces uniformes en Europe, c’est une provocation, c’est la même chose que porter une chasuble de Croisé en Arabie Saoudite.
D’ailleurs, en Arabie Saoudite, porter un signe distinctif d’une religion autre que l’islam est passible de prison.
Les défenseurs de ces accoutrements se retranchent derrière la liberté de religion inscrite dans la constitution. Mais rien n’oblige la France à reconnaître l’islam comme une religion. Une religion, il est plus difficile d’y entrer que d’en sortir. Une secte, c’est le contraire. L’islam répond donc parfaitement à cette définition de secte : on y entre en ânonnant quelques charabias devant témoins, mais on risque la mort si on veut en sortir.
Il y a en France des lois applicables aux sectes malfaisantes. Pourquoi ne pas les appliquer à l’islam ? Pourquoi ne pas réquisitionner les mosquées pour y loger les sans papiers avant de les renvoyer chez eux ? Ils seraient moins portés à pisser partout que si on les logeait dans une église. Et ce n’est pas le sultan Iznogoud qui pourrait rouspéter, lui qui a converti la basilique St Sophie, un chef d’œuvre de l’architecture européenne, en vulgaire mosquée.
-
@SilentArrow
Le rejet de l’autre, c’est d’abord dans le Coran que vous devriez le débusquer.
Oui, je retiendrai.Et quand vous parcourez la terre, ce n’est pas un péché pour vous de raccourcir la Salat, si vous craignez que les mécréants ne vous mettent à l’épreuve, car les mécréants demeurent pour vous un ennemi déclaré. Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francaisCertes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage ! [4-56] Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francaisComment peuvent-ils demander d’être tolérés, acceptés, s’il ont ce genre d’injonctions sacrées enfoncées dans le crâne ? S’ils ne rejettent pas ce bouquin sordide ? Ce n’est pas « l’étranger » le problème : on n’entend jamais parler de l’immigration asiatique en France. En Grande Bretagne, celle hindoue non plus, mais celle Pakistanaise, chez eux, si.Et l’auteur, amateur de Céline l’antisémite, pourfendeur de Houellebecq l’islamophobe, sait très bien qu’il risque sa peau, au sens propre, s’il se permettait de critiquer le coran, en France, pays non musulman, au privilège de la liberté totale d’expression, jusqu’à certaines lois pour « étrangers » spécifiques, insuffisantes jusqu’aux meurtres chez Charlie Hebdo.(Bon, avec les derniers présidents qui aiment détruire des pays lointains, des régions d’où viennent l’immigration forcée, on n’est pas aidés). -
@Enki
Ok, le lien :
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html -
@SilentArrow
« ...Pour prédire le futur de l’Europe, il suffit de regarder ce qu ;une invasion islamique a fait .. »
Partout et de tous temps. -
@SilentArrow
Vous avez raison. Il reste au Musulman de recouvrer sa liberté y compris dans son pays d’origine. C’est dire aussi que la gestion de l’Islam diffère d’un pays à l’autre. Tenez ! Dans le monde occidental quels sont les pays où le Musulman peut le mieux pratiquer sa religion ? Réponse ? Si vous répondez par l’affirmative c’est qu’on peut faire plus et mieux pour le bonheur de ces gens venus de toutes les contrées. -
@SilentArrow
Ce n’est pas pareil. Nous sommes à une autre époque. Les tensions étaient plus violentes. L’exploitation de l’homme par l’homme plus féroce. On en vient à la force et à la guerre pour retourner la situation. Celui-ci arrivant proclame : « Poussez-vous que je m’y mette ». -
@Mohammed-Salah ZELICHE
Si vous répondez par l’affirmative c’est qu’on peut faire plus et mieux pour le bonheur de ces gens venus de toutes les contrées.
Le respect, s’il n’est pas réciproque n’est que lâche soumission.
-
@Mohammed-Salah ZELICHE
Ce n’est pas pareil....
Ne seriez-vous pas en train d’esquiver ma question : Mahomet était-il mahométan ou islamiste ? -
@SilentArrow
La seule solution pour outrepasser vos limites c’est d’apprendre la langue arabe. Les deux termes restant en fait des conceptions occidentales. Mais un bon dictionnaire de langue française fera aussi l’affaire. -
@Mohammed-Salah ZELICHE
Quelle langue arabe ? Vous croyez qu’il suffit de parler l’arabe de Bab el Oued pour comprendre l’arabe du Coran ?
Mais vous esquivez encore la question.
C’est pourtant simple :
- Vous dites qu’il ne faut pas confondre le mahométan et l’islamiste.
- Je vous demande donc dans quelle catégorie vous placez Mahomet.
Qui est celui de nous deux qui doit dépasser ses limites ?- Vous ne pouvez pas dire que Mahomet était un islamiste, le premier, en fait, parce que, en tant qu’originaire d’un pays islamique, vous vous sentez surveillé par ceux qui vous connaisent et il faut faire gaffe au blasphème dans vos régions.
- Vous ne pouvez pas dire non plus qu’il était un « musulman modéré » au risque de perdre toute crédibilité et de provoquer des éclats de rire dans toutes les chaumières de la galaxie.
- Moi, je peux dire en me basant sur la littérature islamique que Mahomet était un assassin, un tortionnaire, un violeur, un voleur, un menteur, bref, un véritable trou de balle.
Comme il n’y a pas dans le monde islamique une autorité reconnue par tous pour dire ce qu’est et ce que n’est pas l’islam, on est forcé de le définir comme la somme de tout ce que ceux qui s’en réclament en disent, qu’ils soient pantouflards ou fanatiques, et avec toutes les contradiction que cela comporte.
-
Bonjour l’auteur vous écrivez très bien j’ai lu votre précédent article sur Céline mais je n’ai pas ramené ma fraise n’ayant jamais pu finir ‘voyage au bout de la nuit’ (acheté 3 fois jeté à la poubelle sans le finir 3 fois ?)
Mais là j’ai lu SOUMISSION c’est d’ailleurs le seul houellebecq que j’ai lu
Une amie parisienne me l’avais prêté pour lire dans le train (je revenais dans 15 jours je lui rendrai)
Et je n’ai pas vu passer les 2 heures de train tellement absorbé dans la lecture du livre
La France est à majorité musulmane le président élu est musulman mais pour apaiser le climat il prend comme premier ministre BAYROU lol !
Le livre est envoûtant, il dégage une atmosphère bizarre, surréaliste
Bref j’arrive à destination avec seulement moins de 80 pages encore à lire
Je finis le livre le lendemain et … La magie avait disparue, le livre fini « en queue de boudin » ????
je n’ai plus relu de houellebecq depuis (la littérature n’est pas mon dada)
Sinon houellebecq est encore plus moche que Céline
Et ISLAM ne signifie pas PAIX comme beaucoup de musulmans tentent de nous le faire croire mais SOUMISSION
les musulmans s’allongent pour prier, les chrétiens s’agenouillent, les juifs se prosternent
Bref, les religions abrahamiques ne sont pas ma tasse de thé
A la soumission je préfère l’élévation et seule la spiritualité vous permet de vous élever vers le divin, pas la religion.
Les bouddhistes s’éveillent, les hindouistes pratiquent le kundalini yoga, les taoïstes aussi montent vers le ciel
Ah ya aussi les SOUFIS ils tournent sur eux mêmes pour s’élever vers le divin (derviches tourneurs)
Namasté
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Paix et soumission, la racine comporte les deux idées, après ça dépend des circonstances, c’est l’ego qui doit être soumis pour arriver à la paix, soumis, dompté ou canalisé . -
@Decouz
d’où la formule de salutation « assalâm alaykoum », « la paix soit sur vous » et non « la soumission soit sur vous ». -
@Decouz
d’où la formule de salutation « assalâm alaykoum », « la paix soit sur vous » et non « la soumission soit sur vous ».
-
>>> … dans les valises de leurs colons qui ne les aimaient pas mais qui, pour rien au monde, ne voudraient s’en passer ou les perdre.<<<
L’importance de cette phrase devient primordiale dès lors que l’on a perçu et compris une autre réalité !
Le capitalisme exclusivement financiarisé, son partenaire de jeux privilégié le Nouvel Ordre Mondial, et la communauté partielle d’intérêts que ces deux-là forment avec certaines oligarchies financières asiatiques, reprennent et utilisent pour leur propre compte le principe d’instrumentalisation de tout ou partie de l’Islam dans l’entreprise d’anéantissement de l’Occident traditionnel en général et de l’Europe en particulier !
C’est ainsi que ce triptyque infernal, véritable cerveau du mondialisme, par sa mainmise sur le pouvoir médiatique, favorise la déliquescence progressive mais irrévocable des pays européens (et de quelques autres ) notamment par le biais subversif d’une immigration incompatible, tant culturellement qu’économiquement, avec la prospérité et la culture des pays dits d’accueil.
Une partie de ces migrants s’imaginent au départ profiter d’une aubaine à saisir. Ils ne se rendent pas compte qu’ils sont des outils du mondialisme comme ceux qui, arrivés dans les valises les colons, servaient ces derniers de différentes façons.
Une autre partie de ces migrants sert, elle, de façon tout-à-fait consciente, la marche en avant de l’Islam.
Enfin l’auteur écrit :
>>> Ses succès il les tient de ce qu’il entre dans les rangs, exécute les consignes et attend sagement qu’on vienne le chercher pour la relève.<<<
Il semble bien, au contraire que quel que soit le jugement que l’on porte sur Houellebecq et son œuvre, il appartienne à cette infinitésimale minorité qui n’aborde les sujets qui se présentent à elle qu’avec la confiance qu’elle ont en leur credo personnel, sans privilégier le confort qu’apporte la soumission au courant « main stream ».
Ceci étant, nous pouvons, évidemment, être ou ne pas être d’accord tant avec le but qu’avec l’argumentation du présent article.
Mais il convient de ne pas en mésestimer l’intérêt.
-
@Parrhesia
Merci de lire : « ...avec la confiance qu’elle a en son credo... » -
@Parrhesia
Bonjour, j’aime bien votre instruction. Mais ne souscris pas assez à votre façon d’analyser. Vous savez ce qui se passe quand on analyse le point de vue de quelqu’un ? Eh bien d’abord et avant tout on cherche où trouver les éléments de son analyse. Vos éléments et vos ingrédients résident résident dans connaissances livresques ou autres. Vous référez à vos maître à penser, à l’idéologie en quoi vous avez crû particulièrement. Cela s’appelle « les préconçus ». Les vôtres de préconçus vous les tenais des idées de gauche, je dirai même de la gauche pure et dure. C’est pour cela que vous donnez raison sur les étrangers ramenés dans les valises de leurs colons. Approche donc socialiste. Mais vous n’êtes pas que socialiste. Vos le produit de votre pays, de votre époque et de la mentalité ambiante/ Et c’est là que par identification et par communauté de destin vous allez vous reconnaître en Houellebecq, lui donner raisons quoiqu’au fond de vous vous n’êtes pas si convaincu : la question est de l’ordre de l’humain. Et vous êtes humain avant d’être Français. La morale qui va vraiment de tout homme est celle passer l’humain avant tout. J’arrête là. -
@Mohammed-Salah ZELICHE
Je rectifie ma dernière phrase.
"La seule morale qui vaille d’être soutenue vraiment est celle de passer l’humain avant tout sur tout.(j’écris vite et mes phrases (certaines) peut comporter des blancs. Qu’on recoure alors à la syntaxe.
-
« N’est pas Zola ni Balzac qui veut ! »
Mais non ! Mais non ! Courage Mohammed Zeliche...
Je sens l’amertume vous serrer la gorge. Ce n’est pas parce que vous n’avez pondu qu’un seul livre chez un obscur éditeur qu’il vous faut désespérer.
C’est vrai vous n’êtes plus de la toute première jeunesse mais rien interdit à un retraité ancien diplômé de l’université de Villetaneuse d’avoir enfin son jour de gloire littéraire... La tribune d’Agora vox est bonne fille et va vous accueillir dans ses jupons.
Je ne pense pas que Houellebercq perdra son temps répondre à vos insultes. Vous ne faites pas la maille pour qu’il puisse s’attarder sur votre cas.
Continuer donc à cracher dans la main qui vous a permis de faire vos études, vous a nourri tout en vous évitant. de partager la vie de vos compatriotes au bled.
Vous ne faites que renifler les pas de celui à qui vous avez taillé une biographie : Mohammed Dib.
Si seulement les jeunes de banlieue lisaient un chouilla davantage, vous auriez pu les inspirer.
Je crains que ce ne soit encore raté.
-
@Areole Les jeunes des banlieues brûlent les bibliothèques les médiathèques et les écoles .
Cet auteur de cet article devrait se dessiller les yeux .
Soit il a du mal à percevoir la réalité contemporaine de ce pays soit il nous prend pour des cons . !
-
@Areole un auteur essayiste plus réaliste M Boualem Sansal .
Il est franco algérien, Il explique comment l islamiste à réussi à gangréner la société algerienne . La guerre civile a mis un terme et les militaires algériens se sont opposé par les armes à l instauration d un régime islamiste .
Il a tenu un débat intéressant sur le frérisme de Mme Bergeaud Blakerd
Son livre a été préface par M Gilles Kepel .
Un autre auteur Driss Galli, franco marocain lui dresse un réquisitoire sévère des politiques qui ont entraîne ce laisser aller et le délitement ce cette société francaise .
Que cet auteur de cet article se rassure il n es pas seul au monde et fort heureusement d autres essayistes auteurs ont une perception moins faussée ou déformée de la réalité .
-
@mmbbb
j’ai choisl, il nous prend pour des cons. -
@Areole
J’arrive ! Ma réponse est prête. A tout à l’heure.
-
Moi j’aime bien Houellebecq. Pas beaucoup de style certes, mais il balance des vérités sur notre époque décadente, et on se sent bien quand on finit le iivre, parce qu’on est content de retrouver son quotidien qu’on trouvait un peu fade mais que finalement on apprécie mieux après une plongée dans la tristesse, voire le désespoir que nous offre l’écrivain.
-
Bonjours, je ne parlerais pas de houellebecq, j’ai entendu quelques secondes d’une interview..laissons ce suicidaire en paix..enfin en paix non car un suicidaire n’est pas en paix bien sur..
il est certes en phase avec la majorité aujourd’hui..peu importe..
Pour nos amis du site, employés de cet ancien désordre mondial bien en peine avec ses projets .
Amis salariés des soi disant mondialistes, qui essayent de se cacher comme tels bonjours, promoteur d’une guerre islam chrétienne ( ça ne prends pas ) , je comprends le désespoir, car à jouer le contrôle total vos maîtres jouent la défaite totale, sans s’en être rendu compte !!et là, ma foi, y’a comme un truc qui se passe : et si nous échouions ??
..pour parachever illusoirement le triomphe du mal absolu, qui est humain avant tout bien sur !!
un humain qui a perdu genre 95% des ses capacités innées, pour lesquelles nous n’y sommes pour rien , pour n’en garder que une, le processus analytique inapte à la vie, qui est juste un outil qui ne sait plus qu’il est un outil, outil pour organiser la vie pratique seulement et rien d’autres..comme outil il doit être utilisé par « autre » choses, que nos autres capacités désormais en panne sauf exceptions savaient utiliser, mais au delà de ce « je » auto centré bien sur..
Nommons le « Le Divin » ..
la réelle secte malfaisante humaine, issue de nos psyché dégénérées est celle du Veau D’Or...ou appât du gain, jamais satisfait JAMAIS..normal l’objet de sa quête n’existe pas !! ah merde !!
d’où la démence totale..
elle touche quasiment tous les humains, sauf exceptions, depuis des millénaires, elle est issue de la dégénérescence de notre psyché suite à nos choix impies elle même est issue de la peur ( fuite) qui vient du refus de mourir, ce qui crée une inaptitude totale à la vie, car dès lors seule la pensée analytique marche et elle n’est pas apte à la vie intégrale, seulement relativement apte à la vie pratique qui dès lors devient notre seul pseudo sens !! ..
vivre étant le miracle comme nous n’en voulons plus sauf exceptions , nous le remplaçons par ce qui nous tombe sous la main, posséder , illusoirement sensé me rassurer, maman j’ai peur de vivre !! ça ne marche pas = la folie augmente , le choix suivant est suicide ou démence ?
la masse a choisit les deux..
car c’est la masse totale humaine qui a dégénéré, ...genre + de 13 000 ans..combien+ je ne sais pas..il y a un seul chemin que nous refusons car naître = mourir..
ce nous c’est le processus analytique ou pensée, une illusion,
c’est ça pour faire trop simple qui est en train de s’écraser..
Dans une incomprehension des causes en chacun quasi totale..
Ce monde c’est nous, tout vient de la psyché, non sujet pour quasiment tous..
dès lors la seule non option est le désastre total..
la civilisation nous ayant précédé a vécu cela, quasiment éradiquée par la main du Divin, il y a eu des survivants qui ont refait exactement les mêmes conneries avec la psyché...
Les vrais religieux savaient le danger de la science qui est partie intégrante du problème car elle est la pensée...voila pourquoi ils ont tenté de freiner tout ça, ils savaient où nous allions..
l’heure est celle de l’écroulement auto créé, une auto punition, elle est inarrêtable et nécessaire..
qui survivra verra..
mes respects ...
-
Oh, Mohammed !
Autant tu m’as impressionné par ton Article sur Céline dont je n’ai rien lu ( je n’ai pas eu le courage de lire son premier ouvrage sinistre pourtant dans notre bibliothèque... ), autant tu me déçois par ton attaque sans nuance contre Houellebecq !
J’ignore si tu as pris connaissance de mes précédents commentaires aussi je vais me répéter :
— un pays ne peut pas accueillir continuellement des contingents disproportionnés d’étrangers avec une culture radicalement différente surtout les musulmans réfractaires à toute musique, à la peinture, à l’Histoire du pays d’accueil,
— les Tunisiens et les Marocains reconnaitront avec moi que les Algériens du Nord, le territoire qui correspond à la Province Ottomane, sont de sacrés numéros ( 4/5 du territoire actuel ont été donné par la colonisation française ).
Je comprends que tu vois ces gens-là avec les yeux de Chimène ( pas Badi... celle du Cid de Corneille ) mais, je connais ces lascars particulièrement.
Les Universitaires algérois eux-mêmes surnomment tes binationaux « Mutants » yani ni Français, ni Algériens ! C’est dire...
Les mâles binationaux et Alii, incapables dans leur majorité, de par leur culture, de comprendre les CODES de la société de consommation européenne, ont fini par jouer la carte de la délinquance entrainant dans leur sillage d’autres communautés issues généralement du Continent africain.
Au départ, la gauche caviar triomphante de l’ENA et ses alliés objectifs ( MEDEF... ) n’ont pas voulu imaginer la situation pré-insurrectionnelle actuelle... en ce temps-là, LICRA et SOS Racisme défilaient main dans la main « Touche pas à mon pote » févr.85.
Aujourd’hui, les binationaux égorgent les blancs, comme les bouchers du FIS en 1977 décapitaient leurs compatriotes du côté de la Wilaya d’El Asnam...
-
@Opera pacem animis afferrunt
le karma ,c’est tout...nous récoltons ce que nous avons semé..
-
@Géronimo howakhan
https://www.youtube.com/watch?v=Rbvs6-jI0oQ&ab_channel=DENA
petite ballade, la terre est magnifique..
-
@Géronimo howakhan
nous récoltons ce que nous avons semé..Les gens comme moi n’ont rien semé. Rien semé du tout !
Le terrorisme intellectuel de la bien-pensance a fait son œuvre avec le ferme soutien du puissant Lobby juif qui se mord les doigts aujourd’hui ! -
@Opera pacem animis afferrunt
Hello, bien sur personne n’est jamais responsable , le problème c’est les autres, donc rien ne va changer..nous les pauvres moutons...
je pose les choses de cette façon, car pour la survie physique le global collectif coopératif donc équitable précède le personnel..coopération avec équité, quasiment personne n’en veut...ce simple fait fait que quasiment tous participons d’une manière ou d’une autre au désastre humain, le désastre humain est le notre..
bien sur ceci n’est pas un jugement, ce serait rajouter du malheur là où il y en a déjà beaucoup de trop, il s’agit de remonter vers la source du mal..en chacun
ce monde n’est que la somme de ce que nous sommes devenus et voulons, et si nous continuons tous à dire sauf moi, le dément au sommet qui est là grace à nous, va nous en mettre encore plus dans la « tronche »..
si j’étais eux je ne mollirais même pas..
nous sommes murs pour la raclée du millénairesauf si...............
-
@Géronimo howakhan
nous sommes murs pour la raclée du millénaire
sauf si...............
Effectivement, nous vivons une cours de vitesse entre :
— le réchauffement climatique,
— la nuisance musulmane
Pour l’anecdote :
J’ai croisé un mormon guadeloupéen quasiment ravi de la catastrophe annoncée.
Elle correspond à l’Armageddon précédent l’avènement du Christ à la fin du monde...
Les mohammed seraient mal barrés !
Faudra que je cache une ou deux zouina sous mon manteau... ?
-
précédant
-
@Opera pacem animis afferrunt
ah vous êtes un employé du mondialisme, assez évident mais là c’est trop clair...
-
@Opera pacem animis afferrunt
Trop long commentaire que j’ai lu jusqu’au bout. Vous posez de vraies questions. Et la réponse n’est si évidente que vous en avoir. Je réponds sur un seul point. Ces bataillons d’étrangers viennent chez ceux qui hier colonisaient leurs pays, exploitaient leur peuple et leur richesse. et quand ces pays obtenais leur indépendance, il se retrouvaient sous l’autorité d’autocrates sans foi ni loi laissés par le colonisateur pour du fil à retordre à leurs peuples. La responsabilité des pays occidentaux est pleine et indubitable. -
@Mohammed-Salah ZELICHE
La responsabilité des pays occidentaux est pleine et indubitable.
-
@SilentArrow
Combien de siècles les mahométans nord africains ont-ils colonisé la Péninsule ibérique ?
Durant 7 siècles mais, mais, mais... ça a fait du bien aux Ibères... selon certains Arabes contemporains.
2 siècles pour la Sicile !
Comme dirait la mère Tobira, il y a la bonne colonisation et la mauvaise, ça dépend de la couleur de peau...
Avec la mauvaise foi des uns, la confrontation des cultures.. c’est insoluble sauf par la déflagration ou la Soumission -
@Mohammed-Salah ZELICHE
, il se retrouvaient sous l’autorité d’autocrates sans foi ni loi laissés par le colonisateur pour du fil à retordre à leurs peuples.
Mais qu’est-ce que tu racontes ! ( bis)
Sors la tête du sac où tu te complais et regarde plus loin :
Lis un peu les ouvrages d’économie politique et tu comprendras le sort des travailleurs des pays colonisateurs.
Penses-tu que tous les citoyens décident d’envahir un pays tiers à la suite d’un REFERENDUM ?
As-tu entendu évoquer la Lutte des Classes chez les BLANCS ?
Penses-tu que la majorité des Français était favorable à :
— l’élimination de Kaddafi,
— la guerre contre Bachar El assad,
— l’occupation de la Cis-Jordanie,
— au soutien de l’OTAN contre la Russie ?
Nous subissons comme les Africains subissent les Rois nègres soutenus par la France.
Mitterrand avait envoyé son armée pour soutenir Omar Bongo lors de la tentative de Soulèvement populaire...
Nous les BLANCS de France subissons :
— le dollar américain et tout ce qui va avec,
— les méfaits de la CIA et de la NSA qui écoute nos Présidents,
— la guerre de l’OTAN contre la Russie ( inflation, coût de la vie )
— les décisions des Autorités européennes hors de portée populaire
////
Les jérémiades sempiternelles des immigrés sur ce refrain immuable du F L N :
les Séquelles de la Colonisation sont agaçantes, improductives. Les bien-pensants BLANCS eux-mêmes qui vous encourageaient sont en difficulté ( Mélenchon et toute sa clique islamo-gauchiste ), leur crédibilité au sein de la population fortement entamée... -
@ l’auteur
« ...N’est pas Zola ni Balzac qui veut ! »
N’est pas Mohammed Arkoun qui veut. Un intellectuel capable de d’autocritique islamique, ce préalable à l’acceptation des musulmans partout dans le monde.
Posez-vous plutôt la question de savoir pourquoi ils ne se sont jamais intégrés où ils ont débarqué.
Vos commentaires sont ceux d’un communautariste obtu qui néglige le fond et les motivations de Houellebecq pour n’en présenter que la figure « raciste » de l’écrivain.
Les arabo-musulmans esclavagistes et racistes (1) ne feront pas des français des racistes.
-
@L’apostilleur
communautariste obtusTu as tout résumé dans cette seule expression !
Le lecteur à l’esprit ouvert comprendra que lorsque une culture produit des érudits de la trempe de l’auteur... il y a peu de chance d’éviter les conflits dès que le nombre (la démographie) atteint un seuil critique de « nuisance » dans le pays d’accueil.
Pour info : au cours du 1er semestre 1975, les jeunes filles et leurs mères manifestaient à Alger contre l’interdiction du jean et de la mini-jupe. Mesure dans les cartons du Ministère de la Justice concédé aux intégristes du FIS par le FLN... J’ai noté qu’après la révolution iranienne, le voile a commencé le tour de la Méditerranée. -
@Opera pacem animis afferrunt
« ..les jeunes filles et leurs mères manifestaient à Alger contre l’interdiction du jean et de la mini-jupe.. »
Houlala !!
Un appel à offrir des victimes à ceux qui abusent des réfugiées africaines et des émancipées en maillot de bain !!! -
@L’apostilleur
Obtu ? Vous l’êtes alors autant que moi. Puisque vous mettez tous les Musulmans au Tout-pourri. Vous êtes de ceux qui connaissent à peine l’alphabet et se proclament déjà savants. Vous connaissez Arkoun et vous ne vous déjà connaître personne d’autre côté arabe. Vous sélectionnez ce qui vous convient et ne dérange pas vos vérités établie. Lesquelles n’ont de sensé que ce que vous avez vous leur prêter. Vous ne connaissez de moi qu’un article et vous ne voyez en moi qu’un fanatique. Or j’appris à renvoyer toujours à l’envoyeur le tort de ses torts. Ne vous croyez pas plus clairvoyant que ceux des autres contrées que votre ignorance de nombriliste condamne et réprouve. Je vous conseille le livre de Miguel Cruz Hernanez intitulé La pensée en terre d’Islam que j’ai récensé personnellement sur le site de Fabula dont voici le lien. On pourra continuer ce dialogue même si nous nous réprouvons déjà l’un l’autre.
https://www.fabula.org/acta/document1436.php -
@L’apostilleur
Oh si ! vous me donnez encore raison sur vous et votre façon de voir le monde. Quand vous regardez vers nous et que vous nous parlez vous ne mettez jamais d’eau dans vin. Si bien que vous êtes saouls et n’êtes bon qu’à être rentré chez vous illico presto. Vous qui prétendez avoir la tête sur les épaules vous perdez toujours votre nord et finissez dans des déserts pleins où vos suffisances succombes vous abandonnent à vos mirages que vous ne pas éconduire. Houellebecq est raciste et vous l’êtes vous même quand vous épousez ses idées, ses attitudes et ses thèses. Le pire chez vous c’est que vous rejetez toujours vos torts sur autrui. Ma vision à moi est préférable à la vôtre, parce je fais la part des choses et je constate : le mal est partou.t Le bien aussi. Et des racistes ci=omme vous et Houellebecq on en trouve là où on les attendait pas : en Afrique, en Amérique, parmi les chrétiens, et parmi les musulmans. Comment se fait-il que vous qui donnait l’impression d’être philosophe vous soyez aussi obtu d’esprit ? -
@Mohammed-Salah ZELICHE
Vous ne connaissez de moi qu’un article et vous ne voyez en moi qu’un fanatique.
Non, à moins d’être frériste, vous n’êtes pas un fanatique. Mais vous êtes coincé, comme je vous l’ai expliqué plus haut. Vous n’avez pas d’autonomie de pensée et d’expression : vous ne pouvez pas faire la critique du coran, du fait de la pression sociale, voire plus, de vos coreligionnaires. Ceux qui osent la faire en France sont obligés à une protection policière. Le CFCM refuse l’apostasie aux immigrés musulmans et leur libre choix de vie en France.
Alors que des Français qui critiquent la bible, vous en trouverez à la pelle, même chez les croyants qui restent encore. Un occidental est capable d’autocritique, un musulman, non, surtout pas devant un « mécréant » la religion l’a culturellement formé comme ça. Ça fausse les échanges conversationnels comme la coexistence culturelle, vers la position victimaire du musulman. Et il n’est responsable de rien : à une femme voilée un musulman peut toujours dire : ce n’est pas moi qui l’impose, c’est le coran qui le dit, c’est plus important que la République Française.
Le droit de tout dire, c’est dans l’ADN Français, son esprit gaulois, pouvoir rire de tout de soi comme des autres, de Rabelais à Coluche. Ou de librement polémiquer, avec la loi de 1881 ouvrant droit à la défense de son honneur insulté devant la justice. Ce droit a été barré depuis la loi Gayssot par le lobby juif, d’une part (même une Simone Veil ou un Pierre Vidal-Naquet n’en voulaient pas) et par la pression musulmane d’autre part. Depuis, les échange sont déséquilibrés : les juifs et musulmans ont droits de faire tous les reproches, l’inverse n’est pas vrai. Le résultat, on le voit : avec Nael, la loi est bien claire : si un musulman est tué, c’est la France qui est pillée. Alors que si un Oumar perfore une femme occidentale vivante de bas en haut avec un manche à balai, ça risque d’être raciste d’en parler.
-
@Enki
Les Français bienpensants s’imaginent que nos jeunes binat de banlieues sont :
— raisonnables,
— récupérables
ils n’ont aucune idée des particularités psychologiques de ces phénomènes.
Le Substrat psychologique c’est le mépris de notre culture donc de nos valeurs. Une fois dépassée la crainte de la sanction, ils sont comme des chevaux fous ( refus d’obtempérer, rodéo urbain etc...). C’est même grisant !
Selon une légende de Tauromachie, on ne reconduit jamais un taureau dans l’Arène car la seconde fois, il chargera le toréador plutôt que la muleta...
Le comportement de ces jeunes est analogue, une fois qu’ils ont déniché la faiblesse de l’État des Droits de l’Homme et de sa Démocratie, aucune raison de changer de posture.
Pas de quartier dans les Quartiers ! -
@Mohammed-Salah ZELICHE
« ...Vous connaissez Arkoun et vous ne vous déjà connaître personne d’autre côté arabe.. »
C’est souvent comme ça quand on s’énerve on mange ses mots
Votre réaction ajoute le venin qui manquait à votre texte.
Un conseil, faites comme moi, lisez le Livre des exemples, vous en apprendrez beaucoup sur vos origines et leurs conséquences jusqu’à aujourd’hui.
Vous n’avez pas répondu à la question « ...pourquoi les musulmans ne se sont jamais intégrés là où ils ont débarqué ? » -
@Mohammed-Salah ZELICHE
« ...Houellebecq est raciste et vous l’êtes vous même »
Non.
De quelle race parlez-vous ?
Vous mélangez religion et race.
On a le droit d’être judéophobe, christianophobe ET islamophobe en France.
Ce qui n’est pas possible dans les pays musulmans.
L’islam propage une culture incompatible en Occident aussi.
Si vous souhaitez comprendre pourquoi..
https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/01/en-occident-l-islam-s-epand-sans-s-epanouir-y-remedier-relevera-d-un-sacerdoce-ou-d-une-capitulation-1/2.html
Ps Essayez de ne pas vous répandre en propos diffamment sur les personnes vous ne gagnez pas pour autant en crédibilité, au contraire. -
@L’apostilleur
Ps Essayez de ne pas vous répandre en propos diffamment sur les personnes vous ne gagnez pas pour autant en crédibilité, au contraire.
Vos conseils sont ceux d’un sage. Mais vous êtes le premier à les trahir ou les enfreindre. C’est là une de vos caractéristiques. il suffit de vous lire ici et là, pour ne pas dire partout, pour vous voir vous ériger en philosophe hirsute des temps modernes mais aussi des origines (un Epictète qui trouve à expliquer l’inexplicable). Vous êtes la modernité et l’ancien tout à la fois qui voulez en imposer aux imams, aux rabbins et aux prêtres mais comme eux sinon pire vous sombrez dans toutes les concupiscences possibles. En fait vous êtes dans la laïcité un fanatique obtus mais restant irréprochable. Aussi fanatique en effet qu’un imam, un prêtre ou un rabbin tous rassemblés. C’est bien facile de parler de diffamation. Facile de l’incomber à l’Autre. Difficile en tout cas de se remettre en question ou de voir en soi les défauts de ceux qui vous les reprochent eux-mêmes. Me dire que Houellebecq est tout ce qu’il y a de saint, serein et équilibré, de trouver ses frasques autorisables sous prétexte qu’il ne s’en prend qu’à l’Islam — chose qui lui vaut des honneurs, voire de lui ériger une statue d’homme libre à la mesure de sa stature : voilà qui arroge à l’absurde, au viol, au vol, au lucre, au stupre et à l’ignoble des vertus vives, saines et saintes, pures, dures, éternelles et irremplaçables.
-
REMARQUE. UN PEU DEBORDE. MAIS JE REPONDRAI A TOUS CEUX QUI M’ONT SOLLICITE. PROMIS. L’AUTEUR
-
@L’auteur
Hummmmmm
Je ne suis pas bien sûr que vous ayez lu le livre.
Ce que dénonce Houellebecq ce n’est pas l’islamisme : il fait plutot un portrait flatteur du chef du parti islamique.
Ce qu’il dénonce c’est l’islamo-compatibilité des élites francaises.
Chacune d’elle trouvant son compte soit en argent, soit en femme, soit les deux pour le héro du livre.
Et toutes ces élites, au bout du bout, ce soumettant au nouveau pouvoir.
-
@titi
"Ce qu’il dénonce c’est l’islamo-compatibilité des élites francaises.Chacune d’elle trouvant son compte soit en argent, soit en femme, soit les deux pour le héro du livre.
Et toutes ces élites, au bout du bout, ce soumettant au nouveau pouvoir."
Et qui est effectivement le cas
Tu as totalement raison les traitres ne sont pas les colons mais bien les collabos de chez nous
-
@titi
J’ai bien lu le livre. Cet article est un extrait d’un texte d’une quinzaine de pages. Je ne peux être explicite au point de montrer toutes les facettes du livre. Vous avez relativement raison de dire qu’il s’agit d’un islam réfléchi incarné par la figure de l’Arabe. Le livre est porteur d’une idéologie qui consiste à dire attention à l’Arabo-musulman d’aujourd’hui qui arrive sous de bonnes auspices mais qui, en fait reste le monstre qui hante nos cauchemar : à savoir l’Islamiste. Il s’agit de mettre en garde contre « la ruse » (takia ; terme devenu à la mode dans la bouche des Français). Par-là de la phobie de l’auteur que le livre entend généraliser et propager. Le livre est en soi un programme, un projet et une feuille de route pour contrecarrer la « perfidie » des Musulmans. -
@Mohammed-Salah ZELICHE
"e livre est en soi un programme, un projet et une feuille de route pour contrecarrer la « perfidie » des Musulmans.
«
Au début du livre, le héro est prof, plutot laïc, mal payé, et baise ses élèves avec une petite culpabilité liée à la différence d’âge
A la fin, il est prof converti, plein aux as, et baise ses élèves sans plus aucune culpabilité, et couvert par sa hiérarchie corrompue.
Je ne vois pas très bien où il contrarie quoi que ce soit.
Pour connaitre un peu comment ça se passe au niveau études supérieures au maghreb, la situation »finale« est très proche de la réalité (à part sur la partie »plein aux as")
-
Hou le bec s’écriât l’oiseau .....
-
A CEUX ET CELLES QUI M’ONT SOLLICITÉ JE CONTINUERAI PLUS TARD A VOUS REPONDRE.
-
Quoiqu’il en soit l’Islam est une philosophie pour attardés mentaux.
Ce qu’il ressort des textes que les uns ou les autres évoquent trahissent une grande puérilité dans l’esprit.
Il n’est que de voir :
— tous ces jeunes quéquettes qui se jettent dans la délinquance à corps perdus ( au sens propre ),
— ces parents qui alignent leur progéniture comptant sur le concours des Services sociaux, incapables eux-mêmes de gérer, ignorant des Codes des pays industrialisés,
— demandant le respect de leur différence mais méprisant les valeurs démocratiques du pays d’accueil
— l’apostasie punie de la peine de mort mais, pas la délinquance
-
« L’astéroïde passa heureusement sans commettre d’autres dégâts que ceux d’une peur, certes glaciale et bleue mais heureusement sans les jérémiades des lendemains désespérés »
Pour « Soumission » ; Houellebecq avait vu juste. Les français de souche ont été chassés des villes de banlieues dans les années 1990-2000.
Saint-Denis, plus de 90 000 habitants, n’est qu’un exemple parmi les innombrables communes de la banlieue parisienne où la population française de souche a été totalement remplacée par une population d’origine extra-européenne (berbères, arabes, africains sub-sahariens, asiatiques, indiens, etc...) en moins de 30 ans. Dans les rues de la ville, on n’entend presque plus personne parler français.
Ceci impliquant un bouleversement du paysage culturel, cultuel et ethnique.
Les prénoms donnés ne sont plus Christophe, Matthieu, Sylvaine et Estelle, mais Rachid, Mohamed, Youssouf, Fatoumata et Kakambwa.
Les nouveaux arrivants n’ont plus comme héritage Aristote, le Christ, Jeanne D’Arc, Descartes, Pascal ou Chateaubriand, mais le Coran, le Ramadan, le Zouk, le Wolof et l’arabe. (une trentaine de boucheries islamiques pour 90 000 habitants, pas une seule boucherie traditionnelle !!!), 7 ou 8 écoles coraniques enseignant l’Islam radical aux jeunes musulmans, et la grande mosquée financée par l’Arabie Saoudite flanquée de son minaret (islam radical wahhabite), inaugurée par le bon maire communiste.Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antichrétien et antisémite, rejetant l’identité et la culture européenne.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON