Sur l’échelle de l’autocratie, Sarkozy a gravi alertement deux échelons de plus
Dans notre douce France il n’est pas bon être sur la route du kaiser Sarkoko si l’on est pas de son avis, et surtout si on l’exprime. Souvenez-vous le fameux « si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi ». Voilà une division du monde qui a au moins pour qualité de ne pas mettre en œuvre six cerveaux pour la comprendre. Et Copernic aurait été pendu lui qui avant Galilée (et avant lui les égyptiens) avait découvert que c’était non le soleil qui tournait autour de la terre mais l’inverse s’il avait mis en doute ce principe physique intangible qu’en Sarkozie c’est l’univers qui tourne autour de sa personne, décorée ou non d’une étoile de shérif intergalactique. Il est le point de référence du monde, la matrice de l’Univers.
En toute élégance il a le droit d’insulter un quidam qui fait la queue pour aller voir celle des vaches, de railler tout et tout le monde, de parler d’agité du bocal, mais le moindre gravier sous ses chaussures à la semelle fine et il met le ministre de l’équipement à la cale.
Depuis quelque temps notre courageux Guide de la rupture qui se terre quand il y a du monde dans la rue, lui qui réussit à faire en 168 heures plus de conférence de presse qu’il y a de jours dans la semaine, qui se tait dans son château avec sa Marie Antoinette à ses côtés pour le réconforter s’il arrivait que des piques dressées passaient devant la Lanterne, se fait plus autocrate et ses subordonnés plient davantage la tête et l’échine. Ne parlons pas des esclaves consentants de l’UMP, mais de tous les autres qui sans un mot, sans un geste acceptent ses errements les plus détestables. Les ministres s’aplatissent comme pour la prière de 5 heures en direction de la Mecque, en l’occurrence les grilles de l’Elysée. Rama Yade a redressé le chef et en a perdu la tête. Rachida, elle qui ne voulait en rien quitter la place des joailliers a dû abdiquer et se montrer toute guillerette candidate européenne. Et avec enthousiasme encore. Elle en rêvait quand elle était toute petite.
Mais voilà s’ils ne peuvent courber l’échine, ou si selon le lider Massimo ils ont failli, on les sanctionne. Le on ne pouvant être que le bras armé du Guide, en l’occurrence MAM qui justifie tout y compris l’injustifiable. Après l’affaire corse, l’affaire Saint-Lô. Le tailleur avait dit : " sept d’un coup ", ce qui lui avait valu d’avoir à affronter un géant peu amène, ici c’est deux d’un coup. Le préfet et le directeur de la police du département. Après avoir nié qu’il y eût un rapport avec les sifflets de la populace, pourtant retenue à distance par les CRS aux ordres du pouvoir lorsqu’il a été question du préfet, voilà que MAM le justifie (Nouvel Observateur) : Comme on lui demandait s’il s’agissait du "fait du prince", elle a répondu : "pas du tout", ajoutant : "Il revient au ministère de l’Intérieur de choisir les personnes qui conviennent à une situation donnée et à un moment donné". "Nous avons reçu des rapports de ces autorités (préfet et police, ndlr) sur ce qui s’était passé (le 12 janvier lors de la venue de Nicolas Sarkozy à Saint-Lô, ndlr) et cela nous a conduit à les remplacer", a-t-elle poursuivi. "Il y a eu sans doute un certain nombre d’appréciations qui n’étaient pas tout à fait adéquates d’une situation, et nous devons surtout, dans les temps actuels, avoir des gens qui soient à même de faire la juste appréciation à la fois de la situation et des mesures qui doivent être prises", a ajouté la ministre pour qui le 12 janvier à Saint-Lô "il y a eu un certain nombre de choses qui ont été faites et qui ne correspondent pas à ce qui devait être normalement fait".
Au-delà de la première dénégation mensongère, il faut revenir sur le fait lui-même, mais avant répondre point par point à notre ministre aux ordres.
- Qui a nommé il y a sept mois ce préfet ? Qui donc est responsable si le préfet est lui responsable de ses subordonnés ?
- Est-il imaginable de penser qu’un préfet n’a qu’une seule fonction dans sa mission : se préoccuper du confort de la venue du Président de la République avec l’étouffement de la voix du peuple ? Cette phrase : "Il revient au ministère de l’Intérieur de choisir les personnes qui conviennent à une situation donnée et à un moment donné" démontre à quelle degré d’absurdité on peut arriver quand on obéit aveuglément et que l’on veuille faire plaisir au prince. Elle veut dire qu’un préfet n’a qu’une mission ponctuelle. En somme il faut un homme par situation. Il lui faudra alors nommer à chaque déplacement du Kondukator un préfet pour la situation.
- Est-ce qu’une seule erreur d’appréciation - si tant est qu’elle ait eu lieu - sans avertissement, sans avoir le droit de se défendre, amène une sanction immédiate ? A cette injustice s’est aussi associé le mépris, puisque le directeur de la police l’a appris par l’ordre lui-même de chercher une autre affectation. ("Mon directeur central m’a appelé hier soir pour me dire qu’il fallait que je sois remplacé, que je choisisse une autre affectation", a affirmé le directeur départemental de la sécurité publique de la Manche Philippe Bourgade qui ne sait pas encore où il va postuler.)
- Lorsqu’il y a eu un dysfonctionnement - et je me répète comme Sarkozy et son histoire des Champs Elysée aux magasins ouverts le dimanche en regard du coucher du soleil et de son ombre - s’il y en a eu (on n’a pas beaucoup de conséquence physique pour notre Lumière étincelante), ne doit-on pas avoir une sanction proportionnée et surtout le droit de se justifier. Imaginez une seule seconde une entreprise privée qui fasse la même chose à un employé, celui-ci aurait au moins le recours des tribunaux prud’hommaux.
Le pouvoir au main du Seul, de l’Unique, devient le règne du bon plaisir du caporal. Alors qu’il a mis en place un classement des résultats policiers, il fait renvoyer celui dont la ville a été classée en tête (hors Paris) de tous avec un taux de réussite le double de la moyenne nationale : Dans un classement établi par Le Figaro et publié en juin 2008 Saint-Lô était arrivé en tête du palmarès de l’efficacité de la police en France (hors Paris), avec 27,4 faits élucidés par policier, soit plus du double de la moyenne nationale. Ainsi une goutte d’eau dans un océan est plus importante que l’océan. Et ce parce que cette goutte a éclaboussé de loin notre Mamamouchi en chef. Et bien tout cela paraît normal à tous les sarkolâtres d’ici-bas. Remarquez ils ont trouvé normal que Carolis, la corde au cou devance la loi. Ils trouvent normal que le pouvoir nomme le président de la Voix de son maître. Ils trouvent normal que l’Assemblée Nationale soit bâillonnée. Ils trouvent normal que le Président de notre République bien entaillée par Sarkozy, nomme les ministres, nomme les responsables de l’UMP. Ils trouvent normal que NKM soit celle qui s’occupe d’Internet au gouvernement quand son frère est le roi de la vente par le WEB et président de l’association des e-commerçants. Ils trouvent normal que le ministre du budget soit également le trésorier de l’UMP. Ils trouvent normal que le responsable des élections au sein de l’UMP soit le responsable de la France pour le découpage électoral. Ils trouvent normal que les ministres soient également maires et dirigeants de l’UMP, c’est à dire qu’ils ne consacrent pas tout leur temps à la Nation. Ils trouvent normal que Sarkozy utilisent les salons dorés du château pour recevoir ses troupes mercenaires au frais des Français, y compris de ceux qui n’ont pas voté pour lui.
Ces mutations sont à proprement parlé scandaleuses, mais deux points le sont tout autant, sont atterrants, et très inquiétants.
- le premier est qu’il peut se le permettre car il trouve les rouages et les complicités tant au sein du gouvernement que des corps intermédiaires pour que ces faits du prince puissent s’accomplir.
- Il crée une telle peur et une telle tension que la police en devient folle. Déjà les députés européens ont été estomaqués de voir des tireurs d’élites à Strasbourg alors qu’aucun autre chef d’Etat, aucun n’avait eu droit à cette mascarade de notre Kennedy à deux sous. Il faut rappeler qu’il fut le premier et seul ministre à avoir autant de gardes du corps. Il doit penser que son importance est proportionnelle au degré de sur-protection dont il bénéficie. Giscard n’avait qu’un garde du corps et parfois deux. Sarkozy en a dix-neuf. Il faudrait lui dire que le chat n’a que neuf queues et neuf vies. Deux affaires successives qui, moi, m’inquiètent tout autant que cette autocratie qui bâtit sa citadelle pierre après pierre. Les deux concernent des menaces de mort faites au Chef suprême. L’une s’est révélée être celle d’une autre personne que celle qui l’avait envoyée, en fait qui ne l’avait pas envoyée mais qu’on été allé cueillir comme un coupable. Coupable en revanche à ce jour non trouvé. Il se trouve que cette première personne avait vu son père déporté à Dachau car dénoncé pendant la guerre par lettre anonyme. Vous imaginez son traumatisme. La seconde d’un homme au profil psychologique semble-t-il fragile et qui avait bu. Le second a vu débarquer chez lui la brigade anti-terroriste avec gilet pare-balles (Mardi, trois policiers parisiens de la section antiterroriste de la brigade criminelle de la PJ, armés et vêtus de gilets pare-balles, ont débarqué chez lui à Pierrefonds (Oise) alors qu’il dormait. Son domicile a été perquisitionné puis il a été emmené à Paris pour 24 heures de garde à vue, dans le cadre d’une enquête pour "atteinte à la sûreté de l’Etat".
"Très vite il est apparu qu’on était loin du terrorisme", et que l’affaire relevait plus d’un "problème psychologique et d’alcool", a-t-on expliqué au parquet de Compiègne.
L’homme a été relâché et a été convoqué pour le 16 mars au tribunal de Compiègne, où il sera jugé selon la procédure du plaider-coupable pour menace de mort sur personnes chargées d’un mandat électif et menace de destruction de biens. Il encourt cinq ans de prison.
"J’ai fait une grosse connerie", reconnaît l’auteur du mail, qui dit avoir voté Nicolas Sarkozy à la présidentielle.) Et il avait voté Sarkozy. Un déçu qui aurait mieux fait d’attendre le 29 pour défiler plutôt que de risquer 5 ans de prison. Le premier a fait sept heures de garde à vue avant que la police ne se rende compte de son erreur. On lui a fait un test ADN.
Il faut dans ces deux cas précis faire quelques commentaires. Le premier qui tombe sous le sens, c’est que celui qui fait une menace de mort avec son adresse n’est sans doute pas vraiment dangereux. Mais même s’il l’était, on peut le surveiller - et ce sans trop de difficulté puisqu’il a eu l’amabilité de donner ses coordonnées -, mener son enquête et si celle-ci révèle un risque majeur agir, mais non agir dans la précipitation avec des moyens disproportionnés. La conclusion est que Sarkozy crée autour de lui un halo délétère de stress, d’animosité qui accompagné de sa propension au mépris, à l’arrogance et à l’autocratie nous apporte cette rupture dont il parle, la rupture avec la douceur de vivre, la rupture avec la concorde, la rupture avec la solidarité, la rupture avec le respect, la rupture avec la dignité, la rupture avec ce qu’un président est censé faire : agir pour qu’un peuple vive ensemble pour le bien de tous dans un pays apaisé.
Vignette Wikipédia
80 réactions à cet article
-
Attention si Sarko vient dans votre ville !!!
Si votre préfet ou chef de la police veut conserver son job, il sera alors obligé de baillonner la populasse. Il faut faire attention, car bientôt peut être, des "snipers" seront sur les toits et vous dégommenrons au moindre mot plus haut qu’un autre.
Le jour ou il vient vous rendre visite, prosternez vous ! ou alors fuyez. !
Ayez peur, tremblez, méfiez vous il est partout...
Je pense que la meilleure solution serait que personne ne se déplace à sa venue. Son égo en serait alors largement affecté, mais il y a trop de moutons pour que ce soit possible. Si 70% sont mécontant, 30% sucent la pomme, et puis il y a la cours ce qui suffit largement.
Je vis depuis 3 ans chez les communistes du Vietnam et je suis effaré de voir ce qui se passe en France.
Votez Coluche !!!
(Merde ! il est mort. "Putain de camion !")
Dany Boon alors...-
Le type qui fait des films ?????
-
Le petit kondukator ne se sent plus pisser, et se prend de plus en plus pour Bonaparte.
Vivement l’exil du nabot-la-honte...
-
Oui, Imhotep, la "purge" mise en oeuvre par Sarkozy dans la Manche est des plus inquiétantes en ce qu’elle révèle de la vision autocratique (pour ne pas dire plus) du pouvoir en place. IL est grand temps de réagir avant que le pays ne soit mis en coupe réglée par ce Bonaparte autoritaire et rancunier.
-
Bonaparte, dont je ne suis pas un fan, avait au moins une "vision" pour la France et pour l’Europe. Peu partageur du pouvoir, puis pouvoir absolu lui même, il a certes mené des guerres meutrières partout en Europe, mais sommes toutes, peu en France. Il ne s’est que rarement dressé contre son peuple.
Je n’en dirai pas autant de notre Lumière des Lumières, Commandeur des croyants et Phare de la Civilisation Occidentale qui nous sert de président, et qui passe son temps à écraser sous sa botte signé Gucci les misérables vermisseaux que nous sommes. Dans l’esprit de Mr. Sarkozy, on ne discute pas avec le peuple, on le lamine à coups de décisions antisociales, de mensonges, de dérives autoritaires, avec et c’est effectivement un problème, l’aide d’un certains nombre de "collabos" prets à tout pour aider le Notre Maitre Eclairé dans ses - basses - oeuvres... Et gare à ceux qui n’(ont pas été assez loin dans ce lamiange : il seront laminés à leur tour.
-
Bonjour,
Juste une petite question. De quel Bonaparte parlez-vous ? Je parierez sur Napoléon. Si tel est le cas, alors vous vous méprenez. Il s’agit bien d’un Bonaparte. Mais il s’agit de Louis Napoléon, plus connu sous le pseudonyme "Napoléon III".
Mettez en parallèle les propos et les actes des deux lilliputiens et vous trouverez d’étonnantes similitudes. La connaissance du passé permet une meilleure compréhension du présent. L’oubli du passé ne nous condamnerait-il pas à le revivre ?
Voici une tirade qui vous rappellera quelqu’un.
"Que peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien.
Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eut changé la face de la France, de l’Europe peut-être. Seulement voilà, il a pris la France et n’en sait rien faire.
Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c’est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! Cette roue tourne à vide.
L’homme qui, après sa prise du pouvoir, a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue ! Triste spectacle que celui du galop, à travers l’absurde, d’un homme médiocre échappé."
Il s’agit d’un extrait de "Napoléon, le petit" de Victor Hugo. On pourrait penser à quelqu’un d’autre, non ?
Cordialement. -
Mauvais comparaison.
Napoléon III était un visionnaire qui voulait créer une ONU avant la lettre, un royaume arabe en Algérie, qui a légitimé les syndicats et le droit de grêve, tout en présidant à une augmentation de leur pouvoir d’achat. De plus, c’était un homme d’une culture considérable.
Il avait de l’humour, disant un jour qu’il était difficile de trouver de vrais bonapartistes, car le seul (un de ses ministres) était fou, l’impératrice était royaliste et lui-même... socialiste.
Un fois son pouvoir établi, il a laissé les rênes au Parlement, supportait très bien la critique, et pardonnait volontiers même à ceux qui avaient tenté de l’assassiner.
S’il n’avait commis l’erreur de tomber dans le piège des bellicistes en 1870, il aurait laissé le souvenir d’un grand homme.
Prendre pour de l’argent comptant les attaques de Victor Hugo c’est un peu court.
Dans sa volonté de s’occuper de tout, Sarko peut faire penser au premier Bonaparte... avec une différence de taille, le génie en moins. -
@ Armand,
Vous avez très probablement raison à propos de Napoléon III. Je partage votre avis.
Depuis un certain temps déjà, je regarde l’intérêt qu’il y aurait à étudier et comparer 2 périodes de l’histoire de France ;
L’une de 1848 à 1870 et l’autre de 1918 à 1940
Ces 2 périodes de 22 ans chacune, ont mené à la même catastrophe avec l’Allemagne, mais Napoléon III a apporté la Savoie et le Comté de Nice à la France. L’autre en plus du déshonneur nous a amené Pétain, les communistes (en force) et tous les troubles jusqu’à l’arrivée de De Gaulle. La période 1929 - 1940 fut très sombre pour ne pas dire sinistre !
De plus Napoléon III avait merveilleusement développé l’Industrie de la France,ce fut remarquable. Avec Haussman, il a presqu’entirement "refait" Paris.
Il est curieux que l’on évite de parler de Napoléon III en France. La république le considèrev comme un pestiféré. On ne parle de Napoléon III que pour parler des meubles et des objets "époque Napoléon III".
C’est curieux ! Victor Hugo na pas toujours été le personnage tel qu’on le décrit aujourd’hui. Mais cela arrangea bien la République de l’époque !
Napoléon III a été bien plus à la hauteur de 1848 à 1870, que notre 3ème République de 1918 à 1940 !Non ? -
On comprend mieux cette fénésie, surprenante au premier abord, qu’a eue Sarkosy dès le début en "invitant" des têtes connues de l’opposition dans ses rangs. Il y avait 2 solutions, et même les plus convaincus ont songé, au bénéfice du doute, à lui prêter une sincérité disons... pluraliste.
- Soit il était un rassembleur humaniste,
- Soit il était un dictateur démagogue.
L’histoire a parlé. -
Bonjour Monsieur Armand,
La comparaison n’est pas aussi mauvaise que vous le souhaiteriez. Puisque vous semblez bien connaître le sujet, narrez-nous l’établissement du Second Empire, ainsi que ce qu’il fut avant qu’il ne devienne un "Empire libéral" à la fin des années 1860. Mais que s’est-il donc passé de 1848 à 1869 voire de 1852 à 1869 ?
Je vais vous aider. Pour faire simple, dès son élection à la présidence de la seconde République (10 décembre 1848 me semble-t-il) Louis-Napoléon n’a eu de cesse de demander une révision de la constitution. Celle-ci lui interdisant de briguer un second mandat en 1852. Les parlementaire de l’époque avaient bien plus de courage que ceux d’aujourd’hui et rejetèrent toutes les demandes du Président.
Dès lors, pour garder le pouvoir, il ne restait plus beaucoup de solutions. Cela se fit en 2 étapes. Le 2 décembre 1851, premier coup d’état. Louis-Napoléon devient président pour 10 ans suite au plébiscite organisé (dans quelles conditions de liberté !) les jours suivants. Le 2 décembre 1852, second coup d’état (mais celui-ci n’était pas une réelle surprise) avec l’établissement de l’Empire.
Louis-Napoléon va trainer comme un boulet le souvenir du 2 décembre 1851 tant la répression fut féroce. Certes, son passage au pouvoir fut loin de n’être que négatif. mais il ne fut pleinement positif que pour les nantis qui soutenaient fermement le pouvoir.
Et n’oubliez pas de préciser quelques dates, comme, par exemple, le 25 mai 1864 pour le droit de grève. Oui, merci Louis-Napoléon. Merci d’avoir attendu 16 ans après votre élection pour faire voter une loi autorisant le droit de grève. Pour un socialiste, c’est indubitablement une performance !
Et pour ceux que cela intéresserait, je conseille le très bon ouvrage de Louis Girard chez Fayard. Vous découvrirez un Napoléon III pas aussi noir que Victor Hugo l’a présenté mais loin d’être aussi blanc que Monsieur Armand veut nous le faire croire.
En fin de compte, toutes mes remarques n’avaient pour but que d’attirer l’attention sur les manipulations "sarkozyesques" pour renforcer son pourvoir et, très probablement, pour s’y maintenir. Manipulations qui ne datent pas d’aujourd’hui. Restons vigilants.
Bonne lecture.
Cordialement. -
Quand je le dis, personne ne me croit : Sarkozy se maintiendra au pouvoir par un coup d’état
-
Dans "Alice au pays des merveilles" la reine crie à tout bout de champ "Qu’on leur coupe la tête !!!".
Mais, bon , tout le monde sait bien que la reine est folle à lier... et sa cour aussi.
Excellent article, Imhotep...
-
Oui Mais Alice rêve alors que Sarko est bien réél.
-
Bonjour ,
Si il y a une rupture qui aurait grâce aux yeux de 80 0/0 des français , c’est bien celle de ses cordes vocales !
Si il y a une mutation qui me plairait bien aussi , c’est la sienne ! Loin , très loin ! Mais qu’est-ce qu’on attend pour le virer ? Des élections de plus en plus hypothétiques ? Mais est-ce qu’il a des scrupules lui ?
Répondons au fait du prince par le fait du peuple et jetons le nain avant qu’il ne soit trop tard .La dictature ne nous pend pas au nez , elle est déjà là !
-
Bonjour
Il les gravit vite les échelons : il est passé des "villages Potemkine" aux "villes Sarkozy", mieux que la Grande Catherine II !
Radix-
Le pouvoir dit-on rend fou. J.-F. Kahn avait prévenu : "Ce type est fou". Un fou qui a le pouvoir absolu, qu’est-ce que ça donne ? Ce à quoi les esprits lucides pouvaient s’attendre.
Mais que devons nous craindre, ça ou la crise ? Les deux probablement, puisque sa politique d’avant crise n’a pas changé : baisse du pouvoir d’achat et casse des services publics, alors qu’il faudrait évidemment faire le contraire sur ces deux plans.
Cet homme est bourré de contradictions, est inconséquent et divise au lieu de rassembler : c’est précisément un anti président. Pour les ennemis de la République c’est "the right man at the right place".-
deux enseignements positifs :
- la nervosité, la fragilité du personnage, qu’un coup de sifflet déstabilise.
- L’augmentation exponentielle des mécontents de tous bords suite aux réactions déséquilibrées du zébulon.-
Sa reaction est biensur démesurée, à la hauteur d’un dictateur egocentrique et fou.
Voila la question que je me pose :
Est ce que c’est une sorte d’avertissement pour les autres préfets, et à tous les chef de crss ?
Voici quelque documentaire instructif, et qui permettrai de sortir de la logique "creve - pour parler" qui ne feront pas avancer le système ( un système avec ses idéologies qui ont montrés leur dangerosité)
Révolution : Les nouveaux révolutionnaires
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21716
Avec son livre "TAZ", Hakim Bey est entré dans la légende. Il est, depuis, un héros de la contre-culture. Altermondialistes, ravers, hackers et autres rebelles lui vouent un culte secret. Pour Bey, la révolution a déjà commencé. Cette émission spéciale vous en donne les clés.
Révolutions : Le mode d’emploi
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21658
Le documentaire d’Arte intitulé « Révolutions mode d’emploi » va vous aider à comprendre comment se sont créées certaines révolutions, et comment il est encore possible d’en allumer, si cela est nécessaire.
La révolution russe en couleurs : Espoir et liberté.
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21645
Avec des scènes reconstituées et des archives colorisées, ce documentaire fait revivre, de 1917 à 1921, les "dix jours qui ébranlèrent le monde" et les années de guerre civile qui virent naître l’URSS. Avec un point de vue original : celui des marins de Kronstadt, avant-garde d’une utopie trahie par le bolchevisme.
Un documentaire pour une meilleur appréhension de la dérive révolutionnaire.
-
Notre bon sir doit s’auto congratuler jeudi 5 sur l’O.R.T.S. En principe, je ne souhaite pas l’entendre. Mais avec les moyens modernes, style métamérique, j’ai peur que le château apprenne mon manque d’allégeance au Roi.J’ai peur que vendredi à 6 h01, que les prévôts sonnent à ma porte. Que faire ?En cas de garde à vue avec fouille au corps, j’assure mes arrières. J’ai toujours sur moi des dragées FUCA.-
Bien vu imhotep.
Mais où va-t-il s’arrêter, décoré ou non d’une étoile de shérif intergalactique ? Encore combien d’échelons avant de basculer dans le sordide ?
Je ne sais pas pourquoi mais ça me donne envie d’écouter Bob...
Bob Marley - I Shot the Sheriff-
Pas mal Shawford...
En ce moment j’écoute les albums de Muse (Absolution) et Radiohead (In Rainbows)
En voici quelques titres :
Radiohead - Jigsaw Falling Into Place (thumbs down version)
Radiohead - In Rainbows - Faust Arp
Radiohead - In Rainbows - Bodysnatchers
Muse - Butterflies & Hurricanes
Muse - Hysteria
Muse - Thoughts Of A Dying Atheist -
@ Sawford,
Ah, un homme qui aime Midnight Oil, n’est pas totalement irrécupérable. -
Encore à Shawford,
Moi aussi, je me suis retrouvée avec cet avertissement et quasiment sur tous les sites que je voulais consulter. QUEZAKO cette histoire là encore ? Quelqu’un a une réponse ? -
TSS,
Merci de penser à moi ! Oui, c’est un très beau coin. Vous connaissez ?Je vais vraisemblablement y retourner bientôt pour des raisons professionnelles, mais çà ne m’empêchera pas de continuer à dire ce que je pense de l’auteur Imhotep. Agoravox, on le capte partout, c’est bien !
Vous voyez ce qui est bien là bas, c’est que même le plus con des Communiçstes est nettement moins con qu’Imhotep !
Ave ! Gerbituri te salutant ! -
Vous avez vu, la censure de l’auteur !
L’auto-connerie fonctionne à merveille !
Vomituri, te salutant Imhotep !-
Désolé de vous contredire Eminence, mais je n’ai jamais jusqu’à ce jour censuré personne. D’autres ont dû trouver vos propos injurieux, ce qu’ils étaient du reste.
-
Vous ne vous êtes peut être encore jamais posé la question pour savoir si vous n’étiez pas également injurieux à l’égare du chef de l’Etat ?
Il est clair que cela ne vous préoccupe pas du tout.Parfait !
Continuez donc comme cela avec vos écrits archi-nuls à déverser votre fiel, vous nous aidez pour la réélection de N. Sarkozy en 2012 ! Car en voyant de telles inepties, les Français ne manqueront pas de faire le bon choix. *
Qu’est ce que vous offrez, vous, pour vous faire élire avec vos supporters à la gomme du PS ? -
Ne nous énervons pas, ce ne peut être que du second degré.
-
La censure doit être utilisée par parcimonie sinon on ne vaudra pas plus cher que notre nain de jardin.
-
Malheureusement ce qui se passe chaque jour sous nos yeux avait été annoncé depuis longtemps.
Je ne retiens que deux "annonceurs" parmi tant d’autres : François Bayrou, lors de la campagne présidentielle de 2007, avait "prévenu" les électeurs, sur la nature de la "Société "que Sarkozy voulait imposer à la France, et sur la "Nature" même de cet homme !
Le deuxième, c’est l’édition spéciale que l’Hebdo "Marianne" avait consacré, entre les deux tours de cette même élection, sur la "Personnalité de Monsieur Sarkozy" et les dangers que pouvaient représenter l’élection de cet homme à la plus haute charge de la République Française.
Nous constatons, jour après jour, que ce leurs dires n’étaient pas de l’affabulation !
Réagir ! encore Réagir !
Après les manifs de jeudi, la balle est dans notre camp !
Il faut l’empècher de tirer avant qu’il ne soit trop tard !
Nous avons affaire à un : Imposteur ! Criez-le dîtes-le à vos voisins , avant qu"Il" ne vous en empèche pour longtemps !-
Vous êtes épique ! peut être mieux aussi hippique ! (les Hippies)
-
Ah oui, les courses à Vincennes...
-
Si j estime l homme courageux de vouloir bouger les lignes de la bien pensance politique avec une énergie peu ordinaire, je reconnais que toute médaille a son revers, et que la tentation autocratique n est pas défendable d un point de vue humaniste.
Mais l histoire ne retiendra pas ces mouvements d humeur, elle jugera l homme à ses réformes, et la génération qui lui est associée. La génération politique précédente, à vouloir toujours afficher un visage parfaitement lisse, a été condamné à l inaction. C est cette impuissance que la génération active doit aujourd hui payer au prix fort, en devant subvenir aux besoins de trois générations, tout en remboursant la dette et capitalisant pour leur retraite.
Un défi qui relève de l impossible.-
Bien vu Fifilafiloche, merci !
-
Oui, pourquoi merci ? Cette remarque étant non consensuelle, elle ne mérite que lapidation publique
-
lire ou relire
Les Dictateurs du XX e Siecle d Arthur Conte
aux editions Robert Laffont
Beaucoup de similitudes dans les facons d agir ou de penser
qu avec le Guide Supreme de la Nation-
comme le disait hier un type du syndicat des commissaires sur France-info, il va désormais devenir possible de faire "sauter" tous les préfets que l’on veut à l’occasion des déplacements du président... il suffit de l’attendre en sifflant un peu fort, et hop les hauts fonctionnaires de l’Etat seront déplacés, ou virés....
une bonne nouvelle en somme !! et que de perspectives !
-
alors j’ai eu la même idée que lui :
Recette : "virade de préfet à la française" sur Agoravox
-
La solution : multiplier l’usage des porte-voix et du matériel de sono. Jusqu’où seront-ils contraints de faire reculer les manifestants ?
-
imothep,
Oui, bon.. soyons tout de méme honnète et ayons de la mémoire :
C’est vieux comme la République, ces histoires de disgraces de Préfet et hauts fonctionnaires.
J’ai vu, en "direct-live" la mort administrative de plusieurs Préfet sous Mitterrand pour un tapis rouge mal scellé qui battait au vent, et d’Ambassadeurs lors de Visites d’Etat à l’étranger pour des détails.
La "cour" était alors aussi redoutable et les jugements sans appels, exécutés par les bourreaux Charasse, Vedrine, Lauvergon , etc...
Il n’y a guère que Chirac (qu’on l’aime ou non) qui ait pris de la hauteur là dessus, et qui savait garder ses nerfs.
PS : je ne parle pas de nominations aux postes clefs et du "spoil system" à l’occasion d’échéances électorales , qui évidement concernent également tous les partis et tous les décideurs.-
On imagine mal Chirac pouvoir reprocher un tapis rouge mal scellé piétiné par une centaine de bovins durant sa sortie annuelle au salon de l Agriculture
-
Je me souviens aussi de "Quiles -tendresse" (du nom d’un slogan pour sa campagne) disant au Congrès de Valence : "il ne suffit pas de dire que des tétes ont tomber, il faut dire lesquelles et vite"...
Ou de Joxe le stalinien.
Non, vraiment Imothep, rien de nouveau sub sole.
Croyez-moi. -
-
@ L’auteur
Sarkozy a gravi encore d’autres échelons selon cette brève parue dans le dernier Canard Enchaîné :
Les peines-planchers tombent aussi sur les juges
Incroyable, ces ordres adressés aux juges par la présidence du Tribunal de Paris, le 22 janvier. Dans un courrier que le Canard s’est procuré, les juges se voient sommés, chaque fois qu’ils ne prononcera pas une peine plancher alors qu’elle était encourue, d’en indiquer immédiatement les raisons sur la feuille d’audience. Et avant même de rédiger leur jugement.
Pourquoi cette grossière pression ? Eh bien, pour aider le procureur de la République. Le quel a reçu de la Chancellerie "consigne de faire appel de toutes les décisions pour lesquelles la peine plancher n’est pas prononcée". Et pas un mot des avocats dans ce courrier. Inutile de les tenir au courant de ces consignes, d’autant qu’elles ne sont prévues par aucun texte. Voilà un formidable renforcement des droits de la défense, proclamé par Sarkozy, pour justifier la suppression du juge d’instruction. Ce fort rappel adressé aux juges, afin qu’ils se montrent à la fois partiaux et soumis, a toutes les chances de plaire à la Cour européenne des droits de l’homme.
Fin de citation.
-
c’est vrai !
Merci de bien vouloir dire au parquet de faire appel de votre jugement
voir l’excellent article de Maitre Eolas (comme d’habitude) :
-
Et encore un échelon de plus gravi par la flicaille aux ordres de Sarko, toujours selon le Canard Enchaîné de cette semaine :
Un arrêt de bus pour SarkoLa sortie n° 15 de l’autoroute A5, mardi 20 janvier, un car de tourisme est intercepté par les pandores. Contrôle. Et pas seulement pour le chauffeur ou les papiers du véhicule... Chaque passager doit décliner son identité. Bienvenue dans le fichier Stic !
Les 55 voyageurs, fonctionnaires du ministère du Développement durable, ont quitté la banlieue parisienne de bon matin. Ils se dirigent vers Sourdun, près de Provins, en Seine-et-Marne. Motif de cette virée : Sarko y est attendu polir vendre sa réforme de la carte militaire. La riante bourgade de 1487 habitants perd son régiment de hussards et, “en échange”, sa caserne désaffectée accueillera les fonctionnaires en question, qui veulent manifester leur opposition à cette délocalisation.
Les gendarmes, eux, restent muets sur les raisons de cette interpellation en rase campagne. Si ce n’est, lâche un militaire, que 1’“opération était en préparation depuis huit jours”, et le car “pisté depuis la veille".
Après ce premier arrêt, les redoutables manifestants reprennent la route. A l’arrivée dans Provins, rebelote. Halte ! la gendarmerie a reçu le renfort des poulets. Pas davantage d’explications. Cette fois, le chauffeur reçoit l’ordre de ne pas ouvrir les portes. Au bout de vingt minutes, une dame éprouve quelque difficulté à respirer. Une simulatrice, tranchent les flics, qui refusent de lui laisser prendre l’air. Il faudra appeler les pompiers, qui recommandent d’autoriser les voyageurs à sortir. Après une heure de palabres, la petite troupe est finalement encadrée, à pied, vers la sous-préfecture, lieu de la manif. Evidemment, entre-temps, Sarko est reparti.
Questions : de quel droit a-t-on contrôlé l’identité de tous les voyageurs ? Où était le “trouble à l’ordre public” prévu par la loi ? Quelle infraction avaient “commise ou tenté de commettre” les contrôlés ? Quand on leur a interdit de sortir du car, étaient-ils en garde à vue ? Interrogée par “Le Canard”, la gendarmerie explique, pour justifier le premier contrôle, qu’“un accident se serait produit dans le coin”. Sic, et silence gêné.Question subsidiaire : et si l’autocar avait transporté des militants UMP avec des pancartes à la gloire de Sarko ? La réponse est facile : les pandores auraient reçu l’ordre de leur ouvrir la voie. toutes sirènes hurlant.
Brigitte Rossigneux.
Fin de citation.
Avec Sarkozy, tout devient possible... Et surtout les violations de la loi.
-
Je me souviens que Mittérand aimait traiter De Gaulle de dictateur...
Lequel des deux personnages restera t il dans la mémoire collective française pour avoir sauvé la Nation ?
Comparer Sarkozy à De Gaulle est osé, même si le second se réclame volontiers du premier, tant ils sont le produit de générations différentes (valeurs catholiques vs valeurs cathodiques).
Ils partagent pourtant la même conviction qu il ne peut y avoir de pays fort sans un pouvoir fort (souvenir de la 4e République) et assument la même conviction de devoir jouer un rôle historique pour un pays qu ils aiment profondément.
Et s il faut heurter quelques sensibilités pour arriver au but, leur cuir est suffisamment épais pour franchir ces obstacles de papier.-
-
Comparer Sarkozy à De Gaulle est osé, même si le second se réclame volontiers du premier. Vous êtes sur de ça ? Et même de l’inverse ?
-
-
Valeurs catholiques vs valeurs catholiques
Moi j’aurai plutôt dit : Valeurs catholiques vs voleur cathodique -
-
Très bon article, je n’ai pas encore parcouru tous les commentaires et m’escuse en avance si ce point a deja été abordé.
L’auteur a oublié de souligner un point important à mon sens : ce fait du prince est beaucoup trop flagrant pour etre "honnete".
Il semble que cet actualité ait été calculée (voir programmée) pour faire office de "contre feu" aux manifestations du 29 janvier.
Le fait que l’on apprenne le limogeage de ce commissaire relance cette polémique au moment opprtun, jetant de l’huile sur le feu mourrant de cette actualité.
Notre président n’est pas si bête qu’il nous le laisse à penser ; diviser pour regner (ca vous rappelle pas quelque chose, bizarre non ?).
Plus qu’un contre feu, est-ce un écran de fumée de plus ?
De quoi notre président ne veut t-il pas qu’on s’apercoive, parle et debatte ?-
Une autre théorie du complot...
Les grèves de fonctionnaires en France sont un phénomène récurrent, ils n ont donc plus aucune importance politique et ne sont remarquables que pour les contribuables ayant besoin du service public ce jour là. Cela est pris avec une sorte de fatalisme infraliminaire, un peu comme les innondations dans le Sud de la France à l automne. Un maronnier que même les journalistes les plus engagés ont du mal à nourrir de passion.
J écoutais les représentants syndicaux rémunérés par France 5 pour intervenir dans leur émission quotidienne. Même eux reconaissaient l inutilité de cette grève face à l implacable réalité de la crise du crédit, mais bon, il fallait bien faire acte de présence... -
Nous sommes bien en "démocrature" !..... Voyons si Sarko arrive à changer la première syllabe en " dicta" comme malheureusement de nombreux démocrates en ont l’inquiètude !....
Réveillez-vous Français !...... qui aimer la démocratie !.....-
En 36 , ces commentaires n’existaient pas ! personne n’a donc pu intervenir à temps !...... a méditer !
-
En effet, la dictature des bons sentiments nous avait amené à un affaiblissement et une capitulation quasi immédiate , ne laissant d autre choix que subir l époque. Les 30 piteuses sont assez similaires et si nous ne voulons pas subir la loi de nos créanciers asiatiques, il nous faut sortir de notre torpeur bien pensante pour nous donner les moyens de notre indépendance.
-
la fonction de la grève est de canaliser le mécontement, la peur, le sentiment d’injustice et de l’orienter vers un but politique. Regarder, aimer ou haïr dans une même direction afin d’éviter que nous nous en prenions a trop bon compte aux plus faibles pour nous venger et nous calmer, ce qui aurait des conséquence grave et surtout incalculable pour la survie de notre collectivité. La fonction de la gréve est fondamentalement religieuse dans le sens ou elle tente de canaliser vers un but ultime la violence libérée par la crainte de notre inconnue
-
Oui, un peu le rôle de la religion en d autres temps.
La grève s est tellement insitutionalisée que cette grande messe ressemble aux rassemblements dominicaux où les prètres répètent leur évangile en n espérant plus réveiller leur auditoire à moitié endormi. Tout comme la disparition progressive des ouailles, les pontifs syndicaux voient leurs rancs s éclaircir puisque la vie les a quitté, que leur métier est devenu alimentaire. -
Bien Imothep ! Comme d’hab !
J’espère que les tous les français ont bien noté que si ils veulent faire révoquer le chef de la police locale et le préfet, il leur suffit d’aller scander " pov con casse toi" ou bien " sarkygnol t’es un petit mauvais" ou alors " "et là tu nous aperçois, pov con !" lors d’un prochain passage de sa majesté bling bling.
-
Eh Furio, rappelle-nous combien il y a eu de morts à Gaza : 500 000 ou 1 million de morts. La différence est de taille, mais j’ai encore un doute !
Tiens -nous au courant ! -
dalat normal que tu ais un doute j’ai notifié 100 000 victimes. Et la rélaité est certainement plus proche de 100 000 que de 1400 ( 50 morts par jour c’est du foutage de gueule mais c’est déjà un crime de guerre puisque tous sont civils et que plus de la moitié c’est des FEMMES ET DES ENFANTS !!!) dalat pour vous c’est 6 millions ou bien 100 000 ? C’est pas pareil ! C’est le même négationnisme !
-
Tu es méchant ? Ou stupide, peut-être ? Cela dit, l’un n’empêche pas l’autre...
-
bonjour,
Je ne suis pas salarié, pas syndiqué, ne suis encarté dans aucun parti. J’étais dans les rues d’un chef-lieu de province jeudi dernier : j’ai vu, j’ai écouté...
Des centaines de milliers de personnes ont manifesté ce jour là. Elles ont exprimé leurs craintes, leur impuissance face à cette crise qui les frappe sans qu’ils en soient responsables, mais aussi leur colère et leur lassitude de réformes aussi brouillonnes qu’injustes pour la plupart, leur désaccord sur la gouvernance du pays et ses dérives.
Il est des électeurs, traditionnellement de droite, qui ont voté pour Sarkozy, et qui s’aperçoivent maintenant de son vrai visage. Il n’est pas honteux de reconnaître qu’ils ont été trompés. On peut être démocrate et placer les valeurs de la République avant l’appartenance politique.
Il en est d’autres, malheureusement, qui par aveuglement ou farouche conviction - souvent dans la frange la plus dure de la droite - ou nient la réalité, ou la caricaturent, la déforment, ou la trouvent parfaitement normale.
Je pense que Sarkozy avec sa "rupture" a ouvert une boîte de Pandore que l’on ne pensait pas voir se rouvrir.
Il n’est que de lire certains commentaires sur différents fora pour s’apercevoir que la guerre civile virtuelle a déjà commençée. Si les mots étaient des armes il y aurait des morts.
Jamais aucun président de la république n’a autant divisé son peuple, tout au moins dans l’Histoire contemporaine. Il portera une très lourde responsabilité dans les évènements à venir. Car c’est quasiment inéluctable... Comme l’a écrit François Léotard - homme de droite - voici déjà plusieurs mois :
"Ca va mal finir..."
-
@ Calmos
effrectivement, oui, je vous prends pour un con ! -
En vous lisant je viens d’avoir une idée : le jour où Sarko vient dans notre (votre) ville il faut faire en sorte qu’il n’y ait personne dans les rues, personnes dans la ville sur le passage du Prince ! Ville Morte pour Sarko !
Ou alors un immense Sit-in devant le lieu où il doit se produire !
(Style Non Violence Gandhi)
A dire vrai, avec cet homme, il va falloir inventer de nouveaux moyens pour s’en débarrasser !-
Merci pour ce compliment !
N’oubliez ps de vous regarder dans la glace, pour voir s’il n’en serait pas de même pour vous !
Pouvez-vous au moins signaler le ou les commentaires qui vous auraient mis dans une telle rage !
La gauche actuelle, c’est de la merde, ce n’est pas de mon fait, vous le savez bien.
Les injures à l’égard de notre Président ne sont pas tolérables.
Bien à vous.Vale ! -
Pour ceux qui connaissent l’histoire ancienne, il est la réincarnation de Pharaon, autant d’arrogance dans un seul homme, c’est inhumain, un si grand orgueil dans un si petit homme, on se demande comment ça fait pour tenir à l’intérieur...
Enfin, la mer s’était refermée sur Pharaon, l’histoire se répètant souvent, quelqu’un sait-il si un voyage vers la mer rouge est prévue par pharaon-bis ???-
pas de grands discours, ils sont superflus après votre remarquable article... !
Nicolas SARKOZY estt un malade... un PARANOÎAQUE....(maladie très difficile à soigner)
mais il ne l’admettra jamais.. !-
bonjour,
Sarkozy n’est pas "fou", au sens où on l’entend habituellement. Mais il souffre à l’évidence de troubles de la personnalité.
La paranoïa (ou à un degré moindre le caractère paranoïaque) est classée dans les psychoses. Dont la caractéristique est justement l’impossibilité de se rendre compte de son propre état pour celui qui en est atteint.
Il est fort possible également que, prédisposé à ce genre de trouble mental, la fonction lui ait "monté à la tête", en aggravant fortement ce qui était latent.
Ce qui est quand même fort inquiétant, c’est que ce genre d’individu possède la clef du feu nucléaire. On se sait jamais comment tournent les évènements. Et comme il l’a dit lui-même : "avec moi, tout est possible..." -
Pourquoi comparer (interventions) Sarkozy aux napoléons ? Dans mes lectures, j’ai trouvé une autre comparaison : Néron.
Quand je pense qu’en Belgique, le soupçon d’empiétement sur la séparation des pouvoirs vient d’entraîner la démission du premier-ministre (et du gouvernement) ;
en France : s’asseoir régulièrement sur la Constitution, sur la séparation des pouvoirs, sur la Justice, sur le respect du Travail, de la Famille, des Libertés, sur le respect de ses collaborateurs, est applaudi par ses courtisans, silence prudent dans la "grande" presse et medias, j’y inclus les squatteurs de l’audiovisuel dont les Aphatie, les Zemmour (face à Fabius -pourtant très léger dans sa dénonciation- chez Ruquier), tous devenus alzheimeriens pour bénéficier du plan de recherche ?
S’imaginent pouvoir faire passer en toute contradiction le Message du "respect des règles" novlangue de "courbez l’échine pauvres glands, voyez les godillots respectueux dûment récompensés" pour nous et nos enfants, bel avenir que voilà. Léchez, léchez, il en restera tjs quelque chose...
Si "l’exemple vient d’en haut", le haut c’est celui qui respecte les règles de la démocratie. Sarkozy c’est la démocratie négative, la démocratie malade avec un compulsif à sa tête. Cela va finir très très mal : il rêve d’éradiquer Mai ’68 et pour cela il en provoque (consciemment ou non) un deuxième jour après jour.
MAM n’ayant reçu aucun ordre d’en haut (contrairement à l’affaire Clavier), n’a trouvé personne à muter en Corse après le tir de roquette cette semaine (idem les précédentes fois) : le Roi n’était pas visé, les manants fussent-ils gendarmes ne sont que des pions autant interchangeables que les godillots.
En tout état de cause, le Logorrhéique semble plus doué pour mater le Proche-Orient en quinze jours, si on devait le croire.
Jeudi soir nous aurons droit à une nouvelle salve de salive pour bien faire entrer ses règles et ses bienfaits dans nos p’tites têtes.
Un "roi fait du néant ne pouvant renvoyer à aucune transcendance hors de sa propre personne" : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2532-
Concernant la surprotection, j’y vois personnellement un signe de distance et de mépris du peuple. Visiblement, Sarkozy ne tient pas à voir les pouilleux (comprenez : les citoyens) de trop près...
http://traroth.blogspot.com/2009/01/sarkozy-le-mepris-du-peuple-la-suite.html-
Cet homme, avant d’être élu chef d’Etat, nous le connaissions. Ministre provocateur, il a mis le feu dans les cités du pays.
Elu avec 53% des suffrages exprimés, encensé par la presse et les médias audiovisuels au ordre qui nous l’ont vendu comme un président hyperactif.
En Sarkozie, pays où le narcissisme de l’élite renie ses responsabilités économique et sociale, on méprise les salariés et les pauvres et on prône une politique libre-échangiste qui enrichie les déjà-riches et baisse les revenus des autres - les gueux.
Incompétent en économie comme en diplomatie, admirateur des riches et de l’Amérique des Bush,
agressif envers les salariés et les chômeurs qui défendent le peu de droit qui leur reste,
exhibitionniste mettant sa vie privée au premier plan,
provocateur envers les enseignants, les chercheurs, les juges, les cheminots,
méprisant les bonnes manières et manquant d’éducation,
favorisant les riches et augmentant la flexibilité du travail,
désignant des coupables, ces petits privilégiés des régimes spéciaux
et faisant des cadeaux aux véritables privilégiés milliardaires,
le Nain grincheux de Disneyland a surtout su séduire les électeurs du front national.
Mépris des faibles, respect des forts...
Désignation des boucs émissaires dans les banlieues, amour de l’argent et du clinquant...
Petit rappel :
début 2007, Nain grincheux baisse dans les sondages (CSA) de 33% il passe à 26% d’intentions de vote entre le 15/02 et le 7/03 ;
C’est à ce moment-là qu’il proposa la création d’un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, alors que toutes les enquêtes d’opinion montraient que, depuis de longues années, l’immigration n’était plus aux yeux des français qu’un problème secondaire, loin derrière les difficultés économiques.
Le 22/03, d’après les sondages CSA, Nain grincheux avait rattrapé la Madone en treillis : ils étaient à égalité.
Le thème identitaire montait en puissance.
Fin mars, la Madone en treillis, sans doute conseillée par l’Allergique au curare, leva le dernier obstacle et prôna le recours à la Marseillaise et au drapeau tricolore.
Quelques jours plus tard, le 26 mars, Nain grincheux quittait le ministère de l’Intérieur.
Le lendemain, à la gare du Nord, des affrontements spectactulaires opposaient bandes de casseurs et forces de police.
Au soir du premier tour de l’élection présidentielle, TNS Sofres "sortie des urnes" indiquait que ce qui avait le plus influencé le vote des électeurs de Nain grincheux était, mentionné par 43% d’entre-eux, le choc de la gare du Nord.
(l’enchaînement des faits oblige à s’interroger - ce que la presse n’a pas fait)...
Nain grincheux quitte la place Beauvau, le désordre règne. Et le discours identitaire s’offre à protéger les Français désemparés. Création d’un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale dont le nom rappelle plutôt Vichy que la Républiue universaliste - montrant les immigrés comme des problèmes, comme des ennemis, des boucs émissaires pour le populo.
Mais le Nain grincheux de Disneyland est assez pervers pour nommer Dati, Amara et Rama à des postes importants.
Bientôt viendra une grande fête "blackblancbeur" concoctée par les médias lors d’un eurofout, ou coupe du monde de fout... qui fera illusion... pour quelques temps
Du pain et des jeux, pour les gueux !
C’est une France gagnée par la peur qui amène Nain grincheux à l’Elysée en président identitaire de 2007-
àReinette,
Comme personnage malhonnête du type "acariâtre pisse vinaigre", vous n’êtes pas trop mauvais !
Continuez de la sorte et vous nous aiderez à la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012.
Merci pour lui ! -
Faut bien ça pour compenser toutes ses conneries...
-
L opposition "constructive" qui n’existe que par sa vindicte et qui ne mets jamais les mains dans le cambouis et qui ne propose rien.....
-
Et quand elle propose, comme le plan de relance alternatif, on lui dit "vos gueules, c’est nous qui gouvernons". Un peu facile, non ?
-
Derrière le Nain grincheux, n’oublions Marmiton es soupes,
Henri Guaino, né le 11 mars 1957 à Arles, est un haut fonctionnaire français. Il est, depuis le 16 mai 2007, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.
exemple, la "straccialella" composée pour le discours prononcé le 29 avril 2008, INDIGESTE
"Mai 68 nous avait imposé le relativisme culturel et moral. Les héritiers de mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait aucune différence entre le bien et le mal, entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître, qu’il ne fallait pas de classement.
Ils avaient cherché à faire croire que la victime compte moins que le délinquant.
Ils avaient proclamé que tout était permis, que l’autorité c’était fini, que le respect c’était fini, qu’il n’y avait plus rien de grand, plus rien de sacré, plus rien d’admirable, plus de règle, plus de norme, plus d’interdit.
Souvenez-vous du slogan de mai 68 sur les murs de la Sorbonne : Vivre sans contrainte et jouir sans entrave.
Le caractère pathologique de cette soupe vient qu’il témoigne d’une inculture social et historique rare.
Bien des traits qu’il dénonce caractérisent ces deux-là, de la médiocrité scolaire au rejet de tout interdit.
De son entrée au ministère de l’Intérieur jusqu’à ce jour, le Nain grincheux a imposé, avec la complicité des médias-aux-ordres, ses déboires sentimentaux, son divorce, son aventure, son mariage, sa satisfaction, et toujours son refus de s’excuser de ses énormités.
Le Nain grincheux ne respecte rien,
ni la mémoire des morts : Guy Moquet et la résistance,
ni son programme : (A vous de jouer, remplir entre les parenthèses)
1. Mettre fin à l’impuissance publique (c’est pas gagné)
2. Une démocratie irréprochable (allez faire un tour dans le 9-2)
3. Vaincre le chômage (ouille !)
4. Réhabiliter le travail (re-ouille)
5. Augmenter le pouvoir d’achat (dans le 9-2 c’est fait)
6. L’Europe doit protéger dans la mondialisation (on a vu)
7. Répondre à l’urgence du développement durable ( )
8. Permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement (à Neuilly moins 20%)
9. Transmettre les repères de l’autorité, du respect et du mérite (jusque dans vos chiottes)
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves ( )
11. Mettre l’enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux ( )
12. Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation (le 9-2 ? encore !)
13. Maîtriser l’immigration ( )
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables ( !)
15. Fiers d’être français (travail - famille - patrie ?)
-
@ Reinette,
Vous êtes du type "Pomme" ou bien "Grenouille" ? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
