Taser versus défibrillateur
Alors que la police municipale peut dorénavant utiliser un pistolet à impulsion électrique pour neutraliser un individu, quelle est la part réservée au défibrillateur, à un autre appareil électrique qui sauve directement des vies ?
La dangerosité de ce pistolet est sujette à controverse, mais pourrait, selon une étude d’Amnesty international en 2007, avoir provoqué la mort de 150 personnes à travers le monde. Sur le site officiel de Taser France, le Taser X26 est présenté comme « Le pistolet électronique qui sauve des vies ».
Le prix du Taser se situe dans une fourchette de 1 500 à 2 000 euros, or, ce prix correspond à celui d’un autre appareil électronique qui sauve des vies : le défibrillateur.
Dans le communiqué de presse du projet « Le train du cœur » de l’association RMC-BFM, il est précisé que « chaque année, près de 40 000 personnes meurent d’un arrêt cardiaque extrahospitalier, soit environ 110 par jour (donnée Inserm 2005). Chaque minute qui passe réduit le taux de survie de 10 %. De longues minutes s’écoulent avant que les secours soient prévenus et arrivent sur les lieux. Or, des solutions existent, notamment grâce aux défibrillateurs automatisés ou semi-automatisés externes. Dans 70 % des cas d’arrêt cardiaque, des témoins sont présents et pourraient agir. A Seattle, où l’installation de défibrillateurs est généralisée, le taux de survie est estimé entre 20 et 30 % alors qu’il n’est que de 2 à 3 % en France. Selon l’Inserm, une intervention rapide grâce au massage cardiaque et au défibrillateur pourraient permettre de sauver près de 5 à 10 000 vies supplémentaires chaque année. »
Le décret du 4 mai 2007 autorise l’utilisation des défibrillateurs automatisés externes par des personnes non médecins. Chacun d’entre nous peut donc sauver une vie grâce aux défibrillateurs automatisés.
Le temps de formation des policiers à l’utilisation du Taser est de 12 heures, ce qui paraît peu pour une arme de 4e catégorie. Un défibrillateur automatisé ne nécessite aucune formation préalable, mais plutôt une information du grand public pour le sensibiliser à ce geste humain de secours envers autrui.
Une question pertinente à poser à votre maire pourrait donc être la suivante : combien de défibrillateurs sont mis à la disposition du public et combien de pistolets à impulsions électriques comptez-vous acheter ? La réponse vous permettra de juger des priorités de votre mairie entre santé publique et sécurité. Cette question peut bien sûr être élargie aux autres entités publiques que sont les départements, les régions et bien sûr l’Etat ainsi qu’à nos parlementaires qui pourraient légiférer sur l’obligation d’équiper les lieux publics de défibrillateurs automatisés.
13 réactions à cet article
-
Le Taser est un véritable danger pour la société. Aux USA, il est déjà en vente libre. Grâce à lui, les délinquants pourront pratiquer des attaques à main armée, tout aussi efficaces qu’avec un pistolet, mais en diminuant fortement leur risque juridique puisque l’arme en question n’est pas léthale.
C’est une fausse bonne idée qui va faire beaucoup de dégâts.-
Les policiers (nationaux) ont des armes à feu dont le rôle est principalement dissuasif. Si le délinquant n’est pas dissuadé, il est normal qu’il en subisse les conséquences. Il n’est pas choquant qu’un délinquant soit blessé s’il refuse d’obtempérer. Ces mêmes délinquants ne se préoccupent pas beaucoup du sort de leur victime qui a pris un coup de couteau ou de barre fer en pleine figure.
On parle beaucoup des armes à feu en ce moment et on fait une grande publicité sur quelques bavures regrettables. Il faut quand-même être objectif et reconnaître que le nombre de "bavures" annuel dans les rangs de la police nationale se comptent sur les doigts d’une main pour des centaines de milliers d’arrestations.
Les polices municipales devraient être armées dans les grandes villes et se plier aux règles de recrutement et d’entrainement de la police nationale. Le cas des villes de moins de 100.000 habitants est différent.
-
le taser n’est qu’une extrapolation portable de la bonne vieille"gégéne" si prisée de nos bas du front pendant
la guerre d’Algérie !!!
-
ceux qui aiment pas taser n’ ont qu’ à aller voir ton frère ...
-
quel humour !!mon labrador en rit encore... !
-
moi j’aime bien cet humour
Excellent parallèle, je confirme.
Réveillons-nous, merde... -
-
Encore un scoop :
Le laisser faire favorise la criminalité.
Et pour ce qui est de la peine de mort, il me semble que les crimes crapuleux sont plus nombreux en France depuis qu’on a supprimé le peine de mort.
Autrement, je préfère de loin un policier armé d’un pistolet mortel plutôt que d’un tazer car ce dernier est la porte à tous les abus. J’irais même plus loin, je suis pour la liberté (sous conditions évidemment) de porter des armes. Chaque citoyen devrait en cas de nécessité avoir la possibilité de se substituer aux forces de police et ce avec des armes à feu et non des pistolets électriques, dont l’usage me semble à terme plus dangereux. -
Bravo pour l’article et pour avoir effectivement fait relever ce paradoxe !
La priorité au taser et au kärcher... ?
En ce qui concerne la formation au D.A. : http://www.emagister.fr/formation_utilisation_un_defibrillateur_automatique _externe-ec2374261.htm
c’est gratuit.
Super doc : http://www.secourisme.net/spip.php?article380 !-
Contrairement à ce qu’a dit : Internaute,
Le Taser est une arme à pouvoir létal.
Malheureusement, juridiquement considéré comme une arme non létale, ce qui signifie que l’utilisateur ne peut pas être inculpé pour : Coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort.
Le chef d’inculpation sera : Coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort, sans intention de la donner ! Grosse différence pour la famille de la victime.Aucun médecin, pompier ou secouriste digne de ce nom, ne peut cautionner l’innocuité de cette arme.
La réalité, c’est une loterie : Si vous recevez la décharge au moment de l’onde de re-polarisation de votre cœur, c’est pratiquement l’arrêt cardiaque garanti.
C’est le principe du défibrillateur vu de manière simplifiée, le temps jouant un rôle primordial.Compte tenu du nombre de victimes qu’a provoqué cette arme dans le monde, on peut considérer, qu’une arme à balle ou une matraque ne font pas plus de victimes à utilisation égale. L’inconvénient des matraques et des armes à feux, ce sont les traces et les blessés qu’elles génèrent, parfois très graves.
Conclusions :
Avec le Taser, en dehors du fait d’être sonné, moins de problèmes, pas de blessés, à moins de recevoir une électrode dans l’œil ou des parties sensibles… ! En définitive ou vous y passez ou c’est un simple épisode douloureux.
Un conseil de pompier, si vous voyez un membre des forces de l’ordre avec cet engin, mettez les mains sur la tête et ne bougez plus ! La roulette russe avec son cœur peut-être fatale pour n’importe lequel d’entre nous.
Bonne nuit.
-
Une phrase n’est pas passée dans mon dernier message :
Pour les pouvoirs publics, les soins hospitaliers, voire une pension à vie, représentent des charges importantes.
Enfin, si vous DCD, la morale est sauve, on n’a pas tenté de vous tuer, mais de vous neutraliser, vous êtes entièrement responsable d’être mort….. ! ! !
@ + -
"Compte tenu du nombre de victimes qu’a provoqué cette arme dans le monde, on peut considérer, qu’une arme à balle ou une matraque ne font pas plus de victimes à utilisation égale."
Il ne faut pas exagérer !
Le tazer est très employé aux USA, notamment dans les prisons comme instrument de torture, et il tue peu. Moins en tout cas que les armes à feu !
Ceci dit vous avez raison de rappeler qu’il ne s’agit pas d’une arme sans danger. Pourriez-vous nous donner des liens appuyant votre témoignage ?
Merci.
-
Concernant le maire, je pense que cela dépend du budget de la mairie et aussi de la nécessité de la ville.
Par exemple pour une ville en seine-saint-denis je pense que le maire privilégiera plus de taser que des défibrillateurs.Après, en terme de défibrillateur, la France est vraiment en retard en taux d’équipement.Je crois qu’on doit avoir au moins un défibrillateur pour 1000 habitant mais tout ceci n’est pas respecté.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
