Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ?
Au tout début de la semaine, j'avais voulu lancer un débat dans cet article : Toulouse et le piège de la récupération.
En effet, sans avoir de réponse, je pensais que nous devions réfléchir au risque de récupération, quelle que soit la façon de réagir. On a vu que la trêve fut d'une hypocrisie totale et que les corps pas encore enterrés, une bataille d'une grande violence entre les deux clans, UMP et PS, a fait voler en éclat l'hypocrite union nationale qui n'a pas duré une heure. Ce sont des accusations de part et d'autre et comme d'habitude la folie légiférante de Sakozy. Un fait, une loi. Une loi sans concertation, irréfléchie, à chaud quand des lois existent déjà. Je mets à votre disposition un tout autre éclairage qui prouverait qu'il était besoin de réfléchir au degré de violence de notre société, comme par ailleurs l'a fait, ce journal qui n'aime pourtant pas Bayrou, Médiapart. Mohamed Merah n’est donc pas le monstre barbare surgi de nulle part, soudaine incarnation d’un terrorisme islamique Al Qaïda abstrait, quand il n’est pas fantasmé. Les premières informations sur cet homme, qui a revendiqué haut et fort, selon la police, les tueries de Toulouse et de Montauban, disent tout autre chose. Elles racontent une histoire française. Elles nous disent ce que peut devenir notre société et ce que peuvent être des responsabilités publiques.
On dit que chacun voit midi à sa porte, et d'évidence la thèse de l'avocat de l'homme tué par le Raid, est une version qui peut être orientée. On se doit de l'écouter et je vous la donne.
Si cette thèse est la bonne, alors Bayrou avait raison de parler de notre société malade, quand bien même il avait par deux fois de façon claire nié une cause à effet direct. Ce sont les journalistes qui ont fait des tweets qui ne pouvaient certainement pas développer ce qui avait été dit à Grenoble, ni comment cela avait été dit. Comme on a dit qu'après le meeting Bayrou avait accusé Sarkozy alors qu'en fait on lui avait demandé s'il se souvenait du discours de Grenoble de Sarkozy il avait répondu oui, ceci n'est pas du tout la même chose de dire que c'est en raison de ce discours-là qu'il avait parlé comme il l'avait fait.
Voici donc la thèse de l'avocat (Le Figaro) : L'avocat de Mohamed Merah a contesté aujourd'hui la thèse défendue par les autorités d'une radicalisation islamiste du tueur au scooter lors de ses périodes de détention, et invoque plutôt une "haine" née de son échec à intégrer l'armée française. "Il s'est tellement islamisé en prison, il s'est tellement radicalisé en prison que, lorsqu'il sort de prison, il veut intégrer l'armée française, il veut rejoindre la société française en disant qu'il veut défendre, sous les couleurs du drapeau tricolore, les valeurs de la République française", a ironisé Me Christian Etelin dans un entretien accordé à l'AFPTV.
Quand il se présente à la Légion étrangère en juillet 2010, il est "rejeté" à cause de son "casier" judiciaire, selon l'avocat. A ce moment, Mohamed Merah "va s'enfermer dans un ressentiment et se lancer dans un processus où la haine va dominer, la haine d'une société dans laquelle il n'a pas sa place" . Selon Me Etelin, les tueries perpétrées par son ancien client ne sont "en rien un problème de terrorisme international", mais "un problème qui ne concerne que la société française", "le problème des jeunes de banlieue qui se sentent rejetés, discriminés et victimes d'un certain racisme".
Dans cette interview, l'avocat regrette également qu'il ait été choisi de ne pas faire appel à lui pour négocier la reddition de Mohamed Merah durant les 32 heures qu'a duré le siège de l'appartement toulousain où il était retranché. "Si on avait voulu tenter la chance d'un véritable dialogue avec lui au lieu de laisser pourrir une situation en misant sur son épuisement, on m'aurait utilisé. On ne l'a pas fait, on ne l'a pas voulu", a déclaré Me Etelin.
"La reddition en rendant les armes n'a plus été possible à partir d'un certain moment dans sa tête. Pour lui, qui avait été jusqu'ici insignifiant dans sa délinquance, il fallait devenir un surhomme, il fallait devenir quelqu'un de surpuissant qui soumettait le monde entier à sa puissance", a analysé l'avocat. Me Etelin a par ailleurs précisé que la justice connaissait parfaitement l'adresse de Mohamed Merah que celui-ci avait donnée lors de sa dernière comparution devant le tribunal correctionnel le 24 février. L'étau des enquêteurs a commencé à se resserrer lundi sur Mohamed Merah et ils sont parvenus mardi à la conviction qu'ils tenaient le tueur au scooter. Selon le procureur François Molins, il a été localisé mardi après-midi.
Si cette hypothèse est la vraie, alors Al Qaïda n'est qu'une manière pour lui de trouver une coquille pour exprimer sa haine et sa violence. En tout cas cela est conforté par la manière dont il a agi : la haine de l'armée, devenir un héros, mettre à genoux la France. Evidemment cela n'excusera jamais cette haine ni que tout peut servir de prétexte à l'exprimer.
Pour compléter voici ce qu'en dit Médiapart : François Bayrou ne s’y est pas trompé qui, le premier, dès lundi soir, a décidé de transformer son meeting de Grenoble en une « réunion de réflexion nationale ». « Le fait de montrer du doigt les uns et les autres en fonction de leur origine, c'est faire flamber les passions, et on le fait parce que dans ce feu-là, il y a des voix à prendre, déclarait à Grenoble, le candidat du MoDem. On lance des sujets dans le débat, on prononce des mots qui roulent comme une avalanche et parfois tombent sur des fous. »
Qualifié d’« ignobles » par Alain Juppé, les propos de François Bayrou tombent au contraire à pic. Tout comme ceux de Jean-Luc Mélenchon ou d’Eva Joly qui rappelait, mercredi, qu’« il y a clairement eu des discours discriminants et stigmatisants de la part de Nicolas Sarkozy et de la part de Claude Guéant. Cela n'arrange rien. Je pense que nous sortons d'une période de cinq années où on a monté les Français les uns contre les autres ».
François Bayrou l’a répété ce vendredi matin sur RMC, évoquant un « mal » plus large : « Dans les cités, ce qui se passe autour de l'emploi, ce qui se passe autour de l'école, le fait que notre société n'arrive plus à intégrer ceux qui naissent sur son sol et (sont) souvent nés de parents nés eux-mêmes en France. » Il serait grand temps, pendant que Marine Le Pen brandit à nouveau l’idée d’un référendum sur la peine de mort, que les candidats ambitionnant d’incarner une alternance progressiste à cinq années de présidence Sarkozy se saisissent de ces questions. Pour remettre au cœur les politiques d’intégration. Pour faire des quartiers populaires la question centrale, quand elle est aujourd’hui ignorée. Pour réapprendre à ce pays à vivre ensemble quand tout est fait, depuis cinq ans, pour le diviser et organiser les exclusions.
Voilà donc une hypothèse. Qu'en pensez-vous de tout cela ?
Il nous reste quatre semaines pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook) Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette Wikipedia
24 réactions à cet article
-
Copie d’un commentaire sous un autre article.
Par PapaDop (xxx.xxx.xxx.175) 24 mars 01:54« (...)
Mohamed Merah avait donc 23 ans. Il était connu de tous dans son quartier, et au-delà. Gentil, disaient-ils, serviable et ne correspondant en rien, selon eux, à cette image du « salafiste jihadiste extrémiste » prêt à tuer pour une cause religieuse ou politique. Son avocat l’a connu et défendu pour des délits allant du vol au brigandage et il n’avait décelé aucune inclinaison religieuse et encore moins salafiste. Il venait d’être condamné par la justice, il volait, conduisait sans permis et, deux semaines avant les faits, se trouvait en boîte de nuit tout sourire et, selon les témoins, d’humeur très joyeuse et festive. Il s’était rendu en Afghanistan et au Pakistan en 2010 et 2011 et il avait également essayé d’intégrer l’armée française mais sans succès compte tenu de ses antécédents judiciaires. A la lecture des faits et de sa courte biographie, Mohamed Merah apparaît comme un grand adolescent, un enfant, désœuvré, perdu, dont le cœur est, de l’avis de tous, affectueux, mais dont les pensées étaient brouillées, perturbées et particulièrement incohérentes, comme on s’en est rendu compte pendant les longues heures de son dialogue avec les forces de police alors qu’il était assiégé. Il était un peu équilibré, provocateur, assassin assumé sans, nous dit-on, être suicidaire. Il voulait, disait-il, « donner une leçon à la France ».
Le problème de Mohamed Merah n’était ni la religion ni la politique. Citoyen français frustré de ne pas trouver sa place, sa dignité, et le sens de la vie dans son pays, il va trouver deux causes politiques pour exprimer son dépit : les peuples afghan et palestinien. Il s’attaque à des symboles, l’armée, et tue juifs, chrétiens, musulmans sans distinction. Il exprime une pensée politique d’un jeune adulte dérouté qui n’est habité ni par les valeurs de l’islam, ni par des pensées racistes ou antisémites. Jeune, désorienté, il a tiré sur des repères qui avaient surtout la force et le sens de leur visibilité. Ni plus ni moins. Un pauvre garçon, coupable et à condamner, sans l’ombre d’un doute, même s’il fut lui-même la victime d’un ordre social qui l’avait déjà condamné, lui et des millions d’autres, à la marginalité, à la non reconnaissance de son statut de citoyen à égalité de droit et de chance. Mohamed, au nom si caractérisé, fut un citoyen français issu de l’immigration avant de devenir un terroriste d’origine immigrée. Son destin fut très tôt enchaîné à la perception que l’on avait de ses origines. Dans la provocation, il a bouclé la boucle : il s’est perdu dans cette image, autant déformée que dégradante, pour devenir « l’autre » définitif. Pour les Français de France, il n’y a plus rien de français chez l’Arabo-musulman Mohamed.
Il n’y a pas à excuser son acte. Espérons néanmoins que la France entende une leçon que Mohamed Merah n’avait ni l’intention ni les moyens de lui donner : il était français, comme toutes ses victimes (au nom de quelle logique étrange, d’ailleurs, les a-t-on différenciés et catégorisés sur la base leur religion ?), et s’est senti systématiquement renvoyé à ses origines par sa couleur et à sa religion par son nom. L’immense majorité des Mohamed, des Fatima ou des Ahmed des cités et des banlieues sont français et ce qu’ils veulent c’est l’égalité, la dignité, la sécurité, un travail et un logement. Ils sont culturellement et religieusement intégrés et leur problème est avant tout d’ordre social et économique. L’histoire de Mohamed Merah renvoit la France à son miroir : il finit jihadiste sans réelle conviction après avoir été un citoyen sans réelle dignité. Cela n’excuse rien, encore une fois, mais c’est bien là que se terre un enseignement crucial.
On nous a annoncé que la campagne électorale s’était arrêtée pendant deux jours. Il n’en fut rien. Cet arrêt même fut politique. A un mois des élections, tous les analystes et les journalistes, se demandent qui saura le mieux rebondir, ou instrumentaliser l’affaire. Nicolas Sarkozy, en position de Président rassembleur, a dans les mains des atouts conséquents. Les meurtres de Toulouse vont naturellement déplacer le curseur des élections présidentielles sur les thèmes favoris de la droite et surtout de l’ extrême- droite, avec les débats sur la question de l’insécurité, de l’immigration, de l’islamisme violent, et bien sûr la scène internationale en relation avec l’Afghanistan, Israël et la Palestine. C’est dans ces domaines que le Président Sarkozy est le mieux à son aise : gestionnaire de crise, il pourra à la fois naturellement chasser sur les terres du Front National et exposer jusqu’à l’hypertrophie sa stature internationale où son bilan est moins mauvais. Les jeux ne sont pas faits et les prochaines semaines peuvent nous apporter leur lot de surprises. En France comme à l’étranger. Tous les autres candidats sont dans l’attente, comme tétanisés à l’idée de faire un faux pas : Nicolas Sarkozy est en position de force symbolique. Ce statut aura un poids certain même si rien n’est assuré.
A l’observation de ces jeux et gesticulations, on se sent envahi par un malaise. Les victimes, les morts, les familles, les vraies questions sociales et politiques semblent être secondaires. Nous sommes dans le temps du calcul et des stratégies : les politiques jouent du pouvoir des symboles autant que Mohamed Merah visaient ces symboles dans son impuissance. Les thèmes s’invitent dans la campagne électorale au gré des émotions et du spectacle. On parlera de l’intégration, de l’islamisme, de l’islam, de l’antisémitisme, de la sécurité, de l’immigration, des banlieues perdues, des relations internationales et ce non comme des démocrates à l’écoute des peuples mais de plus en plus comme des populistes, qui instrumentalisent les événements et se jouent des peuples. Le Président joue au Président et ses opposants veulent prouver qu’ils sont de dignes prétendants. On aurait aimé de vrais débats politiques, on devra se contenter de numéros d’équilibristes, de mises en scène, de tentatives de récupération aussi habiles que malsaines.
A Toulouse et Montauban, la France s’est effectivement retrouvée face à son miroir : cette crise a révélé, si besoin était, que les candidats ont cessé de faire de la politique, non pas seulement deux jours durant en hommage aux victimes, mais depuis bien des années. Cela fait bien longtemps en effet que les vrais problèmes sociaux et économiques ne sont pas abordés et qu’une partie des citoyens français sont traités comme des citoyens de seconde catégorie. Mohamed Merah était un Français (dont le comportement était aussi éloigné du message du Coran que des textes de Voltaire) : Est-ce donc si difficile à concevoir et à admettre ? Cela fait donc si mal ? Tel est bien le problème français. »
-
-
Si je l’avais su je ne l’aurais pas mis. Je n’ai fait que reprendre ce texte de celui qui l’a posté papadop qui l’a posté sans lien. J’ai sourcé en mettant le nom de celui qui l’a posté. Donc vous auriez pu soit vous adresser à papadop et non de façon impersonnelle ne sachant pas à qui vous vous adressez à moi ou à ce posteur, ensuite vous pourriez être moins agressif et enfin si vous n’avez pas vu que j’avais moi sourcé le texte que je croyais venir de celui qui l’a mis en ligne il faudra que vous regardiez de plus près comment fonctionne les commentaires et que de ce fait j’ai fait mon boulot en citant nommément ma source.
-
J’ai bien compris que c’est PapaDop le malhonnête. N’y voyez aucun reproche au contraire c’était pour vous en informer. C’est vrai que je n’ai pas été très claire. J’espère avoir mieux été compris. Cordialement.
-
Papadop n’est pas mal honnête !
Le lien que j’avais mis n’est pas apparu c’est tout ...
...Je ne me serais pas permis de me l’approprier ,j’ai posté ce texte partial à plusieurs reprise histoire d’essayer de temporisé les ardeurs de certains ......Mea culpa ,mauvais qui pro-quo ,mais procès d’intention en mon encontre sans m’en avoir informé , je suis en retard mais je pense avoir réparé ma faute ( j’espère !) .Bonne soirée .
-
"Par PapaDop (xxx.xxx.xxx.175) 25 mars 14:26"
Vous êtes fier ... Vous êtes là pour faire votre petite dictature ?
Vous n’aimez pas êtres dénigrez ?
Qu’est-ce qu’y peut bien vous gêner dans l’article ultra-modéré-lucide-pacifique de T.Ramadan que j’ai lu sur Kabyle.fr .
Je suis tombé dessus par hasard ,je ne connaissais pas Mr Ramadan . (...) " -
ne peut on pas penser que les plus grosses ficelles et maladresses de cette opération « troublante » ont été faites sciemment par des fonctionnaires ulcérés de participer à une mascarade et déterminés à semer des petits caillous ?
qui était monsieur Sandler, complètement lisse et parfait ?-
Et je le regrette, F Bayrou a ete l’un des premier a récupérer cet évènement et l’inclure pour l’orienter dans son discours .
Il a ete maladroit et surtout imprudent en faisant des erreurs d’interprétationsavant que l’on ai eu toutes les informations pour avoir une premier idée des motivations du tueur
Ainsi, agissant dans la précipitation, F Bayrou a hélas démontré qu’il n’avait pas le sang froid et l’envergure nécessaire pour le poste auquel il prétend !
C’est malheureusement une constante chez lui, alors qu’il serait tellement sorti grandi de se démarquer en se tenant en dehors des débatsle temps d’attendre le recul nécessaire a une véritable réflexion sur cette affaire .
Là, il aurait pu faire la différence. Hélas , il a surtout marqué une certaine forme d’affolement-
Vous allez me dire doc qui a dit cela après Toulouse :
« il y a clairement eu des discours discriminants et stigmatisants de la part de Nicolas Sarkozy et de la part de Claude Guéant. Cela n’arrange rien. Je pense que nous sortons d’une période de cinq années où on a monté les Français les uns contre les autres ».
-
Bayrou attendait un gros nazi bas du front et crâne rasé.
Mais non, ce n’était que Momo.
Momo avec son coran, son identité de pacotille et ses kalatnickovs.
Momo, 23 ans, citoyen français, grandi au pays du « y’a pas de race », y’a pas d’identité« , on »est tous frères dans l’idéal républicain« , »on est tous les frères du modem "
D’ailleurs, pour Bayrou, tout était clair et avant même l’attentat de l’école juive, il accusait Sarkozy d’avoir éveillé les relents nazis avec des mots :
"Les hommes politiques ont le devoir de veiller à la société dont ils ont la charge, de veiller à ce que les tensions, les passions et les haines ne soient pas entretenues, encouragées. Monter les uns contre les autres, même artificiellement, même électoralement, c’est faire flamber ce genre de passions«
»On lance des sujets, des mots, ils roulent comme des avalanches et, quelquefois, tombent sur des fous", a-t-il dit, avant d’appeler à l’« unité nationale ».
Voilà donc ce que disait Bayrou avant même savoir que c’était momo l’assassin.
La conclusion est claire : ce sont les mots de Sarkozy qui ont poussé Momo à tuer.
Le compte de Bayrou est fait : D I S Q U A L I F I C A T I O N !!!-
C’est donc que vous n’avez pas lu ni ce qu’a dit l’avocat, ni l’article de Médiapart. Cet avocat n’est pas Bayeou. Et ce que dit Bayrou dans les phrases citées, personne ne peut en nier la véracité, personne ne peut nier le constat, dont vous êtes un vivant exemple, de monter les uns contre les autres. Bayrou s’est servi d’n fait pour parler d’une généralité.
Par ailleurs Bayrou n’est pas le seul, Joly, Mélenchon, l’éditorialiste du NouvelObs, l’article de Médiapart, et nombre d’autres personnalités en ont parlé dans des termes proches.De plus vous faites une extrapolation que démentent les paroles de Bayrou par deux fois dans son discours où il indique très clairement qu’il n’y a pas de cause à effet. De plus vous faites un amalgame que n’a jamais fait Bayrou, jamais dans aucun de ses écrits, ni de ses paroles entre Sarkozy et l’extrême droite. C’est donc que vous vous le pensez. Pour vous, donc Sarkozy est d’extrême droite : D’ailleurs, pour Bayrou, tout était clair et avant même l’attentat de l’école juive, il accusait Sarkozy d’avoir éveillé les relents nazis avec des motsCe qui est clair pour Bayrou et pour tous les observateurs sains d’esprit c’est que cette société a progressé vers la violence et la haine réciproque et que Sarkozy est un des ferments de la division des Français. Il l’a prouvé avec sa volonté de referendum sur les chômeur, après la viande Halal, puis l’immigration. Vous avez donc associé dans vos propos Sarkozy et nazis, ce que n’a jamais fait Bayrou, je répète donc que dans votre esprit Sarkozy et relents nazis vont ensemble. -
@Bulgroz
Bonne analyse.
Que ce soit Bayrou où les intervenants d’AV, il faut maintenant ramer dur pour ramener la faute des évènements sur Sarkozy. Mais ils y arrivent encore !!!
Saut que, si tous aujourd’hui se comportent telle une poule découvrant une paire de ciseaux, Momo n’est pas le premier. Il y a déjà 15 ans des immigrés plastiquaient le métro parisien au nom de leur idéologie de merde. Des immigrés de la « seconde génération » comme on disait à l’époque, donc nés et élévés (on sait pas bien comment) en France.
Mais à l’époque pas de Sarko !!! Du coup comment lui coller la responsabilité ?Le titre du sujet est « Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ? », la réponse est non.
C’est LePen qui a raison. Et depuis 30 ans. -
-
Merci pour l’article
Je trouve courageux les propos de Mr Bayrou derniérement, son constat, ses questions sur notre société servent l’intérét général de la nation. Je n’adhère pas forcément à ses solutions.
-
Bonjour Imhotep,
Une fois n’est pas coutume, Bayrou et d’autres ont cent fois raison, mais ils devraient aller encore plus loin....
Je suis sûr qu’ils le pensent fortement mais le garde pour eux pour l’instant, c’est une odieuse manipulation orchestrée...
Vous devriez jeter un coup d’œil là-dessus...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etrange-relation-entre-mohamed-113234#forum3273582
..et nous en sommes qu’au début des révélations....surveillez le « canard enchainé » de la semaine prochaine !!-
En même temps c’est son boulot, au pyralou...
-
Bonsoir Pyrathome,
Cela m’étonnerait que le « Canard » consacre un article sur un sujet aussi controversé, combien même il aurait des infos sur le sujet et il en a certainement, mais ce serait tarir les sources de ses infos. P-ê, sèmera-t-il quelques plumes çà et là, ?
cordialement.
-
La marionette qui est actuellement à l’Elysée a fait entrer urbi et orbi au bas mot un million d’extra-Européens en France au cours des cinq dernières années. Bayrou qui, comme Mélanchon, Poutou, Joly, Cheminade, Arthaud et Flamby Allégé, appartient à la secte mondialiste, une fois élu, ouvrirait en grand les vannes. Quelle que soit la marionette des Rotshchild ou des Rockefeller qui sera très-démocratiquement - très-bibliquement - élu plus ou moins franc-maçonniquement dans quatre semaines, elle ouvrira en grand les vannes.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=swAklRpkwk8
-
Un lien pour Imhotep sur un sujet qui devrait faire du bruit. La liste des ignominies va s’allonger.
« De combien a grossi le patrimoine de Nicolas Sarkozy en 5 ans ?
Que possède Nicolas Sarkozy ? Pour répondre à cette question, il suffit de consulter le Journal officiel du samedi 24 mars, où est publiée la déclaration de la situation patrimoniale du président-candidat.
(...)
Une section attire particulièrement l’attention : celle intitulée "Collections, objets d’art, bijoux, pierres précieuses, or". Alors qu’elle ne comportait aucune mention en 2007, Nicolas Sarkozy déclare en 2012 avoir en sa possession des collections d’autographes, de montres et de statuettes pour un montant estimé à 100 000 euros.
(...)
C’est toutefois à la section « assurance-vie » que figure le gros du patrimoine du président. Entre 2007 et 2012, la valeur de ses placements en assurance-vie a grimpé de 542 000 EUR, pour atteindre environ 2,6 millions d’euros.
(...)
Tous domaines confondus, le patrimoine de Nicolas Sarkozy a connu une augmentation de 30% entre 2007 et 2012, pour atteindre 2,7 millions d’euros ! » Lien, La Dépêche.fr-
J’ai déjà fait un article que je voulais faire dès la sortie de cette information. Du reste c’est déjà dans ma liste : fausse déclaration de patrimoine en 2007. Car ce journal et aucun ne tire la conclusion qu’il faut : s’il y a écrit néant dans le titre VI de la déclaration de 2007 cela implique que cette déclaration est fausse bien que signée sur l’honneur. J’ai fait des recherches et j’ai trouvé la preuve que ce que l’on savait était vraie : Sarkozy possédait une collection de montres et d’autographes avant la déclaration de 2007. En 2010 cette seule collection valait déjà 130 000 €.
Ceci implique d’en plus d’une campagne 2007 financée sans doute illégalement (voir la mise en taule de Maistre), il y a cette fausse déclaration de patrimoine, mais cela va plus loin encore. On découvre ainsi qu’il s’est fait offrir ou qu’il a gardé au moins deux montres (une Hublot et une Bell) pendant son quiquennat. Dire qu’on a pourri la fin de septennat pour une plaquette de diamants qu’il n’a jamais touchée, qui est restée dans les cadeaux de l’Elysée et que Sarkozy a touché au moins deux montres en tant que Président et les a gardées et sans doute pour une valeur qui dépasse celle de cette plaquette de diamants sans intérêts. Une montre on la porte, une plaquette de diamants, qui comme dit plus hait était dans les cadeaux de l’Elysée, reste dans un tiroir car cela n’a aucun intérêts. -
LE XXIe SIECLE SERA RELIGIEUSEMENT CORRECT
Il sera violent, tricheur et lâche…
Ce n’est pas annoncé dans les premières pages d’Agoravox mais ça existe. C’est ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vingt-et-unieme-siecle-sera-113119
-
Mardi 27 mars 2012*
Exclusivité WikiStrike - Toulouse : L’assassinat de la famille Sandler par Israël pour faire pression sur l’UNIFEM et les CDH de l’ONU...
EXCLUSIVITE WIKISTRIKE
Toulouse : L’assassinat politique programmé par Israël pour faire main basse sur l’UNIFEM et le CDH de l’ONU
L’Etat d’Israël a l’Iran dans sa cible. Résolution ou pas de l’ONU, il attaquera d’après Netanyahu. Les Nations Unies pressés par le Qatar le 24 février dernier et d’autres nations arabes a décidé de porter une résolution votée le 22 mars, jour du siège de Toulouse et de l’assassinat (qu’on le veuille ou non) de M. Merah, une résolution dont le but est de vérifier les droits de l’homme dans Jérusalem-est ainsi que dans les territoires palestiniens. Israël est au courant depuis plusieurs mois déjà de ce qui se trame à New-York pour la simple raison que la femme de Samuel Sandler dont les enfants et petits-enfants sont morts, travaille justement comme directrice exécutive aux Nations Unies : Joanne Sandler, dont le visage n’apparaît pas et n’était pas à montrer ! La pauvre Joanne était un contact malgré elle très utile aux Nations-Unies…
voir la suite sur le site
http://www.wikistrike.com/article-t...-
Aliante,
ce lien dit des choses intéressantes, mais ce n’est pas pour autant que Merah était un fou de dieu. Cette ’explication’ marche aussi si l’on suppose que Merah a été l’aubaine, ’le con invité au diner’ pour accomplir l’horrible forfait.
Ce lien qui accable US-Israël dédouane un peu trop vite la mouvance néo-nazie au détriment d’un hypothétique danger islamiste.
-
peut etre je ne sais pas je l’ai trouvé sur le web
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
