Un crime odieux toujours dans le flou : l’inceste ?

Voilà près de 10 jours que le spot fait par « Le Collectif Féministe contre le viol » est diffusé sur les chaines françaises. Mettant enfin l’accent sur le fait « qu’un enfant n’est jamais consentant », les victimes vont peut-être avoir le droit de reprendre leurs vies en mains en recevant une aide rapide. Mais plus important, cette campagne pourrait décourager les parents incestueux de passer à l’acte craignant la parole des innocents.

Bien sûr l’inceste est un crime et il serait temps qu’il soit reconnu comme tel au 21^ème siècle. Il est vitale que ce crime soit inscrit dans le code pénal et c’est bien le second message que souhaite faire passer le collectif. Grâce à la télé, le message arrive directement dans la sphère privée, sans doute l’un des meilleurs moyens pour que les secrets soient beaucoup moins bien gardés. Finit l’impunité des agresseurs qui se cachent loin des yeux de potentiels témoins. Le plus aberrant c’est que n’étant pas inscrit dans le code pénal, les agresseurs sont protégés, pas les victimes.

Le conseil constitutionnel quant à lui semble souvent bien embarrassé pour laisser passer des lois qui sauveraient de nombreuses vies du pire. Les lois seraient trop floues elles sont supprimées au détriment des victimes. C’est ainsi que la loi mise en place contre le harcèlement sexuel est tombée à l’eau, elle était « trop floue » et maintenant la modification de la loi sur l’inceste a été rejetée pour le même motif ! J’aimerais pourtant qu’on m’explique ce qui est flou dans un viol. Quand je pense que Najat Vallaud-Belkacem doit préciser « qu’une atteinte sexuelle sur un mineur et dans un cadre incestueux est présumée ne pas avoir été consenti », c’est incroyable. Voler l’innocence d’un enfant, lui voler sa vie car c’est bien de cela qu’il s’agit est l’un des plus grands fléaux que je connaisse. On n’imagine pas toutes les souffrances endurées par les victimes en grandissant, les somatisations, les malaises, la lutte pour son identité… Quant à ceux qui croient que c’est une relation amoureuse entre l’adulte et l’enfant, c’est à s’arracher les cheveux ! Et voilà bien la preuve que des personnes haut-placées sont également des agresseurs, sinon comment se fait-il que les lois actuelles laissent encore une telle permissivité ?

Statistiquement se sont surtout les pères qui agressent leurs filles, mais le spot en mettant en scène un père et sa fille pointe du doigt un autre fait : les garçons aussi sont victimes et pas seulement de leur père, certaines mères/femmes agissent aussi de la sorte et c’est tout aussi condamnable. Un enfant ne peut pas être consentant devant des pulsions sexuelles d’adultes. Ils vivent dans un cauchemar permanent car ils vivent avec le monstre tapis dans l’ombre, celui qui se cache sous le lit si j’ose dire. Pourtant ils savent qu’il ne faut rien dire d’ailleurs comment dire quelque chose qu’on ne comprend pas et dont tout ce qu’on sait est « ce n’est pas normal » ?

On m’a récemment interpellé sur le fait que les mariages entre cousins sont considérés comme un inceste. Cette personne me disait d’ailleurs que pour préserver l’amour de ces couples, il ne fallait pas que l’inceste soit inscrit dans le code pénal. Il est impensable que pour quelques cousins "amoureux" et majeurs qui décident de se marier, on laisse des milliers d'enfants aux mains de parents qui commettent l'inceste en profitant des lacunes de la loi. Le mariage pour tous existe maintenant, qu’ils fassent un amendement pour y intégrer les cousins ! Au point où nous en sommes l’exception ne doit pas empêcher la règle. Et la règle est claire : un enfant avec un adulte ce n’est pas de l’amour, ça ne doit pas exister.

Je salue cette initiative courageuse de la part du Collectif Féministe contre le viol et je déplore que les masculinistes n’en fassent pas autant.