Une faute politique
Valérie Trierweiler, adepte frénétique de twitter, selon son propre aveu, vient de franchir un pas incroyable, elle a apporté son soutien au concurrent de Ségolène Royale, à savoir le candidat sans étiquette Olivier Falorni.
La mécanique électorale a fait que seule Ségolène Royale et Olivier Falorni ont accédé au deuxième tour, tous les autres candidats, y compris l’UMP ont été éliminés. Ségolène Royale étant arrivé en tête, son concurrent socialiste désavoué par la direction du parti aurait dû se retirer. Sa haine à l’égard de la Présidente de la Région Poitou Charente est telle qu’il se maintient. Du coup la droite UMP en tête voit là une occasion extraordinaire de faire chuter Ségolène Royale en apportant son soutien à Olivier Falorni.
De toute évidence la bataille va être serrée et tous les appoints comptent dans cette bataille électorale..
La situation était déjà passablement tordue pour le PS, le Premier ministre et la Présidence de la république. Difficile de « gérer » la chute de l’ancienne candidate de la gauche à l’élection présidentielle de 2007 et qui a mené une campagne tambour battant pour François Hollande.
Mais coup de tonnerre à « Dallas » la nouvelle compagne du Président profite de l’occasion pour nuire à celle qu’elle considère curieusement comme sa rivale, elle apporte officiellement son soutien au candidat indépendant : « Courage à Olivier Falorni qui n’a pas démérité, qui se bat aux côtés des rochelais depuis tant d’années dans un engagement désintéressé. »
Franchement ce n’est pas à l’honneur de la compagne actuelle de François Hollande, cela fait tellement règlement de compte… Elle n’est pas très intelligente. Dans toutes les familles recomposées, on sait de belle lurette, que s’attaquer à l’ex qui a 20 à 25 de compagnonnage et des enfants de surcroit, est suicidaire.
Mais cela pose un problème politique majeur à la majorité socialiste, un tel propos rendu public de cette manière entre les deux tours des élections législatives s’apparente à un coup de poignard dans le dos. Un tel acte en provenance du château lui-même, c’est du jamais vu.
Bref voilà un bien étrange cadeau fait à l’opposition par le Première dame de France elle même. On en vient presque à regretter Carla Bruni, c’est peu dire.
Quelles seront les suites ? Difficiles de les prévoir, en tout cas Mme Trierweiler aura beaucoup de mal à sortir en public, elle risque les tomates et les huées, bien méritées.
125 réactions à cet article
-
Madame Trierweiler fait partie des bagages de François Hollande,
elle n’a strictement aucun rôle politique.Sa fanfaronnade imbécile va permettre au gouvernement de la remettre à sa place.-
Bonjour
« ... elle n’a strictement aucun rôle politique. »
Ben donc elle fait ce qu’elle veut et n’a de compte à rendre à personne.Quant à faire partie des « bagages » de Hollande ?
Mes hommage à votre dame !
Radix
-
Ouf, j’ai d’abords posté mon « impression » puis je lis les commentaires... vous avez déjà touché juste dans votre réponse a vaxogora sauf que...
Comment un gouvernement, qui se dit démocratique, se permettrai-t-il de « remettre en place » un avis d’un/d’une citoyenne qui en plus a le droit de vote ???
Je constate qu’on part dans le monde des chemises brunes... :->
-
des histoires de fesses du PS de dsk a trierweiler (A VIRER...°)aux trafics et conflits d’inluences et d’arMes de l UMP...CHAMPIONNE DU LOBBYSME
MELUCH TU VAS NOUS MANQUER.........REVIENS.PAR LA RUE...
-
Elle et Olivier Falorni se connaissent, les médias, une fois de plus se jettent là-dessus comme la faim sur le monde.
Je vis à La Rochelle, je ne suis pas de gauche mais je vais voter Olivier Falorni car nous ne voulons pas de l’hystérique ici pour qu’elle sabote la circonscription par ses caprices, trop d’enjeux nous tiennent à coeur. Elle ne vit pas à La Rochelle donc ne maîtrise pas ni nos atouts ni nos difficultés. -
Heuuuu ! La Rochelle est en France et le député de la circonscription dans laquelle s’insère La Rochelle est un député de la république, un « législateur » qui fabrique les lois du pays.
En conséquence, que ce soit Royal, Tantempiont ou Mouclade, c’est un élu NATIONAL et pas local.Pour le reste la guerre des dames ex et nouvelle première, on s’en tape !Mais quand même, ça fait marrer... -
La compagne du président réagit comme une adolescente dans une cours de récréation.
Valérie Twreetveiller se jette, bec, ongles et cheveux, sur celle qu’elle considère encore, (allez comprendre pourquoi) comme une rivale.Spectacle sans qualificatif d’une pseudo-première dame.Qui porte la culotte dans le couple Hollande / Trierweiler ?Ne manquez pas le prochain épisode ! -
Par Radix (xxx.xxx.xxx.12) 12 juin 17:49
Bonjour
« ... elle n’a strictement aucun rôle politique. »
Ben donc elle fait ce qu’elle veut et n’a de compte à rendre à personne.Ben oui, sauf que non...
Elle a forcément des comptes à rendre, et des responsabilités publiques, en tant que compagne du Président de la République.
Surtout quand elle ne se manifeste QUE pour nuire à l’ex de son compagnon ; ce qui est une faute multiple :
- politique (elle n’a pas à s’en mêler, n’étant pas élue), et un devoir de réserve s’impose à elle
- privé ; total manque de respect vis à vis de la mère des enfants de son compagnon, ce qui le place, lui, en porte-à-faux ; et politiquement, et affectivementCette harpie ne fait que révéler sa haine, sa jalousie, sa possessivité, sa mesquinerie, son manque de sens des responsabilités : l’affectif l’emportant manifestement sur une hypothétique intelligence...
Une pseudo journaliste d’une revue à sensation, certainement arriviste, et surtout totalement hargneuse et vindicative.Elle n’a jamais été élue, on ne lui demande rien, sa place implique un nécessaire devoir de réserve : qu’elle ferme sa gueule sur le plan politique.
-
@ Sisyphe
Entièrement d’accord ! -
Ou elle stupide, ou elle est très très mesquine. Peut-être les deux.
-
Il n’y a pas de quoi fouetter un chat, elle soutient un socialiste contre une socialiste, pas un UMP ou un candidat FN
-
Cette femme n’est peut être pas une potiche
Mais sûrement une sacré godiche !
-
Bonjour Sysiphe
S’il fallait être un élu pour pouvoir parler politique... Agoravox serait désert !
Quant à dire « qu’elle peut fermer sa gueule » cela vaut l’élégance de Voxagora qui la traite de bagage !
Ce n’est pas la journée de la femme, mais c’est sa fête !
Radix
-
Carla Bruni se disait de gauche. Mais seulement au début de son mariage. Peut être que Valérie Trierweiler se dira de gauche (j’ai failli dire « rot »), en fin de mandat...
-
PS je ne vois rien de courageux ni de libre dans ce comportement
-
« Briseuse de ménage », c’est un peu connoté féministe de la première heure, tout comme « garce », propos généralement employés par le gente féminine contre les femmes femme qui savent ce qu’elles veulent. N’oubliez pas que, pour briser un ménage, il faut le consentement du mari
-
Bonjour, Frida.
Jean Pelletier (que je salue) a raison : il s’agit là d’une très grosse faute digne d’une tête de linotte, ce que n’est pourtant pas Trierweiler. Elle a donc agi par haine de Royal, au risque de mettre en difficulté Hollande et le PS. Ce comportement est inadmissible et scandaleux. Puisse Hollande faire ne sorte que cela ne se reproduise pas !
Pour ce qui est de Royal (qui n’est pas, loin s’en faut, mon modèle politique préféré), il convient de relativiser son « parachutage ». 1° Elle est présidente de la région dont dépend La Rochelle ; elle est donc pas une étrangère. 2° Elle est venue là à la demande du député PS sortant. 3° Il avait été prévu que cette circonscription soit affectée à une femme dans le cadre de la parité. 4° Il n’a rien de choquant qu’un personnage politique ayant rendu d’éminents services à son camp bénéficie, à titre exceptionnel, d’un régime de faveur. Bref, une fois de plujs on fait un mauvais procès à Royal !
-
@Bonsoir Fergus
Le parchutage de Royal peut effectivement se discuter je vous l’accorde, pour ou contre n’est pas là le problème, mais le comportement de Trierweiler est indigne. On nage en plein Dallas.
D’autant que ce soutien n’a aucun poids politique au niveau des votes, le but est certainement de déstabiliser et de rabaisser publiquement Royal, c’est très petit et mesquin.
-
le féminisme n’est pas synonyme d’immoralité ou de forfaiture.
Hollande a trompé sa femme, cela s’appelle de la triche et de la trahison,
oui pour briser un ménage il faut l’accord du mari, mais un ménage se brise sans tierce personne, rien que par la bêtise des deux paries qui le compose.
ne soyez pas caricatural.
Hollande a eu une relation extraconjugal alors que Royal avait besoin de lui, et en plus il n’a eu de cesse de lui jouer des tours lors de la présidentielle de 2007. Il est mesquin, alors que Royal, il faut au moins lui reconnaître la loyauté enver soit Hollande ou envers le PS, n’oublions pas qu’elle n’a pas porté plainte suite au fraude des élections interne au PS.
-
@Yoann
« tout comme »garce« , propos généralement employés par le gente féminine contre les femmes femme qui savent ce qu’elles veulent »
et Raoult qu’il trouve que Trieweiler « en a » selon ses propos et qu’elle est courageuse, moi je touve qu’elle est opportuniste et une sale garce. Par ailleurs à quoi rime de garder le nom de son ex tout en étant avec un autre. Ce nom n’a aucune utilité pratique pour le garder ...
-
Ségolène serait un furoncle pour La Rochelle, comme je le disais sur un autre post, une de ses sbirette est venue frapper à ma porte il y a une heure en présentant Olivier Falorni comme un homme de droite ; ça veut dire quoi ce genre de conneries malhonnêtes ; d’ailleurs si je croise Falorni demain matin, je ne me gênerai pas pour lui dire. Nous avons vu au cours de ces dernières années les « capacités » de Royal à semer la zizanie là où elle passe et nous ne voulons pas de ça ici ; nous avons besoin de quelqu’un de responsable qui connaisse bien La Rochelle et pourtant je ne suis pas de gauche mais je vois l’intérêt de ma circonscription.
-
-
Entièrement d’accord avec Fergus également.
Cette espèce de bonne femme, qui n’est pas une élue, juste une pseudo journaliste de salon, vient non seulement de se discréditer totalement, mais, de plus, jouer contre le camp de son propre mari, par mesquinerie et jalousie ; juste entre les 2 tours des législatives ; une faute grave.
J’espère que Hollande va avoir les cojones de la rappeler à l’ordre, et si ce n’est lui faire présenter ses excuses, au moins, la faire taire, ne serait-ce qu’au nom du respect des enfants qu’il a avec Ségolène Royal, et de ses responsabilités de Président.
Soutien total à Ségolène Royal qui, depuis le début de la primaire socialiste, a su montrer toute sa dignité, et son sens des responsabilités, contrairement à la nouvelle harpie de l’Elysée.
-
Je voulais dire « compagnon » en place de « mari » ; ce qui renforce encore la connerie de la harpie..
-
On peut être de gauche et détester Royal, ce n’est pas incompatible, c’est juste du bon sens
-
Yang
n’essayez surtout pas de parler au nom de la gauche : vous n’en êtes pas
-
J’ai pu croiser ce matin Olivier Falorni sur le marché de La Rochelle, je le trouve méritant de s’opposer à Royal car elle, elle ne le loupe pas et n’hésite pas à regonfler ses troupes en leur conseillant de dénigrer et salir son concurrent à chaque fois qu’elles se présentent chez l’habitant et ça, c’est moche, très moche. Cette pratique a été constatée par Monsieur Falorni et son équipe sur le terrain, ce n’est pas honnête de la part de Madame Royale et son équipe de tenter de faire pencher les électeurs de son côté en affirmant qu’Olivier Falorni est de droite et reçoit l’appui de la droite. C’est vil, honteux de trahir ainsi son propre camp, Madame Royal a déjà semé la terreur dans certaines collectivités auparavant, hors de question qu’elle sème le même bazar à La Rochelle.
-
@ appoline
ben voyons !
Le si gentil Falorni et la sorcière Royal !
Curieux que vous trouviez brusquement tant de qualités... à un socialiste, vous qui avouez en permanence être de droite !
Faut dire.... que le « socialiste » Falorni a déjà confessé qu’il lui « plairait d’être élu avec des voix de gauche ET de droite », et que la droite a appelé à voter pour lui,
uniquement pour éliminer Ségolène Royal.
Ça aide à lui trouver subitement tant de qualités, n’est-ce pas appoline ?Au bal des faux-culs, vous n’êtes certainement pas à l’orchestre...
-
Tiens : qu’est-ce qu’on disait ?
Falorni devance largement Royal à La Rochelle, selon un sondage
Olivier Falorni, candidat dissident dans la 1re circonscription de Charente-Maritime, arriverait largement en tête au second tour des législatives avec 58% des intentions de vote, selon un sondage Ifop pour France 3 Poitou-Charentes, France Bleu et Sud-Ouest, publié mercredi 13 juin. Il devance la candidate officielle du PS, Ségolène Royal, qui recueille 42% des intentions de vote.
Selon ce sondage, 83% des électeurs de Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle se tourneraient vers Olivier Falorni, contre 9 % pour Royal. Quelque 55% des électeurs de Marine Le Pen voteraient Falorni, contre 29 % pour la présidente de la région Poitou-Charentes.
Les électeurs de François Hollande au premier tour de la présidentielle reporteraient, eux, leur vote sur Ségolène Royal à 57%, contre 36% sur Olivier Falorni. Concernant les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, 42% voteraient Olivier Falorni, 47% Ségolène Royal.
Falorni, le candidat UMPFN de gauche !
-
Le mieux serait d’enlever le droit de vote à qui n’est pas de gauche.
-
LES PETITES « DAMES » ONT LEUR BOTOX et leurs maquereaux. :.les politiques
-
Sysiphe,
Je ne vois que les intérêts de ma commune dans ce duel et l’hystérique ne serait pas à sa place ici. Elle ne connaît ni la ville ni ses habitants encore moins les pôles économiques et notre plateau nautique créateur d’emplois ainsi que les entreprises liées de près ou de loin au tourisme enfin bref tout ce qui fait vivre La Rochelle. Falorni, lui, habite ici et travaille ici, il n’y a même pas la question à se poser, c’est une évidence.A côté de cela, je n’apprécie pas Ségolène Royal, elle prêche à gauche et fait son contraire, fait table rase là où elle passe, son autoritarisme est bien connu ici. Et puis, de quel droit vient elle s’imposer en voulant jeter avec mépris tel un pion. Si elle perd, c’est à souhaiter qu’elle apprenne l’humilité. Comme disait Coluche, elle veut vendre du socialisme sans en avoir un échantillon sur elle. Alors vos leçons de morale, vous les gardez pour vous. On peut voter FN et avoir deux sous de jugeote, ne vous en déplaise. Quelques soient nos idées, nous voyons l’intérêt de la commune, nous, nous vivons ici et ne voulons pas être le jouet d’une dame dont le seul but est un fameux perchoir, c’est le cadet de nos soucis ; il y a des problèmes autrement plus importants à traiter ici que les états d’âme de madame Royal. -
Selon un journaliste de Libération ; « On nous avait juré, promis, craché, qu’à aucun moment la compagne de François Hollande ne s’occuperait de politique. »
eh bien voilà. Mais peut être que Valérie Tierweller considère que le combat de Royal a quelque chose de plus que politique. En tout cas son tweet de soutien à Falorni, qu’elle ne connaît surement ni d’Eve ni d’Adam, révèle une bien triste mesquinerie qu’elle affiche avec applomb et désinvolture incroyable. C’est assez triste pour le quinquennat de son compagnon Hollande. Valérie Tierweler n’a aucun sens de la fonction de son compagnon. Pour une jounaliste politique qui plus est, c’est vraiment révélateur de ce microcosme médiatique qui vit dans les « secret Story » et autres « lofts » de la télé.
Reste donc maintenant à attendre le tweet en faveur de Falorni de l’autre « mine de rien » de l’île de Ré, pour que le cirque soit complet. J’ai été assez content d’entendre Bianco sur LCI mettre en demeure JOSPIN, ex secrétaire du PS, de faire connaître publiquement sa position, alors que l’on sait que Jospin oeuvre en sous mains pour Falorni. On lui demande seulement de prendre pour une fois ses responsabilités et de s’afficher clairement, au lieu de jouer dans l’ombre. Jospin et sa clique ont fait énormement de mal à la rénovation du Parti socialiste et de la gauche et en particulier avec le renversement du calendrier électoral.-
erreur ;
Jospin et sa clique ont fait énormement de mal (à la rénovation du Parti socialiste et de la gauche) à la démocratie avec le renversement du calendrier électoral. -
-
Ce renversement du calendrier électoral est effectivement un gros problème. Au moment où il a fallu choisir le nouveau statu de la 5eme République on ne l’a pas vu venir, mais pouvait-on faire autrement ?
L’élection de la chambre des députés avant celle du Président, ce n’est pas gérable non plus. Que faire donc ? Y a-t-il un système qui marche ? ont-ils tous un défaut majeur ?
Un Parlement fortement majoritaire du bord Présidentiel nous mène a une espèce de dictature dont on a vu l’horreur depuis cinq ans. C’est tout à fait inquiétant, quand on sait que FH a donné son aval à une action armée en Syrie, (c’ est inacceptable et suicidaire, puisque c’est se lancer dans un conflit Mondial). Mais qui le dira ? Si on voit les mêmes manières de faire qu’au quinquennat précédent.
Le seul moyen de modérer la chambre des députés, pour qu’elle ne soit pas un rouleau compresseur entre les mains d’un pouvoir devenu incontrôlable, ce serait, me semble-t-il, que cette chambre ne soit élue que pour trois ans. Puis la nouvelle chambre ne serait élue elle que pour 2 ans. Cela forcerait le Président élu et nos chers députés à un effort vers un progrès positif pour tous + l’arrêt du blocage de la vie politique par l’appareil des partis majoritaires. -
Que Valérie Pécresse ait pu initialement supposer que le tweet soit un fake montre bien que la faute politique de V.T. était inimaginable.
En ne voulant pas être potiche, le manque de discrétion élémentaire (le devoir de réserve, même non écrit, ça existe...) lui aura fait devenir une éléphante... dans un magasin de porcelaine.
Plus qu’un « crime » passionnel, c’est une faute (politique)-
Bel exemple de la stupidité des appareils !
Pour monter sur le perchoir il faut piquer la place d’un local...et j’en passe et des meilleures.
Qu’on lui donne le perchoir ! quitte à changer la Constitution, on trouvera bien quelques autres poussières comme par exemple les immunités et autres incongruités...
-
Certainement pas le perchoir, elle risquerait encore de piquer une crise à la moindre contradiction. J’opterais plutôt pour les archives et encore
-
La compagne du Président, qui n ’est même pas son épouse et a conservé le nom de son précédent mari, n’a aucun rôle officiel. Comment peut-elle se permettre d’intervenir dans une campagne électorale difficile depuis le « château » ? Falorni peut protester contre le mode de désignation de la candidate socialiste de sa circonscription, mais Trierweiller n’a aucun titre pour s’en mêler. Est-elle seulement militante du parti socialiste ?
Montebourg aurait dit naguère que le point faible de Ségolène était son compagnon (Hollande à l’époque). On peut dire aujourd’hui que le point faible de Hollande est sa compagne !-
Si elle dit en tant que citoyenne ce qu’elle pense cela vous gêne seulement parce qu’elle ne pense pas comme vous ???
-
Et toi, ça te gêné que Mourot ne pense pas comme toi ?
-
@ Jean J. Mourot
Vous posez indirectement une bonne question.Il y a une divergence entre l’édition française de wikipedia pour laquelle Valérie Trierweiler a déjà divorcé de son mari ( auquel cas pourquoi se fait elle toujours appeler Trierweiler et non Massonneau, son nom de jeune fille ? Ça serait beaucoup moins humiliant pour son ex mari ) et l’édition anglaise de Wikipédia qui déclare que le divorce des époux Trierweiler n’est pas encore prononcé.Dans cette dernière hypothèse, Valérie Trierweiler ne devrait pas être surnommée la « première dame » ni la « première petite amie », mais la « première maîtresse », ce qui aurait le mérite de l’originalité.Gageons qu’il n’y a aucune chance qu’un journaliste français aille vérifier cet élément de biographie, ni qu’un journal français n’aille le publier... -
La vie sentimentale et conjugale de Sarkosy a fait subir bien des déboires collatéraux ; ne serait-ce que cette appellation journalistique, stupide
et totalement hors de propos de "première dame’.Jusqu’en 2007, les épouses de présidents se montraient discrètes, même si l’on savait qu’elles avaient une influence sur leurs époux.
Jamais elles ne se seraient mises en avant surtout pour nuire à leurs maris.
On parlait d’elles avec respect sans tomber dans la flagornerie, comme c’est le cas aujourd’hui, on disait simplement Mme Untel, l’épouse du président.
La compagne de Hollande n’a aucune légitimité politique, mais il semble que l’élection de Hollande lui ait tourné la tête...ou la jalousie ! Ou plus simplement la pure stupidité.-
Sottise que ce « blabla » même qu’en Suisse on récolte aussi les pièces jaunes... Ces trucs qui permettent à l’État de passer a coté de ses obligations, une deuxième imposition « volontaire » vu que le noms des donneurs est imprimé... (les non donneurs sont donc mal vu).
Les femmes de tous les Présidents de France ont toujours eu de l’influence politique, a l’intérieur un poil et beaucoup pour l’extérieur du pays...
-
C’est vrai, Mme Coty ou Tante Yvonne sont souvent intervenues publiquement à l’encontre de leurs époux présidents... (Je persifle !)
-
Que ces dames se crepent le chignon , ça me défrise !
-
Vous ne devez pas aimer la démocratie... chacun est libre ; un mariage, une aventure... n’obligera aucun citoyen de penser autrement que par « soi-même »...
Elle n’a fait que dire son choix en tant que personne (no-body)... c’est vous qui l’obligez illégalement « d’être la première dame », chose qui n’a aucun fondement juridique !!!
Dites ; entre ma femme et moi, il arrive que dans l’année, sur 10 votes (au moins) et deux élections... Pour 1/3 environ, nous nous annulons mutuellement
-
Cette histoire est risible sur tout es niveau de lecture :
- la parachutage de crucruche est une honte- l’ordre bien démocratique des pontes du PS demandant au candidat local de se coucher est une autre honte- la première dame de France qui met des batons dans les roues de l’ex de son mari, c’est des plus comiqueBref, vous avez aimé l’UMP, apprenez que le PS ne fait pas meiux !-
Le Président Bling Bling est mort, vive le Président Tweet Tweet ! Pas une nouveauté ce mélange délétère entre les affaires politiques et les débâcles du cœur. Souvenons nous en juin 2007 : « Le feuilleton socialo-royaliste a rajouté un acte vaudevilesque avec chambres à part et cornes en guise de couronne. D’une vraie-fausse victoire socialiste, la soirée des dépouillements électoraux a très vite résonné des épuisements de l’alcôve chez la rose bicéphale. Même Feydeau n’eut pas osé cette culbute événementielle. Rien pour rassurer sur la crédibilité d’une rénovation annoncée de la gauche. On savait cette dernière obsédée par les questions de personnes, quitte à s’obstiner à l’individualisme suicidaire (l’extrême gauche se hissant comme parangon dans cette pratique) ; on découvre son principal parti dirigé ou inspiré par une détonante proximité tête-cœur dans ce qu’il a de plus aléatoire. » (Tiré de « Sarkozy élyséen et Royal(e) alcôve »)
-
Dans un couple ordinaire, les dissensions politiques n’ont guère d’importance. Il n’en va pas de même dans un couple présidentiel. Qu’elle le veuille ou non (elle le veut !) la parole de la compagne du Président n’est pas anodine. Elle savait bien que son « tweet » serait utilisé. Contre sa bête noire Ségo, mais aussi contre la majorité présidentielle qui soutient son compagnon. Donner à la droite l’occasion de se venger de Ségolène (qu’on l’apprécie ou pas à gauche) ce n’est pas faire preuve d’un grand sens politique. Mais Mme VT n’est pas une grande « politique ». Ce n’est qu’une journaleuse de Paris-Match qui n’a jamais roulé pour la gauche. Malgré toute ses qualités, Hollande a mal choisi sa compagne, compte-tenu de ses ambitions politiques. Sa façon d’intervenir à de nombreux propos augure mal du quinquennat. Les Guignols ne s’y sont d’ailleurs pas trompés, qui font de la marionnette du Président le Toutou de la marionnette de Valérie Rottweiller !
-
C’est vraiment dommage qu’on ai perdu cet excellent DSK en route. Avec lui les affaires de cœur de la gauche aurait eu une autre allure.
-
Ben oui Le péripate mais le problème est qu’à La Rochelle point trop de bordels pour recevoir Dominique
-
On pourrait faire une annonce du genre :
Vieux monsieur riche et calin cherche jeunes femmes pour lui tenir companie à la mer ( La Rochelle ).
Je ne serais pas surprise qu’il y ait une grande file de candidates ! -
D’ailleurs on peux s’interroger sur la vision de la démocratie du PS. Si le « dissident » se désiste alors la Royale se retrouve seule au deuxième tour.... Vous avez dit URSSS ?
-
Et ( après j’arrête promis) si elle se prend une branlée (ce qui est très probable) on pourra toujours créer un Ministère aux Désirs d’Avenir et à la Bravitude. Ce sera un pendant parfait au Ministère du Dressement Reproductif.
Pour le rire, il n’y a pas mieux que le socialisme.
-
A la rigueur, on lui prêtera un carlet pour une petite sieste en bord de mer mais pas plus
-
@ Le Péripate
On lui trouvera bien dans ce cas une sinécure inutile genre « conseil économique et social » ou présidente d’un « observatoire » ou d’une « haute autorité » quelconque, ou bien « haut commissaire » à ceci ou celà ... -
-
Un carrelet, c’est un filet carré suspendu, qu’on abaisse dans l’eau et qu’on relève, commandé depuis un cabanon pieds dans l’eau sur la côte atlantique, notamment le long de la Charente maritime. Le cabanon, par extension, est aussi appelé « carrelet ».
-
En ce qui concerne Trierweiler, sa jalousie est la plus forte : N’a-t-elle pas déjà serré la main de Royal ( au meeting où Royal était venue ( courageusement je dirais) soutenir Hollande.
La jalousie est bien mauvaise conseillère et c’est vrai qu’on peut espérer de la compagne d’un Président de la République, de savoir contenir sa haine ! Non seulement Royal était la compagne de son compagnon mais en plus c’est une femme politique qui a eu son heure de gloire et qui a failli être Présidente elle-même ! Trierweiler dévoile là son propre sentiment d’infériorité ! Et c’est petit en effet.-
Je voulais rajouter, en ce qui concerne cette journaliste politique, qu’elle en a fait bien d’autres ! ( les photos de Mélenchon entre autres) ; elle semble être spécialiste des coups bas. Il y a sûrement quelque chose qui cloche chez cette nana.
-
@Alinéa
Effectivement Trierweiler n’est pas très professionnelle, et n’a pas d’honneur, elle agit avec mesquinerie et Mélenchon s’en est d’ailleurs plaint,
mais cela semble échaper à @TOUSENSEMBLE, qui ne sait pas perdre avec honneur il m’attaque comme si je suis responsble de la défaite de Mélenchon, cela montre bien la psychologie du bonhomme, très mesquin et il se dit social, je n’aimerai pas avoir affaire à un type comme lui, je lui laisse le social et la solidarité.
-
@ frida
je pense que frida a la grosse tete et les chevilles qui enflent...
encore une « bobo » qui se prend pour une fan de « levy »
elle me laisse le « social. »...on devine bien que c’est une « nantie »que le mot « social » irrite
-
@fridani social...ni solidarité....ces mots l’irritent et la fachent...........« bobo » de droite...va
-
J’ai avoué aujourd’hui à une amie que, si tout continuait dans la même veine, j’allais finir par regretter Carla !
Et j’ai eu honte, vraiment honte...Mais puisque c’est vous qui le dites, allons-y... (et pourtant !!!).Ou elle est vraiment idiote, ou elle ne s’est pas rendu compte qu’elle allait, a contrario, aider Ségolène en se conduisant comme une harpie.Cet affront mérite bien un perchoir, non ?-
heu , dites les démocrates ? la dame elle à donné un interwiew officiel depuis l’élysé ?
Cette dame qui comme nous tous dans nos vies affectives doit avoir des problemes comportementaux « oublier pardonner faire abstraction ect .....vous y arrivez a chaque fois vous ?
Perso je l’aime pas trop mais cette citoyenne à le droit de »twitter« ce qu’elle pense d’un ami
eh oui parce qu’elle se rappelle peut etre que quand les harpies du ps tombaient à bras raccourcis sur son cheri le deux qui impavidement on soutenu hollande c’est le Fol et Falorni.qui lui tant que je vous tiens les gens de goche est un socialiste impliqué localement .
Il est normal le president hollande il choisit des meufs avec de la gnacque et des corones ben il a le bordel dans leurs relations et chez vous les moralistes ça se passe toujours en douceur ?
Putain plus je vous lis plus je suis content de pas etre »démocrate"
Asinus : ne varietur-
Non, je ne suis pas d’accord avec vous ! Le droit de« twitter », peut-être mais quand on ne prend pas la mesure des conséquences de ses actes, ou de ses twitt, cela s’appelle la connerie, l’irresponsabilité, l’égocentrisme, enfin ce que vous voudrez dans ce sens là !
Parce que, en l’occurrence elle n’est pas seule impliquée : Hollande avait officiellement soutenu Royal ! -
Si les Rochelais n’ont aucune ambition pour leur ville dans les 5 ans, qu’ils votent contre Royal.
un dissident avec zéro poids au PS et gouvernement et la présidente de région contre lui. Si il a besoin de financer quoique ce soit, bon courage....il pourra toujours envoyer des messages à Twitterweiler.-
Un président normal amateur de harpies dominatrices... non vraiment je regrette DSK.
-
le PS c’est fesse-bouc (facebook...avec dsk et valérie...) la droite c’est tweet tweet avec
morano... FN...pipeau )
ALLONS Y POUR LA MARCHE AU PAS DE L’OIE ..LES BALLETS ROSES ET LE BMC
(assemblée nationale= bordel militaire en campagne...)
TOUS AU BAGNE DE CAYENNE avec L UMPS............
le SENAT EHPAD 5 ETOILES
LE SEUL METIER D AVENIR ...POLITIQUE...ON EN PROFITE A BLOC PENDANT 5 ANS PUIS ON SE LA COULE DOUCE DANS LA VILLA OFFERTE PAR LES MARCHANDS D ARMES...AU MAROC !!!!!
-
Une tempête dans un verre d’eau, vraiment
-
C’est bien ! Qu’ils désobéissent ! Enfin des gens qui ont des couilles ! Forloni désobéit à Royal et à son parti, Trierweiler qui désobéit à son (presque ?) mari, Arkilovitch qui désobéit à Aubry et d’autres encore à l’UMP et même au FN !
Continuez, c’est comme cela que vous briserez ce système immonde !-
apres la deculottee de Melenchon dans le Pas de Calais
c’est la 2eme franche rigolade de ces elections
voir l’emission des Guignols ce soir (Menage a trois)
particulierement cruel, surtout pour Hollande
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html-
Bonjour l’auteur,
en même temps, on s’en fout un peu de ces pipoleries sans intérêt, non ?-
-
Quand on voit ce qu’on voit, on se dit qu’Afflelou n’est pas si fou
-
Moi ce qui me fait marrer c’est que les socialistes se mobilisent et perdent leur énergie pour la seule élection où une personne de gauche est certaine de l’emporter la semaine prochaine !
-
Les adjectifs s’accordent en genre et en nombre mais Royal c’est sont nom dont pas de e à la fin.
-
voici un regard d’une autre femme, et je rejoins entièrement son avis
-
-
Bien ce petit lien Frida : c’est une folle hystérique, possessive et ridicule. Les petits bisous sur scène, le recul de Hollande à son approche ! On en connait plein des comme ça et c’est vrai que ce n’est pas parce qu’on vit avec un élu qu’on est différent !
Il est bien fini le temps de l’aristocratie ! ah !ah !ah !
D’une manière générale, il y a autant et il y aura plus de « classe » dans le peuple que chez les pipoles ! . -
A force de raconter ad nauséam sur les antennes et ailleurs que la femme est bonne, douce, toujours victime, généreuse, bien meilleure que l’homme dans l’intégralité des domaines, vous tombez tous de votre arbre, banane clouée dans la gueule !
-
et dire que Bayrou attend toujours avec les 2 autres élus de Modem un geste de grande classe...
il va de soi qu’on aura besoin d’un avis objectif d’un tel homme. ça serait rigolo de foutre la panade à droite en ressucitant le modem.après, je ne suis pas contre pour lui faire de la place.il lui faudrait un grand truc, genre créer un grand Pau à la manière du grand Paris ...-
Ne voir dans le message de Trierweiler qu’une réaction qui s’inscrit dans une rivalité amoureuse est révélateur d’un machisme rétrograde. Ainsi une femme qui s’exprime sur une élection où les règles du PS (à savoir : organisation de primaires pour choisir le candidat) sont bafouées par une candidate parachutée, au mépris des militants locaux, ne le ferait que pour de basses raisons de jalousie ? Aurait-on avancé de tels arguments si l’auteur du message était un homme ? N’y a-til pas des raisons politiques objectives de s’offusquer des passe-droit accordés à Sègolène Royale à La Rochelle ?
Derrière un féminisme de façade, les vieux réflexes misogynes ont la vie dure.-
Madame Trierweiler démontre simplement qu’elle reste une femme libre, ce qu’elle a toujours clamé.
Je suis ravie de constater que de nombreux internautes estiment que, sans mandat ni fonction officielle, Mme T. a simplement émis son opinion de citoyenne, ce qui est son droit le plus strict. Ce débat n’est que vent agité par des journaleux prêt à tout pour répandre leur m....
Toute mes félicitations à cette grande Femme.-
ET SI ELLE PERD FRANCOIS....IL LUI RESTERA LE BOTOX ..l’ ami des megereS et pas desménagères...y a bobonne ....africaine payée au « black ».les politiques et ambassadeurs ont des
flières..
DES MAQUERELLES ET DES MAQUEREAUX................
-
Ce qui est en jeu à La Rochelle, c’est, non pas le barrage à un candidat du FN ou de l’UMP, mais une place au chaud pour un bon moment.
Qu’on ne vienne pas dire, dans ces conditions, que la démocratie est en jeu.
Le parachutage est une honte. Parce qu’il s’agit ni plus ni moins de favoritisme.
On balance un candidat dans une circonscription où l’on pense qu’il sera élu tranquille, sans en passer par une décision d’un bureau politique, uniquement pour le récompenser.
Récompenser de quoi ?
En quoi Falorni serait-il moins méritant ?
Tout ceci est pitoyable.-
pour une fois je suis d’accord avec wesson , on s’en fout complétement de ce tweet . votre article est partisan . chacun a le droit de s’exprimer et de donner son avis , même valérie T.
que martine aubry viennent la soutenir est des plus risible , elle qui a magouillé son élection à la tête du parti au détriment de ségolène .
-
En outre, il est révèle que l’homme fort du couple, c’est Valérie
Bien sûr... Ça c’est une réflexion « fut-fut ». -
Rassurez-vous : il n’y a aucun rapport entre morale privée et morale publique.
Aucun. Aucun. Aucun. Aucun. Aucun.
-
Ce n’est plus la 1ère Dame de France c’est la 1ère Gaffe de France.
François , si tu me lis rappelle toi : pour les élus les femmes à leurs fourneaux ou les hommes à leurs trains électriques.
-
ya + importatn dque ces querelels de personnes !!
on s’en fout de leur vie privée
et la presse ferait bien de s’occuper de la vie reelle-
Il fallait s’en douter : déjà 3 « articles » sur cette page consacrés au sujet qui fait la « une » des médias depuis hier.
Agoravox, un autre regard sur l’actualité en dehors des sentiers battus ?
Et pendant la « récré », toutes les affaires politiques importantes passent à la trappe !
Et le 2è tour des législatives dans 4 jours !
Arrêter le buzz sur cette ridicule affaire,ne pas lui donner plus d’importance qu’elle en a est un devoir citoyen.-
On n’ exagère beaucoup trop sur la portée de ce message, et pourtant comment accepter, qu" a ce niveau il puisse y avoir une telle faute politique.
-
L’exgération ne serait-elle pas l’écran habituel de fumée qui permet de ne pas parler des choses sérieuses ?
-
Hollande est un pantouflard : après la charentaise, la mule !
-
Mr Pelletier ....Jean
va bientôt ouvrir les yeux !
-
-
Mr Pelletier Jean :
depuis que je lis vos articles et commentaires, je me suis toujours dit que quelquechose obstruait votre vue et il me semble qu’à la lecture de cet article, j’ai repéré une ouverture d’esprit que les évènements qui vont advenir (crise inéluctable et impuissance, voulue ou non, des pouvoirs en place) vont encore élargir.
Bon chemin ! -
Une femme « libre » et « émancipée » et qui adopte donc un comportement de cours de récré de maternelle, je ne sais pas si c’est si bien que ça, l’émancipation de la femme, du coup... Franchement.
-
Le monde entier se marre.
Ce matin à Londres :Ha Ha Ha.... La foire au polochon..-
Politude !
Je suis bien obligée de tenir des propos vulgaires, rien que pour me démarquer de la vulgarité des manières :
Vulgarité des manières qui ne datent pas d’hier
Le premier homme n’a qu’une couille
On croyait qu’il n’en avait pas assez avec deux
Nous voilà rassurés... il n’en a qu’une. Parce qu’il ne peut en avoir qu’une
En revanche, la première dame qui a prétendu n’en avoir aucune... elle en a trois sous le pied (Trierweiler)
Et elle vient de le prouver, s’il vous plaît
En damant le pion à son double... à la face du monde entier
Faut-il s’en réjouir ou maudire ce couple président sans ciel
Où la première dame joue les surhommes.Non, mon intention n’est pas de sauver le soldat Royal
Mais de dénoncer ce royaume délétère
Où seul l’instinct grégaire légifère...
Tout à l’égo... l’égotisme le plus vulgaire
De madame... Rottweiler !
Elle ne peut pas être plus socialiste que les socialistes, tout de même,
ni plus royaliste que le roi
Et pourtant, elle l’est... et vient de l’étayer
C’est elle qui va gouverner au nez et à la barbe de tous les français
On ne le savait pas, maintenant on le sait. Nous sommes faits !Une femme peut en détruire une autre
Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier... faut-il le rappeler ?
Cette Valérie me rappelle Salomé
Celle qui a demandé la tête de Jean le Baptiste et l’a obtenu sur un plateau doré...
Parce que c’est le moment de se demander
Si notre élu est un homme pour de vrai
Avec une couille en moins et une embrouille en plus !-
« Une femme peut en détruire une autre
Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier »
C’est pas un scoop (malheureusement).
En attendant, si on se préoccupait des affaires de la France ?
Agoravox se serait-il transformé en tabloïd anglais ? -
@Calmos,
Pas de mauvaise foi je n’ai pas besoin de le renier Forlani il a été exclu il n’est donc pas le candidat du PShttp://jmpelletier52.over-blog.com/  ; -
@Jean : Vous seriez P.S. ?
Et vous ajoutez, par votre article, à cet écran de fumée ?
Un peu incohérent, non ? -
-
Quelle avalanche de propos sexistes (connasse, folle hystérique, femmes stupides, etc) de la part des habituels donneurs de leçons. Vous devriez surveiller votre inconscient, l’émotion vous trahit.
-
Je ne lis plus « Libé » depuis des lustres ... mais j’ai vu leur titre (tjrs top) : « La première gaffe de France » !!!
.
Mais que cherche cette femme ??? La jalousie des femmes est-elle tjrs aussi con !!!
-
Je souhaite encore plus que l’élection de Hollande que Ségo, obtienne enfin ce minimum !!!
-
Hollande se dit que c’est la l’occasion de montrer qu’il est un vrai Jules et cesser de passer pour un mollasson.
D’autant que va savoir il en a peut être ras le casque du Rottweiler.
Peut être qu’elle ne veut plus lui beurrer ses tartines comme du temps des premières étreintes, voire qu’elle se la pète de trop ?Donc belle occase pour la lourder sans compensation.
Les emmerdeuses il a déjà donne..
Par contre foutre le nez dans la merde a Sego, plus de boulot ? Ça ne devrait pas lui déplaire non plus et la voir au perchoir la perruche ça doit pas être son rêve.
C’est peut être un super malin et il fait ainsi double ménage.
Ça ne me surprendrais pas plus que ça en vérité.
A moins qu’elle n’ait déjà compltement pris le dessus
Iren-Nao
-
Hollande qui se veut le président de tous les Français (c’est lui qui le dit) a fait une faute en apportant son appui à Royal. Il n’est plus secrétaire du PS, mais Président de la République. Qu’il prenne la hauteur qu’exige sa fonction, et que les citoyens attendent de lui. A la tête de l’Etat, il y a des problèmes autrement importants à régler. Quant à sa compagne, elle a le droit de s’exprimer et de témoigner sa sympathie à un (ex)militant du PS qui a été exclu de son parti alors qu’il bénéficiait du soutien des militants locaux. Forlani a soutenu Hollande aux primaires socialistes. Aujourdhui, le coup de poignard dans le dos, c’est lui qui le reçoit de la part de Hollande, et de dirigeants socialistes comme Royal et Aubry qui, il y quelques mois, n’avaient que mépris pour Hollande, et mépris l’une envers l’autre. Forlani n’a pas eu droit aux primaires locales qui l’auraient probablement investi pour les legislatives. Les règles internes au PS, c’est fait pour le petit peuple ; ça ne s’applique pas aux divas de la politique. Bel exemple de démocratie ! Dans ces circonstances, le message de Trierweiler m’apparait comme une bouffée d’air frais dans un milieu nauséabond.
-
C’est pas un tweet, c’est un scud, et surtout ça montre le niveau intellectuel du PS et de Hollande : comment peut-il gérer la France, s’il est incapable de gérer son ménage ?
En tous cas, si ça peut contribuer à faire virer ROYAL-BECASSINE, c’est une bonne chose, merci TRIERmachin.
Parce que ROYAL, elle a beau sauter sur sa chaise en disant « vive la Rochelle », la seule chose qui l’intéressait, c’est la Présidence de l’Assemblée Nationale.
En fait, je crois que personne n’a rien compris : Hollande est certainement derrière tout cela, il a été obligé de soutenir ROYAL, mais il s’est mis d’accord avec sa copine actuelle pour virer l’ancienne de son paysage, et surtout ne pas avoir à la supporter en permanence comme 3ème personnage de l’Etat.
-
Article qui reprend l’hystérie médiatique collective sur un fait divers. Article qui condamne ce qui n’est que l’expression individuelle d’une liberté que les adeptes de la monarchie républicaine ne supportent pas.
Article qui fait un pas de plus vers l’anéantissement du politique.Sans oublier qu’il hurle avec les loups du pouvoir soucieux de voir le bon « serviteur » s’effacer devant le Maître, en l’occurence la Maîtresse.
-
Les sociaux-démocrates sont d’affreux gauchistes qui vont baisser le pouvoir d’achat des maîtres de l’information audiovisuelle.
Normal que ces derniers se délectent de ce tweet.La République est en danger. -
Aaaaamoouuuuur ! Gloire et saleté ! Tralalalalère !
Les livres d’histoire se rappelleront davantage d’Alienor d’Aquitaine que des femmes de nos rois.-
-
Juste en passant, pour illustrer comment vous êtes manipulés, je lis, au début de l’article, je cite, Valérie Trierwiller, adepte frénétique de Tweeter, etc...
Par curiosité je suis allé faire un tour sur son compte Tweeter. Le message précédent est du 30 mai, et celui encore d’avant du 21 du même mois, puis le 8, deux le 6, 1 le 4 et un autre le 3. Soit une dizaine de tweet par mois.Adepte frénétique vous semble-t-il correspondre à la réalité ?
-
Tiens !
Le péripate, adepte de tweeter, qui part jouer les ..... fouille-tweet !
Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre...
-
Je vérifiais une information. Un problème ?
-
Oh moi, mon gars, tu sais, tu fais ce que tu veux de ton temps : mais comme tu en parles, je relève...
Faut vraiment rien avoir à foutre de plus intéressant : t’es au chômage ou rentier ?
-
Mais pour commettre une « faute politique », il faudrait qu’elle soit une politique, elle-même. L’est-elle ? On pourrait en discuter...
-
Vu le contexte rochellois, il me semble qu’il est dés lors préférable de voter pour Ségolène Royal histoire qu’elle ne soit pas brisée par cette histoire consternante.
Soyons humains et faisons preuve d’empathie avec celle que d’aucuns voudraient briser pour assouvir des rancoeurs personelles qui n’ont rien à voir avec la politique !-
c’est une folle hystérique, possessive et ridicule.
Vous parlez de Ségolène Royal, non ?
-
-
Que l’avis de Valérie Trierweiler à propos de O.Farloni ne soit pas un fait politique, mais de l’ordre de sa vie privée est un fait objectif, confirmé par l’argumentation politiquement débile de cet avis aux dépens de Ségolène Royal qu’elle se garde, du reste, de juger politiquement.
-
Est, par contre, politique le fait que V.T. intervienne dans la vie politique sur fond de sa vie privée. Confondant par là son rôle de représentation politique (qu’on regrette ou non celui-ci) au côté de François Hollande et sa position de nouvelle compagne de ce dernier, qu’elle estime concurrente de celle de Ségolène Royal.
-
Que François Hollande n’intervienne pas publiquement pour soutenir, à la suite de cette affaire, la candidate du parti socialiste et son principal soutien, officiellement validé par lui-même et le PS, dans la circonscription de la Rochelle met un comble à la confusion.
-
Cette confusion et l’inertie de François Hollande font le jeu de la droite à la veille d’une échéance décisive. On peut et on doit du reste s’interroger sur le rôle, dans la région Poitou-Charente -et cela depuis plusieurs années- de ce personnage d’opposant de l’intérieur de la majorité du PS, dès lors qu’il n’hésite pas à accepter le soutien des ténors de l’UMP dans la région dans son combat obstructif contre Ségolène Royal, tout en se présentant comme un ami de François Hollande. Rappelons qu’Eric Besson en 2007 avant de devenir ouvertement sarkoziste, se disait l’ami de Lionel Jospin.
-
En prétendant que Ségolène Royal serait une « étrangère » à La Rochelle, O.Farloni n’a pas hésité pas à reprendre à son compte un argument permanent à consonance xénophobe de la droite plus ou moins extrême.
Tout cela suffit à disqualifier Olivier Farloni en tant qu’homme de gauche dès lors qu’il est élu par des voix de droite explicitement mobilisées en sa faveur par des responsables UMP.de la circonscription, probablement dès le premier tour...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
