Une société de compétition permanente : c’est ce que nous prépare Emmanuel Macron...
Le 29 avril, sur France 2, lors du journal de 20 heures, un reportage intitulé "un manager à l'Elysée" évoquait les méthodes de gouvernance du président de la République : eh oui, Emmanuel Macron se présente comme "le chef de l'entreprise France"...
"Il s'inspire de l'entreprise en politique...", commente la journaliste. Le chef de l'état souhaite ainsi généraliser l'évaluation, notamment des ministres.
La performance est ainsi le maître-mot du président de la République...
Un monde de compétition permanente : c'est donc ce que nous prépare Emmanuel Macron ?
Et puis, en fait, ne voit-on pas pointer ce modèle depuis des années ? La compétition est partout, même dans un secteur comme l'enseignement, qui devrait en être bien éloigné...
De plus en plus, les lycées sont dirigés comme des entreprises : il s'agit pour chaque lycée d'obtenir les meilleurs résultats au Baccalauréat, quitte à fausser les résultats, car de plus en plus on incite les professeurs à valoriser les copies, à être indulgents.
Les enseignants eux-mêmes sont en concurrence : ils doivent se battre pour obtenir les meilleures classes quitte à faire la cour aux chefs d'établissement.
Ils doivent lutter entre eux pour attirer un maximum d'élèves vers des enseignements optionnels, quitte à faire preuve de démagogie...
Ils se transforment même parfois en publicitaires chargés de faire l'éloge de leur discipline devant les parents d'élèves.
Non, un lycée n'est pas une entreprise : c'est un lieu de savoir, de connaissances, un lieu de travail, bien sûr, mais en aucun cas un lieu où les enseignants se voient contraints de se livrer à une compétition effrénée.
Par ailleurs, la réforme envisagée de la SNCF prévoit d'ouvrir à la concurrence le secteur ferroviaire...
La concurrence encore !
Le marché du courrier a été, lui aussi, libéralisé... depuis le 1er janvier 2011, le Groupe La Poste a perdu son monopole et doit accepter l’arrivée de concurrents.
L'objectif est, bien sûr, de faire baisser les prix mais que deviennent les salariés contraints de se plier à des méthodes de management souvent très dures ?
Une société de compétition permanente est-elle souhaitable ? Est-elle tout simplement vivable et humaine ?
Qui peut le penser ? C'est la solidarité qui devrait primer et non l'envie d'écraser l'autre.
Aux Etats-Unis, Donald Trump se présente lui aussi comme un chef d'entreprise : il applique les mêmes méthodes.
Le néolibéralisme s'impose aux USA, en Europe et il risque de nous engloutir dans les miasmes d'une concurrence inhumaine.
Partout, des relations de marché, partout, une concurrence qui vise à servir des intérêts économiques...
Tout doit devenir entreprise : la santé, la justice, la police, l'état lui-même se réorganisent dans ce sens.
Et dans les nouvelles start-up, les salariés ne sont-ils pas invités à travailler comme des robots ? "On individualise les gens par la rémunération, par les objectifs. C'est la loi de la jungle" qui prévaut...
Le blog :
Les start-up :
https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/ne-serait-pas-mieux-au-bureau
Documents joints à cet article
56 réactions à cet article
-
Chez les multiethniqués c’est chacun pour sa pomme.... c’est pour ça que Soros donne 18 milliards à la traite négrière gocho...
« Il faut favoriser une culture du dissensus œuvrant à approfondissement des positions particulières [geek, pédophile où barbu] et une ressingularisation des individus et des groupes humains [ghettos multiakulti et consuméristes] »Felix Guattari et Cohn Le Tripoté, revue du Purinement Sexialiste Universel
-
c’est l’application en « gouvernance » de la démarche qualité en « management » (pour ceux qui aiment les barbarismes) : une imposture qui veut faire croire aux soumis que les meilleurs seront récompensés pour qu’ils s’échinent comme des cons pendant que les dominants se goinfrent comme Grandgousier, Gargantua et Pantagruel réunis. Un attrape nigaud qui a permis une certaine démobilisation des syndicalistes en entreprise et une dépolitisation dans la société civile.
Quand les victimes auront compris qu’elles sont bien plus nombreuses que ceux qui les harcèlent, un progrès aura été réalisé. En attendant, les mourons se laissent tondre en espérant devnir bergers, ce qu’ils ne seront jamais.-
@Clark Kent
Une imposture, en effet... Il faut écouter cette émission sur FC :https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/ne-serait-pas-mieux-au-bureau
-
@Clark Kent
Surtout l’arnaque est que la compétition est truquée !
La « performance » n’est que l’alibi qui justifie des inégalités, des injustices, toujours croissantes.
De parfait bras cassés vivent de rente quand des personnes méritantes souffrent et peinent. -
Hecetuye howahkan 4 mai 2018 10:41@Clark Kent
salut clark, je plussoie..
-
Madame, si vous aviez été dans le privé vous vous seriez rendu compte que la société n’a pas attendu Macron pour nous mettre en perpétuelle compétition ! Un emploi à vie, assorti du traitement qui va avec vous évite toute compétition, que vous soyez compétent ou pas. Donc pour nous, le constat est fait depuis longtemps. Chacun ses choix ....
-
@marmor
Si vous aviez lu l’article, vous auriez perçu qu’un emploi à vie, comme vous dites, n’exclut pas la compétition !Macron accélère le mouvement avec ses réformes... -
@rosemar1) j’ai lu2) votre statut ne sera en rien contesté, même si vos élèves sont nuls après vos cours, sachant que votre traitement n’est pas soumis à une quelconque notion de résultat. Arrêtez de nous prendre pour des lapins de 3 semaines, Madame ! -
@marmor
Le statut, certes, encore que... mais tout le reste : les classes que l’on a en responsabilité, les missions qui nous sont confiées, l’avancement etc. -
@rosemar,
« Une société de compétition permanente : c’est ce que nous prépare Emmanuel Macron... »
Là, cela m’amuse vraiment de lire cela.
N’avez-vous pas été à l’école ?
C’est l’instit, le prof qui vous ont préparé à la société de compétition permanente.
Peut-être que l’école remonte à trop loin dans votre esprit.
Ce n’est pas près de changer même si PISA présente nos écoles comme des mauvais élèves par rapport aux asiatiques.
Eux aiment aller à l’école pour suivre cette compétition parfois jusqu’au stress et la dépression.-
@L’enfoiré
L’école doit être avant tout un lieu de savoir où l’on apprend l’effort, où l’on se cultive, une certaine compétition y est présente, mais ce n’est pas pour écraser l’autre, c’est pour s’élever vers la connaissance... -
@rosemar
vous y croyez encore visiblement,existe t’il encore un sujet où vous ne fassiez pas la démonstration de votre totale déconnexion du réel ? -
-
Bonsoir Rosemar,
Vous écrivez :
"L’école doit être avant tout un lieu de savoir où l’on apprend l’effort, où l’on se cultive, une certaine compétition y est présente, mais ce n’est pas pour écraser l’autre, c’est pour s’élever vers la connaissance..."
Oui, mais ça c’était avant. Probablement quand vous étiez vous-même à l’école, et moi aussi.
Mais c’est fini, tout ça.
Hélas.
Et franchement, pour revenir à l’école républicaine, telle que nous la connûmes, je ne vois pas comment ce sera possible avant... longtemps. Et d’ici là, que se passera-t-il... ?Carpe diem.
Cordialement.
Thierry Saladin
-
@Thierry SALADIN
L’école n’est pas hors sol, hors réalité.
C’est notre société qui hiérarchise et valorise les actes les attitudes les efforts.
Si une Bimbo siliconée peut espérer gagner beaucoup plus qu’une fille diplômée au physique plus ordinaire ce n’est pas la faute à l’école !
Idem si un pousse ballon ou un rappeur gagne par mois ce que gagne un doctorant chercheur en un an.
-
-
"Les enseignants eux-mêmes sont en concurrence : ils doivent se battre pour obtenir les meilleures classes quitte à faire la cour aux chefs d’établissement."
Voila une affirmation qui ne va pas faire plaisir à beaucoup d’enseignants, et un nouvel exemple de la naïveté et la maladresse de l’auteur.
Oui, beaucoup d’entre eux n’hésitent pas à faire le siège du bureau de leur chef d’établissement ou de son adjoint, lorsque sont élaborés les emplois du temps et la composition des classes, afin d’obtenir des classes à priori faciles et dépourvues d’éléments connus comme perturbateurs.
On en arrive ainsi à une situation paradoxale où les classes « faciles » échoient aux enseignants chevronnés et expérimentés, tandis que les enseignants débutants ou intérimaires (ou plus fragiles) héritent des classes « difficiles ».
Mais on n’aime pas, dans les établissements, divulguer ces pratiques.
-
@Graal
« On en arrive ainsi à une situation paradoxale où les classes « faciles » échoient aux enseignants chevronnés et expérimentés, tandis que les enseignants débutants ou intérimaires (ou plus fragiles) héritent des classes « difficiles ». », dites-vous...
Détrompez-vous, car c’est le culot qui paye dorénavant, et certains débutants peuvent avoir beaucoup de culot... -
@rosemar
« certains débutants peuvent avoir beaucoup de culot... »
... alors qu’il ne connaissent pas encore leur établissement d’affectation lorsque sont arrêtés les classes et les emplois du temps.
A qui croyez-vous pouvoir faire avaler ça ? -
@Graal
Cela vaut pour la première année d’affectation, mais ensuite, j’en ai vu certains qui arrivaient à s’emparer des meilleures classes... -
@rosemar
ils n’étaient donc plus débutants. -
Ma pauvre rosemar,
Lorsque tu comprendras qu’il faut rendre les cours attrayant aux enfants, tu auras fait un grand pas en avant.À te lire, c’est loin d’être le cas, je plains ces pauvres gosses qui subissent ton « enseignement ».-
Vous étiez sur une autre planète ces 50 dernières années ?
Si vous voulez, je peux également vous révéler la recette de l’eau chaude... c’est un truc qui a le potentiel de changer le monde.
Je ne vous lis pas souvent... mais j’imagine que la lecture répétée de copies sans ambition ni imagination à fini par vous atteindre. Ceci dit, je n’aimerais pas du tout être à votre place. Comment peut on encourager nos enfants à ne pas détester la littérature avec un programme comportant toujours le cid ou le grand meaulnes ?
Rêvons de donner envie lire à des enfants qui auront commencé par avoir envie de raconter... la confrontation avec des auteurs est utile, mais secondaire. Ce n’est pas à 15 ans qu’on peut trouver sublime la perfection de Flaubert, Fifa sur Play station est passé par là... Le gouffre entre le monde dans lequel vit la nouvelle génération et les moyens que lui donne l’école pour le comprendre ne cesse de s’accroître.
Bien sûr que le formatage macronique n’est pas la solution. D’ailleurs le programme d’éducation « citoyenne » n’est plus à la limite de la propagande, c’en est franchement... on y apprend que la démocratie dans laquelle nous vivons c’est super et que l’UE c’est génial,,,
La « Macron attitude » en milieu scolaire c’est d’apprendre à ouvrir des portes et à passer les premiers avant qu’elles ne se referment. Alors que le rôle de l’école, c’est d’ouvrir des fenêtres, apprendre à voir derrière l’horizon... dans le monde pourri que nous laissons aux jeunes, il va falloir être bien formé au décodage et à la recherche des vérités cachées...
Bon courage !
-
@ticotico
On a voulu aplanir toutes les difficultés dans l’enseignement, au nom d’un certain égalitarisme : voyez le résultat !Les difficultés sont formatrices car la vie est remplie d’obstacles : il s’agit donc de former les élèves à l’effort, à pendre plaisir à l’effort, et les auteurs classiques permettent cet apprentissage...C’est cela, ouvrir des fenêtres, aussi... -
Oui, le message précédent, c’est bien pour @rosemar
-
Il s’appète a exterminer les notions de Fraternité, puis de Liberté et achèvera « in finé », le concept même d’égalité.
-
@Ruut
L’inégalité ne tue personne, et n’a jamais tué personne, la pauvreté la misère oui.Le travail entraîne l’enrichissement dans l’inégalité. Favoriser l’entreprise c’est favoriser la société et la solidarité.La recherche de l’égalitarisme est la pollution de la solidarité car elle stigmatise ce qui favorise émancipation personnelle. Les investisseurs, les entrepreneurs, les employeurs, les entreprises.... -
@Spartacus
L’inégalité en droit est toujours un assassin.
Vous confondez les choses.Le travail récompense un effort fournis.
Pas d’effort pas de sous.
ça reste dans l’égalité.
Ce qui tue c’est qu’a travail et conditions de travail identique les salaires soient différents.
L’égalité en droits et devoirs est donc une notion que même vous pouvez défendre.Les travailleurs ne demandent rien d’autre.
Le soucis c’est que rare sont ceux qui les écoutes vraiment. -
@Spartacus
Ce n’est pas l’égalitarisme qu’il faut viser, c’est la solidarité... et un certain humanisme : une société de compétition où on écrase l’individu, où on l’assomme de travail, n’est pas humaine... -
@Ruut
L’égalité en droit. Bien évidemment elle doit être défendue. C’est l’équité.C’est même la seule égalité défendable.
« Ce qui tue c’est qu’a travail et conditions de travail identique les salaires soient différents. »
Par contre ceci est bien entendu une utopie. Le balayeur de Bamako aura le même travail et conditions que celui de Genève, mais l’un est payé 45€ par mois et l’autre 2000€.« Le travail récompense un effort fournis. » Bien sur que non ! La encore c’est une affirmation basée sur la morale sociale mais pas sur la réalité.L’effort n’est qu’un agrégat plus au moins important.Les gens ne sont pas des tacherons mais mensualisés de nos jours, et les revenus dépendent du contrat de travail, du statut, de la politique sociale de l’employeur, de la position sociale, du rendement, et moults éléments.L’égalitarisme est une utopie, une posture morale, et un poison sociétal. -
@Spartacus
Merci pour vos réponses claires et précises.
Sur c’est sur ces points que nos morales diffères.
Pour moi il est important qu’au sein d’une même entitée, a travail et conditions de travail identique les salaires doivent êtres identiques.
Et si ce n’est pas le cas, c’est a l’État, l’organe régulateur, de taxer les produits venant de la concurrence déloyale (le salarié sous-payé).
Dans ton exemple il y a une concurrence déloyale entre Bamako et Genève et donc Genève devrait taxer de (2000 /45) fois les produits importés de Bamako. -
« C’est la solidarité qui devrait primer et non l’envie d’écraser l’autre. »Belle phrase d’inversion des valeurs faussement humaniste, bien de gauche qui stigmatise la concurrence, et qui valorise l’irresponsabilité,le totalitarisme et la servitude et valorise la rente face au risque et l’envie de se dépasser...Bien évidemment la concurrence n’est pas l’envie d’écraser l’autre mais au contraire de le satisfaire, et n’est pas un jeu à somme nulle.Elle est la liberté individuelle de choix, le libre arbitre, c’est ce qui fait faire des efforts pour rechercher le meilleur pour des gens qu’on ne connait pas. Elle est profondément humaniste, elle sanctionne dans la paix l’absence de solidarité qui répond à la qualité et les besoins réels des gens.Le boulanger se lève a 5h du mat pour faire le pain au meilleur rapport qualité prix pour que chacun puisse se nourrir. Bien plus solidaire que n’importe quelle fausse solidarité soi-disant humaniste.La concurrence n’est pas le contraire de la solidarité ou la fraternité. Comme les enfermés aiment a faire croire. L’un n’empêche pas l’autre.La « solidarité », c’est volontaire.La solidarité de gauche c’est avec l’argent des autres et la recherche de vie d’une rente a charge des autres et l’irresponsabilité. L’absence de libre arbitre, l’absence de choix, la mise en dépendance, en soumission, c’est le grillage invisible d’un poulailler. La recherche de rente a charge des autres.-
@Spartacus bonjour,
Un peu au-dessus, je parlais de l’école qui est à la base de la compétition et rosemar me répondait : "L’école doit être avant tout un lieu de savoir où l’on apprend l’effort, où l’on se cultive, une certaine compétition y est présente, mais ce n’est pas pour écraser l’autre, c’est pour s’élever vers la connaissance... «
Là ce n’est plus sourire que j’ai fait mais sauter devant cette béatitude baignant de crédulité.
La connaissance et l’intelligence seront demain les seuls qui survivront.
La connaissance ne suffit pas sans ce quelque chose de différent que le condisciple n’aura pas applique sans y apporter ce petit plus qui fera la différence.
La connaissance n’est qu’une base pour créer ou inventer autre chose qui sera plus rentable.
L’évolution se fout complètement de l’humanisme.
Elle cherche espèce par espèce à se trouver le meilleur moyen pour exister dans la course relais de la vie.
Elle élimine ce qui ne marche pas dans la durée pour adopter ce qui sera le plus vivable.
L’homme n’invente rien de plus dans le monde du vivant.
La solidarité, c’est bon pour les meetings politiques.
On scande alors »so-li-da-ri-té« »so-li-da-ri-té"
Ce qui parvient parfois à créer une solide hilarité dans la pratique.
Il y aura toujours un leader dans un troupeau de monde animal.
La concurrence pour prendre le leadership est sévère et le gagnant aura toutes les femelles qui vont tourner autour du gagnant.
Désolé d’être aussi dur avec rosemar., mais, c’est un manque cruel de conscience de la réalité du monde du vivant...
Bien sûr que la solidarité est nécessaire, mais il faut une entité managériale qui organise l’ensemble pour organiser cette solidarité. -
@L’enfoiré
Je suis assez d’accord.C’est en fait toute une culture anti-compétition dont le centre est « la peur de perdre »..... La peur de l’échec.En fait « la peur de perdre » est une grande détresse...« social, solidarité, sécurité » ne sont que des mots pour se donner bonne conscience et éviter la compétition.. -
@L’enfoiré
Dans les rizières en Corée du Sud on avait mis en communauté les terrains et la « solidarité » était le maître mot....Dans la réalité c’était toujours les mêmes « solidaires » qui nettoyaient les rivières et creusaient les sillons. Et les mêmes qui se servait du riz en premier.Un jour on a privatisé. Chacun a pris un bout. Et chacun sur son bout a fait pour lui.La production a été multiplié par 1000 et tout le monde a mangé....La solidarité, c’est une vaste blague qui fait croire que chacun peut profiter des autres et inversement.Une illusion, mais tellement romantique qu’ils ont envie d’y croire.... -
@Spartacus
Je partage votre constat entre la solidarité volontaire et la notion fourvoyée de la solidarité socialiste. -
@Spartacus
Cependant la notion de solidarité Française est une solidarité entre citoyens dans le sens de l’entre aide a effort identiques entre les Français.
C’est le PS qui a fourvoyé cette notion d’entre aide réciproque.
Lorsqu’il n’y a plus de réciprocité, c’est juste du cannibalisme. -
Pour s’en débarrasser une seule solution Caligula .....
Macron, favoris de Tibère. il présida au supplice de Séjan, et obtint en récompense la charge de préfet du prétoire, ou il se rendit odieux.
Il fit étouffer Tibère mourant pour complaire a Caligula, dont il conserva quelque temps la faveur en lui prostituant sa femme Ennia Naevia , puis Caligula les obligeas tous deux à se tuer .
38 après JC
-
-
Hecetuye howahkan 4 mai 2018 10:53@Hecetuye howahkan
Écrivant surtout sur des sites non français je mets un petit mot sur le sujet en Anglais
Daniel . wrote : quoting Krishnamurti
what happens if you don’t term, if you don’t give a name to an experience ? If you are not naming the various sensations, if you have no background, where is the ’you’ ? That is, when it is not named, the feeling or the experience withers away, it has no continuity. Experiment with yourself, and you will see.If you have a very strong feeling of nationalism, what happens ? You give it a name, the thought arises of idealism, love, ’my country ; that is, you term it and thereby give it a continuity. It is very difficult not to term it, because the process of naming a feeling is so automatic, so instantaneous.
Naming means memory...processing of information by thought , analysing etc
one always go back to that is not it, thought or not thought....was it one meaning of « to be or not to be ? »
..thought is mechanical, is a calculator, gives birth to pain...to wars ,destruction, mass crimes, and machines..poverty and torture , organised genocides, organised unemployment etc
between : wars, destruction, crimes , tools...what are the three wrong choices ?
thought’s program as I see it contains ,out of many, one vital necessary adds-on which makes choices in order to reject or keep propositions, ideas, planning , made up by the analyser (me) in practical matters ...I keep that one, I reject that one then I organise a classification of techniques, ways of doing this or that etc
this creates a hierarchy which is only relative..but already there one can fight for his own hierarchy , the maggots is already in the fruit ( French locution)...the wrong turn is already there in the absence of something x, which is not of thought ...so which is not the analyser or me..
this can be said only afterwards some always involuntary experiments, insights, seeing, vision in that matter , so it means that one had been very wrong first then something took place to solve some of it bringing by itself some lights on any matter in fact.
this is suffering acting as a catalyst .
This adds-on yet of course is useful in practical fields , vital even as if it was not for it we could not make any practical choice so decision so would not survive, so it seems to be but ???
this adds-on in the absence of any other capacity is now invading the mental fields, the fields where we actually meet others...
and this adds-on is going to do the exact same with people , as it does with ideas, with practicality , here the wrong turn made by mankind is easier to perceive..
the analyser , which is a relative , relative to itself of course, relative tool-calculator etc, is not aware that it is a tool nor that it is relative so that its only referent is ...itself, that only is already a disaster. Out of many disasters to come its view has now become absolute...
it is now going to classify-eliminate people from its point of view as the supreme « commander » , I can use that one ,this one I kill..etc
from there anyone can see where it leads....my desires are the engine of all that, with all what lies behind which mostly is now unconscious ..it is not even a disaster, it is now far beyond that..
this is where the illusion of competition takes root....and this is not the end because this is where suicide takes root too..suicide which is the impossible attempt to escape from one’s suffering as everyone does not know..
well that is a very serious glitch in our brain..well what is left of it..
All this briefly put...all this has to be perceive somehow by oneself, of course thinking , analysing , intellectualising etc is not the way ..
OMG, by writing that I am realising that to be more wrong is not possible..
there is a way out, but it cannot be sought after,, an apparent paradox only..
-
@Hecetuye howahkan
Spartacus est un homme libre de Thrace capturé lors d’une guerre et vendu comme esclave, au mépris de sa condition d’homme libre.Spartacus est présent sur les sujets de libre arbitre, de liberté de vivre et comme ici de liberté de consommer cher ami....
-
-
« le maître lui aussi est superficiel mais sa démence l’emporte sur la gentillesse.. »
C’est certain.
En fait, comme la longueur de vie dans le monde du vivant s’organise autour du cycle annuel de la procréation, c’est tous les ans que beaucoup de mâles se lancent dans des joutes pour désigner l’ancien leader ou un challenger comme nouveau leader.
La démence d’un leader sera toujours reconnue comme une tare qu’il faudra éliminer.
La vieillesse fait (ma)heureusement partie des étapes de la vie.
Je crains beaucoup de ce qui pourrait arriver par ce que certains appellent transhumanisme qui voudraient allonger la vie.
Améliorer, oui, mais allonger... ce serait un désastre !!!
Il faut des idées neuves.....-
-
Ruissellement de larmes,...
-
Macron pas gentil etc.....
Macron ne fait qu’appliquer les politiques ( juridique, financières, diplomatique, sociale) de l’Union Européenne.Petit rappel.le PRCF et l’UPR sont les seuls à prendre le taureau par les cornes et à appeler un chat un chat :
Les quatre libertés garantie par les traités de l’EU sont :
-
la libre circulation des biens,
-
la libre circulation des capitaux,
-
la libre circulation des services,
-
la libre circulation des personnes.
L’expression s’entend par analogie aux quatre libertés énoncées par Roosevelt aux États-Unis en 1941.
Source:Wikipédia
-
Quand il a pris la porte des étoiles pour venir sur terre Macron a laissé toute son humanité la bas ....
-
Larousse :
Performance :
- Résultat chiffré (en temps ou en distance) d’un athlète ou d’un cheval à l’issue d’une épreuve.
- Victoire acquise sur une équipe, un adversaire mieux classés.
- Exploit ou réussite remarquable en un domaine quelconque : Faire un tel travail en si peu de temps, c’est une véritable performance.
- Résultat obtenu dans un domaine précis par quelqu’un, une machine, un véhicule (souvent pluriel) : Améliorer ses performances.
- Art contemporain
Synonyme de action. - Linguistique
En grammaire générative, mise en œuvre par les locuteurs de la compétence linguistique dans la production et la réception d’énoncés concrets. - Psychologie
Résultat obtenu dans l’exécution d’une tâche.
Compétition :
- Action de chercher à obtenir en même temps que d’autres le même titre, la même charge ou dignité, la même fonction, etc. : La compétition électorale.
- Action de participer à un championnat, à une coupe, à un tournoi : Faire de la compétition automobile.
- Épreuve sportive mettant aux prises plusieurs équipes ou concurrents : Participer à une compétition de natation.
- Concurrence entre des organismes, des populations ou des espèces pour l’utilisation d’une ressource, la recherche de la nourriture ou l’appropriation d’un habitat.
Nous sommes dans une société ou nous avons encore le choix. Aller dans les écoles publiques avec des prof comme l’auteur qui ne maîtrise pas entièrement le français. Qui confond performance, concurrence compétition et est hostile à la performance.
Chercher du privé, de préférence religieux, ou l’avenir des gosses importe plus que le projet de société des enseignants. Nous sommes en démocratie et nous avons encore vaguement le choix, même si les syndicats progressistes font tout pour forcer les gens à aller dans leur école à eux.
-
@eric
Vous oubliez : « En économie, la compétition, plus couramment désignée par l’appellation concurrence, est la rivalité entre les entreprises fournissant les mêmes biens ou services ou voulant accéder à un marché relativement restreint »...
L’économie, vous connaissez ? -
Je trouve les interventions plutôt tristounettes.
Performance - concurrence - premier de cordé - compétition - rapidité - etc...
Quand je lis certaines interventions j’ai vraiment l’impression que l’ humanité a commencé avec Macron. Il n’y avait rien avant lui, tout commence avec lui mais j’ai bien peur que beaucoup de choses vont s’arrêter malgré lui.
Ce que je trouve particulièrement grave, c’est que la mal traitance des êtres humains au nom du profit, des bénefs d’une minorité ne fasse pas plus réfléchir les gens soit disant éduqués, cultivés, sensibles. Il faut dire que ces gens là ont le ventre plein, pas de soucis pour boucler le mois dès le 15, la vie est belle puisque les autres leurs sont indifférents.
-
@Blé
En effet, l’exploitation des êtres humains au nom du profit et de la compétition est indigne. -
Et voilà !
Encore une intervention de Madame Bisounours « inventeuse d’eau tiède » comme le dit ticotico, dont on se demande si l’auteur est appointée à une compagnie spécialisée dans l’anesthésie des masses, ou si elle a définitivement arrêté son développement intellectuel et social à la lecture de « Martine à .... », littérature pastel et parfumée à l’eau de rose qui enchanta ma génération, du CP au CE2 exclusivement (je suis né en 1953).Bien sûr que la compétion férocissime existe depuis belle lurette (compagne de Gai-Luron)Certes, Mme Rosemar, qui comme tous les enseignants n’a probablement jamais quitté le giron de l’Education Nationale, découvre des choses, jusque tard dans son expérience de la vie « réelle »Elle ne connaît pas (ou tres mal) cet « Extérieur » qui la terrifie.Elle s’aperçoit bien tard que le p’tit Macron est fermement décidé à étendre le domaine de la lutte aux bastions autrefois protégés de notre belle société « égalitaire »Et ça la pétifie !!!Je continue à la lire, parce que ses articles sont écrits en un français irréprochable et que je ne supporte plus les sabirs quasi phonétiques de certains, surtout au niveau des commentaires...Néanmoins, je crois que je vais cesser, tant ses sujets d’intéret (Hors la littérature) sont d’une pauvritude que n’auraient pas renié les plus féroces des encartés du PC, années cinquante, si vous voyez à quoi je fais allusion.Essayez-vous à la « pensée complexe » chère madame. Peut-être nous livrerez-vous quelques pépites dignes d’intérêt...-
L’auteur a raison sur bien des aspects et je la remercie de ses efforts, à la fois louables et pertinents.
Quant aux commentateurs et aux lecteurs qui sont attachés aux idées inverses, quels que soient leurs motifs, je les invite à se pencher sur L’Âge de l’empathie (Les Liens qui libèrent, 2010), un essai de Frans de Vaal, personnalité inscrite en 2007 par la revue Time sur la liste des « 100 personnalités les plus influentes du monde actuel » et en 2011 par la revue Discover parmi les « 47 plus grands esprits de la science » : ils y trouveront certainement de quoi réfléchir.
Une fois fait, ils pourront compléter avec Moral Origins : Social Selection and the Evolution of Virtue, Altruism, and Shame, un autre ouvrage hélas à ce jour encore non traduit en français, par Christopher Boehm, anthropologue américain entre autres lauréat du Stirling Prize in Psychological Anthropology.
-
* « Un monde de compétition permanente : c’est donc ce que nous prépare Emmanuel Macron ? »
Non vous n’y êtes pas, elle existe déjà au quotidien. Tout le monde cherche à être « meilleur que l’autre », à avoir une plus grosse voiture que le voisin d’à côté, à obtenir les meilleures notes, etc. C’est autant une caractéristique de notre société actuelle que dans notre nature, on aime « être plus », se distinguer.
Macron établit la compétition au pied de la lettre afin de transformer la société à économie capitaliste (« économie sociale de marché ») en société rentabilise - tout ce qui ne produit pas est par essence « parasitaire ». C’est pour cette raison qu’il tire volontiers sur tout ce qui bouge : les chômeurs-glandeurs, les « vieux improductifs » - en langage normal les retraités accusés de « ne rien faire » -, les enseignants, cheminots « privilégiés, etc.
* »Ils doivent lutter entre eux pour attirer un maximum d’élèves vers des enseignements optionnels, quitte à faire preuve de démagogie..."
Voire carrément mentir en fait. J’ai vu plus d’une formation, en école ou université, qui était un tissu de conneries sans précédent.
-
Notre seule échelle d’évaluation, c’est nous-même. D’un point de vue qualitatif, la différence entre le passé et la société selon Macron est énorme. Quand j’étais jeune, la plupart d’entre nous se disaient : quoi que je fasse, je tenterai de le faire le mieux, même si cela demande de la patience, du temps, une formation. Aujourd’hui, c’est le contraire : la réussite tout de suite, peu importe le chemin parcouru ou la qualité. Le problème, c’est qu’à trente ans, tu es « has been ». Un autre a déjà fait mieux. Tesla dépassée,...Chaque choix de société a son prix. Les profs seront pris dans le mouvement et obligés de faire comme avec les Oies. Plutôt que de développer le mental, les capacités intellectuelles, (Accoucher les esprit comme l’aurait dit Socrate), ils vont être pbligé de les gaver d’un savoir qui sera déjà dépassé au moment de (j’allais écrire transmettre, mais le mot me semble tout à fait inapproprié) de l’ingurgiter. Les PINK Floyd avait déjà illustré le phénomène (rien de nouveau). Sauf que nous, nous nous révoltions. Les jeunes d’aujourd’hui sont trop abrutis pour se relever. https://www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo
-
Je voudrais bien une société de compétition permanente, « à armes égales ».
Par contre, si c’est pour organiser une course de vitesse entre une Lamborghini, une 4L et un cul de jatte sur son chariot à roulette, c’est pas la peine !Je veux bien une société de compétition permanente, si elle me donne l’occasion de mettre en concurrence les nantis et de leur prendre leurs « biens » si je les mérite plus qu’eux (ce qui suppose aussi qu’un « crevard » puisse me prendre les miens de biens, s’il est meilleur que moi). J’ai confiance, je suis meilleur que bien des gens, je serais peut-être pas number one, mais je serais dans le haut du panier.Mais ce que Macron nous propose, c’est la compétition permanente, entre pauvres, pour les miettes des riches.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
