• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Violence des jeunes : Absence de sagesse et irresponsabilité vis-à-vis des (...)

Violence des jeunes : Absence de sagesse et irresponsabilité vis-à-vis des policiers

La violence se justifie-t-elle par rapport à la sagesse ? Je ne le crois et le partage pas, malgré le fait que j’ai pu agir violemment dans le passé. Je n’ai jamais fait partie de bande, encore moins de clans spécifiques. Y a-t-il une raison pour que à chaque fois qu’un problème sociétal impliquant des jeunes désoeuvrés et la police quelle qu’elle soit, nationale ou municipale, pour que la faute ou présumée telle tombe sur le dos de ces corps constitués ou institutions ? La sagesse et l’objectivité font alors défaut, et l’objet devient de savoir quels sont les torts de la police. Il ne vient pas à l’esprit de se demander quelles sont les diverses fautes des jeunes ? Les médias (en particulier la télévision) ne jouent pas souvent un rôle éducateur ou pondérateur, ils n’essaient pas d’être objectifs et jouent plutôt un rôle d’incendiaires, ce qui attise les comportements de certains idiots.


Je suis parent et j’imagine que cela doit être difficile de perdre un enfant. Néanmoins je reste également lucide pour me demander que peut bien faire un jeune homme dehors avec d’autres potes à lui à une heure avancée de la nuit sur une voie de circulation sans phare ? Comment fait-on, en connaissance de cause pour se mettre sur un engin prévu pour deux à trois dessus ? Là, il s’avère que ce sont les protagonistes qui ont eu des soucis, dramatique pour l’un, et très grave selon les éléments du procureur pour les autres. Je suis sidéré de constater le manque de sagesse des différentes personnes qui s’expriment. Il fallait les laisser faire selon leurs propos et venir les appréhender à la maison après, parce qu’ils étaient connus. Je me demande où se trouve l’Etat dans ses droits ? Ces derniers s’ils avaient été responsables de la mort d’innocentes personnes, y aurait-il eu une quinzaine de voitures incendiées ? Non, je n’y crois pas, parce que les barbares et autres « couillons » qui ont brûlé les voitures, ne veulent que se faire remarquer, ils ne produisent rien de bon. Ils veulent le CHAOS. Il est triste de déplorer la mort de toute personne, néanmoins il ne faut oublier qu’en agissant dangereusement, on joue avec sa vie. Combien de familles chez nous peuvent se plaindre de jeunes qui ont occasionné la mort des leurs ? Ces jeunes, soi-disant scandalisés par ce qui s’est passé dans cette ville de WOIPPY, devraient prendre la peine de lire et de s’informer sur les drames occasionnés en France chaque année par des jeunes se comportant comme ceux qui ont eu un accident de scooter. Ils verraient l’ampleur des dégâts sur des humains et par contre je ne sais s’ils comprendraient la tristesse qu’ils peuvent occasionner dans ces foyers ou personne ne va incendier la voiture d’autrui, où personne ne va réaliser une vengeance expéditive. La sagesse et la douleur se reconnaît dans ces familles, car elle compte bien souvent sur la justice pour qu’elle fasse réparation, malheureusement, rien ne se produit. Les jeunes qui ont incendié les voitures devraient faire profil bas et réfléchir sur leurs comportements futurs.

J’axe ma réflexion sur la violence en usant du terme d’usage la sagesse devrait poindre souvent dans ces moments chocs. La sagesse, reste vague, elle est quand on veut bien lui reconnaître une valeur, un terme extrêmement difficile à cerner. Si nous souhaitons la préciser, elle évoque une sorte d’attitude dans la vie qui revient à une utilisation juste, moralement valable de l’expérience. D’aucuns ironisent sur la sagesse. Quel lien faut-il instaurer entre la violence et la sagesse. Notre société française sous ses aspects lisses, est violente voire très violente. Nous observons au quotidien la violence sur tout et partout (au travail, en s’y rendant, à l’école, au collège, au lycée, chez le médecin, etc…). Nous voyons la violence dans les paroles, les actes, la révolte, dans les manifestations et la violence ne cesse de ressurgir dans la brutalité des relations. La violence est dans les invectives que les individus s’envoient, sous la caution psychologique selon laquelle, il ne faudrait rien réprimer. La violence est là dans le mépris du snob pour le pauvre type qui vit dans la misère. Elle est présente dans le rejet du monde adulte de l’adolescent. Tout cela amène à se demander s’il est judicieux de considérer que la société (notre système de société occidentale ) est la cause de la violence (celle qui existe chez nous), il n’y a qu’un pas que l’on franchit assez vite ; et c’est une tendance typique de notre époque que de rejeter la cause de la violence sur les conditions économiques, la rivalité des classes sociales etc.

Faut-il donc prendre la violence de ces jeunes, comme un moyen d’expression, faute de se trouver incompris. Je répondrais NON, car ce serait de nouveau trop simple. On ne peut assimiler les violences ou comportements violents à une réponse concrète qui ferait vivre les jeunes de tout type en manque d’attention. Je dirais dans ce cas que ces derniers sont des passionnés de ces agissements. Les passions ont la particularité de faire vivre les hommes et la sagesse se positionne comme l’attitude qui le fait durer et perdurer. La violence pourrait paraître étrange si elle était assimilée à une maxime. : « procurez-vous une passion de quelque chose, (l’argent, la politique, la mode, le sport, le cinéma, l’amour ou le théâtre etc.), consacrez-vous à elle à corps perdu. En ce qui concerne la sagesse, on y reviendra… et on s’en fiche.
 
La sagesse étant considérée comme une posture bonne pour les vieux qui ne vivent que dans l’attente de la mort, nous les jeunes, il n’y a que nos passions qui nous intéressent ». Pour être considéré(e) comme sage par rapport à la violence, il faut être la personne qui sait, voir occasionnellement prendre une décision réfléchie et pondérée. Alors la violence, même sous tension serait inaudible si la sagesse l’emportait. La sagesse suppose ainsi que la vie est vécue en accord avec le raison ; c’est en ce sens que l’on oppose sagesse et folie. Les jeunes qui font des exactions et brutalisent le système ou ses institutions sont outrageants. L’opposé de la sagesse c’est l’outrance, la démesure, le dérèglement, l’excès, le mépris de toute raison, la folie.
 
Les jeunes qui cassent et violentes les autres ou les objets, sont bien souvent incultes et en situation d’échec. Ils n’ont pas beaucoup de réflexions, qui pourraient les inciter à prendre du recul. Ces individus, que je qualifierais d’incultes n’ont qu’un horizon de pensée limité et leur pensée est bornée à des préoccupations médiocres. S’ils dépassaient le cap de la violence, ils pourraient se préoccuper de choses meilleures afin d’occuper autrement leur grand temps libre. Il ne serait pas nécessaire d’étouffer par avance toute révolte en envoyant des compagnies républicaines de sécurité sur le terrain comme c’est souvent le cas lors d’actions, accidents ou incidents similaires. Quelle victoire ont-ils emporté en détruisant le bien d’autrui ? Quelle satisfaction connaissent-ils lors de tels agissements ? Y a-t-il un enjeu recherché ? Les jeunes devraient prendre le temps de s’assagir lorsqu’ils vont exercer des représailles qui de surcroît ne servent à rien. Il faut éviter l’enjeu réel de guerre sombre conduisant à l’anarchie dans ces cas.
 

Documents joints à cet article

Violence des jeunes : Absence de sagesse et irresponsabilité vis-à-vis des policiers

Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • manusan 22 janvier 2010 13:14

    qui a dit : encore un coup des suédois ?

    mentez pas, je vous ai entendu penser.


    • COLONEL KURTZ 22 janvier 2010 13:31

      Beaucoup de choses sont faites pour les jeunes.
      Ils peuvent notamment fréquenter les bibliothéques.
      Faire du sport.
      Se former...des établissements scolaires ouvrent pour cela pendant les vacances
      Travailler.

      plutôt que de glander en ville a emmerder les commercants, les clients...par leur comportement débiles...

      Ou sont les parents ???

      c’est culturel ou quoi...de faire des gamins pour les laisser à l’abandon ???


      • courageux_anonyme 22 janvier 2010 14:21

        entre autres dégâts, ils ont saccagé une école. Ils ont aussi brulé un autobus. Non, vraiment, la France et les français, ils n’aiment pas.


      • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 22 janvier 2010 21:56

        Vous m’apprenez qu’une école à été détruite, c’est écoeurant. La dessus, je n’entends pas certains soulever le problème de la destruction du bien public, et qui est bien souvent utilisé par des membres de leur propre famille.


      • Indépendance des Chercheurs Indépendance des Chercheurs 23 janvier 2010 11:57

        Partout dans les pays occidentaux, l’éducation devient payante et de plus en plus inaccessible. C’est trop facile de s’en prendre aux parents, comme si les politiques, les lobbies financiers, les multinationales, les exportations de capitaux et délocalisations... n’y étaient pour rien.

        Voir, plus bas, notre commentaire d’aujourd’hui à 11h49, ainsi que nos articles :

        Vers une délocalisation générale de la recherche scientifique française et européenne ?
        Délocalisations, recherche scientifique et propagande politique
        Recherche scientifique et technologique : où est la « guerre économique » ?
        CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (I)
        CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (II)
        CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (III)
        La Chine et la débâcle de la « division internationale du travail »

        Cordialement

        Le Collectif Indépendance des Chercheurs
        http://science21.blogs.courrierinternational.com/


      • projetX projetX 22 janvier 2010 14:42

        les seuls responsables sont ces jeunes eux meme et les parents.
        D’ailleurs quand on a des enfants voleurs, chauffards et idiots on ne la ramene pas !

        Les medias aussi sont coupables, à donner une oreille attentive à ce fait divers, aux « pleurs » des familles et des « amis », tous voilés ou cagoulés !

        Car bien sur , ce sont encore des « nouveaux francais bien de chez nous » qui foutent le bordel ...

        Et certains voudraient accuser les policiers... pfff ca me revolte ! smiley


        • Indépendance des Chercheurs Indépendance des Chercheurs 23 janvier 2010 11:49

          Et si on commençait par s’interroger sur le système d’éducation, qu’il s’agisse de la France ou d’autres pays occidentaux ?

          Le Processus de Bologne, la stratégie de Lisbonne, la politique de l’Organisation Mondiale du Commerce... conduisent à une éducation purement utilitariste et destinée à « ceux qui en ont les moyens ».

          Voir, par exemple nos articles :

          Education, recherche et privatisation
          Formation des enseignants et Processus de Bologne
          Journée du 21 janvier : déclaration d’Indépendance des Chercheurs
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (I)
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (II)
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (III)
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (IV)
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (V)
          Barack Obama, la recherche scientifique et l’éducation (VI)

          Les pays occidentaux s’acheminent vers une débâcle sans précédent avec la politique de marchandisation de l’éducation. C’est déjà « bien avancé ».

          Cordialement
          Le Collectif Indépendance des Chercheurs
          http://science21.blogs.courrierinternational.com/


        • King Al Batar Albatar 22 janvier 2010 16:12

          mOuais je sui sd’accord et pas d’accord.

          Je trouve ca con de bruler des voitures, s’ils étaient vraiment en colère c’est le commisariat qu’il faut bruler, et aller au combat. Plutot que de tout casser pour tout casser.

          Ensuite, quand vous dites que les gosses qui roulent à trois sur un scoot à une heure avancée de la nuit sont des danger pour les autres, j’aimerai bien que vous m’expliquierz de quels autres ils s’agit. Je crois pas que dans les rue de Woippy il y ait beaucoup de chalands la nuit....

          Les seuls risques qu’ils ont pris ce sont les leur, et ils l’ont payé.

          Ce que je trouve malheureux dans cette histoire, c’est que l’on ne peut pas vraiment incriminer des flics qui font leur boulot, mais plutot la manière dont on leur a appris à faire leur boulot. Parce qu’à part faire risquer au conducteur du 2 roues (qui doit pas rouler à plus de 40km/h) de crever en jouant les Starsky, quelle autre méthide leur enseigne t on à l’école de képis ?????

          Certainement pas celle de suivre le jeune de loin, vu qu’il a pas de phares il n’aurait pas vu la voitures des flics et attendre qu’ils s’arretent. Cela s’appelle faire la différence entre suivre les instructions betement, et travailler intelligement. Je vais etre dur, mais le mot intelligement n’a pas l’air d’être dans les manuels de la police. Alors on fai comme d’habitude, on balance du girofard du « arretez vous » on les prends en chasse, et on s’en foout que le gamin risque sa vie. Après tout il l’a mérité, il n’avait pas qu’à voler un scooter....

          Toute cette histoire est désolante, et à tous les niveaux, parce que je uis sur que les flics qui conduisaient le vehicule doivent aussi etre malheureux et traumatisé. meme si la justice demontre qu’il ne sont pas coupable, eux meme (comme n’importe quel etre humain) doit se sentir coupable. Voir le corp d’un gosse de 18 ans etendu sur le sol comme ca pour une connerie..... Quel drame.


          • Patrick Lefèvre 22 janvier 2010 16:51

            @ Albatar

            Quand rentrez-vous dans la police pour nous montrer comment faire ?

            Les deux métiers où il y a plus de suicides : les enseignants et les flics...

            Peut-être y a-t-il une raison ?

            Ceci dit, évidemment que c’est malheureux

            Mais faire la connerie de rouler sur une mobylette à plusieurs et sans lumière, nous sommes nombreux à l’avoir fait mais la différence est qu’on s’arrêtait quand les bleus nous interpellaient... 

            Et ça serait bien si nos formidables élites politiques, civiles et journalistiques rappelaient cette évidence au début de chaque drame : peut-être qu’au bout de quelques siècles, ça rentrera dans la cervelle de nos petits jeunes et de leurs parents

            Peut-être...


          • roblin 22 janvier 2010 17:51

            Vous croyez vraiment que les flics en ont quelquechose à cirer des enfants qu’ils tuent ?

            Les flics voient les « délinquants » comme un boucher voit sa viande, avez vous vraiment de la culpabilité et des remords quand vous mangez un bon steack ?

            Autant de démagogie et de « vient la que je te tire la larme à l’oeil avec les flics » est dégoutant, vous vivez dans le petite monde des bisounours ou quoi ?

            Ils n’en ont rien à foutre des gens les flics, ils font semblant de s’en soucier pour ne pas paraitre trop inhumain, c’est tout.


          • Cap2006 23 janvier 2010 09:28

            @ Patrick Lefèvre ,
             Est il possible de comparer le fonctionnement du policier d’une époque révolue ( tant coté maintien de l’ordre que du coté sociétal et des jeunes)  ?

            Un scooter roulant en pleine nuit à trois passagers sans lumière, méritait une intervention de police. assurément.
            Mais devant le refus d’obtempérer... est il prudent d’engager une course poursuite ?
            Si les passagers était identifiés, est il nécessaire de le faire ?

            L’art est difficile... une arrestation sans accident aurait reçu mes félicitations... l’accident causé, heureusement sans dommage pour autrui.. et les conséquences débiles provoquées font de cette méthode un véritable fiasco... un gachi...

            Je rejoins l’analyse de Albatar... cette histoire est désolante... à l’image de la dérive de notre société infantilisante à force de lois stupides et recroquevillée sur la peur


          • Patrick Lefèvre 24 janvier 2010 15:13

            @ Roblin et Cap2006

            Si ça vous interesse, ma réponse à « Albatar » sur l’autre papier
            http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/woippy-halte-au-feu-68554?debut_forums=100#forum2406710
            Et croyez-moi, Roblin, je n’ai rien d’un bisounours (même si j’aimerais dès fois...)
            Faut arrêter : ce genre de dramatique « fait divers » arriverait beaucoup moins souvent si on remettait les choses à leur place et pour moi, rien n’est jamais révolu (surtout si ce qui était avant était mieux que ce qui est maintenant) 
            Toujours vouloir justifier des comportements à cause de ceci, cela... (et je viens aussi des milieux populaires et d’une famille modeste)
            Il s’agit simplement de jeunes nigauds qui sont dans la transgression (comme nous l’étions à leur âge) mais à notre époque, nous n’étions pas encouragés par nos familles et un discours « médiatico-politico » bien-pensant
             Et je rétitère : vivement que tous les gens qui pensent comme vous entrent dans la police afin que nous vivions tous rapidement dans une société formidable.


          • ddacoudre ddacoudre 22 janvier 2010 17:14

            bonjour antoine

            de la cour des miracles, à nos cités ghettoïsées, en passant par tous les bidons ville, la pauvreté à toujours généré de la violence, car forcément ce sont les derniers de la compétition qui se retrouvent là.

            parmi eux il y a la jeunesse qui à besoin d’un espace ou transgresser l’autorité, et les us et coutumes, ce n’est pas aux vieux « cons » (sans irrespect) que l’on doit d’avancer ; ils assurent la stabilité et délivre la sagesse qu’a pu leur apporter le même vécu. ce cheminement est inaliénable.
            mais suivant la condition sociale où il se déroule les expressions ne sont pas identiques, voire violentes par le phénomène de bande ou de groupe qu’entraine le partage d’un espace social identique.

            la télé à développé une symbolisation, par des comportements mémétique,que ce soit des voitures qui brulent, des saccages des représentations publiques, tous ces actes ont une signification et se déroulent dans des mêmes conditions et lieux similaires.
             de la même manière la compassion affiché à chaque drame qui font la une ou pas, par des dépôts de fleurs, est l’élévation d’un catafalque pour l’événement.

            ces « rituellisation » ont du être interprétées par les sociologues, à mon sens elles sont le symbole d’une reconnaissance de l’impuissance des politiques d’apporter une solution aux violences produites par la pauvreté par d’autres moyens que la police, et en même temps l’expression d’une détresse.

            l’on ne peut espérer des jeunes une conscience politique, justement parce qu’ils sont jeunes dans des lieux ou règne souvent l’inculture des derniers.

            cordialement


            • Big Mac 24 janvier 2010 13:52

              ddacoudre, vous qui parlez de rituel, dites moi ce que vous pensez de celui là.


            • Katia Kovasky 24 janvier 2010 14:00

              frere voiture, manusan, big mab sans plus et merde j’oublie une certeine cosmic et le sublime titi .

              On vous regarde en RUSSIE.


            • Shaytan666 Shaytan666 24 janvier 2010 14:03

              L’œil de Moscou vous regarde, tremblez tous les islamophobes, les sionistes et tuti quanti !


            • ASINUS 24 janvier 2010 14:03

              http://www.buzzhumor.com/videos/10601/Very_Drunk_Russian_Girl


              ben nous
              nous regardons les russes
               comment est ce déja ce proverbe russe ?
              le vin est innocent seule l ivrogne est coupable


            • Katia Kovasky 24 janvier 2010 14:06

              Shayton

              L’oeil de Moscou vous regarde......

              URSS est terminé.

              La Russie te regarde.


            • Shaytan666 Shaytan666 24 janvier 2010 14:08

              Katia, un peu de tenue quand tu rentres chez toi, tu fais honte à tout le peuple russe  smiley


            • roblin 22 janvier 2010 17:46

              Encore un article d’un bien heureux, bien pensant qui croient que tout le monde peut faire comme lui.

              Si l’on accuse la police et les policiers, c’est parce que eux mêmes et leur hiérarchie bien entendu à cause aussi de leur formation deviennent les complices de voleurs et autres criminels, ils se contentent d’aller faire du mal aux criminels ou prétendus criminels.

              Vous n’avez jamais eu de contacts avec la police ou quoi, 9 fois sur 10 ils ne foutent rien, engueulent ceux qui leur demande de l’aide et d’attendent qu’une chose, aller casser du jeune (bougnoul de préférence), alors ne venez pas nous la ramenez en faisant la morale sur les jeunes et en défendant une institution et ceux qui la composent qui sont bien pires. Les flics et les criminels, sont tout simplement semblables, pourquoi les opposer ?

              Imaginez que vous appeliez les pompiers et qu’au lieu de tout faire pour éteindre l’incendie, ils balancent dessus des litres et des litres d’essences. Vous le défendriez la aussi ? Bien sûr que non, mais pourtant c’est ça que fait la police en général, rajouter de l’huile sur le feu quand ce ne sont pas les policiers eux mêmes qui provoquent ces jeunes et ces catastrophes, prétenduement pour faire leur travail...

              Et concernant la violence, intéressez vous plutot à ces causes et à son origine et à l’histoire de ces jeunes et surtout à ce qu’ils ont subis dans leur enfance, à leur propre histoire, par ces mêmes parents et représentants parentaux tels la police que vous défendez...

              Voir sur ce sujet le travail remarquable d’alice miller :
              http://alice-miller.com/index_fr.php


              • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 22 janvier 2010 22:08

                Roblin, je ne prétends pas être un bienheureux, je pense qu’en France par rapport à beaucoup de pays européens, on pourrait être très heureux, si chacun y mettait du sien. Maintenant, je vais reprendre une observation qui découle de mes déplacements sur mon continent de naissance, sache que la délinquance existe, maintenant quand tu joues là bas avec l’autorité, c’est toujours à tes dépends, ici chez nous en France, on a tellement banalisé le mépris des forces de l’ordre, que d’aucuns désoeuvrés ignares, se sentent dotés d’une force ihors du commun, pour défier en permanence les policiers ou les gendarmes.

                Et pour ton information, toi qui trouves normal qu’il y ait de la violence, tu m’expliqueras pourquoi ces mêmes jeunes s’attaquent aux pompiers qui viennent apporter leur secours. A técouter, les pauvres pompiers qui ont vocation à sauver des vies, sont « responsables » des agressions qu’ils subissent. Quel chance, tu as TOI, le BIEN PENSANT !!!


              • ousuisje 23 janvier 2010 12:00

                merci Antoine pour ces remarques qui font plaisir à lire.
                Il faut arrêter de faire croire que la France est un méchant pays raciste.

                La France accueille volontiers les communautés qui la respecte. Cependant les statistiques montrent que certaines communautés sont plus que d’autre à l’origine des dérives actuelles.

                Il faut que des représentants honnêtes de ces communautés dénoncent plus fermement leur minorité déviante qui est à l’origine de la montée profonde du racisme... Nous ne sommes pas anti noirs, jaunes ou autre ; mais, nous ne supportons plus les individus qui se comportent comme des voyous, et qui sont, il faut bien avouer, ceux que nous voyons le plus, car ceux qui nous importunent, dans la rue, le RER, ou autre...
                D’ailleurs l’absence de racisme anti asiatique est la preuve vivante que la France n’est pas raciste de nature...


              • non667 22 janvier 2010 19:33

                Violence des jeunes ; absence de sagesse et irresponsabilité des électeurs
                un sage proverbe arabe dit : si ta femme te trompe c’est de sa faute ,si elle recommence c’est de la tienne .
                il en est de même pour les incivilités,la delinquence ,les vols , les viols ,les meurtres
                 Les récidives sont de la responsabilité des gouvernements successifs qui n’ont rien fait pour les réduire et de la responsabilité des électeurs qui revotent pour eux !!!!


                • tvargentine.com lerma 22 janvier 2010 22:55

                  Il faut arrêter de mélanger les mots JEUNES & VIOLENCE

                  il y a dans toutes les sociétés des voyoux et cela reste avant tout des voyoux

                  Imaginer que le mot NOIR soit rattacher à ABRUTI ,je pense que vous ne seriez pas d’accord

                  Alors,faites comme moi,employez donc les vrais mots utiles afin d’éviter toutes intrumentalisation par des politiques et des démagos

                  http://www.tvargentine.com


                  • Tang Tang 22 janvier 2010 23:27

                    Ce n’est pas directement en lien avec l’article, mais je le poste ici, parce que c’est le dernier billet.
                    Je viens de découvrir un blog hautement intéressant d’un journaliste suisse, qui fait du politiquement incorrect, mais pas forcément dans le domaine qui nous concerne ici.
                    toutefois, j’ai pu trouver cet article :
                    L’homme s’appelle Philippe Barraud et son site commentaires.com

                    Vaud le détour..

                    —————-
                    donc l’article :

                    Des profs d’Histoire britanniques refusent d’enseigner l’Holocauste et les Croisades, pour ne pas froisser les élèves musulmans.

                    On peut appeler cela de la suradaptation. Généralement elle est le fait d’immigrés qui, soucieux de s’intégrer parfaitement, en font un peu trop et adoptent non seulement les coutumes, mais aussi les travers de leur nouveau pays de résidence. Par exemple, on rencontre souvent en Suisse des Italiens et des Espagnols particulièrement hostiles aux nouveaux immigrants.

                    Au Royaume Uni ce sont les enseignants qui font, eux, de la suradaptation, par rapport à une population musulmane qui demeure minoritaire, mais dont le poids psychologique sur la société est immense. Ainsi, il est probable que peu de musulmans aient protesté contre l’enseignement de l’Holocauste et des Croisades : les enseignants ont pris les devants, gommant de leurs cours d’histoire tout sujet de controverse.

                    Et c’est l’un des aspects les plus détestables et les plus dangereux de cette affaire, révélée par une étude gouvernementale dans les écoles. En effet, le rapport officiel apporte une caution implicite à cette censure de l’Histoire, en disant que dans certaines circonstances, les professeurs ne voulaient pas se lancer dans des « versions de l’Histoire fortement controversées ou connotées ». On a bien lu le mot « version » ! L’Holocauste ne serait donc qu’une « version » de l’Histoire, autrement dit, un fait incertain et contestable, qui supporterait diverses interprétations !

                    Soixante ans après les faits, et alors que la négation de la Shoah est devenue une sorte de mondanité anodine (le président iranien en fait un leitmotiv), cette démission de certains enseignants britanniques est d’une lâcheté sans nom. Mais elle est aussi et surtout une faute professionnelle : comment admettre que dans un pays démocratique, les profs d’Histoire puissent prendre la liberté, inouïe, de censurer des événements fondamentaux de notre passé, alors même que cet enseignement est obligatoire ? Comment les élèves pourront-ils comprendre le présent, si les enseignants font l’impasse sur des moments aussi forts que les Croisades et L’Holocauste ? Et pourquoi par sur l’histoire coloniale britannique, tant qu’à faire ?

                    C’est en tout cas une leçon à méditer, dans notre réflexion collective sur l’immigration. Parce que nous sommes pétris de bons sentiments, nous croyons devoir abdiquer nos valeurs pour ne pas froisser les nouveaux arrivants, avant même qu’ils ne le demandent. Et vous verrez qu’on jour, on camouflera les croix chrétiennes, on soudera les cloches des églises, pour ne pas importuner ceux que ces symboles pourraient déranger. Ce jour-là, nous pourrons nous demander pourquoi nous existons encore, car nous aurons liquidé notre civilisation, et notre dignité avec.


                    • La Parole Argentée La Parole Argentée 23 janvier 2010 13:23

                      @ Abgeschiedenheit : juste ceci... quand vous dites : « Mais les banlieusards d’aujourd’hui sont des déracinés à qui l’on a octroyé la nationalité pour seule cause de naissance sur le sol français. Seulement, comment voulez-vous qu’ils soient considérés comme français puisqu’ils ne le sont pas ? Le droit du sol institutionnalise le mensonge, c’est catastrophique au plan psychologique. Eux-mêmes n’y croient pas et emploient le mot « Français » en s’excluant spontanément de la définition. »
                      Je voudrai quand même rectifier cette grossière erreur et idée totalement préconçue : les banlieusards ne sont pas tous des déracinés. La banlieue est cosmopolite. Par ce message, vous mettez de côté une partie de la population... Bref. Votre argumentaire me semble totalement à côté de la plaque, ou fruit d’une obsession et d’une méconnaissance de cet environnement.


                    • ousuisje 23 janvier 2010 11:44

                      Bravo pour cet article !!!!!!
                      Il faut remettre les choses dans le bon ordre et arrêter d’accuser les policier qui font leur travail !!!!

                      Des jeunes qui font les cons sur un scooter volé en pleine nuit, ça ne mérite pas le moindre soutien. Ce qui est arrivé est logique. Faute de pouvoir appliquer la justice policière, la justice de la vie a fait son œuvre...

                      Ras le bos de vivre dans des quartiers ou il faut supporter les dérives de certains jeunes intouchables au principe qu’il ne faut pas faire de provocations !!!!

                      Laissons nos policiers travailler sereinement, car la grande majorité est compétente et volontaire, et protégeons les. Ils sont actuellement totalement lâchés par le pouvoir, il n’ont pas le droit d’agir faute de se retrouver eu même interrogés par l’IGS....

                      Donc Courage, tenez bon, l’immense majorité de la population vous soutient !!!!!!

                      Si le pouvoir ne change pas de comportement, c’est la population que sera obligée d’appliquer la justice, et la ce sera la fin... l’exemple de Royan a été trop vite oublié...


                      • foufouille foufouille 23 janvier 2010 12:24

                        justement
                        a royan, les faignasses voulait pas bouger
                        comme en banlieu
                        les flics attendent le gros coup
                        les citoyens ils en ont rien a cirer


                      • ousuisje 23 janvier 2010 19:20

                        Les flics ont des ordres pour ne pas bouger, c’est totalement différent.
                        La base ne demande que ça, pouvoir faire leur boulot !!!!

                        C’est la hiérarchie et les politiques qui a peur des provocations et les empêche de bouger le petit doigt sous menace de sanctions...

                        C’est le monde à l’envers.


                      • foufouille foufouille 24 janvier 2010 11:48

                        certains ont dit ca en 40
                        obeir aux ordres est pas une excuse


                      • Monica Monica 23 janvier 2010 12:37

                        Merci pour cet article, qui pose une question importante.

                        Comment comprendre la violence, et comment y répondre ?

                        On ne peut y répondre de façon simple. Car si des personnes (jeunes ou pas) se livrent à des actes dangereux pour elles-mêmes et pour autrui, il faut chercher les causes, tenter de remédier à leurs effets, mais également sanctionner l’acte qui a porté atteinte aux autres.

                        Définir seulement la personne comme la « victime » d’un système est contre-productif, pour la personne elle-même et pour la société.

                        Il faut également tenter de prévenir la violence, en s’attaquant à ses multiples causes chez les jeunes : échec scolaire, voire illettrisme, manques de repères symboliques, écartèlement entre des repères culturels hétérogènes....

                        Tous les volets doivent être envisagés en même temps : prévention, compréhension et prise en charge des souffrances sous-tendant les actes de violence, et sanction des actes.


                        • Reinette Reinette 23 janvier 2010 14:39


                          Monica bonjour

                          les gars qui ont volé le scooter et ont eu cet accident de Woippy avaient 19/20 ans - plus des gamins tout de même !

                          j’ai été faire un tour sur le site de cette ville : comme un peu partout il y a des bibliothèques, des associations loisirs, culturelles, sportives, socio-éducative, etc... http://www.mairie-woippy.fr/


                          j’estime qu’à 20 ans une personne est responsable de ses actes


                        • ousuisje 23 janvier 2010 19:30

                          Arrêtons l’angélisme !!!!!
                          On récolte la mentalité qu’on inculque à nos enfants depuis 40 ans, l’enfant roi et autres conneries soixante-huitardes...Après on s’étonne qu’il n’y ait plus de valeurs.

                          On veut même interdire la fessée (qui n’a jamais fait de mal à personne si elle est maniée avec parcimonie) pour être sur que l’on perd toute autorités sur les enfants, et qu’on ne puisse plus les punir s’il font une bêtise...

                          Arrêtons tout ça et cessons de faire les étonnés !!!!!

                          Il faut revenir à la base : valeur et discipline dés le plus jeune age !!!!!!

                          Il faut remettre à l’ordre du jour le respect des enseignants dés la maternelle, le vouvoiement envers les maitres, les cours morales.... tout ce que la gauche à cassé minutieusement.


                        • foufouille foufouille 24 janvier 2010 13:45

                          ajoute retour de l’uniforme, interdiction des gaucher, priere obligatoire ............
                          que ta france d’en haut montre deja le bon exemple
                          et cree aussi du boulot pour tous


                        • ousuisje 25 janvier 2010 10:28

                          Pour l’uniforme, la question peut se poser, si elle est traitée de manière dépassionnée.
                          Elle permettrait de casser une autre de tenue « uniforme » créée par les marques et qui est à l’origine de bien des problèmes...
                          Comment des enfants de chômeurs (ou familles de faibles revenus) peuvent ils porter des Nikes à 150 € et autres vètements encore plus chers ??????
                          Soit l’argent est illégal, donc ces tenues poussent à la délinquance, soient ils déséquilibre de manière irrationnelle le budget de ces familles....
                          Alors oui, l’uniforme pourquoi pas, si on le fait comme dans d’autres pays européens, comme l’Angleterre, sans faire de comparaison avec l’Allemagne Hitlérienne.... Ce dont les gauchistes seront incapables...

                          Pour ce qui est de la religion, nos écoles doivent rester laïques, donc hors de question de prrières ou autres simagrées (pas de chance...).


                        • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 29 janvier 2010 08:48

                          Bonjour Monica,
                          Merci pour tes remarques, vois-tu ce qui me gêne chez nous ici, hormis le comportement tendancieux de certains jeunes de cité, c’est également l’attitude des parents qui feignent d’avoir de bons enfants et qui ne veulent pas assumer ou assurer bien souvent qu’ils ont perdu toute autorité sur l’éducation de ces derniers qui tournent mal.

                          C’est vrai qu’en disant « jeunes », d’aucuns ont idée de croire qu’il s’agit de mineurs, hors les concernés dans ce dossier sont des jeunes adultes impliqués avec un mineur de 16 ou 17 ans.


                        • Reinette Reinette 23 janvier 2010 13:07


                          bonjour Antoine-Christian

                          La sagesse veut l’homme complet et harmonieux ; et l’harmonie ne s’obtient ni par des ordres ni par des brutalités. La sagesse sourit et conseille. smiley


                          La responsabilité, dit le dico, c’est l’obligation de répondre de ses actes.

                          Elle peut se présenter sous deux formes :

                          - individuelle : qui oblige à répondre uniquement de ses actes (ou d’une chose confiée à la personne même)

                          - collective : fait obligation de répondre non seulement de ses propres actes, mais aussi de ceux d’autrui, s’il s’agit d’actes délibérés, acceptés et décidés par un groupe d’individus associés, sous une forme ou sous une autre, pour accomplir une tâche commune, pour atteindre un but commun. Dans ce cas,la chose confiée, engage la responsabilité de tous.
                           

                           smiley
                          Certaines personnes, convaincues qu’ils se suffisent à eux-mêmes, sont partisans de la liberté, sans limite, ni contrôle. Ne voulant rien avoir de commun avec la société, et ils n’entendent être responsables de rien et n’avoir d’obligation envers quiconque.

                          Leur conception de la liberté sans limite, ni contrôle pourrait être soutenable si ces personnes-individualistes pouvaient vivre en marge, s’ils n’étaient pas obligés de recevoir des services et les aides sociales et financières de la société et, en échange, de lui en rendre.

                          Mais comme ces personnes prétendent exercer toute leur liberté, sans se préoccuper en quoi que ce soit et comme ils entendent « prendre » le plus possible à la société et ne rien lui donner, en échange, leur conception de la liberté est insoutenable.

                          Leur conception de la liberté ne peut être que celle d’« anormaux » qui n’acceptent aucune responsabilité et, en fait, ce sont des lâches qui ne répondent jamais de leurs actes et dont la nuisance est grande pour une société solidaire



                          • Pie 3,14 23 janvier 2010 13:37

                            Un article libéral au sens strict du terme.

                            Margaret Thatcher aurait pu l’écrire, elle qui affirmait :« la société, ça n’existe pas ».
                             
                            Pour les libéraux le social n’a pas de sens, seule compte la responsabilité individuelle.

                            L’auteur résume cela à : casser c’est mal, ces jeunes manquent donc de sagesse, la faute en incombe à eux mêmes et à leurs familles.

                            Autant dire que l’on ne va pas très loin avec ce genre de raisonnement moral déconnecté de toute analyse sociologique.
                            Du coup les identitaires fourbissent leurs justifications xénophobes et raciales habituelles sans que l’auteur y trouve à redire.

                            L’article et ses commentaires offrent ainsi un condensé d’ignorance et de stupidité qui fera le bonheur des « Dupond-La-Joie ».


                            • Antoine Christian LABEL NGONGO Antoine Christian LABEL NGONGO 29 janvier 2010 08:58

                              Dis donc monsieur le moralisateur, tu crois détenir la Vérité en balançant des âneries du gendre « Dupond-La-Joie », je ne t’ai pas entendu plaindre les pauvres gens qui sont morts à cause de jeunes de cet « acabit » en France. Et pour ta gouverne, j’ai une longue formation dans le domaine de la sociologie, je ne prétends pas être sociologue, et en plus celà ne m’aurait pas plu. Les analyses qui découlent souvent de ces observations sont bien souvent simplistes.

                              J’ai grandi en cité, masi avec mon éducation, il ne me serait jamais venu à l’esprit de rayer la voiture d’un voisin (fut-elle neuve), encore moins de la brûler ou de la casser. Donc vois-tu, je ne dirais pas Dupond la joie (rôle de Jean Carmet) pour te dépeindre, mais DUCON LE CRETIN. Au plaisir de savoir que tu es réduit au silence, si pour toi les autres sont des ignorants, Toi l’intelligent devrait avoir plus de mansuétude à leur égard.))


                            • Pie 3,14 2 février 2010 23:13

                              Le moralisateur c’est vous. Il suffit de lire votre article en forme de longue plainte moralisatrice pour s’en convaincre.

                              Vous ne m’avez pas entendu plaindre les pauvres gens qui sont morts à cause des jeunes... c’est compréhensible car nous ne vivons pas ensemble.
                              Cela dit, afin d’adoucir votre peine sachez que sur les plus de 550000 français qui meurent chaque année, très peu ont été la victime de jeunes enragés.

                              Vous avez à l’évidence fait des études de sociologie en pure perte, mais je suis heureux de constater que votre éducation vous offert la capacité d’être gentil avec vos voisins.

                              Vous avez le droit à toute ma mansuétude.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès