Vladimir Fédorovski et l’autre Vladimir
Selon Vladimir Fédorovski, la presse française verrait le monde en noir et blanc. Du côté Est les brutes, et bien sûr à l'Ouest les bons. Si l'image du monde était aussi simpliste que cela, les prédicateurs de l'apocalypse seraient désintégrés depuis longtemps ; et le monde avec !
L'écrivain, né à Moscou en 1950 et devenu Français en 1995, réside en France. L'auteur de "Poutine, l'itinéraire secret", n'aime pas l'homme fort de Russie. Ce qui n'est pas nouveau et devrait plaire à nos médias russophobes. Mais on peut détester Poutine, aimer la Russie et l'Ukraine, et entre deux propagandes rester objectif. Mais Fédorovski peut-il être totalement neutre.
Comment gérer un pays comme l'Ukraine qui depuis son indépendance en 1991 n'a pas su construire une véritable "cohésion nationale" entre sa partie occidentale qui "vomit" les Russes, et l'autre orientale si proche de la Russie.
"Dans un pays où 30% de l'économie appartient aux Russes, où 60% des habitants travaillent avec la Russie, où le gaz vient de la Russie", comment Poutine pouvait-il être ignoré et absent des négociations. Même si le président Russe s'est trompé en misant sur Victor Ianoukovitch, "corrompu et faible" d'après Fédorovski. Jusque là rien de bien nouveau dans l'analyse de l'écrivain sur situation en Ukraine.
Mais il fallait être très à l'Ouest pour imaginer ou espérer que l'ex du KGB allait rester tranquillement sans réagir face à ce qui était pour lui plus grave qu'une provocation. Une humiliation ! La suite était donc parfaitement prévisible et l'histoire du déroulement de la crise ukrainienne pouvait se lire, selon Fédorovski, dans le passé de Poutine. Son passé politique que tout le monde connaît mais aussi son enfance moins bien connu. La froideur d'acier inoxydable d'un l'homme qui dans sa vision du futur, s'imagine maître d'une grande union eurasiatique, peut-elle s'expliquer par sa jeunesse passée dans la misère. Car le jeune Poutine était, "un petit caïd" qui aurait même fréquenté les milieux criminels. Lui qui dans le sport et plus particulièrement le judo aurait appris à profiter de la force de son adversaire pour le battre.
Mais aussi, comment penser une seconde qu'un homme politique qui arrive à ce niveau de pouvoir puisse posséder une personnalité qui ne serait pas complexe et composée de multiples facettes. Même François Hollande n'est pas le président normal qu'il prétendait être. D'ailleurs, l'adepte du deux pas en avant, un en arrière, serait probablement différent s'il avait passé un certain temps dans les services secrets. Sa réélection serait déjà assurée jusqu'en... Allez savoir !
Mais si l'Europe politiquement correct peut se trouver parfois très à l'Ouest alors qu'elle devrait garder sa place entre les deux sans favoritisme. Alors que certains citoyens oublient un peu facilement qu'ils sont d'abord des européens. Comme certains ont oublié que la libération n'était pas seulement rouge du sang de nos sauveurs débarqués sur les plages de Normandie. La presse française, selon Vladimir Fédorovski, manque cruellement d'objectivité, d'impartialité et de nuances, contrairement aux médias allemands ou américains. Selon lui, la presse française atteinte de russophobie est instrumentalisée et manque de professionnalisme.
Certes, Fédorovski admet sans peine que les journalistes russes font continuellement dans la "propagande exagérée". Mais "ils n'ont pas vraiment le choix" précise-t-il. Et si, comme il le prétend, les médias français sont l'image du "triomphe du politiquement correct", pour le journaliste russe il est bien compliqué voire dangereux, de choisir une autre voie que la voix de la Russie. Car entre célébrer quotidiennement la gloire poutinienne ou les camps de redressement pour y subir une rééducation musclée, le choix sera souvent celui la pensée unique.
Fédorovski qui est contre la scission de l'Ukraine met également en garde les médias français pour qu'ils évitent de jeter de l'huile sur le feu, car le plus grave peut arriver. L'écrivain qui sait l'intérêt du peuple français pour la culture russe, souhaite que la presse ne confonde pas Poutine et la Russie éternelle.
Fédorovski espère une sortie de crise pour le 6 juin prochain lorsque Poutine viendra commémorer le Débarquement.
"Poutine a gagné la Crimée et perdu l'Ukraine. L'Occident va gagner l'Ukraine mais perdre la Russie. Tout le monde est perdant." (Vladimir Fédorovski)
48 réactions à cet article
-
Vladimir Fédorovski est d’un autre temps...dépassé par le monde moderne (l’écouter dans C dans l’air)...Il travaille pour l’ouest maintenant...Plus crédible.. !
-
-
La propagande est des deux côtés Jelena, et la réalité probablement au milieu.
-
bonjour Gruni,
« La propagande est des deux côtés Jelena, et la réalité probablement au milieu. »Franchement, j’en ai marre de cet argument qui ne vaut pas deux sous. En quoi la propagande Russe vous touche ? Peut-être le fait-elle si vous êtes Russophone et lisez régulièrement la presse en langue Russe. Mais en dehors de cela, et pour la majorité des Français qui à ce que j’en croit ne lisent ni ne comprennent le Russe, sa propagande ne les touchent tout simplement pas.La réalité qui effectivement a fait chier la médiacratie en particulier Française, c’est que ce ne sont pas des paroles mais des images qui sont sorti et ont largement débordé nos bons vieux médias à nous. Et des images dont on a pas besoin de parler le Russe ou l’Ukrainien pour les comprendre.Et faut-il rappeler que dans leur immense majorité, ces images ont été transmises par ces entreprises pro-Russes quasi bolcheviques que sont Youtube et Facebook.La propagande Russe à moi, elle ne me concerne pas, laissons les Russes et les Ukrainiens s’en démerder eux-même. Par contre, la propagande Française et plus généralement Européenne, elle je m’y intéresse, parce que c’est celle là qui me concerne, directement.Et en une phrase, ce que je voit actuellement c’est que tout nos médias discréditent un référendum qui objectivement s’est passé dans des conditions plus qu’honorables, alors qu’ils vont encenser une « élection » le 25 qui ne sera qu’une sinistre pantalonnade destiné à mettre au pouvoir l’un des financiers assumé du coup d’état de Maidam. -
@Wesson
Bonjour Wesson« La voix de la Russie » est lisible en français, et excusez mon petit côté chauvin, mais je n’apprécie pas vraiment.Autrement, il y a les médias français qui probablement influence encore ceux qui ne suivent pas de trop près ce qui se passe en Ukraine. Mais vous Wesson, pourquoi considérer que le vote du 25 est une pantalonnade et que le référendum des séparatistes est valable. Deux poids, deux mesures. Si une partie du peuple a le droit de choisir, l’autre aussi. -
Le fameux « consensus » !! Aïe !« deux poids deux mesures », etc,
Il est une chose que je n’ai pas lue mais qui pourtant me paraît évidente : la question n’est pas d’aimer ou pas Poutine, ce qu’on en sait d’ailleurs est forcément, comme pour le reste, empreint de propagande ; le fait est de constater que d’un côté ( l’Occident) il y a mensonges, enfumages, mauvaise foi, et de l’autre le dirigeant d’un pays immense à l’histoire terrible et qui doit le redresser ! Celui-ci, autant que je puisse en juger, est fiable, droit : compter sur quelqu’un n’est pas forcément être d’accord en tout avec lui, mais savoir à quoi s’en tenir ; les sables mouvants de l’Occident qui gruge en premier le peuple sont, non seulement insécures, mais encore dangereux !! L’Occident ne se bat que pour préserver les privilèges du fameux 1% ( ou 0,1%) de sa population. Pour moi, cela est suffisant pour me situer -
@Michel Maugis
Est-ce que j’ai dit une seule fois que la responsabilité des occidentaux n’était pas engagée.Je parle de propagande médiatique et vous vous venez avec une votre vision binaire des événements. Et en plus vous voudriez savoir mieux que moi ce que je pense. Je suis européen et pour la paix. Poutine n’est pas un saint et l’oncle Sam non plus.D’ailleurs je préfère la vodka au coca, et je mange vonlontier un américain avec des frites françaises si possible. Maintenant que vous connaissez mes goûts culinaires, merci pour les salades. -
-
@jelena
Je ne connais pas la suite de l’histoire jelena, mais aujourd’hui Poutine demande à Kiev (les facistes) de discuter avec les séparatistes. Il faut comprendre ça comment. -
-
-
Si j’ai bien compris, Kiev considère que la proposition de Poutine d’engager le dialogue avec les séparatistes est une « farce ». Bien sûr les pro Russes refusent les élections de la fin du mois. L’ambiance n’est pas à la détente.
Bonne soirée -
-
« Mais vous Wesson, pourquoi considérer que le vote du 25 est une pantalonnade et que le référendum des séparatistes est valable. »
Le vote du 25 est une pantalonnade parce que tout ce qui ressemble de prêt ou de loin à un candidat qui souhaite demander à -tout - son peuple son avis sur l’accord Européen a tout simplement été forcé à jeter l’éponge.Des candidats ont été battus, d’autres ont été empêché de tenir meeting, d’autres ont été interdit d’antenne télé. Bien évidemment le parti communiste vient d’être purement et simplement interdit, et pour le parti des régions - ex parti de Ianoukovitch qui encore sur le papier serait le 1er parti d’Ukraine - son candidat a été contraint de jeter l’éponge.Alors voilà pourquoi l’élection du roi du chocolat qui déclarait tranquillement dans l’emission de CBS 60 minutes qu’il avait financé Maidan est une pantalonade.Quand au référendum des séparatistes, il s’est déroulé indubitablement dans le calme et avec une participation massive, malgré les assauts militaires - comme par hasard c’est dans les villes ou ça a tiré le plus que la participation a été la plus faible. On a eu droit bien entendu à la liste quasi exhaustive des reproches de la part des médias occidentaux, les journalistes y étaient pour ça, mais le fait est que dans l’ensemble, ce référendum a été parfaitement sincère et correctement organisé compte tenu du contexte.Donc oui, il y a des raisons objectives de considérer le référendum comme valable et « le plébiscite » du 25 mai comme une pantalonnade, sans faire du deux poids deux mesures, mais en considérant tout simplement les fait. -
« « La voix de la Russie » est lisible en français »
Bon, le site est classé au 1196 rang en France.Autrement dit, une diffusion à peine plus que confidentielle. Et vous pensez qu’ils sont à même de mener la propagande en France, soi c’était de l’humour, soi de la mauvaise foi -
« aujourd’hui Poutine demande à Kiev (les facistes) de discuter avec les séparatistes. Il faut comprendre ça comment. »
Comme une volonté réelle d’éviter un bain de sang. Si tu veux faire la paix, il faut la faire avec ton pire adversaire, celui qui est le plus extrémiste. -
-
@Wesson
Poutine sait très bien comme le dit jelena que ni Kiev ni les pro Russes ne voudront changer de position. Donc poutine adopte là une posture de conciliateur. Dans son esprit c’est la scission et rien d’autre. Quant à éviter le bain de sang, on ne peut que le souhaiter. -
À mon humble avis Gruni, c’est juste que Poutine sait à qui il a affaire avec l’Occident, que si il s’en mêle, c’est la guerre assurée ! D’un autre côté il ne peut pas laisser tomber les russophonesphiles de l’Est de l’Ukraine ! Un compromis parait le plus sage !! Les européens devraient en prendre de la graine !!
-
@Quel compromis Alinéa ?
Je suis d’accord que Poutine ne peut laisser tomber les Russes de l’est de l’Ukraine. On verra après l’élection si elle se passe bien, à quoi ressemblera le nouveau gouvernement ukrainien et si un compromis est possible.Bonne journée -
À l’auteur :
Il est absolument certain que la solution à la « crise » ukrainienne doive être recherchée dans une perspective historique Ouest-Est remontant à près de 25 ans.Depuis 1989, quant tombèrent le Mur de Berlin et le Rideau de Fer (il y a 23 ans déjà) et que l’Empire Soviétique disparut, en 1991, les USA semblent continuer de vouloir considérer la Russie comme un ennemi potentiel ainsi qu’au temps de l’URSS.
Si cette attitude américaine devait persister, les pays de l’Europe de l’Ouest devraient quitter l’OTAN et s’allier à la Russie pour constituer une Union Européenne de l’Atlantique à l’Oural (et au Pacifique, via la Sibérie).
Dans ce cas de figure, si le Royaume-Uni persistait à se refuser d’être résolument plus europhile qu’il l’est aujourd’hui, il devrait être contraint de quitter l’Union Européenne.
En revanche, si les USA venaient à considérer la Russie comme un allié potentiel, la Russie pourrait intégrer l’OTAN, qui deviendrait l’Organisation du Traité de l’Atlantique et du Pacifique Nord (OTAPN), ainsi que l’Union Européenne.
L’intégration de la Russie à l’Union Européenne, ainsi que
celle du Bélarus, de la Moldavie et de l’Ukraine exigerait une période transitoire durant laquelle ces quatre pays se mettraient en conformité avec toutes les valeurs de l’Union Européenne.
-
@J.-P. Liabrés
Votre commentaire, c’est du copié collé d’un précédent article. Vous vous répétez.
C’est grave docteur. -
« les USA semblent continuer de vouloir considérer la Russie comme un ennemi potentiel ainsi qu’au temps de l’URSS. »
La réciproque n’est-elle pas également vraisemblable. -
Il existe des lecteurs autres que votre petite personne insignifiante ! ! !... -
Non. Ce sont bien les USA qui, depuis l’implosion de l’URSS, ont continué l’expansion de l’OTAN vers l’Est Européen. -
Gruni
Prenez le temps de regarder sur Daylimotion la série d’Oliver Stone
« Une autre histoire de l’Amérique »
(10 épisodes d’une heure !) -
Fédorovski serait « d’un autre temps » et plus crédible, simplement parce qu’il séjourne en France. Alors qui faut-il écouter... Douguine !
-
@Gruni
Il ne s’agit pas d’écouter celui ci ou celui là, il s’agit de réfléchir une seconde par soi même. Que feriez-vous si un bon matin vous vous leviez en apprenant que des néo-nazis ont renversé le gouvernement actuel et qu’ils s’occupaient de réécrire la constitution parce que Hollande a décidé de quitter l’UE et l’euro ? Quel serait votre choix si vous appreniez qu’ils reçoivent l’aide des USA ?Voilà les seules bonnes questions que vous devriez vous poser. -
@Mortelune
Franchement vous devriez mettre de l’ordre dans vos idées. C’est un sacré désordre.Les Nazis sont déjà venus une fois, vous trouvez que ça suffit pas. Allez trouvez autre chose. -
Allez trouvez autre chose.
Je trouve au contraire la transposition de mortelune fort à propos. -
@Gruni
Que feriez-vous ? Quel serait votre choix ?nota : comment pouvez-vous imaginer une seconde que l’histoire ne se répète pas alors qu’elle ne fait que ça. -
« Fédorovski espère une sortie de crise pour le 6 juin prochain lorsque Poutine viendra commémorer le Débarquement. »
Croyez-vous M. Fédorovski qu’il viendra commémorer le Débarquement ?Je ne le crois pas. Vous rêvez...Il viendrait en France se montrer devant des Pays qui prétendent lui dicter sa politique intérieure, et dont les prétentions expansionnistes sont démesurées ???Allons donc...-
Bonjour cevennevive
Poutine viendra montrer ses muscles, quant à un arrangement...Il lui sera favorable ou ne se fera pas. A suivre ! -
Croyez-vous M. Fédorovski qu’il viendra commémorer le Débarquement ?Je ne le crois pas. Vous rêvez...
Je crois qu’il viendra rétablir une vérité historique. C’est l’URSS qui a payé le tribut le plus lourd à la seconde guerre mondiale. C’est l’URSS qui a mis le Reich à genoux. Le débarquement US avait pour but principal d’empêcher les soviétiques d’arriver jusqu’à la pointe du raz. ils y seraient parvenus quelques mois plus tard sans l’aide américaine. Le rouleau compresseur russe était en route et rien ne pouvait l’arrêter. Le but du débarquement était essentiellement de limiter sa progression, pour l’issue de la seconde guerre mondiale le dénouement était connu depuis Stalingrad et Koursk. Le débarquement a ’accessoirement’ libéré la France. La libération de Paris n’était d’ailleurs même pas à l’ordre du jour, même en temps que symbole, elle engendrait un retard dans la course vers l’Est.
On peut s’attendre de la part de Poutine à un discours bien pesé qui remettra les pendules à l’heure. Il y a fort à parier qu’il ne sera pas retransmis dans son intégralité par la presse française. -
Bonjour Abou,
En effet, la Russie a joué un rôle bien plus prégnant que les US lors de la dernière guerre, cela ne fait aucun doute.Mais si Monsieur Poutine vient faire, comme vous le dites, un discours bien trempé lors de la commémoration du débarquement, il passera auprès de la doxa occidentale pour un dictateur imbu de sa personne et de son pouvoir (« montrer ses muscles » comme le dit Gruni).S’il ne vient pas, il passera pour un « faux derche », un rigolo, qui se défile et nous méprise.Quelle que soit sa décision et son action, il aura toujours tort, et cela ne changera rien à sa réputation dans nos pays occidentaux qui s’attribuent le rôle de shérif du Monde.A sa place, je ne viendrais pas, et je garderais mon « quant à soi ».Que changerait sa présence et son discours dans les affaires de son Pays ?Et puis, mais cela n’est que mon opinion : toutes ces commémorations ne servent qu’à enjoliver des mensonges, des oublis et des manipulations auprès d’un public qui ne regarde que les étincelles des feux d’artifice. La plupart ne connaissent rien à l’histoire de leur pays et encore moins à celle des pays voisins. Ils viennent juste « adouber » celui qui brille le plus ou fait le plus de bruit. Hélas !Bonne journée. -
les journalistes russes font continuellement dans la « propagande exagérée ». Mais « ils n’ont pas vraiment le choix » précise-t-il
Elle est trop bonne cette analyse. Bravo Gruni. Avez- vous vu un journaliste sur les merdias occidentales parler du 11/9 comme un false flag ? Avez-vous entendu dire que la théorie du genre était enseignée dans les écoles ? En France, les journaleux ont le choix ? : Oui,ils ont le choix d’être virés si ils n’adhèrent pas, comme vous, à la pensée unique. Dans ce cas, ce sont de vrais journalistes.-
Effectivement en France des journalistes sont virés. Au moins ça prouve qu’ils peuvent encore parler. Quant à la pensée unique, regardez-vous dans un miroir et vous verrez à quoi elle ressemble.
-
-
Merci Maugis
Merci. De puis quelques temps, je me suis aperçu que plusieurs rédacteurs d’AV étaient des propagandistes de la bien-pensance. Ils détournent l’attention avec des articles sans importance malgré la gravité de la situation nationale et mondiale actuelle. Ils minimisent l’action de nos gouvernants en le comparant avec les précédents qui appliquaient exactement la même politique. Et naturellement, ils omettent de parler des graves décisions : traite transatlantique, théorie du genre, corruption de nos politicards, soumission totale aux EU, au Qatar, Arabie Saoudite restriction des libertés, dictature, etc... -
Même les allemands dont on se gausse volontiers font preuve de plus de liberté de pensée que nos « merdias » ;
http://www.les-crises.fr/lettre-300-allemands-poutine/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/11/97001-20140511FILWWW00051-ukraine-schroder-critique-l-union-europeenne.php-
"Poutine a gagné la Crimée et perdu l’Ukraine. L’Occident va gagner l’Ukraine mais perdre la Russie. Tout le monde est perdant."
Pour perdre l’Ukraine il faut d’abord la posséder, alors comment Poutine peut-il la perdre ? C’était lui qui était au pouvoir avant la ’révolution’ de ces derniers mois ?
Il est pas un peu c.. votre Fédorovsky ?
Et puis écrire un article sur la crise actuelle sans parler une seule fois des USA, c’est déjà prendre parti. Monsieur l’auteur vous êtes un faux modéré, un propagandiste soft de la doxa occidentale.-
Ce qui ce passe en Ukhraine est une guerre , en tout cas ses prémisses . L’ouverture du conflit dés le départ est violente . Toute une symbolique est agitée , signes nazis , actes nazis , anniversaire du 8 mai , du 9 mai , du débarquement .
J’estime la maniére d’aborder les choses , genre ,petite enfance de Poutine , états d’ame de Poutine ,déplacée . Le ton de Fedorovski sur la presse Française est ’gentil’ . De méme pour Ianoukovitch , il était ’faible’ . C’est quoi çà ?
La presse est corrompue et Ianoucovitch aussi , c’est scandaleux çà devrait étre sanctionné et sans ménagement , cela doit étre dénoncé . Ces accomodements sont coupables , c’est ce genre d’accomodements qui ménent à ces horreurs , des gens dans la rue abattus comme des bétes , des femmes et des enfants brulés sciemment .
On s’en fout de la psychologie de Poutine , pour un écrivain je peut comprendre , c’est son prochain Roman ? Ici il est question de haute politique du destin des peuples , Ukhrainiens , Russes et Européens . La situation est claire les Dr Folamour de l’Otan , à commencer par le gateux , Brzezinsky ( 80 % de la population mondiale en trop ! il sait méme pas compter , à ce niveau c’est grave ) ont joué , jouent avec la haine , si on la laisse se donner libre cours çà peut aller trés loin . Il faut maintenant que Poutine annexe le Sud Ukhrainien au plus vite . Les horreurs qui vont s’y commettre autrement vont encore plus démoraliser les gens , les amener à s’accomoder , et par là les préparer à accepter encore pire .-
Si en France, pour une raison x ou y, les néo-nazis prenaient le pouvoir par un coup d’état avec l’aide de la CIA alors un grand nombre de français feraient, sans doute, ce que font les Ukrainiens de l’Est. C’est à dire : résister, chercher une aide extérieure, chercher une solution séparatiste. Ou pas !...
Je sais déjà quel parti prendraient les médias. Ils prendraient celui de l’auteur de cet article.-
Bon, le 25 mai, apparement, il y a une election présidentielle en Ukraine. Donc logiquement la crise politique devrait etre fini. Maintenant, si les russes, l’empeche, c’est tout simplement parce que la russie veut annexer l’Ukraine.
La Russie deviens encore pire au niveau international que les USA dans ses heures les plus sombres.NOUS DEVONS RECUPERER DORENAVENT LES FORCES ET COURANTS ANTIATLATISTES ET ANTIUSA POUR LES RETOURNER EGALEMENT CONTRE LE NOUVEL EMPIRE MONDIAL DE LA RUSSIE et de POUTINE, l’assassin du KGB, devenu président.La resistance doit etre là, evidement, nous aurons tout les medias contre nous, e til faudra se cacher pour organiser la resistance, notament en diffusant les infos dans les commentaires google, en masse, de facon à ce qu’il y ait une unité qui ne prete aucun doute, et dans les medias libres, hors de la controle de la RUSSIE.V-
Nous confronter au peuple russe au nom de l’intérêt américain est une traitrise .
-
« Car entre célébrer quotidiennement la gloire poutinienne ou les camps de redressement pour y subir une rééducation musclée, le choix sera souvent celui la pensée unique. »
Votre propos ne correspond pas tout à fait à la réalité de la Russie d’aujourd’hui. Sur la politique étrangère, les grands médias russes sont évidemment parfaitement alignés sur la ligne du pouvoir. Tout comme nos télés soit dit en passant, et comme Le Monde, Le Figaro et Libération. Une télé russe, Dojd, est dans l’opposition à Poutine, mais elle subit de grosses pressions qui menacent son existence (pressions financières et administratives, pas « camp de redressement »).
La grande presse écrite est pour l’essentiel tout aussi alignée sur le pouvoir. Mais il y a des exceptions. On peut citer à ce titre la « Nezavissimoïa Gazeta », journal assez populaire dont le directeur de rédaction, Constantin Remtchoukov, est clairement un opposant à Poutine, tendance pro-occidentale. Il développe à longueur d’articles tous les inconvénients d’une confrontation avec l’Occident, telle que provoquée par l’annexion de la Crimée. Ce journaliste est très connu, à telle enseigne que lors de la dernière conférence de presse de Poutine, il a eu l’occasion de lui poser trois questions précédées d’un long développement de ses positions. Poutine l’a écouté attentivement, mais n’a répondu qu’à une seule de ses trois questions. On est loin des « camps de redressement ». Je ne sais pas si nous avons en France l’équivalent, c.a.d. un grand journal national s’opposant à la politique étrangère de la France.
Il ya en effet en Russie, principalement à Moscou, une classe dite « créative » (on pourrait traduire par Bobo) qui s’oppose à Poutine. C’est elle qui a défilé lors des manifestations de Moscou. J’imagine que ces gens lisent entre autres la « Nezavissimoïa Gazeta ». Il y a cependant en ce moment, du fait de la crise ukrainienne, un clivage sérieux entre ceux qui sont pour l’annexion de la Crimée, la majorité, et ceux qui y sont opposés, avec la tentation pour les premiers d’assimiler les seconds à des « traitres ». Une tension qui pourrait bien avoir des effets négatifs sur la liberté d’expression, comme souvent en période de crise sérieuse.
-
Bonjour Fanny
J’apprécie votre commentaire, simplement réaliste et mesuré. Cela me change du noir et blanc, même si personnellement je ne suis pas toujours impartial. Justement parce que la presse, comme le dénonce Fédorovski fait de la désinformation des deux côtés. Alors merci pour votre éclairage. -
J’ai rédigé un petit article pour signaler qu’une pétition a été lancée sur Avaaz, à propos de l’Ukraine. Il attend la validation des modérateurs.
En attendant, en voici l’essentielTexte de la pétition française qui a été lancée sur Avaaz
(https://secure.avaaz.org/fr/petitio...)« LA FRANCE NE DOIT PAS SOUTENIR LE NAZISME EN UKRAINE
Monsieur le Président de la République,
Nous, citoyens français, vous demandons de cesser toute collaboration avec le gouvernement putschiste de Kiev. Ce gouvernement a pris le pouvoir par la force en lieu et place du président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch actuellement en exil ; il est constitué à 30% par des néo-nazis, et dans le conflit qui l’oppose à une partie
de la population ukrainienne, il a déjà fait près de 200 victimes. Nous vous demandons d’agir dans le dossier ukrainien dans le respect du droit international et avec le souci de faire respecter le droit des peuples à l’autodétermination, comme ce fut le cas en ex-Yougoslavie.
Nous vous demandons d’agir avec le souci de protéger les populations civiles des violences et de la barbarie, et de cesser par conséquent le soutien et la collaboration militaire de la France avec le gouvernement autoproclamé de Kiev qui mène actuellement une campagne militaire punitive contre une partie de sa population.
Nous pensons que la diplomatie française et le gouvernement ont pour mission d’oeuvrer à la recherche d’une solution pacifique et négociée par les différents acteurs du conflit dans le cadre du droit international et qu’ils doivent promouvoir, par tous les moyens dont ils disposent, la reconstruction d’une légitimité démocratique en Ukraine.
Les soussignés : »
Et deux sites d’info
Lescrises.fr (O.Berruyer) (http://www.les-crises.fr/)
P.-S.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
