Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Woerth et Compiègne, ce n’est pas comme Capri, ce n’est pas (...)

Woerth et Compiègne, ce n’est pas comme Capri, ce n’est pas fini

Tout le monde connaît l’expression : un puits sans fond, qui a pour corollaire l’adjectif d’insondable. Woerth ce sont des histoires sans fond et des mensonges insondables. Il y avait soi-disant des rumeurs sur l’affaire de Compiègne, des suspicions illégitimes, une attaque de trotsko-fascistes, une propagande d’officines au service d’un PS sans idées. Le problème avec les vociférateurs de l’UMP et du Nouveau Centre (nous n’oublierons jamais Morin, par ailleurs cité dans le Karachi-gate et Jean-Christophe Lagarde qui ont pris une défense véhémente de Woerth) c’est que ce sont, comme le disait Léotard à propos du RPR des moines soldats : ils obéissent et vocifèrent aveuglément et on dit crier (j’aurais aimé écrire « gueuler » mais ne sommes-nous pas à Chantilly et Compiègne, entre gens de bonne compagnie, distingués ou chics, à l’humeur égale sans un mot ni déplacé ni plus haut que l’autre ?) comme un sourd j’ajouterais comme un aveuglé. Le problème pour eux c’est que les preuves sortent les unes après les autres et en voici une nouvelle toute chaude servie par le Courrier picard.

Me permettez-vous une hypothèse ? Oui. Merci. Cette hypothèse est la suivante : les mensonges de ceux-là du pouvoir sont devenus si gros, si insupportables qu’une partie de l’administration française (police, justice, mairie) ne peut absolument plus les supporter. Ceux-ci seraient entrés en une sorte de résistance semi-active en inondant la presse d’informations. J’émets cette hypothèse que se lève en souterrain un vent de révolte car vraiment trop c’est trop (un vent souterrain ce n’est pas le plus facile mais l’image me plaît). On peut se dire que certains policiers, certaines petites mains dans les mairies et les ministères et les palais de justice ne veulent plus que les affaires soient enterrées et balancent à tout va. Sinon comment expliquer les copies des agendas, les mémos, les baux qui circulent ? Ce n’est plus un travail d’investigation, ce sont les preuves qui arrivent toutes cuites auprès des journaux.

Revenons au galop (très facile, je me suis laissé entraîné comme l’on dit dans l’écurie Dam’s) à notre affaire sans fin de Compiègne, affaire où l’on aimerait bien que la justice y mette son nez, et où l’on aimerait bien que certain journaliste du Monde fasse son travail correctement et ne serve pas la soupe au pouvoir. Cette fois-ci, et à nouveau, des preuves accablantes (terme qui sert à faire des gros tires) viennent contredire les mensonges gargantuesques des protagonistes impliqués dans l’affaire.

Rappelons que Gilibert qui est un des co-dirigeants de France Galop, où a été inscrite la Florence, qui gère l’hippodrome de Chantilly, dont le maire n’est autre que l’immaculé Eric, hippodrome qui est la propriété de l’Institut de France, Institut qui a permis la création d’un auditorium au nom d’André Bettencourt grâce au maire ministre selon les enregistrements du majordome dépité où Maistre le déclare à la veuve dorée, Maistre membre du Jockey Culb qui a son grand prix à Chantilly et duquel est membre le Baron Ameil dont l’épouse est la banquière, amie de la sœur de Maistre, qui gère dans sa banque les comptes des entreprises de luxe dont Hermès où siège ladite Florence, épouse de l’immaculé Eric, France Galop qui a pour filiale le PMU qui a bénéficié de la loi sur les paris en ligne préparée par Monzat (Hubert) conseiller spécial auprès du ministre nommé par iceluy, celui qui a permis de faire rénover le sus-dit hippodrome grâce à l’Aga Kahn Monszat , qui est devenu son pdg (de France Galop, on va finir par se perdre), Gilibert qui, donc, tout en étant un richissime investisseur immobilier dit à la rigolade générale ne pas connaître les époux Woerth quand par ailleurs il est l’ami de Marini un des pontes de l’UMP, sénateur du même département où officie le maire de Chantilly, commune voisine de Compiègne, Marini président de la commission du budget au Sénat, budget dont l’Eric a été ministre, lui si peu membre de l’UMP qu’il en est le trésorier (plus pour longtemps) en terminant par cette dernière hypothèse que Gilibert pût être membre du Premier Cercle, dont l’immaculé est le président, groupuscule d’anarchistes voulant renverser le pouvoir en payant pour la campagne de Sarkozy grâce à des dons directs et indirects en détournant la loi passant par les deux micro-partois de Nicolas Sarkozy ayant Estrosi et Hortefeux comme dirigeants pour l’une des deux, et en finançant l’Union of Money profit.

Dans cette histoire nous avons trois gros menteurs : Gilibert, Marini et Woerth. Le dire c’est bien mais le prouver c’est mieux.

Parmi ce qui a été raconté voici une petite liste :

- c’est inconstructible ;

- le bail est ad vitam aeternam (ou autrement écrit emphytéotique à durée de 99 ans) ;

- il n’ y avait aucun autre acheteur potentiel ;

- le dossier durait depuis cinq ans et l’accord était parfait entre le ministère de l’agriculture et celui du budget, ce n’était qu’un problème de virgules ; (là c’est un point virgule)

- la loi a été respectée.

Notons que le ridicule n’a pas tué notre bon journaliste du Monde quand il écrit ceci : Or, "aucune forêt ne se vend à ce prix-là", témoigne un expert forestier de la région, contacté par Le Monde.fr. Il faut oser : interroger un expert en forêt pour un terrain qui ne comporte qu’un hippodrome, un terrain de golf et 5 000 m2 de bâtis, à deux pas du château et du quartier qui est un triangle d’or, oui il faut oser, et surtout ne pas avoir peur du ridicule. La prochaine fois qu’il y aura une vente aux enchères de vente de voitures de collection il ira questionner un expert en mobylettes de 49,9 cm3.

Bon ce n’est pas tout, mais revenons à nos chevaux, jeu où les dès sont pipés. Les journalistes du Courrier picard ont dû avoir avalé une arête de travers car ils ne semblent pas vouloir lâcher le morceau et nous révèlent un document qui démonte toutes les fausses affirmations et qui clôt le débat en totale défaveur des menteurs et qui devrait, si notre pays est un pays de droit, faire ouvrir une information judiciaire pour possible trafic d’influence, prévarication, abus, prise illégale d’intérêt et autres gentillesses et lancer une procédure pour casser la vente.

Le Courrier picard nous offre de précieuses informations. D’abord que l’ancien dirigeant, avec qui la vente ne s’est pas faite, n’est pas l’agent immobilier Gilibert, mais un certain Armand de Coulange, et que ce dernier a signé une convention avec l’ONF (Office Nationale des Forêts) et que cet accord démontre toutes les forfaitures des protagonistes de cet autre scandale qui s’ajoute à ceux de Peugeot, Wildenstein et Bettencourt : La preuve se trouve dans la convention que le responsable foncier de l’ONF et le président de la société des courses de l’époque (Armand de Coulange) avaient signée, le 6 novembre 2006, dans le bureau du directeur des services fiscaux de l’Oise.

Un document très instructif que le Courrier picard a retrouvé. On y apprend que la société a fait une offre d’achat à l’ONF, propriétaire, en date du 16 janvier 2006. La société des courses, locataire des terrains, proposait alors de les échanger contre d’autres parcelles, qu’elle aurait achetées ailleurs pour le compte de l’Office, ou qu’elle possédait déjà. Las, l’ONF a toujours refusé de vendre ce « bijou de famille ».

Avant de revenir à ces premières données tordons le cou à cette légende que seule la Société des Courses de Compiègne pouvait acquérir le terrain et qu’elle était la plus ancienne bénéficiaire de celui-ci (un mensonge de plus) - vous remarquerez la bonne technique des membres actifs de l’Union des Menteurs Patentés, en l’occurrence Marini, qui est de tenter de décrédibiliser ceux qui les gênent - : Au galop. Depuis le début, l’argument se veut imparable. Si l’offre de vente de gré à gré a été faite à la seule société des courses, sans l’ombre d’un appel d’offres, c’est parce qu’elle occupe les terrains depuis l’origine en 1896. Pas de chance, le golf était là à la même époque !

La société a d’ailleurs toujours eu l’obligation légale de lui sous-louer une partie de l’hippodrome. Jusqu’à ce qu’elle s’en affranchisse par un courrier du 12 juillet 2007, signé de Me Weber, notaire à Compiègne, sec comme un coup de cravache. La société venait à peine d’obtenir de l’ONF une prolongation de bail pour elle-même jusqu’en 2021.

En tout état de cause, le golf aurait donc pu être sollicité, lui aussi, pour la vente. Au moins pour les 6 hectares qu’il utilise depuis des lustres. « Mais on n’a rien su », affirme Stéphane Lebois, président démissionnaire de l’association contre qui la société des courses a engagé une mesure d’expropriation.

Tuyaux percés. Philippe Marini vient d’en remettre une louche contre le golf, qui apparaît de plus en plus comme le gêneur. L’association est « en difficulté financière », a-t-il affirmé. Voire, elle pourrait déposer son bilan. Le sang du président Lebois n’a fait qu’un tour ! En quatre ans, ses comptes ont été positifs trois fois.

Attaquons-nous maintenant au gros de l’affaire, un os qui ne peut passer au travers d’aucune gorge fut-elle profonde et de laquelle sortent les plus gros mensonges qu’un homme ait pu proférer. Cette fois-ci c’est un document incontestable que je vous ai mis en fin d’article grâce à la bienveillante collaboration indirecte du Courrier picard. Il s’agit tout simplement du bail. En voici la copie exacte et intégrale de la première page :

EXPOSE

Aux termes d’une convention en date des 17 et 20 novembre 2003, I’Etat (Office National des Forêts), a accorde à la Société des Courses de COMPIEGNE l’autorisation d’occuper un terrain à usage d’hippodrome avec maintien des constructions nécessaires, en forêt domaniale de COMPIEGNE, jusqu`au 31 mars 2010.

Par lettre en date du 16 janvier 2006, la Société des Courses de COMPIEGNE. a sollicité la possibilité de pouvoir acquérir les terrains loués par voie d’échange avec l"Etat.

Par lettre en date du 02 février 2006, la Société des Courses de COMPIEGNE a également sollicité Pautorisation de pouvoir construire une nouvelle cour, par ajout d’une aile

symétrique à la cour A existante et dans le respect du style architectural, afin de disposer des boxes et équipements satisfaisants aux exigences de son activité.

L’extension prévue a reçu l’accord de I’ONF, le 10 mars 2006. Le permis de construire a été délivré par la Mainie de COMPIEGNE, le 1er septembre 2005.

Suite à la rencontre du 29 août 2006 qui s’est tenue à Paris, entre le Directeur Général de l’0NF et les Représentants de la Sociéte des Courses de COMPIEGNE, les participants ont convenu qu’à la demande d’échange de terrains était substitué l’octroi par l’ONF d’une concession de 15 ans, à compter du 1er janvier 2007, des terrains de l’hippodrome à la Société des Courses de COMPIEGNE, sans augmentation de la redevance au titre des constructions nouvelles liées à l’extension du bâti réalisée dans le cadre du permis de construire délivré Ie 1er septembre 2006. Par ailleurs. les participants ont expressément convenu que « toute mise en œuvre par la Société des Courses de COMPIEGNE de projet

d’investissements importants- dûment autorisé par l’ONF, sur le site de l’hippodrome, donnerait lieu à redéfinition des conditions de la convention, notamment celles financières et de durée, ainsi qu’à la passation d’un avenant. ››

Le présent avenant est donc destine à prendre acte des decisions de la réunion du 29 août 2006 d’une part et à prendre en compte l’extension du bâti réalisé sur l’hippodrome d’autre part.

Ceci étant exposé, les parties ont convenu ce qui suit :

CONVENTION

ARTICLE 1er :

L’article 1er - objet de l’autorisation et désignation - de la convention des 17 et 20

novembre 2006, est remplacé par l’article Ier suivant :

Ce document est extraordinaire, et je pèse mes mots (comme avant une course de plat) :

- ce document nous explique que le bail n’était pas emphytéotique mais que la durée portait jusqu’au 1er janvier 2022, soit encore 12 restant à courir comme je l’avais noté avant.

- Il nous explique aussi que l’accord de 2003 prolongeait le droit d’usage jusqu’au 31 mars 2010, ce qui dément également que la fausse information du bail emphytéotique mais aussi que dans cet accord devait être le prolongement d’un plus ancien. Notez bien cette partie de phrase : avec maintien des constructions nécessaires. S’il y a accord de maintien cela veut tout simplement dire, comme c’est le cas de terrain loué, qu’il peut y avoir une clause qui demande qu’à la fin du bail le terrain soit rendu en l’état et donc destruction des bâtis. Ceci prouve que ces bâtis en fin de bail n’auraient pas été la propriété de la SCC, mais bien celle de l’Etat. ce qui implique que les 2,5 millions d’€ incluent les 5 000 m2 de bâtis et contredit les déclarations de Gilibert, Marini et autres et qui rend ridicule le prix de vente.

- il nous dit bien d’autres choses explosives. L’argument comme quoi il valait mieux vendre que d’avoir un rendement faible ne tient pas du tout pour les raisons suivantes (et cela entraîne qu’au ministère on a menti) :

Pourquoi donc en 2006 renouveler un bail plutôt que de vendre ? Ce bail se dégageait en 2010 date à la quelle il était tout-à-fait possible d’augmenter le loyer. Il paraît complètement invraisemblable que cet argument qui aurait été valable en 2009 ne l’a pas été en 2006 lors de cet accord ;
On comprend pourquoi le bail était faible et le loyer n’a pas été augmenté (augmentation qui semble-t-il était prévu), c’est qu’en compensation la SCC construisait un nouveau bâtiment qui 15 ans plus tard devenait la propriété de l’ONF et valorisait son terrain. Il y avait donc bien une compensation qui explique un loyer bas et détruit complètement l’argumentation fallacieuse et mensongère des protagonistes pris la main et l’avant-bras et le bras dans la bassine à confitures.

- il nous apprend très clairement que les négociations de vente (ou d’échange) avaient échoué et qu’il était donc hors de question en mars 2006 (avant l’élection de Sarkozy et la venue de Woerth au ministère du budget) pour l’ONF de vendre ce terrain. La preuve en est que ce n’est pas une vente qui a été faite mais un renouvellement de concession d’une durée de 15 ans !

- il nous fait découvrir également que le terrain est évidemment constructible puisque l’ONF a autorisé en 2006 la construction d’une aile que le 1er septembre 2006 Marini a signé le permis de construire. Ouh le menteur !

- il paraît très probable qu’une opération immobilière ait été envisagée. La copie de la lettre de Woerth (en document joint) parle d’éventuelles plus-values, donc de cession de parcelles (… et d’intégrer les clauses d’intéressements dans l’hypothèse où des plus-values seraient réalisées sur des parcelles de terrain). Ceci semble être confirmé par les allégations mensongères comme quoi le Golf serait proche du dépôt de bilan afin de donner des arguments à l’expropriation du golf qui est en cours. Comme le relève le Courrier picard le golf est sur ce terrain depuis 1896, tout autant que l’hippodrome. La SCC voudrait donc l’éjecter et avec l’accord du ministre de l’époque puisque seule l’obligation de conserver l’hippodrome pour une durée de 50 ans fait partie de celui-ci.

A ces arguments qui démontent tous ceux ceux faux, mensongers et fallacieux des trois loustics Woerth, Marini et Guilibert, s’ajoute la loi. Au fait que ce terrain ne pouvait être vendu que si le loyer ne couvrait pas les frais de gestion, ce qui n’est pas prouvé, et l’on a vu pour quelle raison juste et économique (un bâtiment supplémentaire valorisant le terrain) le loyer était resté bas car il y avait une compensation, vient en complément déniché par Le Canard Enchaîné (via le Courrier picard ) : Le Canard est aussi un rat de bibliothèque ! C’est ainsi qu’il est allé débusquer sur une étagère poussiéreuse un « savant traité » de 746 pages, La forêt et le droit. Et de cette « bible des juristes forestiers », il a retenu le passage suivant : « On ne pourra trouver des aliénations de terrains forestiers domaniaux qu’au profit des collectivités publiques agissant dans le cadre d’opérations d’intérêt d’utilité publique... »

Or l’hebdo satirique a aussi une mémoire d’éléphant. Il n’a pas eu de mal à se souvenir d’un arrêt du Conseil d’État de 1979, mentionnant que les sociétés de courses ne pouvaient pas recouvrir une mission de service publique. La société des courses de Compiègne ne pouvait donc pas faire main basse sur l’hippodrome du Putois qui fait partie intégrante de la forêt domaniale. Qui osera attaquer la vente en justice ?

Nous avons donc la preuve irréfutable que :

- le terrain était et est constructible sous simple respect de l’architecture (même en périmètre de sauvegarde)

- qu’il pouvait y avoir d’autres acheteurs comme le golf qui est autant légitime que l’hippodrome de par son histoire

- que le bail se terminait d’abord en 2010 et qu’il a été repoussé en 2022 à la suite d’une convention de mars 2006 et non à durée illimitée comme l’on a tenté de nous le faire croire

- que l’ONF n’avait strictement aucune volonté de vendre avant l’ère woerthienne

- que le loyer était bas car il y avait une compensation par l’adjonction de nouvelles constructions

- que l’argument de la vente pour cause de rendement bas ne tient plus la route

- que des lois s’opposent à cette vente

- que tout est fait pour que le golf quitte les lieux

- que des ventes de parcelles ont été envisagées par Woerh lui-même dans son courrier à la SCC

- que les 5 000 m2 de bâtis n’appartenaient pas à la SCC

- que Woerth, Marin et Gilibert ont honteusement menti

Dans l’affaire du financement de la campagne de Nicolas Sarkozy les agendas de Claire T. et de Maistre nous donnent la preuve des mensonges de Woerth sur sa faible connaissance de Maistre (à cela s’ajoute le mémo qui parle d’un rdv à l’automne 2006), par ailleurs accablé par le témoignage de Claire T., où apparaissent aussi des enveloppes confirmées directement par le majordome, une employée, la secrétaire particulière de feu André Bettencourt et indirectement par le chauffeur, les énormes retraits d’argent liquide et la concomitance des dates de retrait et de la campagne électorale et une énorme différence de montants de retrait aux dates similaires de l’année antérieure, dans l’affaire de Compiègne un document officiel démontre sans ambiguïté les mensonges de Woerth, il nous reste à éclairer :

- l’affaire Peugeot avec lequel Woerth a dîné deux jours après le cambriolage de celui-là où des lingots d’or ont disparu et dont le montant est passé en quelques jours de 500 000 euros, montant de la primo-déclaration à la police, à 150 000, montant de la déclaration à l’ISF

- l’affaire Wildenstein dans laquelle Woerth a reçu deux courriers circonstanciés dévoilant une fraude fiscale sachant qu’un fils Wildenstein est co-fondateur de l’UMP, membre du Premier Cercle, recruteur financier de la côte Est des USA, Woerth n’ayant pas agi (rappel au bout de trois ans il y a prescription. Si on ne bouge pas....) Pour la petite histoire en 1997 David Wildenstein voit son cheval Nureyev remporter le Prix du Jockey Club sur l’hippodrome de Chantilly.

- l’affaire des fonds récoltés en Suisse pour 500 000 FS en mars 2007 avec en plus utilisation d’un jet privé mis à disposition par un Français résidant en Suisse dont on ignore si le coût a été réintégré dans les frais de campagne.

Il nous faudrait agir. Réfléchissons comment.

"Hippodrome de Compiègne : le prix a été sous-évalué"
envoyé par Capital. - L’info internationale vidéo.

Pour la nomination d’un juge indépendant c’est ici.

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité. Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Enfin, avant de les mettre sur ce site mi juillet, sachez que le premier texte avait déjà été téléchargé plus de 25 000 fois) :

- La première année de Sarkozy

- La biographie de Sarkozy apocryphe

- La Biographie de Lefebvre

- L’affaire Tapie

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007

Sarkozya delenda est !

Vignette Wikipédia, prix du Jockey Club à Chantilly

Réagissez à l'article

83 réactions à cet article

jako 27 juillet 2010 14:05

Quelle affaire ! cela me rapelle un peu en pire ramatuelle
va t’il y avoir vague de noyade en flaque d’eau dans cette magnifique forêt de Compiegne ???

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Defrance 27 juillet 2010 14:31
  
  Voyons Jako, les douves du château de chantilly sont bien plus propice, avec la vase et les carpes, aucune chance de se rater !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Defrance 27 juillet 2010 15:44
  
  Au sujet des douves, j’ai une petite histoire vraie et drôle qui c’est passé il y a 10 ou 20 ans : Un cuisinier de restaurant Chinois me semble t il ,a raté le virage a gauche, face a la grille du château, venant de la direction de Paris, il a fini, avec sa voiture, en pleine nuit, dans les douves mais a réussi a sortir en montant sur le toit de sa voiture et a gagner son restaurant ou il s’est changé avant de revenir sur les lieux.
  Quand il est arrivé pres des douves il a trouvé les pompiers en train de chercher, dans la vase, au milieu des carpes de plus de 10 kilos, le corps du malheureux automobiliste ! Les pompiers ont eut du mal a le coire quand il leur a affirmé, ; c’est moi qui conduisait si.. si.. ne cherchez plus !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Defrance 27 juillet 2010 14:28
  
  Bonjour Imhotep,
  
  Je suis un local, je connais assez bien ce milieu de pourris de Compiègne, Senlis Chantilly qui « vivent en vase clos » et se prennent généralement pour le trou du cul du monde ! Pour des raison personnelles liées a l’ex-RPR j’ai tenté d’avoir des RV avec Marini, sans succès. Juste avant 2007 j’ai perdu 10 a 20 minutes en tête a tête avec Woerth qui ne m’a dit que des mensonges ou des banalitées sans aucun raport avec mes questions ! Depuis ce temps le nom de woerth me fait immediatement penser a l’onomathopée du vomi venant de très loin du fond de l’estomac .
  Ce types est une fripouille qui c’est déjà fait pincer avec son compère Mancel dans les années 90, cela ne l’à pas empêché de continuer, bien au contraire, c’est un gage de confiance a l’ Unique Magnifique Pétaudière. Patria, ami de Woerth, pourtant adoubé par Arthur c’est fait voler la vedette par un dissident du même club a Senlis, mais cela n’a rien changé !
  Il semble aussi y avoir UN GROS LOUP dans cette belle ville, une zone industrielle a poussé il y a une dizaine d’année à proximité d’Ognon (a ne pas confondre avec Pognon) ou se trouve des terre de Sellieres, avec UN magnifique bâtiment totalement vitré, par contre le terrain est totalement en friche. Depuis 10 ans , au moins, le terrain viabilisé a été occupé a plusieurs reprises par les gens du voyage, de temps a autre les amateurs de modélisme viennent utiliser les routes qui y ont été installées. A plusieurs reprises les bâtiments ont été tagués, vitres brisées ... En fait, il n’y a toujours aucune société qui s’y est installées : Pourquoi ? Qui a fait l’etude , qui a viabilisé ? qui a payé la construction ? quel retour y a t il eut pour tout ces traveaux ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Defrance 27 juillet 2010 15:35
    
    Pour continuer sur Compiègne, au vu de ce qui apparait aujourd’hui, on peu se poser la question de ce qu’on pu où vont rapporter le démantèlement des deux casernes avec la construction du monument du souvenir des déportés, de la construction d’une clinique privée sur, justement le site de la caserne de Royalieu, de l’exploitation du site de l’ancienne clinique en centre ville (actuellement en chantier), de l’aménagement de la zone d’activité de l’ARC avec la construction d’un nouveau pont, lui aussi en chantier, de la destruction de la seconde caserne, en cours lui aussi dans un terrain jouxtant la foret domaniale, pas très loin de l’hippodrome ?
    
    Bref, je ne me posait pas de question jusqu’à ce jour, par contre je suis etonné qu’aucun journaliste d’investigation ne semble avoir cherché a creuser ces sujets ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Bulgroz 27 juillet 2010 15:37
      
      Il faut croire que l’anonyme auteur est plus intelligent que le Monde.
      
      Article publié le 21 Juillet 2010
      
      Par Nabil Wakim
      Source : LE MONDE
      Taille de l’article : 917 mots
      
      Eric Woerth n’a pas bradé l’hippodrome de Compiègne
      LA VENTE par l’Etat d’une parcelle de la forêt de Compiègne (Oise) avec hippodrome et golf à une société de courses a été réalisée dans des conditions habituelles. Eric Woerth a permis d’accélérer la vente, mais le processus est légal. Le 14 juillet, Le Canard enchaîné et Marianne accusaient M. Woerth d’avoir vendu cette parcelle à un prix très inférieur au marché et sans appel d’offres. La transaction a eu lieu en mars, six jours avant que le ministre ne quitte le budget pour le travail. Le président de la Société des courses de Compiègne, Antoine Gilibert, a été présenté comme un « familier » du ministre. De quoi faire naître de nouveaux soupçons.
      
      http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1130543
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - jako 27 juillet 2010 15:41
        
        Bulgroz, la question n’est pas sur l’intelligence mais la dépendance, alors on répète après moi :
        l’auteur est manifestement plus indépendant que le monde
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Imhotep 27 juillet 2010 15:45
        
        1- en plus de ne pas savoir lire, puisque cet article ci-dessus donne des preuves (oui des preuves) avec un document qui est la convention signée entre la SCC et l’ONF, il ne sait pas écouter ni regarder une vidéo où c’est un spécialiste et non moi qui parle.
        
        2- j’ai répondu point par point à cet article du Monde et c’est ici
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - jako 27 juillet 2010 15:57
        
        Bulgroz, une petite énigme à résoudre, pourquoi c’est justement mediapart constitué majoritairement d’anciens journalistes du monde qui révèle les plus grosses affaires ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Bulgroz 27 juillet 2010 15:43
        
        Eric Woerth n’a pas bradé la forêt de Compiègne
        http://www.slate.fr/lien/25099/eric-woerth-pas-brade-foret-compiegne
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 15:47
        
        Pas bradée, seulement vendue pas cher a ses copains, normal quoi , la solidarité, ca existe ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bakounine 27 juillet 2010 15:46
        
        Bon article ; comme d’hab ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 juillet 2010 15:58
        
        Mauvais article comme d’habitude.Dans le fond vous auriez peut-être dû rester conseiller.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 16:09
        
        Non car ma vocation, je l’ai découvert - sans e car ce n’est pas la vocation que j’ai découverte mais le fait d’avoir une vocation - à Lourdes ou à Saint Rémy, je ne me souviens plus, est de vous faire plaisir grâce à mes articles que vous lisez consciencieusement et avec immense plaisir ce dont je me félicite.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Redj 27 juillet 2010 16:08
        
        Il est beau le bulgroz, seul à se débattre et à défendre Woerth avec ses petits bras. Mais le mal est fait. Ce n’est pas en essayant de discréditer Imothep que cela va changer quelque chose...
        
        Même si je ne partage pas le style de l’auteur (mais c’est une question de goût) sur la forme de ses articles, le fond lui est toujours excellent. Donc je plusse et je dis continuez.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 16:53
        
        DES ALLÉGATIONS RÉPÉTÉES NE FONT PAS UNE VÉRITÉ »
        
        « Il y en a marre de ces allégations répétées, de ces contre-vérités qui visent à salir », déclare Xavier Bertrand qui soutient Eric Woerth, le ministre du Travail, l’ancien ministre du Budget, le trésorier de l’UMP, l’homme intègre et droit, dont la probité est saluée par l’ensemble des membres de la majorité.
        
        « Depuis le début de ce feuilleton, nous n’avons jamais eu un seul fait avéré, qui ait été prouvé, nous n’avons jamais eu un seul reproche réel à faire au ministre du Travail, ni aucune faute qui ait été commise par le Ministre du travail », a riposté François Fillon qui dénonce une véritable « chasse à l’homme ».
        
        « On est dans un pays où, aujourd’hui, il faut faire la preuve de son innocence. C’est le contraire d’une démocratie », lance Frédéric Lefebvre qui souhaite « qu’Eric Woerth, qui est un homme parfaitement droit et intègre continue à faire son travail comme si de rien n’était ».
        
        « Tout est orchestré, tout est monté par le PS. Au travers de la personne d’Eric Woerth, c’est la réforme des retraites, c’est la personne du Président de la République et c’est l’ensemble de notre majorité qu’ils cherchent à attaquer. Il est temps que cesse cette machination politique orchestrée aujourd’hui par le PS », poursuit Xavier Bertrand qui rappelle dans le même temps que « les comptes de la campagne présidentielle ont été certifiés ».
        
        Parler de la réforme des retraites serait sans doute trop compliqué pour le PS, incapable de se doter d’une ligne claire, de formuler des propositions et de répondre aux véritables attentes des Français.
        
        « J’aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes que sont la santé, les retraites, comment on va créer de la croissance, plutôt que de s’emballer à la première horreur, calomnie qui n’a qu’un seul but, salir sans aucune espèce de réalité », s’est désespéré le Président de la République lors d’une rencontre avec des professionnels de santé.
        
        « Est-ce que vous vous rendez compte du mal que vous faites à la démocratie et que vous êtes en train de tracer le sillon des extrêmes ? », a lancé François Baroin aux socialistes lors des questions au Gouvernement le 6 juillet. Une phrase que les responsables socialistes devraient méditer…
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dhbasse 27 juillet 2010 17:15
        
        "Xavier Bertrand...
        François Fillon...
        Frédéric Lefebvre...
        François Baroin..."
        
        ah ben en voila des gens totalement neutres et honnêtes, sans aucun parti pris ni arrière pensée...
        là mon cher Bulgroz, vous m’avez convaicu, plus jamais je ne lirais d’articles de ce méchant gauchiste d’Imhotep...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ELCHETORIX 27 juillet 2010 17:30
        
        Ah ce bulgroz et son entêtement à soutenir la clique au pouvoir et qui fait semblant de tout ramener aux affres du PS , mais pour moi le PS et l’UMP marchent main dans la main pour le mondialisme et ce système d’économie le plus insensé qu’ils soient !
        on le sait il n’y a pas que cette crapule de WOERTH , il y a DRAY et les montres , DSK avec les affaires de la mutuelle étudiantes et bien d’autres corrompus de ces 2 partis !
        allez répète après moi : « tous ensemble , tous ensemble - yes we can » !
        Hasta la vista le sioniste infernal !
        RA .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Login 27 juillet 2010 21:17
        
        Pas plus que des dénégations répétées ! mais ca doit vous échapper aussi
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 21:36
        
        @Ecvheltorix
        
        DSK a même perdu une preuve qui accablait Chirac, comme quoi la solidarité professionelle existe bel et bien dans ce métier si difficile  ! Et Mery en est mort !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Redj 27 juillet 2010 17:01
        
        Ben oui mon Bulgroz, mais en France, tu n’as pas que des gens au PS ou à l’UMP, alors les accusations contre l’ooposition on s’en balance.
        
        Ensuite, comme vous le notez, DES ALLÉGATIONS RÉPÉTÉES NE FONT PAS UNE VÉRITÉ, alors le pauvre Woerth peut répter 100 000 fois qu’il est innocent, cela ne fait pas une vérité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 juillet 2010 17:25
        
        Plusser Redj en âge mental ça ne peut que vous faire du bien...
        
        Hé non ce n’est pas la défense de Woerth ou de Sarkozy qui est en jeu mais demander un peu de recul tout simplement ; le fait de recopier des « révélations » (en effet Lourdes mérite votre détour Imhotep), et de jouer les garde-champêtres pour ânonner dans tous les coins d’Agoravox semble plus de la complaisance et du colportage qu’une réelle enquête et il ne faut pas être grand clerc de voir pour qui roule Imhotep !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Redj 27 juillet 2010 17:35
        
        Le recul le recul on ne demande que ça, et qu’une enquête indépendante soit menée. Mais ça n’a pas l’air d’en prendre le chemin. Donc, permettez-moi de douter de l’issue de l’enquête actuellement menée.
        
        Mais bon, si ça ne vous gêne pas que des personnes au gouvernement se foutent de vous, continuez à fermer les yeux c’est votre problème. Moi c’est pas de votre âge mental dont je m’inquiète, c’est de votre QI.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 17:46
        
        Mais oui mon gars :
        
        les agendas
        les retraits en liquide
        les témoignages de Claire T., d’une employée, du majordome, de la secrétaire particulière de feu André Bettencourt, et indirectement du chauffeur
        les déclarations de Woerth disant qu’il ne connaît pas Maistre alors qu’un mémo prouve ces rencontres en 2006, l’agenda de multiples en 2007, le témoignage de Maistre qui déclare qu’en pleine campagne électorale le trésorier n’a rien d’autre à faire que de prendre un café avec lui le lendemain d’une remise d’enveloppe le 19 janvier 2007
        un Cv de la Florence avec dessus manuscrit un mot de Maistre : vu le mari, 120 000
        la copie ici même de la convention entre la SCC et l’ONF qui prouve les mensonges de Woerth, Marini et Gilibert
        la condamnation des pratiques de Woerth par la chambre régionale des comptes
        l’inéligibilité de Woerth
        adjoint de Casetta condamnée par la justice, et Casetta son adjointe dans l’ADO dont il est le directeur bénéficiant d’une voiture de fonction illégalement, ayant un salaire hors cadre et ayant été augmenté deux fois à 2 chiffres
        Woerth ayant déclaré que nous n’y comprenions rien et qu’il n’y avait rien sur les contrôle au ministère quand le rapport de commande révèle : une cellule réservée aux cas spéciaux, cellule avec laquelle discute Woerth
        un procureur cité dans des enregistrements qui ne se dessaisit pas contre toute éthique
        évidemment les enregistrements datés et authentifiés
        etc.
        Tout ceci ne sont pas des colportages ce qui est réservé aux VRP et leur pacotille de maison en maison. Ce ne sont pas des ragots, mais des faits.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 juillet 2010 17:47
        
        Qui vous dit que l’enquête sera sans issue, n’ allant pas, je suppose, dans le sens que vous attendez bien sûr ?
        
        D’abord de quelle enquête parlez-vous ? 3 sont en cours, sinon 4 d’ailleurs...mais trancher d’autorité que des personnes au gouvernement se foutent de moi... vois pas.Je peux être contre mais au grand jamais je ne condamne pas et ne juge pas sur rumeurs. Et franchement, là c’est une certitude, bien la seule , ce n’est pas ce qui a manqué .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 17:56
        
        Où sont les rumeurs sur les agendas qui prouvent que Woerth a menti ?
        
        Où sont les rumeurs sur l’inéligibilité de Woerth et le rapport de la cour régionale des comptes ?
        Où sont les rumeurs sur les carnets ?
        Où sont les rumeurs sur les documents que j’ai produits ici ?
        Où sont les rumeurs sur le CV de la Florence avec de la main de Maistre indiquant : vu le mari 120 000 ?
        Où sont les rumeurs sur les comptes en Suisse ?
        Où sont les rumeurs sur l’île d’Arros ?
        Où sont les rumeurs sur le mémo de Maistre à André Bettencourt rappelant son rdv en octobre 2006 et les chèques versés tant à l’UMP qu’à l’association de soutien à Sarkozy violant délibérément la loi sur le financement de campagne ?
        Où sont les rumeurs sur le mémo qui indique que Donnedieu de Vabres a encaissé un chèque qui n’était pas pour lui, sans que pour l’instant cela ne soulève de question du côté de Courroye ?
        Où sont les rumeurs sur l’enregistrement qui cite Courroye qui se charge de l’enquête ?
        Où sont les rumeurs sur le fait qu’un procureur ne peut enquêter ni faire enquêter à l’étranger et bloquant de ce fait toute tentative de vérifier les comptes en Suisse o au Lichtenstein ?
        
        En fait, c’est vous la rumeur. Vous n’avez aucune existence.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 20:43
        
        Pourtant Colona , lui, a été condanné, que sur des rumeurs, même pas d’enregistrements audio ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 27 juillet 2010 17:51
        
        Sur ce bonjour chez vous  !
        
        Pas plus envie que cela de faire du buzz !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 27 juillet 2010 17:56
        
        Super article, Imhotep, comme d’habitude.
        
        Plus la sauce montera autour des différentes implications de Woerth, et plus Courroye aura de difficultés à prononcer le non-lieu qu’il a probablement pour consigne de délivrer.
        
        Bnne journée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 18:21
        
        J’ai pris un grand intérêt à la lecture de ce billet extrêmement documenté.
        
        Néanmoins, afin de me faire une idée concernant la cession de ce coin de forêt de 57 ha pour 2,5 millions d’euros, soit 43 859 Euros l’hectare, j’aurai besoin de connaître :
        
        L’évaluation de cet actif telle qu’elle a été faite par les Domaines
        
        L’écart moyen observé entre valeur vénale fixée par les Domaines et prix réalisé à la vente ces dernières années
        
        le résultats d’autres cessions équivalentes ces dernières années afin d’effectuer quelques comparaisons simples.
        
        Qui, dans notre état de droit, doit connaître, apprécier et contrôler ces cessions.
        
        Je vous serai gré de bien vouloir me fournir rapidement (*) les réponses à ces simples questions.
        
        PS : Je dis « rapidement » car sachant votre conviction concernant la culpabilité de Monsieur Woerth, je ne doute pas que vous ayez ces réponses, là, sous la main.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 18:46
        
        Votre défense (attaque) est pitoyable.
        
        Dans ce cas précis Woerth, Marini et Gilibert ont fait des affirmations :
        - non constructible
        - la vente était initiée depuis 5 ans
        - le bail était ad vitam aeternam
        - seul la SCC pouvait acheter
        - les bâtiments étaient la propriété de la SCC
        etc.
        
        Sur ces points le document que vous avez entre les mains prouve :
        - que l’ONF ne voulait pas vendre puisqu’il avait renouvelé en 2006 le bail pour 15 ans
        - le bail était faible car il y avait une compensation par la construction d’une aile
        - le terrain est constructible car il y a une aile qui a eu l’autorisation de la mairie
        - le golf pouvait tout autant être l’acquéreur
        - des plus values sont envisagées puisque le courrier de Woerth l’écrit explicitement
        
        De ces faits qui prouvent sans aucune ambiguïté que ces 3 personnages mentent on peut en déduire du fait que si tout est normal il n’y a aucun besoin de mentir c’est qu’il y a un loup. La preuve la plus flagrante est le renouvellement de bail qui prouve de façon définitive que l’ONF ne voulait surtout pas vendre, donc que Woerth qui a pour cela fait un décret est passé outre l’avis de l’ONF et de sa gestion et que l’on pouvait en 2010, fin du bail antérieur mettre en concurrence d’autres preneurs comme cela fut le cas à Paris où Lagardère à la fin du bail a dû multiplier part 10 son loyer car il y avait une concurrence. Ce faible loyer qui soi-disant imposait de vendre avait pour raison que la nouvelle aile construite compensait. Cet autre mensonge du bas coût qui impose la vente est une preuve supplémentaire du mensonge.
        
        D’autres agents immobiliers ont déclaré que le cout dans ce qu’ils appellent le triangle d’or, là où est le terrain vaudrait avec la construction (5 000 m2 quand même ) environ 20 millions d’euros.
        
        Mon objet n’est pas de faire une évaluation mais de démontrer qu’il y a eu de très gros mensonges et dans cet article vous ne verrez que cela. Rien d’autres. Donc je n’ai pas à faire d’évaluation pour justifier mon article., quand bien même les mensonges évidents des trois lascars laissent supposer que c’est bien pour une raison qu’ils ont menti et lorsque l’on sait que Gilibert est une fortune immobilière on peut raisonnablement supposer que c’est pour faire une opération immobilière d’autant qu’au loyer qu’il payait sans les charges d’impôts fonciers qui s’ajoutent, et étant une association n’a aucunement besoin de faire un investissement immobilier mais au contraire se satisferait parfaitement d’un louer bas sans impôts fonciers.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:08
        
        Vous assenez vos vérités mais êtes incapable de répondre à de simples questions.
        
        i) quelle a été l’évaluation de cet actif par les Domaines
        ii) quels sont les écarts moyens observés entre valeur vénale fixée par les Domaines et prix réalisé à la vente ces dernières années
        iii) le résultats d’autres cessions équivalentes ces dernières années afin d’effectuer quelques comparaisons simples.
        iv) Qui, dans notre état de droit, doit connaître, apprécier et contrôler ces cessions ?
        
        Cette mauvaise foi sous couvert d’anonymat est insupportable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:11
        
        Je crois bien vous détenez la couronne, vous. Je fais des affirmations ? Mais ce sont vos amis qui ont affirmé dans la presse des choses que les documents contredisent. Vous en avez une sacrée couche vous. Les D O C U M E N T S ! cela vous va ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Login 27 juillet 2010 21:28
        
        @Imhotep Pourquoi répondez-vous à cet adepte du debunkering ?
        
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 28 juillet 2010 05:49
        
        Bulgroz (gros boeuf en quelque sorte) est un troll
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:09
        
        La fille à Mme Bettencourt dit que ce n’est pas elle qui a demandé au majordome de sa mère d’espionner et voler les conversations privées au domicile de Mme Bettencourt.
        
        Mais alors qui peut avoir commandité ces écoutes ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:20
        
        Pour lui même banane. Maistre licenciait à tour de bras. Personne à la justice, votre copain Courroye, ne voulant croire que Banier volait la dame, il a décidé de se protéger en faisant ces enregistrements. c’est donc pour son propre compte et pour se protéger. Si vos lisiez mes articles vous auriez eu la réponse..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:28
        
        Mais c’est que vous en savez des choses, monsieur l’anonyme.
        
        Avez vous fait vérifier l’état de votre santé mentale récemment ?
        Le bulletin de santé pourrait intéresser Agoravox.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 21:44
        
        A priori, vous n’avez jamais travaillé au service d’un patron et vous ne savez pas ce qu’est un licenciement ? Chez France Telecom ils se suicident, chez d’autres ils fourbissent « des armes » au cas ou ? Dans ce cas precis le Majordomme n’avait pas envie de se suicider et il s’est documenté en prevision du futur, c’est la guerre, pour les gens qui travaillent, ou du moins ça lui ressemble !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Login 27 juillet 2010 21:46
        
        Zorglub, le dictateur electronique
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 28 juillet 2010 00:18
        
        Bonsoir Bulgoz,
        
        « Le bulletin de santé pourrait intéresser Agoravox »
        
        le bulletin de santé de l’auteur personnellement je m’en fout, il peut crever avec tous les autres du modem si ça lui fait plaisir.
        
        Par contre le bulletin de santé de Sa Majesté Sarkozy, ça intéressera un peu plus ... et n’avait-il pas promis de le publier une fois par mois ???
        
        ça ne vous intéresse pas à vous Bulgroz, la santé de votre cador comme il avait promis ????
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:09
        
        Pourquoi la fifille Bettencourt a payé 400 000 Euros à l’ex comptable de la mère Bettencourt ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:26
        
        Lisez donc un peu cela vous évitera de ne pas savoir. André Bettencourt avait demandé à sa file de protéger la comptable car Maistre licenciait à tour de bras. en regarde son salaire très favorable 11 000 € par mois un licenciement lui ferait perdre beaucoup d’argent alors qu’elle n’avait fait aucune faute. Ce manque à gagner a été évalué à 900 000 € jusqu’à la date de sa retraite.
        
        Masitre ayant offert 500 000 € la fille a complété.
        
        Pour votre information personnelle vous qui aimez les comparaisons Maistre touche 2,2 millions d’euros par an et après 3 ans de travail a touché 5 millions d’euros pour lesquels il a fallu payer 3 millions de droits. Io a aussi réclamé un bateau de 21 m en Suisse pour que le fisc n’y mette pas son nez.
        
        La Florence sans ancienneté (12 ans pour Claire T.) avait un salaire de 200 000 € par an plus voiture de fonction. A comparer aux 130 000 de la comptable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:31
        
        « Maistre ayant offert 500 000 € la fille a complété. »
        
        Oui, vu comme ça, ça se tient, l’explication est limpide (et brève).
        
        La file voulait soulager financièrement sa mère ?
        et pourquoi Mme Bettencourt et de Maistre ne l’ont appris que très récemment ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:33
        
        et le projet de donation de 2 appartements ?
        
        Ca fait partie du package ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:53
        
        Pour l’instant ce n’est qu’un projet donc, selon l’avocat de Claire T., un montage du notaire (et possiblement un faux) qui il faut le rappeler est impliqué dans cette affaire et est l’ami de Banier or les amis de Banier sont particulièrement ben servis comme ce fameux médecin exécuteur testamentaire qui va toucher 1 million d’euros (il l’ignorait) mais il sait que sa fille a touché elle un vrai appartement (pas une proposition) de 500 000 euros. Médecin : ami de Banier. Notaire : ami de Banier. Banier lui c’est un milliard d’euros, pas 400 000 ou 500 000 ou 900 000 non un milliard. Il a plutôt intérêt à dézinguer la comptable qui a averti la fille de ses exactions. Et tous ceux qui gravitent autour aussi, Maistre (5 millions lui), le médecin qui fait de beaux certificats (ses trois associations ont été perquisitionnées à la Salpétrière), le notaire de beaux actes et tous sont bien amis des petits sous sous qu’ils touchent.
        
        Quoi qu’il en soit : 1 elles ne les as pas eue et 2- cela change quoi pour les faits : agendas, liquidités, mémo, enregistrements ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:10
        
        Carnet de l’ex comptable de Mme Bettencourt et confirmée par cette même comptable aux enquêteurs.
        
        - L’ex comptable a dit que Patrick de Maistre a rencontré Eric W le 19 Janvier à 8.30 dans un café (pour lui remettre les fameux 50 000 Euros).
        - L’ex comptable a dit avoir retiré 50 000 euros le 20 Janvier 2007
        
        Donc Patrick de Maistre a donné le 19 Janvier les 50 000 Euros que l’ex comptable a retirés le lendemain !!!.
        
        A mon avis, cette ex comptable va avoir des problème avec la justice.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:28
        
        Vous feriez bien là aussi de regarder les carnets. Vous reprenez l’argument due l’avocat sauf que si vous regardiez les carnets vous auriez vu qu’à la date du 18 il y avait largement en caisse de quoi donner 50 000 euros et que donc le 19 ce n’était que pour remettre les piccaillons donnés à Maistre pour qui vous savez.
        
        Ensuite vous oubliez un autre détail. Le 26 décembre 100 000 euros en liquide sont sortis de Dexia et ne sont pas dans ces carnets.
        
        Plouf ! Coulé !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:11
        
        Le pacte liant Mme Bettencourt avec Nestlé (non cession des parts dans l’Oréal) ne marche que du vivant de Mme Bettencour, ce pacte tombe le jour de sa mort ou .....de sa mise sous tutelle.
        
        Je me demande qui a bien intérêt à récupérer la part de Mme Bettencourt dans l’Oréal ?
        
        Je me demande (j’en suis sur) si toute cette histoire ne vient pas de là. Cherchons qui veut récupérer ce fleuron de l’industrie Française.
        
        Laissons faire, non pas mediapart, imhotep et les autres,
        
        mais la justice tout simplement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:32
        
        A côté encore. La fille et les petits enfants sont déjà propriétaire des actions. Madame Bettencourt a 87 ans. Cette histoire, mise sous tutelle ou non ne change strictement rien. Le contrat avec Nestlé a été signé quand la dame avait toute sa tête et ne peut être dénoncé. Et alors quel serait le rapport avec Woerh ? Cette affirmation si elle état vraie contredirait alors le complot socialiste. Il va falloir choisir.
        
        Tout cela c’est du même tonneau que cette affaire serait sortie pour cause de dossier des retaites.
        Pan sur le nez !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:36
        
        Ce pacte tombe 6 mois après le décès de Mme Bettencourt ou 6 mois après sa mise sous tutelle.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 20:51
        
        Imhotep,
        
        La mise sous tutelle est TRÈS IMPORTANTE pour la bande a SARKO, car, du jour au lendemain : plus de chèques, ni encore moins d’espèces SANS l’approbation d’un juge !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:13
        
        400 000 Euros versés en secret en parallèle aux indemnités de licenciement de 500 000 Euros versés par la Mme Bettencourt mère à la même comptable.
        
        Pourquoi une fille qui demande la mise sous tutelle de sa mère paie en secret pour une employée de sa mère ?
        
        Quelle est la nature de ce paiement de 400 000 Euros que Patrick de Maistre et Mme Bettencourt eux mêmes viennent de découvrir ?
        
        Le mari de l’ex comptable était le fournisseur des services informatiques des 2 sociétés Téthys et Clymène et également de la maison de Mme Bettencourt.
        
        C’est Patrick de Maistre qui a mis fin à ces contrats suspects en 2008 au moment de la première demande de mise sous tutelle.
        
        Donc, si je comprends bien, quand le mari de l’ex comptable cesse ses prestations informatiques à la maison Bettencourt, c’est le majordome qui prend le relais en enregistrant et en volant les conversations privées ?
        
        Qu’en pensent les enquêteurs anonymes ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:36
        
        Vous semblez ignorez complètement, dans votre argumentation simpliste, les témoignages de l’infirmière ; de l’employée de maison, de la secrétaire particulière de feu André Bettencourt, du chauffeur et du majordome. Il va falloir nous prouver que toutes ces personnes ont été achetées.
        
        Il faudra alors aussi expliquer pourquoi Claire T. si elle avait été payée pour cela aurait attendu d’être accusée de vol, convoquée et interrogée comme la terroriste numéro un pour finalement balancer sous la pression les affaires des petites enveloppes.
        
        Ce qui ne marche pas dans votre truc ce sont les dates, la chronologie quoi.
        Bing dans les dents.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 28 juillet 2010 05:53
        
        on pense que bulgroz est un troll
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:17
        
        Il y a t il une possibilité pour que Monsieur Woerth ne soit concerné en rien par toutes ces diffamations ? (1 sur 100 par exemple ?)
        
        Si non, pouvons nous passer directement à la phase condamnation de Monsieur Woerth en utilisant le dossier de l’anonyme auteur des 1000 billets sur cette affaire ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:39
        
        De quelles diffamations parlez-vous ? Lisez mes articles. Je n’ai fait que relever des fats probants, poser des questions et dit qu’il mentait. Prouvez-moi que de dire qu’il ne connaissez pas Maistre n’était pas un mensonge ! Rien que celui-là.
        
        Et pendant que vous y êtes démontrez moi que lorsque Woerth dit que le ministère n’a rien à savoir des contrôles fiscaux et que le fameux rapport sur ordre nous dit qu’il y a une cellule spéciale au sein du ministère directement sous ses ordres que ce n’est pas un mensonge
        !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 19:26
        
        Quand la vérité éclatera au grand jour et qu’Eric Woerth sera reconnu comme un honnête homme,
        
        cesserez vous, Monsieur l’anonyme, vos contributions à Agoravox à titre de contrition ?
        Militerez vous aussi pour que les règles en matière de diffamation sur internet soient modifiés ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:42
        
        Si un jour on me prouve sans contestation que Woerth n’a jamais menti dans toute cette histoire je fais le serment que je le reconnaîtrai.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 20:18
        
        Tiens pour les chatons (cela vient du Figaro, donc fiable, non ?) rappelez vous que Woerth, de plus, disait que la veuve dorée ne le reconnaîtrait même pas. :
        
        Invitée à commenter chacun de ces versements, la milliardaire s’est à plusieurs reprises contentée de répondre : « Je ne m’en souviens pas. » « C’est mon mari qui s’occupait de cela », a-t-elle également indiqué. Comme les policiers évoquaient plusieurs chèques de 7500 euros signés début 2006, dont un libellé à l’ordre de Renaud Donnedieu de Vabres, elle a précisé : « Pour M. Donnedieu, je me souviens effectivement d’un versement. » Questionnée sur trois chèques de 4600 et 7500 euros signés début 2010 à l’intention de l’Association pour le financement de la campagne de Valérie Pécresse, l’Association de soutien à l’œuvre d’Éric Woerth et l’Association nationale de financement de l’UMP, elle a répondu : « Je ne me souviens que du seul nom de M. Woerth. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 20:28
        
        Calmos,
        
        L’auteur anonyme à la santé mentale fragile dit : « si un jour on me dit sans contestation que Woerth est innocent.... » !!!!
        
        C’est à mourir de rire, « sans contestation » même de lui même ?
        
        Il se prend pour qui, ce procureur anonyme ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 20:38
        
        Avez-vous un problème visuel ou alors c’est que vous êtes passé à côté du cours de lecture ? Je n’ai jamais écrit innocent ! Mon Dieu, si le ridicule tuait vous seriez raide mort cent fois. Voilà ce que j’ai écrit :
        
        Si un jour on me prouve sans contestation que Woerth n’a jamais menti dans toute cette histoire je fais le serment que je le reconnaîtrai.
        
        Serviteur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 21:20
        
        Ne melez pas le Parti Sclerosé a cette affaire, si DSK ne moufte pas il y a surement une raison ? Le PS ne vaut pas mieux que lUnique Magnifique Petaudiere, une sele chose les interesse, le Fric ! Sarrkosy ne s’en ai même pas caché dans le Off de I>Télé !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’écrevisse 27 juillet 2010 19:36
        
        Cher Ihmotep.
        
        Si le thème est intéressant, la syntaxe de ton article ne fait qu’obscurcir une affaire qui l’est déjà suffisamment. Je te cite :
        "Rappelons que Gilibert qui est un des co-dirigeants de France Galop, où a été inscrite la Florence, qui gère l’hippodrome de Chantilly, dont le maire n’est autre que l’immaculé Eric, hippodrome qui est la propriété de l’Institut de France, Institut qui a permis la création d’un auditorium au nom d’André Bettencourt grâce au maire ministre selon les enregistrements du majordome dépité où Maistre le déclare à la veuve dorée, Maistre membre du Jockey Culb qui a son grand prix à Chantilly et duquel est membre le Baron Ameil dont l’épouse est la banquière, amie de la sœur de Maistre, qui gère dans sa banque les comptes des entreprises de luxe dont Hermès où siège ladite Florence, épouse de l’immaculé Eric, France Galop qui a pour filiale le PMU qui a bénéficié de la loi sur les paris en ligne préparée par Monzat (Hubert) conseiller spécial auprès du ministre nommé par iceluy, celui qui a permis de faire rénover le sus-dit hippodrome grâce à l’Aga Kahn Monszat , qui est devenu son pdg (de France Galop, on va finir par se perdre), Gilibert qui, donc, tout en étant un richissime investisseur immobilier dit à la rigolade générale ne pas connaître les époux Woerth quand par ailleurs il est l’ami de Marini un des pontes de l’UMP, sénateur du même département où officie le maire de Chantilly, commune voisine de Compiègne, Marini président de la commission du budget au Sénat, budget dont l’Eric a été ministre, lui si peu membre de l’UMP qu’il en est le trésorier (plus pour longtemps) en terminant par cette dernière hypothèse que Gilibert pût être membre du Premier Cercle, dont l’immaculé est le président, groupuscule d’anarchistes voulant renverser le pouvoir en payant pour la campagne de Sarkozy grâce à des dons directs et indirects en détournant la loi passant par les deux micro-partois de Nicolas Sarkozy ayant Estrosi et Hortefeux comme dirigeants pour l’une des deux, et en finançant l’Union of Money profit."
        
        Une seule phrase pour 286 virgules. Je pensais avoir à peu près compris les tenants et aboutissants de cette affaire de l’hippodrome de Chantilly. Je n’en suis plus tout à fait sûr. T’as des actions dans le paracétamol ???
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 27 juillet 2010 19:45
        
        Eh oui, j’ai cet abominable défaut de faire de longue phrases, mais celle-là, volontairement - pour montrer par le style les imbrications ce qui évidemment rend encore moins clair le tout - a le record du monde.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        citizenet 27 juillet 2010 20:15
        
        Plus de 34000 signataires à ce jour pour une justice indépendante et impartiale, parmi d’autres beaucoup plus nombreux qui ne croient même plus dans le contre-pouvoir d’une pétition qui risque une fois de plus de n’être qu’un coup d’épée dans l’eau, ne sont pas prêts d’oublier toutes ces affaires d’une ignominie sans fond mais pas sans fonds pour leurs instigateurs.
        
        N’empêche, continuez comme cela, Imhotep, avec de trop rares autres « résistants », à exprimer preuves à l’appui votre (notre) ressentiment, face à ces comportements abjects d’une minorité de dirigeants politiques qui profitent des pouvoirs exorbitants que leur offrent　des institutions bananières en nous mentant toujours plus effrontément, car plus c’est gros, mieux ça passe　 !
        
        Nous n’oublierons pas non plus W Bush, cet autre menteur invétéré aujourd’hui retraité comme un coq en pâte avec la bénédiction de la nation américaine, qui par ses mensonges et ceux de son clan militaro-industriel ont fait bien pire sans aucune sanction, envoyant des milliers d’américains à la mort pour une autre cause infondée alors que le monde entier voyait se dérouler une manipulation innommable sans réagir outre mesure, comparé à notre clochemerle, l’affaire Woerth c’est de la roupie de sansonnet.
        
        Néanmoins, si contre toute attente un Président de l’honnêteté d’Obama a malgré tout réussi ensuite à s’imposer aux USA, il n’est pas interdit d’espérer qu’en 2012 soit élu en France un Président d’une autre probité que ce Sarkozy qui depuis son investiture, imite un peu trop bien le « modèle » américain…
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 27 juillet 2010 20:40
        
        C’est la démocratie par les clics, c’est sur c’est plus facile que de réfléchir ou d’obtenir une majorité par les urnes.
        
        Clic, clic, clic, c’est démocraclic.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 21:23
        
        @Bulgroz,
        
        Patience, on va bientôt avoir la démocratie des Clac ou QUE  !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tasse2the 28 juillet 2010 13:57
        
        « un Président de l’honnêteté d’Obama »
        
        Ceci signifierait-il que vous pensez qu’Obama est plus indépendant du complexe militaro-industriel américain que l’était Bush ?
        Dans ce cas, un seul conseil, renseignez-vous, et surtout, ouvrez les yeux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bo 27 juillet 2010 20:18
        
        Que de la crème .... on aimerait bien qu’elle soit sérieusement fouettée en place publique.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 27 juillet 2010 20:38
        
        Trafic d’autorité. Paiement de la part d’un individu, à un représentant officiel, de façon à obtenir un avantage privé, au détriment de ce qui est prévu par la loi. La corruption est souvent présente à la frontière de la politique et de l’économie, c’est à dire dans les économies mixtes, quand le pouvoir politique s’attribue un pouvoir de décision qui ne devrait pas normalement relever de lui.
        
        Bref, cela s’appelle de la corruption !
        
        Concernant le contrôle des marchés publics, la MIEM (Mission Interministérielle d’Enquête sur les Marchés) à laquelle aucune effectivité n’a jamais réellement été donnée ou encore la DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes) qui tant au niveau national que départemental a été écartée du contrôle au profit du seul contrôle de légalité des préfectures qui ne disposent pas des mêmes compétences pour traiter les dossiers financiers.
        
        Concernant la Police judiciaire (PJ), outre le problème de la baisse des effectifs, des magistrats financiers témoignent du fait que le niveau de formation des fonctionnaires chargés de leurs enquêtes baisse de manière inquiétante. Ce phénomène, qui touche toute la PJ, n’est pas spécifique aux corps spécialisés sur les affaires financières mais il affecte tout particulièrement l’efficacité de ces derniers. Les perquisitions, autrefois confiées à des officiers ou des commissaires, le sont de plus en plus fréquemment à de simples agents de la paix qui n’ont pas le niveau de formation requis pour recueillir les preuves d’infractions financières.
        
        Transparence et intégrité, 2 ans plus tard :
        france.org/e_upload/pdf/rapport_detape_engagements_anticorruption_nico las_sarkozy_120509.pdf
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mailoman2007 27 juillet 2010 20:58
        
        bravo à l’auteur et changement de régistre. Il me vient une idée folle
        Ne peut-on pas faire casser cette vente ?
        Si oui, on crée une association (non liée aux partis) qui se porte acquéreur de l’ensemble et qui continue la location à nos « galopeurs » tout en étant le siège et l’amorce d’un mouvement officiel de contestation de toutes ces dérives et de leurs dériveurs politico-médiato-financiers, tout en étant un foyer d’idées positives pour ce monde qui se métamorphose .
        On peut rèver : 1 million d’adhérents à 10€ la part = 10 million d’€ , « ça donne du jus » !
        J’aimerai qu’on avance un peu dans la contestation, plutôt que de toujours pleurnicher
        
        1
        1
        1
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 27 juillet 2010 21:29
        
        Enfin quelqu’un qui pense dans le même sens que moi : le parti des RIEN ! il faut a tout prix sortir du systeme des parti et ne plus leur filer un centimes ! c’est bdu masochisme que de les payer pour qu’ils nous pressent comme des citrons !
        
        J’ai d’ailleurs toujours un article en moderation : Plus un sous pour les partis politique !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        raoul 27 juillet 2010 21:57
        
        Toujours cette question qui me trotte dans la tête à me donner une migraine de ch’val : Pourquoi les médias traditionnels sont ils si peu loquaces au sujet de cette affaire ?
        Or, qui voit on sur les champs de courses, entre autres ? Des jourmalistes et des « peoples » des médias en général. C’est sur, il y a connivence (ou complaisance, c’est selon)...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marianne 28 juillet 2010 01:02
        
        Merci Imhotep pour cette vigilance, cette recherche fouillée, cette analyse argumentée et démonstrative. Et quelle patience vous avez avec Bulgroz ; qui rabache sa propagande dans un complet déni devant l’évidence !
        
        Toute cette affaire pue ...
        Vous auriez pu ajouter la position du ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire, qui s’est battu contre la décision de Woerth d’obliger l’ONF à vendre dans ces conditions sans appel d’offres, sans enchères (ce dernier est à présent un peu gêné aux entournures et doit se ranger à la parole du chef ...).
        Il y avait d’autres clients possibles, notamment les princes saoudiens, des émirats, proches des millieux des courses, ainsi que les collectivités locales. Le loyer qui était très bas aurait pu être augmenté comme vous le dites, rendant l’investissement plus attrayant.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 28 juillet 2010 06:01
        
        Je suis pareillement ébahie par la patience de Imhotep devant les sarcasmes affligeants du troll de service.
        Chapeau bas ! Vos écrits, même en longues, très longues phrases, sont d’une grande limpidité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        franor 28 juillet 2010 08:54
        
        Bulgroz, enfant d’une bulle et d’un Grozzzmarie, troll Umpétitiste n’ayant aucun argument, je t’explique j’habite compiègne, je suis de droite, marchand de biens ( de profession).
        Je suis révolté de ton attitude de ton déni devant tant de magouille, dans l’oise l’UMP s’enfonce que ce soit à Senlis, Compiègne ou Chantilly, ils ne font que des conneries, ils n’ont presque plus de militants comment vont ils se débrouiller pour les prochaines éléctions.
        Pour en avoir été témoin, les élus de chantilly et Gouvieu n’hésitent jamais à intervenir dans des affaires privées ou judiciaires ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        zadig 28 juillet 2010 11:18
        
        Imhotep,
        
        Merci pour cet article fouillé et pointu.
        
        Merci aussi à Bullgroz d’animer le débat par ces aneries grotesques.
        
        D’accord avec Fergus il faut maintenir le pression.
        
        Nous sommes en présence d’un bras de fer.
        
        Cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        étudiant en sagesse 29 juillet 2010 23:41
        
        Merci pour votre suivi sérieux de cette affaire. Vous devriez répondre une seule fois pas plus à un troll. Le but de la manœuvre est de rendre illisible le fil des commentaires.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        colza 1er août 2010 08:17
        
        Bonjour,
        
        J’interviens un peu tard, mais j’ai trouvé quelque chose d’intéressant sur le site de « hippodrome.fr » à la rubrique « hippodrome de Compiègne » , dont voici la teneur :
        « Le champ de courses, bizarrement dénommé « Hippodrome du Putois » (car situé dans la plaine du même nom) s’étend sur une surface de 57 Ha 09 a 90ca, correspondant aux parcelles cadastrales suivantes :
        - B1027 pour 5 Ha 00 00 (près du Carrefour du Polygone)
        - B1520 pour 48 Ha 91 a 09 ca (partie centrale)
        - B1214 pour 3Ha 18a 81ca (Club House du Golf)
        
        Ce cadre de verdure entouré d’arbres centenaires est une enclave dans la forêt domaniale de Compiègne située dans la perspective du Palais Impérial et à l’extrémité du Grand Parc.
        Loin de toute construction ou infrastructure urbaine, l’hippodrome est cependant d’accès facile à moins d’un kilomètre du centre ville (Hôtel de Ville de Compiègne).
        
        Il constitue en quelque sorte le poumon vert de l’agglomération compiégnoise (75 000 habitants). Propriété de l’Etat Français et administré par l’Office National des Forêts, ce terrain situé en zone classée non constructible sous l’autorité de l’Architecte départemental des Bâtiments de France est loué par la Société des Courses de Compiègne (depuis plus d’un siècle) »
        Il s’agit donc bien d’une forêt domaniale, patrimoine de l’Etat (nous) et d’après ce que j’en sais une forêt domaniale est incessible, sans un changement de la loi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 1er août 2010 12:38
        
        Bonjour Imhotep.
        
        J’aurai bien fait un album de slams mais j’ai plutôt l’esprit musical en ce moment.
        
        Cela dit, j’ai tout de même fait les textes !
        
        C’est par ici : de parodies amusantes et pertinentes et des créations mordantes.
        L’Hérétique a apprécié et il en a même fait un article..
        
        Certains commentateurs feraient bien de lire « Tu verras, tu verras » qui est un message aux cocus du sarkozisme.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 1er août 2010 12:41
        
        Accès direct vers la rubrique « humour & chanson »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 1er août 2010 22:57
        
        Affaire Woerth : Jean Bassères (IGF) avait été nommé par Eric Woerth.
        
        Cela a été dit à plusieurs reprises. Le rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) sur l’affaire Bettencourt-Woerth peut être considéré comme sujet à caution sur plusieurs points.
        
        Pour le gouvernement et la majorité, l’enquête réalisée par l’IGF a blanchi Eric Woerth. L’opposition, au contraire, a souligné que l’IGF, et donc son patron, était directement placée sous la tutelle de Bercy qui lui a d’ailleurs commandé ce rapport. Une proximité qui entacherait son indépendance. De fait, Eric Woerth et son cabinet entretiennent en effet une relation particulière avec l’IGF.
        
        Le successeur d’Eric Woerth au Budget, François Baroin, a chargé Jean Bassères, patron de l’IGF, de mener à bien ce rapport. Or, ce qui n’a pas été relevé jusqu’alors, c’est que ce dernier a été nommé à ce poste par Eric Woerth lui-même.
        
        Le décret de nomination du 24 janvier 2008 annonçant le nouveau chef de service est bel et bien contresigné par Eric Woerth, alors ministre du Budget.
        
        Par ailleurs, comme le soulignait un ancien chef de l’IGF interrogé par le Monde le 9 juillet dernier, le rapport n’a pas été commandé à l’IGF en tant qu’institution comme cela se pratique d’habitude, mais à son chef, Jean Bassères. « L’IGF n’a pas travaillé selon ses méthodes habituelles, collectives, contradictoires et inquisitoriales. Ce ne sera pas un rapport de l’IGF mais de son patron », expliquait-il.
        
        Bassères a donc dû enquêter sur l’homme qui l’a conduit à occuper ce poste prestigieux. Sur le ministre mais aussi sur son cabinet, dont le directeur, Sébastien Proto, a commencé sa carrière… à l’IGF. Ajoutons que le prédécesseur de Sébastien Proto, Jean-Luc Tavernier, lorsqu’il a quitté le cabinet d’Eric Woerth a rejoint… l’IGF.
        
        Enfin, la méthodologie utilisée pour rédiger ledit rapport est claire : « La mission a procédé à des investigations sur place et sur pièces et s’est attachée à corroborer les informations qui lui ont été communiquées ». Selon un bon connaisseur des procédures, les personnes ont été libres de témoigner ou pas et de livrer les pièces qu’ils voulaient bien fournir. Toutefois, le rapport stipule dès la première page que la mission « n’a pas rencontré d’obstacles dans le cadre du déroulement de ses investigations et a eu accès à des documents couverts par le secret fiscal ».
        
        http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100730.OBS7868/info-obs-affaire-woerth-basseres-igf-avait-ete-nomme-par-woerth.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent