Les commentaires de 4 ou 15

Ou là là... que de pourcentages...

Moi qui suis très vieux, je sais une chose ; c’est que la nature nous dépasse et a toujours le dessus.
Avec la promiscuité, les voyages excessifs, le brassage par le commerce, des virus, pandémies vont exploser et gagner en vitesse les moyens de la recherche.
Le réchauffement climatique va créer des phénomènes migratoires jamais vus eux même générateurs de conflits énormes. Famine maladies etc...
Conflits des grandes puissances de 7 à 8 milliards, nous allons passer brutalement à 4 ou 5 !
Il n’y a qu’à observer ce qui se passe sur le globe : tous les pays s’arment à tour de bras.
Il y a des fous et des caractériels aux commandes des grosses puissances...

Bon courage !

Il faut faire de Jérusalem un espace du Monde.
Une copropriété planétaire, financée et gérée par tous les pays de la planète.
Une fable à La Fontaine en quelque sorte...
Ou alors la détruire, depuis le temps qu’elle divise les gens :éradiquons la cause !

J’ai dit une bêtise moi ?

Quand j’entends parler des trente glorieuses, j’ai envie de sortir la boîte à claques...

Les trente glorieuses, ce sont les mineurs, les usines , les OS dans les vapeurs de trichlo, d’huile de coupe, c’est le froid, la poussière et la saleté dans les ateliers.

Ce sont les pools de dactylos, souvent pilotés par des mégères : ça n’y bronchait pas ! Les filles y étaient traitées comme des ado, même à 40 ou 50 balais.

Travail à la chaine... combien d’heures pas semaines ? 48 heures !!!
C’est l’amiante, l’alcool, les chefaillons ; ce sont des femmes qui passaient à la casserole pour garder leur place ou avoir de l’avancement.

Ce sont des salaires maigres, très peu d’autos.
Médecine en devenir, espérance de vie : deux ans après la retraite !!

C’était les « blousons noirs » et les chaines de vélo ; les sorties de bal à la castagne, à la bière et au mauvais vin : pelure d’oignon : tu parles !

Les trente, c’était une haute classe et des privilèges ; c’était les gueux qui marnaient pour des bourges qui en profitaient.
Tu disais Mônsieur, on te disait « tu »

Un gouvernement paternaliste ou pas...Nous étions des veaux disait le grand...
C’était 18 ou 16 mois de service militaire ; des classes à la dure.
Les trente, c’était : pas de téléphone, pas d’ordi...rien , au plus une radio à tubes, un fer à repasser électrique, des ampoules et pour les mieux lotis, une machine à laver le linge.

Plus tard c’était la TV en NB : une chaine, puis deux, puis trois, acquises au gouvernement.

Les trente glorieuse, oui, elles sont glorieuses car elles ont bon an mal an permises le niveau de vie et les avantages que tout le monde à maintenant : ce ne fut pas facile, on a sué du burnou...
Qu’y avait il juste après guerre ? qu’avons nous eu pour tout reconstruire ?
C’est nous qui avons reconstruit  : qu’on se le dise  !

Depuis, plein de gens se sont succédé... qu’en ont ils fait ?

Qui sont ces gens qui nous envient et qui disent des conneries ?
Et pourquoi veut-on nous réduire ce que nous avons gagné péniblement ?

@Fifi Brind_acier
Ne soyez pas si vindicatif...
Je veux dire par ce message que la mortalité en fonction de la vitesse n’est pas une fonction linéaire à 45° mais une courbe qui reste plate aux vitesses très basses mais rapidement arrive à un pallier, CàD qu’à partir de 30 à 50 Km/h vous avez presque autant de chance de vous tuer qu’à 70 ou 90.
Vous n’avez qu’à essayer de percuter un mur à 5Km/h, vous m’en direz des nouvelles !
Vous n’avez pas compris que je ne suis pas contre les limitations ; je suis contre l’idée que de passer de 90 à 80 est stupide et pourquoi pas 71Km/h ou 82Km/h.
Mon long texte essaye de montrer qu’il n’y a pas de données relatives à la vitesse pour affirmer quoi que ce soit autrement que de dire : si on dépasse les 0Km/h on a de plus en plus de risques de se faire mal...
Où est la limite et est-ce réellement le moyen pour baisser la mortalité ?
Le document que je cite et qui est visible par tout le monde (l’avez-vous lu ?) montre qu’il y a pléthore raisons : courbe d’âge (de mémoire 16-45 ans avec un pic à 24 ?)
Alcool, médocs, drogue,deux roues, météo).
Il y a longtemps, une étude avait été faite et qui disait que la seule vitesse qui permet de ne pas avoir d’accident est la vitesse d’un homme au pas de course, car ses « capteurs et cerveau » sont adaptés à cette vitesse !
Alors ? Toutes les voitures à 25Km/h  ???

@421 : j’ai répondu à votre post (voir plus bas)

@Fifi Brind_acier
Je ne pense pas avoir de problèmes de ce côté là...
Que voulez-vous dire ?
Moi, je pense que vous devriez mieux lire mon texte et non suivre votre idée en ayant lu seulement les premières lignes de mon post...

@Le421
Il me semble que vous faites erreur... Les documents que je cite ne sont que des données sans analyse, étude ou interprétation.

Ces informations sont relevées par les gendarmes sur le lieu de l’accident. Ils notent l’heure, l’état de la route, le type de véhicule, la marque, le sexe du conducteur, son âge, son alcoolémie etc...
Le document cité enregistre ces données et dresse une liste par type : âge, type de voie etc...(78 pages)
Vous devriez prendre connaissance de ces documents : il suffit de taper ONISR sur google et de chercher les documents : c’est très facile.
Ce document sert de base aux études d’accidents et comme je ne trouve pas de relevé de vitesse dans ces informations, mon cheminement d’idée est : « comment peut-on faire une relation vitesse / accident » alors qu’il n’y a aucune information de vitesse dans la base de données ?

Mais, je crois comprendre à quoi vous faites allusion... peut-être à l’étude qu’avait demandé un magazine automobile à une société de calcul mathématiques et qui montrait qu’il n’y avait pas de corrélation entre le nombre des accidents de la route et la mise en place des radars sur la route... 

L’ ONISR est un organisme officiel qui traite de la sécurité routière.
Sur ce site, ouvert à tout le monde, existent une statistique officielle des accidents de la route.
Ce document PDF de 78 pages détaille avec une extrême minutie toutes les circonstances des accidents.(on y trouve des surprises...).

Je met au défit quiconque de me trouver dans ce document une ligne consacrée à la vitesse et ceci pour la bonne raison que dans le document rempli par les forces de l’ordre lors du procès verbal, la vitesse n’est pas notée car on ne peut pas savoir à quelle vitesse circulaient les conducteurs. ce document est aussi visible sur Internet et s’appelle : le BAAC.

Comment affirmer que de passer de 90 à 80 va améliorer les choses quand on sait que de toute façon, à partir de 30Km/h on peut se tuer sinon se blesser.

Nos dirigeants vont découvrir petit à petit que la vitesse de sécurité est de 0Km/h !!!

Chère Ariane,
« Il ne vous a pas échappé » (c’est à la mode !) que des travaux de ravalement sur du neuf sont assez cher, mais que des travaux sur des monument (qui viennent d’être) classés, coûtent une petite fortune ; pas étonnant donc, les chiffres qui vous scandalisent.
A mon avis, Jupiter devrait remiser son monument au musée et mettre à sa place une statue moderne en résine, genre (à la mode aussi) nabilla. De toute façon, ça ne sert à rien et ça coûte moins cher.

Hé !! Y’a pas un gros biais dans sa démonstration ?
Contrairement à ce qu’il dit : les gens vaccinés ne prennent pas ou peu la maladie et donc, sont des vecteurs en moins de cette maladie...
C’est de l’arithmétique d’épicier et de la logique de fonctionnaire !

La plupart des gens cherchent un bouton magique sur lequel appuyer pour se débarrasser de cette addiction.
Ils n’ont pas encore compris que s’arrêter est une démarche personnelle et un acte volontaire qui suppose une prise de conscience du fait, une préparation personnelle psychologique et l’acceptation des désagréments de la première période de sevrage.
Tous les artifices, les demandes d’aide externe, les patchs et méthodes vaporeuses ne servent strictement à rien : ce sont des écrans qui atténuent des symptômes de façade mais ne touchent pas la base du problème : c’est dans le cerveau que ça se passe, pas dans les sensations de manque que l’on se cache  !
Mais... il ne faut pas être un mouton bêlant qui passe son temps à pleurer de l’aide pour y arriver...

Qu’est-ce que c’est que cette connerie ?
Je ne veux pas devenir « socio » ou quoi que ce soit ; je veux simplement regarder ce qui s’y passe...
socio...socio...koi encore comme étiquette ?

Basta

Boff... il n’y aura pas de volcan qui gronde... même les gueux se prennent pour des riches et les singent.

Gasp... il n’a pas pris en compte la correction de mes fôtes !!!

Je me méfie de ce genre de buzz ; les gens raisonnables ne peuvent pas prendre ça au sérieux... mais je m’interroge :
Est-ce que des buzz qui remuent les foules ne seraient pas des contre-feu à des décisions politiques ?
pendant que les pour et les contres s’étripent, on fait passer des choses forte de café, tout en douceur.

Il ne faut pas marcher dans la combine, de toute façon, c’est inapplicable autant devant le nombre colossal des équipements et logiciels informatiques à modifier que de la locution et la lecture.
 

Et bien, vouons nous à Saint Doux !

Boff... pour le moment, j’imagine que, comme tout ce qui est vivant, nous somme « sur terre » pour nous reproduire et uniquement pour ça ; tout le reste, intelligence, culture, art, ne sont que des choses, des « outils » pour nous aider à vivre le mieux possible, le temps de rendre nos procréations autonomes .

Et pourquoi, seulement pour nous reproduire ?

Peut-être parce que à la base nous serions seulement des consciences et une conscience ne voit pas ne sent pas et ignore complètement une autre conscience.
Il faudrait alors être matérialisé pour créer avec un ou une autre.
Mourir, la reproduction une fois faite, serait la manière de retourner à l’état de conscience pure.

Mais pourquoi se reproduire ?

J’en sais rien, toujours est-il que « sur terre » nous et tous les autres vivants, nous nous reproduisons par instinct et sans savoir pourquoi. Nous dépensons une énergie énorme pour ça.

J’arrête d’imaginer ici .

Oui, je pense : étaler nos souffrances sur les médias, c’est renseigner les terroristes sur l’efficacité de leur acte. C’est leur montrer qu’ils ont vu juste et qu’ils peuvent continuer dans cette même direction.

Pour eux, la victoire, c’est l’ embrasement médiatique qui suis leur acte.

Ce n’est pas une guerre à proprement parler, mais un combat qui oppose un groupe fanatisé à la société entière.

Nous devrions chacun, faire face, taire nos émotions, opposer un silence digne aux actes de ces gens.

Difficile sans doute...
Mais peut-être ne sont-ce pas les familles des victimes qui provoquent ces mouvements, ces bougies, ces fleurs, ces marches blanches, ces multiples émissions de radio et TV ... ?

Et si luter, c’était se taire, cacher nos peines, continuer à vivre comme avant ?

Et si les familles pouvaient être accompagnées dans la discrétion et l’efficacité ?

Nous devons tous luter, faire face et ne pas nous répandre...

C’est pourtant simple...
Avant d’être vivants, nous n’étions pas vivants : donc morts... ou comme morts.
Le seul but de la vie, comme pour toute chose vivante, c’est de nous reproduire
La mort est l’économie de ce qui ne sert plus à rien, du moment que nous nous somme reproduit
L’intelligence n’est qu’un outil parmi d’autres, pour nous aider à survivre ; elle n’a pas de vertu transcendantale, la culture non plus.
Une fois morts, nous retournons à ce que nous ressentions avant d’être vivants.
Notre matérialisation est nécessaire à notre reproduction ; elle nous permet de découvrir l’autre
car une conscience ne perçois rien d’autre qu’elle-même.

La science actuelle nous dit que nous sommes fait d’atomes.
Un atome ramené à notre échelle, c’est une bille de 2 millimètres dont un électron, trop petit pour être vu, gravite à cent mètres du noyau. L’entre ; c’est du vide... Un prochain noyau est situé à deux cent mètres etc...
Nous ne sommes fait que de vide et de quelques grains... mais...

les quanticiens nous disent, les électrons protons etc... sont aussi des ondes...
Nous ne sommes donc qu’un brouillard d’ondes.

On peut considérer alors que nous ne sommes que l’idée, le schéma, l’algorithme d’une construction d’atome que nous empruntons le temps d’une vie à l’univers pour les rendre la mort venus.

mais ?
Et dieu dans tout ça ?