Les commentaires de Paul ORIOL

« Tout ce qui est excessif est insignifiant » (Talleyrand, je crois)

Merci pour les données chiffrées qui relativisent l’importance de la participation. Mais pour relativiser la victoire d’Ennahda qui est cependant indiscutable, vous auriez pu prendre le pourcentage des voix et non des sièges, car ce dernier dépend du mode de scrutin.
Bien à vous
Paul

Bonjour,
La primaire étant une opération privée, ce sont les organsateurs qui en fixent les règles.
Les opposants ont essayé d’invoquer la constitution mais il n’y a eu aucune action contre.
La Cnil consultée a donné ses recommandations.

Devant le succès numérique, la droite cherche des noises. Après.
Avant de se rallier à cette pratique (qu’on peut contester d’ailleurs) lors de futures élections.
La dernière trouvaille de Mariani est le vote d’étrangers.

Les conditions de la primaire au lieu de polémiques inutiles aurait du faire réfléchir aux conditions de la citoyenneté.

Le PS a estimé que les 16-18 ans pouvaient voter. En Autriche, si mes renseignements sont exacts, les jeunes ont le droit de vote à 16 ans et c’est une proposition qu’on pourrait discuter. Il semble que le PS aille dans ce sens.

Comme il n’y a pas de liste électorale des 16-18 pas, une façon de tourner la question, était de demander la carte d’adhérent du PS ou du MJS. Ce qui n’est pas incohérent par ailleurs. Si le candidat du PS avait été désigné par les militants du PS, ils auraient eu le droit de vote. Comme le PS avait décidé d’ouvrir le choix à tous les citoyens, cela ne pouvait pas conduire à exclure de militants du PS.

Même s’ils étaient étrangers. Si le PS n’avait pas autorisé ses militants étrangers à voter, cela aurait entaché sa crédibilité quant à sa promesse de donner le droit de vote aux étrangers non communautaires pour les élections locales.
Les primaires italiennes étaient ouvertes à tous les étrangers.

Cela pose la question de la citoyenneté liée à la nationalité ou à la résidence, à la place dans la société, à la vie dans la cité....

Bonjour,

Deux articles intéressants :

1  : Un contre la primaire socialiste : http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-marliere/300911/primaire-socialiste-une-fuite-en-avant-qui-fragilise-la-gauche

 2 : Un autre sur la campagne Montebourg : http://www.slate.fr/story/44467/montebourg-campagne-demondialisation

Cordialement

Paul

Une démission est impossible car l’immunité du président est son « préservatif » devant un éventuel grand déballage. L’histoire Chirac le montre bien.
Sauf si cela tourne au watergate et si la responsabilité de Sarkozy devient vraiment trop évidente.

Paul

Bonjour,
Je suis en gros d’accord avec vous. J’avais proposé en son temps une assemblée constituante européenne élue au suffrage universel.
Le texte constitutionnel élaboré, la constitution devrait être entérinée par un référendum, le même jour dans tous les pays candidats. Mais les résultats comptés séparément.
Considérer l’ensemble de l’Union comme une seule circonscription c’est déjà imposer une partie de la constitution.
La Constitution ne s’appliquerait qu’aux pays ayant répondu favorablement. Les pays ayant voté « non » garderaient l’ancien statut et pourraient négocier des « associations ». L’Ue est riche déjà de statuts particuliers (Schengen, euro...).
Pourquoi faire revoter. Fait-on revoter ceux qui votent « oui » ? On sent vous avez le droit de voter ce que vous vouez à condition de voter oui. Sinon on recommence....

Il reste une condition supplémentaire. La Constitution ne doit être qu’une constitution : l’organisation des rapports entre pouvoir exécutif, pouvoir législatif, pouvoir judiciaire. Avec en plus l’adoption de principes, en gros, les chartes déjà signées par l’Ue comme Déclaration universelle des droits de l’homme, droits des enfants...

Et ne pas constitutionnaliser une politique sociale, économique qui est du ressort du Parlement et qui doit pouvoir être réversible en cas de changement de majorité.

Bonjour,
Êtes vous bien sûr que ce sont les petites propriétés, par essence « bio » qui profitent en France de la Pac ?
Paul

Bonjour,
Je suis d’accord avec l’ensemble de vos remarques. Je pense que l’adhésion à l’Union européenne est une adhésion par défaut. Que les États-Unis, par l’Otan, étaient la seule force qui pouvait assurer la défense des frontières polonaises. Mais l’Ue ajoute un plus, la reconnaissance multilatérale de la Pologne d’aujourd’hui et de ses frontières. La « normalisation » de la Pologne
Je voulais attirer l’attention sur l’extrême brièveté de la démocratie, de la paix, de la sécurité ... de la Pologne. Situation bien différente de celle de la France et d’autres pays occidentaux.
Quant aux résultats des élections..., la vieille démocratie française ne fait guère mieux. Mais là on aborde la question de l’organisation de la démocratie à l’échelle nationale et... européenne : c’est une autre histoire.
Et ni la France actuelle, ni l’Ue actuelle, ne sont celles auxquelles j’aspire.

Je vous remercie pour vos commentaires appuyés sur une forte argumentation.
Paul

Ensemble n’a-t-il pas plus de valeur que l’illusoire victoire ?
Paul

C’est Anne qui a trouvé.
Si tu envoyais ton adresse ce serait plus
simple que d’imposer à tout le monde nos devinettes.

Je m’excuse mais je ne trouve pas dans ma mémoire qui est JLB, si ce n’est GC masqué...

Bonjour,
Que le Canada et l’Australie soient plus sympathiques que la plupart des pays de l’Opep, j’en conviens. Cela ne veut pas dire indépendance nationale.
Le contrôle par Areva ne veut pas dire obligatoirement indépendance et conditionne une continuation de la Françafrique au Niger qui est loin d’être saine.

Il n’est pas question de remplacer le nucléaire par le pétrole mais par les énergies renouvelables, par les économies d’énergie au lieu du tout électrique dans lequel la fameuse indépendance nucléairre a entrainé le pays.

Je ne pense pas que l’invective, l’insulte ou le mépris ait sa place sur une site « citoyen ».
Les choses sont assez compliquées pour que chacun essaie de donner, simplement son point de vue. Et lise attentivement l’autre.
Ce qui n’empêche pas d’avoir des convictions.
Bien à vous tous.
Paul

Pour répondre à Le Chat, le lien direct ne fonctionne pas.
Je ne sais pas ce que sont les « boyaux rouges », je suppose que c’est une insulte... Peu importe, le lien amène aux résultats du référendum sur Maastricht...
J’ai voté « non » et je voterai « non » chaque fois qu’on me demandera si je suis pour une société capitaliste « libre et non faussée....).

Si je suis contre CETTE Europe, je ne suis pas contre l’Europe. J’ai même essayé d promouvoir par une pétition un mouvement pour »une constituante européenne élue au suffrage univeersel, le même jour dans tous les pays de l’Union« . Sans grandsuccès.

Depuis 2005 et le succès du non, je fais partie d’un groupuscule (qui a voté non) et qui publie tous les mois un bulettin »pour une Europe sociale, écologique, solidaire....
 
Je suis contre la politique du gouvernement français, je ne suis pas contrela France, je suis contre la politique de l’Union européenne, je ne suis pas contre l’Union européenne.
Bien à vous
Paul

Bonjour,
Il faut dire que les partis qui ont voté « non » au traité ont eu un comportement exemplaire qui a donné plein d’espoir à ceux qui avaient voté « non » (comme moi).
Et ils continuent dans la désunion..
Bien à vous
Paul

Bonjour,
N’étant pas sarkozyste, je peux peu sur ce que fait Sarkozy. Et c’est toujours facile de dire que c’est la faute de mon adversaire.
Par contre ce que font ou ne font pas les gauches... encore plus s’il est vrai que le FN est le premier parti ouvrier...
Cordialement
Paul

Bonjour,

C’est bien de tenir compte des leçons de l’histoire.
Je compte sur vous pour que cette fois cela ne tourne pas comme en 1968 ou en 1981.
Mais il ne faut pas croire qu’on peut y arriver seul. Et les imprécations peuvent satisfaire la conscience mais ne font pas avancer es choses.
Bien à vous ;
paul

Mai 68 a commencé par une question de filles et de garçons et a mis des millions de personnes dans la rue... Les choses commencent doucement...

Mais il est vrai qu’on ne sit jamais sur quoi elles débouchent. Faut-il se croiser les bras ?