Les commentaires de sobriquet

Il y a un moment que je prévoyais d’acheter "Semences de Kokopelli", un ouvrage très complet réalisé par l’association. Comme il est assez cher et que je n’ai pas encore de jardin potager, je comptais l’acheter bien plus tard. mais avec ces évènements, l’avenir de l’association est incertain, et j’ai donc décidé d’anticiper mon achat.

Ce faisant, je m’assure la possession d’un livre qui ne sera peut-être plus édité à l’avenir, et espère permettre à l’association de disposer de davantage de liquidités, qui doivent bien leur manquer par les temps qui courrent.

Pour ceux qui disposent d’un potager et sont sensibles à la cause de Kokopelli, le contenu du bouquin est alléchant : http://www.kokopelli.asso.fr/ouvrage-semences-de-kokopelli/index.html

Désolé si ce commentaire ressemble un peu à de la pub , ce n’est pas le but (et je n’ai -heureusement- aucun placement dans l’association :) )

Voilà une liste de jeux vidéos commerciaux tournant sous Linux. Et la liste s’agrandit !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_sous_GNU/Linux#Les_jeux_propri&eacute ;taires

La licence même des produits dits libres (Linux et consorts) est une garantie de pérennité : toutes les entreprises sont exposées à des revers de fortune.

Si la société éditrice d’un logiciel propriétaire disparaît, le logiciel disparaît par la même occcasion, incluant toute possibilité de maintenance ou de mise à jour. Si la société éditrice d’un logiciel propriétaire fait des choix de dévelopement qui ne conviennent pas aux attentes des utilisateurs, les utilisateurs sont condamnés à se soumettre ou à changer complètement de logiciel, en espérant qu’un autre convienne mieux.

Si la société éditrice d’un logiciel libre disparaît, tout le monde a accès au code source et peut donc reprendre le flambeau s’il le souhaite. Si la société éditrice d’un logiciel libre fait des choix qui ne conviennent pas aux sociétés utilisatrices, il est tout à fait possible, techniquement et légalement, de ne pas accepter ces changements et de changer de prestataire pour l’édition, la maintenance et la mise à jour du logiciel. Cela constitue pour l’utilisateur un gage que l’éditeur respectera toujours les besoins de l’utilisateur.

Merci pour cet article éclairant, et je salue la bibliographie bien fournie.

On aimerait lire des article de cette consistance plus souvent

Lerma, oseriez vous affirmer en me regardant droit dans les yeux que vous pensez réellement ce que vous assez écrit ? Je crois plutôt que vous avez ri de votre culot en postant ce message 

Au temps pour moi, c’est le lien vers cette conférence que je voulais donner ! En effet, son contenu est passionnant.

C’est faire preuve d’une crasse ignorance que de ne pas savoir faire la différence entre les modifications qui ont été effectuées au cours des siècles passés et celles qui sont faites dans les laboratoires.

Faites un effort, Dogen, ne vous en tenez pas à un acronyme et informez-vous.

Pour exprimer cette idée, il me semblerait plus juste de dire : "La richesse est la parure du misérable" : La différence est remarquablement bien expliquée dans cet article de l’Encyclopédie de l’Agora : http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Pauvrete

L’avis de ce prof de SES sur ces déclarations est assez intéressant :

Faut-il enseigner l’économie bisounours ? http://uneheuredepeine.blogspot.com/2008/01/faut-il-enseigner-lconomie-bisounours.html

Comme il le dit dans un autre article, les gauchistes trouvent ces manuels trop partisans du modèle libéral et les libéraux les trouvent trop détracteurs du même modèle...

Je suis assez d’accord : si les autorités et les firmes se montraient un peu plus dignes de confiance, on n’en arriverait pas à ces extrémités : fauchages, grèves et la faim, et consors. Au lieu de cela, on escamote le débat public, on manipule l’information et l’opinion, et l’on mène d’intenses campagnes de lobbying.

Vous dites :

"Rappelons quand même que les OGM permettent d’éviter l’utilisation de pesticides"

Vous ne vous rendez pas compte que c’est complètement faux ? Ca aurait été exact si vous aviez écrit "Les OGM évitent d’épandre des peesticides", ce qui est significativement différent : car si ces OGM ne demandent pas que l’on asperge les cultures de pesticides, c’est qu’ils les produisent eux même !

Et surtout, alors qu’un épandage de pesticide se fait suivant un dosage contrôlé et aux moments les plus propices, la production de pesticides par les OGM se fait en permanence et en des doses à ma connaissance nettement supérieures !