• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de MICHEL GERMAIN



  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 23 février 2009 13:40

    Bonjour,

    je suis moi même très étonné qu’un garçon aussi jeune puisse être dôté d’une telle compétence rédactionnelle, de recherche et d’analyse. La valeur n’aurait donc pas attendu le nombre des années dans ce cas ?
    La défaite de SORU en Sardaigne me touche particulièrement mais, pour ceux qui en sont à s’étonner des votes Berlusconiens, il ne faut pas rêver, les Américains ont bien remis Bush aux commandes pour un second mandat et les Français qui vous savez. pour au moins 5 ans. Au moins, car, quoi que ce soit qu’il advienne aprés la Guadeloupe en métropole, soyez persuadés que la peur et les abstentions raménent systématiquement le boeuf à l’étable. Mai 68 comme dernier exemple. 

    Néanmoins un article sur nos voisins de temps en temps ne fait pas de mal. Bien sur, le raz le bol des Grecs, des Italiens, des Français étant le même, un peu plus de sociologie et un peu moins de micro trottoirs nous en aprendraient certainement plus sur ce qui nous unis à nos voisins...

    merci à toutes celles et ceux qui disposeraient de cette capacité d’analyse (à la Bourdieu) pour nous la transmettre sur ces pages.

    Merci à Alex, qui que tu sois, pour ce travail.



  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 20 février 2009 14:01

    Vous allez très certainement m’éclairer sur quelques unes de ces questions :

    Qui sont majoritairement les chefs d’entreprises en Martinique Guadeloupe ?
    quelle est la proportion d’élèves qui possèdent un ordinateur parmi les blancs, parmi les noirs ?
    Qui est propriétaire d’une maison pouvant la vendre et partir en métropole ? Qui sont ces "ils", dans la bouche de cette même personne, qui pourraient avoir l’indépendence un jour ?

    Et finira t on par nous dire un bon coup les raisons de la colère ? Sinon nous avons du TF1 qui refusa pendant un mois de ne montrer autre chose que des micro trottoirs où l’on montre les gens privés de ceci ou de cela mais jamais les raisons de ceux qui manifestent dans les rues. 

    par ailleurs, oui, il y a toujours des gens qui profitent des soulèvements et qui souvent n’existeraient même pas sans cela. Il en va de même pour les guerres (Pouvoir Israélien, Hamas).
    Oui, également, il y a toujours des gens irréfléchis qui peuvent interdire l’accés aux hôpitaux parcequ’ils ne savent même pas ce qu’est une chimio.
    Oui, en 68, en France, le manque, la trouille, la trahison des syndicats ont provoqué un revirement à droite...sauf dans les esprits.
    Non, la France métropolitaine ne lâchera pas comme ça ce coin géostratégique du monde. 
    j’aurais du mal à me payer un avion (en plus du coût du voyage initial) à 86 €. J’ai 58 ans et ne suis pas chômeur ni en emploi précaire.

    Merci pour vos apports.








  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 18 février 2009 10:03

    bonjour,

    je lisais la semaine dernière dans "Politis" qui est un hebdo d’extrême gauche, limite terroriste puisque pas tendance PS, je lisais, donc, un article assorti d’une photo montrant une réunion de chefs d’entreprises Guadeloupéens parlant de la crise. Si la photo ne date pas d’il y a 50 ans, si elle n’est pas truquée, s’il s’agit bien de chefs d’entreprises Gadeloupéens (certains sont en short, en Tshirt...) et non d’une réunion de membre de KKK en Louisiane- mais allez savoir de quoi peut être capable un Hébdo de l’ultra gauche limite terroriste - et bien, sur la centaine de types du cliché un seul est noir. Ce n’est donc pas une réunion du KuKluxKlan.

    • probablement parceque seul, le blanc, a la capacité intellectuelle de créer et diriger une entreprise en Guadeloupe.
    • Probablement aussi, comme je l’ai entendu de la bouche de blancs (toubab) vivant en afrique de l’Ouest, parceque le noir a été trop longtemps habitué à voir les fruits lui tomber directement dans les mains, sans forcer.
    • probablement, en plus, parceque en Guadeloupe Martinique, le noir est Macoute sinon rien.

    Mais, et j’espère que vous m’avez lu jusque là, je vous remercie de vos reportages en direct bien que ce ne soit pas les seuls que je consulte...

    A bientôt.


  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 13 février 2009 13:57

    Pourquoi des OGM aujourd’hui ?

    Jean Ziegler, docteur en droit et en sociologie, rapporteur spécial pour le droit à l’alimentation à l’ONU jusqu’en mars 2008, indique que la planète terre et le travail des hommes fournissent aujourd’hui de quoi nourrir 13 milliards d’être humains à 2800 calories/Jour. Nous sommes 6,5 milliards et pratiquement un milliard meurent de faim ou de malnutrition.

    Alors l’intérêt des OGM la dedans quel est il ? sinon de fournir à des actionnaires cupides est inhumains de s’enrichir en distribuant des produits autour desquels nous avons des discussions sur leurs éventuelles vertues ou leurs dangers potentiels. 

    Les plantes génétiquement modifiées pour soutenir l’agriculture nourricière ne sont d’aucun intérêt.

    pour soutenir une certaine économie peut être ?

    Mais qu’est ce qui importe l’économie ou la possibilité de nourrir les humains ? 



  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 27 janvier 2009 11:48

    Merci pour votre intervention.

    vous exprimez, comme moi, ce que beaucoup ressentent, souhaitent et ont déjà compris.

    Un an avant la chute de la Bastille personne (à quelques très rares exceptions prés) ne pouvait imaginer que la monarchie et les aristocrates pouvaient être balayés aprés 1500 ans de domination et que l’on pouvait inventer les droits de l’homme et du citoyen et l’abolition de l’esclavage (que le tyran Bonaparte allait rétablir). Presque tout le monde ignore, puisque l’on va certainement me parler de sang et de guillotine, que "la semaine sanglante" de mai 1871 organisée par le régime bourgeois d’Adolphe Thiers, a fait plus de morts (parmi les ouvriers et artisans) que toute la " Terreur" révolutionnaire. 

    je vous remercie de m’avoir donné l’occasion de le rappeler.

    A bientôt dans la rue, dans les champs, dans la vie. La vraie.



  • MICHEL GERMAIN jacques Roux 27 janvier 2009 09:16

    Bonjour,

    je n’ai visiblement pas été assez clair pour tous ? ou alors trop clair ? un autre commentaire que le votre laisse présumer que certains ont, malgré tout,compris.
    je n’ai nullement exclu les ouvriers, employés ou qui que ce soit d’ailleurs, d’être détenteur d’un potentiel de refus total de "sauver le soldat Capital".
    il me semble aussi que tout est dit dans la dernière phrase de mon texte, non ?
    la différence entre un gangster et un révolutionnaire c’est que le premier souhaite, avec l’argent dérobé, se maintenir dans une société qu’il ne désire pas changer. Pour moi donc, aujourd’hui, l’immense majorité des "responsables" politique ou syndicaux, consciemment ou pas, voudraient, au mieux, réutiliser le fond "libéral" à leur compte. Ou, plus simplement, et pour certains, perdurer dans leur rôle d’opposants professionnels d’aujourd’hui.

    Je vous remercie pour votre lecture et vous salut trés fraternellement.