Les commentaires de AlbertGam
-
@AlbertGam
Bon, je blague évidemment.Mais il semble bien que les chiffres donnés ici par le Secours Catholique soient vrais.
-
@troletbuse
Ca n’est pas le Secours Catholique... c’est le Secours Populaire !!! Rien à voir ! -
A ceux qui persistent à penser que c’est pour des raisons humanitaires que l’Europe accueille autant de migrants, lisez ceci :
https://www.google.fr/search?hl=fr&gl=fr&tbm=nws&authuser=0&q=migrants+economie
-
Pour faire le meilleur contraste avec le présent billet, lisez celui-ci, d’aujourd’hui :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-grande-pauvrete-est-a-nos-173745
-
Les caisses de l’Etat sont vides... Ah bon ?
Ca me rappelle la décennie qui a précédé 1789 où la distribution des richesses était du même ordre de grandeur entre le « Tiers-Etat » (ah ah !... doux euphémisme !) et la Cour et ses nantis.
Si on recommence le coup de 1789 (cette nouvelle révolution qui ne viendra peut-être pas, le français est devenu trop timoré) espérons qu’il ne viendra pas un nouveau Bonaparte pour rétablir les privilèges.
-
@colere48
Et faites chauffer la colle !
-
@BA
- Où allons-nous loger ces 3 millions de migrants ?
Dans les locaux (et logements) où pourraient être logés nos SDF (voire ceux où on a carrément viré nos SDF pour y installer les migrants, voyez à Nanterre, ma ville, où même le maire en est resté complètement abasourdi car la décision a été prise « en haut lieu » sans même lui demander son avis).
- Quels emplois allons-nous trouver pour ces 3 millions de migrants ?
Tous ceux au ras de terre que les français ne veulent plus faire (et pourtant il y a nombre d’intellectuels parmi les migrants, mais ils seront probablement à de rares exceptions près traités comme les autres).
- Quelle sera la réaction des peuples européens ?
Ca dépend : ceux qui dirigent ou ceux qui subissent les choix des dirigeants ?
- Dans les années qui viennent, pour quels partis politiques vont voter les peuples européens ?
A votre avis... Cherchez pas bien loin... La réponse sera évidente pour l’immense majorité d’entre eux.
-
@tf1Groupie
Je préfère toujours prévoir le pire. Car s’il arrive, alors je suis psychologiquement préparé... et s’il ne survient pas, alors je suis soulagé.J’ai 56 ans, je suis plutôt heureux, et j’ai toujours raisonné de cette façon. Ainsi on peut parfaitement être prévoyant sans être un anxieux. Car il ne faudrait pas imaginer que c’est de l’anxiété : c’est de la prévoyance, une attitude infiniment plus sage que celle des Panglosse qu’on voit partout aujourd’hui.
-
-
Comme disait Coluche : « Les chômeurs nous les cassent !
Vivement la révolution cybernétique ! Qu’on n’ait plus besoin de personnel du tout dans les Pôle Emploi, dans les écoles, dans les CAF, dans les centres de sécu, dans les blocs opératoires... Remplacez-moi tout ça par des robots ! Allez hop ! Circulez y’a rien à voir !
La France de demain :
- 1 million de hauts fonctionnaires,
- 1 million de PDG et hauts cadres de multinationales,
- 20 millions d’enfants qui apprendront des niaiseries,
- 20 millions de chômeurs (qui n’auront plus aucune chance de travailler de leur vie mais qui prieront Allah cinq fois par jour)
- et 40 millions de retraités qui seront tous en dessous du seuil de pauvreté puisque les caisses de l’Etat ne serviront surtout pas à les maintenir vivants et en bonne santé (un vieux mort coûte moins cher qu’un vieux vivant) mais à assurer le train de vie des représentants de deux premières lignes de la liste ci-dessus.
Qui travaillera ? Les centaines de millions de robots (ça va loin, puisque même les caisses de supermarchés sont déjà remplacés par des machines) et quelques derniers »services civiques« et taulards en »peines de substitution« .Alors évidemment j’exagère (j’emphatise comme on dit maintenant). Bien sûr... mais c’est certainement un »idéal" vers lequel aiment et aimeront toujours tendre les représentants des deux premières lignes.
-
... une gauche adroite...
Ah ah !!! Excellent jeu de mots !
-
Ce n’est pas ce que trivialement on appelle du travail au noir ?
-
Hier j’ai envoyé ce commentaire au bas d’une page d’un autre grand quotidien en ligne. Commentaire évidemment refusé :
+++++++++++++++
L’intention est claire. Transformer la France en un pays du Maghreb.
Déjà que la population maghrébine (c’est à dire de parents originaires des cinq ou six pays du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne) née en France devient votante dès l’âge de la majorité (comme toute personne née en France), les personnes nées en France de parents venus du Maghreb ont tout intérêt à faire à leur tour le plus possible d’enfants... futurs votants.
Mais cela ne suffit pas (car bien sûr cela oblige à attendre une génération de plus) : ceux qui aujourd’hui veulent transformer la France en un nouveau pays du Maghreb ont tout intérêt à faire voter les étrangers pour que le but soit atteint au plus vite. Avec le cumul de ces deux causes ci-dessus, le vote de français nés de parents français depuis des générations devient de facto minoritaire dans les urnes.
Puis une fois que cette étape est franchie, il ne reste plus qu’à fonder un « parti musulman » (gageons que c’est ainsi qu’il se qualifiera dans ses statuts)... qui devient alors très facilement le parti dominant de France puisque la majorité de la population votante sera de confession musulmane et se reconnaîtra de préférence dans cette identité (ce n’est pas moi qui suit identitaire, là... c’est eux !). Et ce parti accède rapidement à tous les pouvoirs, communaux, régionaux, députés, sénateurs... et présidentiel. Il ne faut plus attendre une génération pour arriver à ce but... il suffit de la durée d’une mandature. C’est infiniment plus rapide.
Ne reste plus alors qu’à modifier la Constitution en fondant une VI° République pour permettre d’instaurer la charia en France par ce nouveau président, charia sur les actes civils au minimum (c’est à dire remplacer le Code Civil tout simplement par les sourates du Coran concernant la vie civile) à défaut de charia sur le droit pénal (ça n’est pas impossible non plus mais je pense que ce qui est recherché au moins dans un premier temps c’est essentiellement le droit civil).
Et voilà. La France aura ainsi perdu la totalité de son histoire et de sa culture multi-millénaire en l’espace de moins de vingt ou trente ans (par les naissances en France devenant de facto françaises plus par le vote des étrangers) et deviendra un nouveau pays à pouvoir musulman, avec tout ce que cela implique. Et ils vous rétorqueront qu’ils n’ont pas porté atteinte à la souveraineté nationale puisque ce sont bien les français qui ont voté. La belle affaire ! Ce ne sont plus du tout les mêmes français ! Si ça n’est pas de la haute trahison, cela, je ne vois pas comment cela peut s’appeler autrement. Cette méthode qui détourne très subtilement la démocratie en la jouant très fine est même encore plus efficace que celle passant par un djihadisme armé. Et il sera extrêmement difficile de revenir en arrière... puisque la population française sera devenue en majorité musulmane, donc avec un verrouillage de la situation.
Je ferai remarquer que je n’ai pas parlé de « races » dans ce commentaire, uniquement de pays d’origine, d’histoire et de culture radicalement différentes, et d’une population qui, avec toutes les ambigüités que cela représente, puise son droit civil dans le même livre que sa foi religieuse (foi religieuse que je peux tout à fait respecter dans la mesure où elle se contenterait d’être uniquement une religion et pas de surcroît un code politique, ce qui n’est hélas pas le cas puisque ce livre tant adoré depuis 1400 ans cumule les deux dans des sourates où rien n’est parfaitement distingué entre le religieux et le politique).
Sur le nombre effarant de pays où le pouvoir est passé aux mains des religieux de ce livre, combien sont aujourd’hui des pays démocratiques ? La quasi-totalité sont devenus des dictatures religieuses.
Marine ! Au secours !
+++++++++++++++
Voilà. Et bien évidemment mon commentaire n’a pas franchi l’étape de la modération, 24 heures plus tard il est définitivement resté non publié.
-
Ca n’a bien sûr pas été envoyé aujourd’hui mais vendredi... deux jours après l’attentat de Charlie Hebdo ! (et évidemment donc le jour de la prises d’otages porte de Vincennes).
Pour mémoire Taubira n’en est pas à sa première tentative :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/taubira-une-grande-amnistie-contre-140622Et justement comment appelle-t-on une personne qui n’en est pas à sa première tentative ? Devinez...
Quelle est l’opinion de Vals sur cette nouvelle énormité de Taubira ? Il s’est exprimé ? Et... il la garde ???
-
Absolument ahurissant. Pendant que Vals raconte cet après-midi aux députés qu’il faut « durcir »... au même moment voilà comment Taubira comprend le sens du verbe « durcir » :
-
Je crois que tu te méprends sur un détail, tiptop. Tu sembles croire que je sous-entends que ces maires agissent DANS LE BUT d’islamiser la France. Ce n’est évidemment pas le cas. Ce que je dis, c’est que ces maires et ces députés-maires, qui sont des carriéristes au plus haut degré (j’enfonce une porte ouverte, là) se moquent éperdument des conséquences de leurs actes (« actes »... donc j’emploie de façon coorecte le terme « activement ») sur la population de leurs administrés et sur la laïcité à l’échelle locale comme nationale. On est à leur échelle municipale, départementale ou régionale, exactement dans la même situation que celle à l’échelle nationale d’un Président de la République qui livre des armes à des groupes terroristes et qui voit un jour ces armes se retourner contre son pays. Situation qui d’ailleurs n’est pas nouvelle (rappelons-nous l’Irak tout simplement mais bien d’autres pays aussi.... et d’autrres époques plus anciennes encore)... et n’est pas particulière à la France.
Avant de critiquer, je te conseille de lire ce livre (ainsi que les autres bien entendu) et ls documents et liens qu’ils contient parce qu’il t’ouvrira peut-être un peu mieux les yeux sur les agissements des politiques au mépris de la sécurité de la population d’une part mais aussi au mépris de la laïcité.
-
« il y a 50 ans, un siècle ils auraient été embauché par les nazis »
.
.
.
Tu ne crois pas si bien dire... Vois :
. -
En complément au livre de Caldwell il serait bon de lire aussi :
- - Joachim Veliocas - Ces maires qui courtisent l’islamisme
- - Michèle Tribalat - Assimilation, la fin d’un modèle français (c’est d’ailleurs elle qui préface le livre de Caldwell)
- - Samuel Laurent - Al-Qaïda en France
Quatre excellents livres (en incluant celui de Calwell) particulièrement bien complémentaires qui montrent le désastre dans lequel nous ont mené nos politiciens avec leur politique totalement aveugle, naïve et laxiste de soit-disant « intégration » et « assimilation ». Joachim Veliocas va même encore plus loin puisqu’il donne des preuves (documents à l’appui) d’une veritable participation active (et non seulement passive) de certains maires (et non des moindres) et députés-maires (des parlementaires à la tête des principaux partis dits « républicains ») à l’islamisation de notre pays..
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération