Les commentaires de picpic

Le chômage est il voulu ?
Il me semble que si vous cherchez pourquoi et comment le chômage fut créé, vous comprendrez immédiatement en quoi, il est non seulement voulu, mais indispensable aux finances de l’état !

Le chômage c’est l’idée génial qu’avait trouvé « l’état »à l’époque, pour prendre l’argent des travailleurs qui s’enrichissaient à force d’épargne et le mettre dans la poche des pauvres qui se chargeaient de le dépenser pour eux.

En gros le chômage fut inventé pour que les riches entreprises récupèrent le pognon qu’elles donnaient à leur travailleur...Pognon qui n’a rien à faire dans la poche d’un ouvrier !

Quand je vois des questions tel que "Le chômage est il voulu ? "
Je me pose des questions, et me demande si vous avez bien réalisé que vous vivez dans un paradigme que l’état à conçut pour vous par toute sorte de conditionnement  ?
Sachez que tout ce que le système nous propose de « social » l’est uniquement parce que ceux qui nous asservissent y gagnent et si la tendance s’inverse, ce « social » est détruit.

C’est comme « l’éducation » qui fut en réalité obligatoire, parce qu’en temps de guerre les gradés ne parvenaient pas à donner d’ordre à tous ces dégénérés qui parlaient chacun leur propre patois...Bien entendu on nous l’a vendu comme une bon oeuvre civilisée...
Mais, rassurez vous, ils ne sont pas stupides, les hautes écoles, (le véritable « savoir  », pas ce conditionnement mental qu’on enseigne à la plèbe ) sont l’air de rien, verrouillées et ne restent accessible qu’aux engeances de l’élite.

Un ami qui travaillait au noir depuis des années avait peur de passer indépendant, de peur de ne pas parvenir à s’en sortir financièrement, il a finalement tout de même oser franchir le pas...
Il m’explique qu’aujourd’hui, il gagne infiniment plus avec toutes les déductions fiscales et aides en tout genre auquel il a droit, tout en gagnant ex-ac-te-ment la même chose qu’auparavant !

Pour lui, tout le monde se devrait d’adopter un statut d’indépendant, juste pour déduire toute une série de frais en tout genre.Même l’employé de base devrait adopter un statut d’indépendant.
Par exemple : tu déclares que tu vends des colliers de ta propre fabrication...(Tu t’en vends quelques uns à toi même, peu importe).
Le truc, c’est que ça te permet de déduire une miriade de truc, par exemple tes factures de chauffage et d’électricité pour ton travail à domicile, ton essence, les frais sur ta voiture, ton assurance puisque tu fais de la vente à domicile, etc...
Un contrôleur fiscale m’a dit :
 " Un entreprise profites plus du système qu’un chômeur ! Les pigeons c’est les employés et le ouvriers dociles qui bossent sans se poser de question sur le système"

Le principal problème avec la spéculation est ...
Résumons en une phrase.

« Si je peux parier sur la valeur qu’aura un produit dans le future et que je peux influer directement sur la dites valeur future, pourquoi je me générais ? »

Par exemple :
-On pourrait soupçonner fortement certains d’influer sur « la nature » en laissant volontairement des tankers bourrés jusqu’à la gueule trainer au large histoire de faire monter le prix de ce qu’il transporte.

-On pourrait imaginer quelques traders ayant spéculer des sommes colossales sur le prix du cuivre, engager quelques mercenaires pour saboter le seul pont qui relie une grosse mine à son point de livraison.

-On pourrait même imaginer une bande de péquin payé pour bouter le feu à des hectares de champs de blé.

Ces exemples d’influences, je les ai pondu comme ça pour l’article, eux, ils pensent à ça toute la journée !

La spéculation sous toutes ses formes doit être purement et simplement interdite !

Et s’il y avait une stratégie bien pensée des usa derrière tout ça ?

« Il y a eu de nombreuses découvertes de pétrole aux Etats-Unis depuis l’arrangement Kissinger des années 1977-81. Williams mentionne dans son livre (1980) la découverte du gisement de Gall island an Alaska, et en fait de toute la plaque continentale nord de l’alaska qui renfermerait une quantité considérable de pétrole qui n’a pas été exploité jusqu’ici. De même dans la région du sud-Dakota et du Montana, s’étendant au dela de la frontiere canadienne, ou une réserve évaluée a 503 milliards de barils a été découverte. Il s’agit la de ce que les experts pétroliers appellent “light sweet crude oil” qui demande très peu de raffinement pour être utilisé comme carburant. Il a été établi par les experts de l’industrie pétrolière américaine, que ce gisement pourrait être exploité a un coût de 16 US$ par baril...

Puis il y a le gisement établi par le rapport très confidentiel de Stanberry (2006) qui déclare la découverte d’une réserve de 3000 milliards de barils a une profondeur moyenne de 1000 pieds (300m) donc accessible a moindre coût.

De plus les américains possèdent la réserve connue et non exploitée, et pour cause, du refuge naturel de l’Arctique (qui sera exploitée un jour ou l’autre...)

Les réserves de pétrole brut intra muros aux Etats-Unis seraient supérieures a la totalité des réserves de l’Arabie Saoudite, de l’Irak, de l’Iran, des pays du Golfe, de la Lybie et du Yémen combinée…

Ces réserves sont inexploitées a attendent leur heure... »

Si tout cela est vrai alors...Une simple théorie, pourrait donner tout son sens à ce qu’il se passe en ce moment...

Provoquer une révolution à notre époque est d’une simplicité enfantine.

• On met les nerfs à vif de la population la plus pauvre de diverses manières, par exemple, en spéculant sur le prix des matières premières.

•  Une fois que la plèbe est à point, on balance sur un site internet, une légion de commentaires écrits par de faux utilisateurs appelant à la révolution. (La cia dispose de tout plein de programme magnifique pour ça.)

• Chaos, total, le prix du pétrole explose, l’économie mondial est à genoux. Ils peuvent sortir leur quint flush royal et se payer toute la planète avec leur pétrole bon marché qu’ils vendront à prix d’or. Le remboursement de leur dette ne sera qu’une simple formalité...
  

• la mise en place de leur new world order ne se discutera même plus.

Les garder, c’est de loin le moins polluant.
Votre lave vaisselle si vous en changiez vous rendrais infiniment plus pollueur.
De plus, vos économies par rapport à l’ancien ne seront jamais de l’ordre du prix d’un neuf.
Vos, vos au pluriels, car vous entrerez dans l’engrenage.
Vos nouveaux lave-vaisselles fonctionnerons au maximum 5 ans.

C’est bien pire pour les véhicules neufs, d’ailleurs la prime à la casse est en réalité un système conçut pour nettoyer le marché de ces vieux véhicules « increvables ».
Des véhicules très gênant, puisque non seulement toujours réparables, pire, réparable par vous même.
Vous pouvez toujours y faire vous même de petite réparation,changer une batterie, une bougie, etc...
Par contre, les véhicules neufs, la moindre petite action doit se passer dans un garage agréé. tout est scellé électroniquement, la moindre action « non officiel » saborde le véhicule.
C’est très pratique, ça assure à la marque que vous passerez dans LEUR garage régulièrement...Évidemment, soyez certain qu’ils ont électroniquement prévu toute une série de panne, qui s’enchaineront de manière régulières, leur assurant que vous passerez régulièrement.

Je suis comme vous, j’ai un vieux tacot, mais je sais qu’un jour, ce genre de véhicule aura beaucoup de valeur.

Ah, mais je mens tout le temps 

La publicité est de l’arnaque en sois.
Et comme aujourd’hui tout est axé autours de la publicité...il est logique que tout ne sois qu’arnaque.
Le publicité présentent ses produits à tous les coups sur une bonne partie de mensonge.
Des produits à l’écran ou sur l’emballage qui n’ont que peu de rapport avec le produit réelle.
La moindre boite de biscuit est équivoque.

On peut aller encore plus loin en parlant de la façon dont les aliments sont modifiés pour tromper (arnaquer) les papilles...

Le pub nous trompe sur tant de chose mirobolante à l’achat de leur produit...du bonheur pour toute la famille, de la jouissance, un plaisir intense et autres joyeuseté ovines.

Le système est mensonge, nous sommes nous même mensonge et nous nous faisons donc en toute logique arnaquer sans cesse.

Il est dans l’intérêt du loup que les moutons soient nombreux et bien gras.

La logique humaine voudrait qu’un individu ne possède pas plusieurs logements quand un autre n’en a pas...

« C’est l’intérêt des peuples, mais pas des »élites "...

Tout est là, personne ne semble comprendre ça, nos gouvernements ne feront rien qui puisse nous sortir de la, au contraire, plus ils nous enfoncent, plus ils s’en foutent dans les poches et gagnent en pouvoir !

Ce qui m’intrigue en fait dans tout ça...C’est qu’étrangement, le discours, c’est qu’il faut payer !
C’est là que je ne comprend pas, pourquoi, vous hurlé tous ça ??
Que se passerait il si les pays concernés décidaient tout simplement...De ne pas payer ?

En gros, j’imagine bien un dialogue du genre : « 
Voilà, on veut bien vous payer 5% de ce qu’on vous dois maintenant et on oublie cette dette et si vous refusez, on ne vous donne pas un rond ! »
Concrètement, il se passerait quoi ?

C’est normal, plus c’est pauvres, moins ça peut se défendre.
Sinon, pour récupérer le fric, ils vont faire comment ?
Ponctionner les fortunes des riches ?
Non, les riches sa peut s’organiser se défendre...
En plus dans les riches t’as les avocats pffff...tu te prendrais une horde d’avocat qui bossent gratis sur le coin de l’oreille...Le système lui même est verrouillé comme ça.

Beuh...montrer la paille dans l’œil du voisin...

A propos de l’Euro tiens.
Tout le monde fait toujours la même opération mental pour évaluer un produit depuis que l’euro est dans nos poches.
Mais que vaut réellement 1 € en franc français aujourd’hui ?
Quel calcul il faudrait faire pour avoir la valeur d’un produit en corrélation avec les valeurs du passé ?
J’ai cru lire que depuis l’euro certains produits de bases n’avaient pas tellement augmentés.
Sauf qu’en pratique, mon train de vie a largement déraillé depuis l’euro.
à l’épicerie du coin...
-Depuis l’Euro, tout est devenu chère mon bon monsieur !
-Ma bonne dame,et si c’était l’euro qui en fait, vaut « de plus en plus rien » ?
Avec un Euro et un dollars qui valent à peine le papier et l’encre qu’il y a dessus. Comment peut-on oser demander aux « yuanophiles » de dévaluer leurs objets de collection ?
Comment on peut demander à quelque chose qui ne vaut rien, de valoir encore moins ?

Jouons à un jeu rigolo !

Anticipons le future…Qui, a dit mad-max ?
Non, sérieux, prenons, en compte deux nouveaux points.

Premier point : Le petit jeu « écolo-conso » qui finira par s’abattre non seulement sur l’immobilier ancien, mais aussi sur le neuf pas construit aux « normes » , sans matériaux polluants etc…

Bref, d’une manière ou d’une autre, il finiront par étendre le jeu qui pénalise les pauvres qui continuent de rouler dans leurs vieux tas de boue, à l’immobilier…attendez vous à voir surgir toutes sorte de taxes et autres joyeusetés du genre si vous ne possédez pas un logement aux normes. Bref, tout un mécanisme mis en place pour pousser à raser et reconstruire sans cesse…

Deuxième point : La dégradation social qui s’accélère !

Est ce que j’aurais encore envie de vivre dans un pays ou tout est privatisé ou les impôts m’écrasent et ou le coût de la vie devient de plus en plus impossible ?

Donc, jouons à Anticiper le future :

Au pire :
Dans 10 ans, je suis enchaîné à un gruyère thermique, polluant invendable, sur taxé, planté au beau milieu d’un pays mal famé et devenu impossible à chauffer tellement les prix des matières premières ont explosés.
Sarkozy est toujours président.

Au mieux :
Dans 10 ans, mon bien vaut plus que ce que j’ai investi, plus aucune taxe ne le concerne. L’environnement social et économique est redressé, mon salaire à suivit sagement le coût de la vie…Toutes les entreprises ayant délocalisé sont, dans un soucis humain plutôt qu’ économique, revenues et payent carrément, les mêmes impôts que moi.
Sarkozy est certes toujours président, mais, mon cerveau est enfin parfaitement lavé et je sais que notre président m’aime profondément…d’ailleurs, c’est même son nouveau slogan !
Je vous aime…Profondément.

En réalité, le piratage permet à tout un marché d’exister, c’est énorme.

L’os qui a toujours été le plus piraté au monde depuis son lancement, c’est windows et Microsoft, n’a pas l’air d’en avoir souffert, que du contraire.

Tout comme certaines consoles de jeu qui se vendent comme des petits pains tellement il est facile de les pirater…

Pensez-vous que cela desserve vraiment une marque d’être piratée,sachant que sans ça l’utilisateur n’acheterait même pas la console ?

Vaut-il mieux une console vendue bourrée de jeu piraté que pas de console vendue du tout ?

Est-ce que le consommateur aurait acheté cette console ou ce lecteur si cela ne lui permettait pas justement, un certain accès libre à tous ces médias ?

Bref, parler de vol, est limite, puisqu’en réalité, si vous désirez avoir la possibilité d’écouter un mp3 dans votre baladeur…

Il va vous falloir, acheter un ordinateur, prendre un abonnement à Internet, vous acheter un lecteur mp3 et pourquoi pas ensuite, heureux de tous ces mp3 disponibles gratuitement s’acheter un lecteur à raccordé à la télé pour y mettre le clip vidéo ? Voir un lecteur compatible pour la voiture ? ha et une chaine de salon pour y ficher son baladeur… Tout cela permet à un marché d’exister et coûte infiniment plus chère à l’utilisateur que s’il se contentait de simplement s’acheter des cd pour les écouter dans son lecteur de salon.

De plus, les mp3 provoque un effet collection qui pousse l’internaute à en posséder un maximum juste pour le plaisir d’en posséder plus…ce qui le pousse à investir dans d’autres appareils et sans cet effet, on peut être certain que son disque dure compterait infiniment moins de mp3 et tout sa ferveur consomatrice autours du produit en serait bien amoindrie...

Bref, tout ce que j’y vois, c’est qu’a présent que tout le monde dispose de toute sorte de ces lecteurs chez lui, le marché se retrouve saturé.

Donc, a présent ils tentent de récupérer du fric autrement.

Un peu comme si on nous vendait des voitures très chères que nous nous empressons d’acheter sachant qu’elles utilisent un carburant gratuit !

Et une fois que tout le monde à la voiture, on nous explique alors, que le carburant n’est plus gratuit.

Oui Ba, merci, ce que tu dis semble tout à fait pertinent.
Tu me fais douter de mon point de vue sans doute forgé à force de trop observer la politique Française.
J’espère que c’est toi qui a raison.
Mais bon, moi et l’espoir...

Pourquoi utiliser une stratégie aussi étrange ?

Se vanter d’une action future, qui peut très bien ne pas passer et ruiner son image ?

La stratégie la moins risquée c’est de discrètement tenter de faire passer son plan, et si cela fonctionne, on sort les caméras, on fait peter les confettis et on vante la puissance d’action de ce super président qui pourfend les vil banquiers et si le plan ne passe pas, personne ne sera jamais au courant de cette histoire, l’image est préservée…

Pourquoi prendre ce risque ?

Parce qu’il s’agit d’un coup de bluff…

Ce coup est le plus répandu en médiacratie…

Le coup consiste à étaler partout dans les médias en rouge vif, « qu’obama le sauveur, va monter un plan d’attaque contre les banques… ».

Bref, on arrose l’inconscient collectif au maximum et ensuite…silence total.

on ferme les vannes sur le sujet, on en parle plus. Finitos.

Ce plan ne sera jamais mis en place et si d’aventure certains se renseigne à ce sujet…aucun médias suffisamment conséquents ne braquera les projecteurs sur eux…

Néanmoins, la majorité des cons sera persuadée qu’obama à effectivement passé son plan.

et quand tu tenteras d’expliquer au con que c’est faux, ils te diront « oui oui tu as raison », sans oser brusquer le pauvre fou « conspirationiste » que tu es, ce même genre de fou qui prétend que dans les journaux « c’est rien que des mensonges »

Le réel plan du poulin de goldman sachs, c’est de préparer le cerveau mou à l’acceptation d’un nouveau plan de relance économique.

Leçon de médiacratie n°1 :

Si tu te vantes à tue tête avant d’agir plutôt que d’agir discretement pour t’en vanter ensuite : c’est du bluff !