Les commentaires de Hétérodoxe

@Objectif
Je n’avais tout simplement pas saisi l’ironie du propos. Je retourne donc à mes chères études.

Contrairement à la plupart des intervenants, concernant le réchauffement climatique, mon avis est celui d’un normand. Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. Philosophiquement, tout me laisse à penser que c’est être bien présomptueux que de croire l’Homme capable de dérégler le climat.
Scientifiquement, tout est discutable. Il ne faut pas très longtemps pour trouver sur Google des articles scientifiques parfaitement étayés faisant état d’une glaciation critique (dans les années 70).
A force de confondre le Risque et le Factuel, on en arrive à avoir une population qui consomme du pétrole et qui pollue à tout va pendant qu’elle s’inquiète du nucléaire, qui reste qd même dans les faits une source infiniment moins polluante que le pétrole.

C’est l’éternelle histoire de l’Idiot, du Sage et de la Lune ....

@ Objectif

La masse d’un photon ???!!! .... de mieux en mieux !!

Tout à l’heure, un photon avait un volume, maintenant, il a une masse.

Dans un cas pareil, il n’existe qu’une sentence : « Le silence est d’or »

Article creux ...
« Les experts », « les climatologues » ..etc, autant de termes génériques qui ne suffisent pas à en dissimuler les carences.

Il n’existe que deux sources de chaleur sur Terre : le Soleil et le Manteau Terrestre. Concernant le Soleil, des spécialistes, par exemple certains chercheurs de l’Observatoire de Meudon (Pierre Lantos, pour ne citer que lui), n’en maitrisent les subtilités que depuis une, voire deux, tout au plus, décennie. De là à tirer des conclusions sur la Comète ...
Concernant le Manteau Terrestre, il ne me semble pas que quiconque ait les connaissances nécessaires pour pouvoir en dire quelque chose de conséquent.

Allègre m’est parfaitement insupportable, mais c’est un géophysicien reconnu, n’en déplaise à certains.

Bref, Monsieur Cabanel et tous ses acolytes vont bientôt nous expliquer que les Hommes sont plus fort que le Soleil et le Noyau Terrestre réunis. Vlà l’anthropocentrisme ...

Plus prosaïquement, pour moi, le GIEC sert des intérêts plutôt louches et permet d’éluder la question la plus importante, celle qu’Allègre soulève sans être relevée : « Les gens qui meurent de soif ou de faim ne sont pas une hypothèse future, mais une réalité présente. Et pour eux, on fait quoi concrètement, maintenant ? »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Sion
Pas foutu de le trouver alors qu’il n’y en a qu’un ... alors avoir la prétention d’aller trouver 10^10^10^7 univers multiples !!

Ce genre d’article est d’un navrant sans nom.

La Terre est plate, c’est une évidence ... de même que l’atmosphère est composé de rien du tout. Ca saute aux yeux !!

Et puis tant qu’à faire, il est aussi tout à fait logique que Dieu n’ait pû mettre une âme dans des corps si noirs ..etc

L’Histoire est remplie d’exemples d’attentats bidons : Reichstag, Attentat de l’Observatoire, Rainbow Warrior ... et de coupables tout aussi bidons, les Irlandais de Vincennes en savent quelque chose.
Certains documents déclassés de la CIA démontrent sans équivoque que cette agence a participé activement à l’instauration d’un trafic international de cocaïne dans le but de financer les contras ..etc

Les leçons d’évidence proférées par des incultes me hérisse le poil.

Il n’y a qu’une évidence concernant le 11 septembre, c’est que moins de 30 min après le premier choc, il était déjà acquis que Ben Laden en était le responsable. Pas être foutu d’arrêter ne serait-ce qu’1 avion sur 4 mais avoir la capacité de connaitre le responsable d’un attentat de cette ampleur en si peu de temps ne peut que convaincre que ceux qui le veulent bien !!

La VO concernant le 11 septembre est à peu près aussi cohérente que la Bible. Ce qui n’empêche ni l’une, ni l’autre de convaincre une majorité de personnes. C’est tout à fait conforme à l’Histoire de l’Humanité !

Je ne comprends toujours pas comment certains peuvent avoir la présomption de prévoir l’avenir climatique de la Terre alors qu’on ne connait à peu près rien d’un de ses deux moteurs : le manteau terrestre.

Un truc de charlatan : Si Météo France éprouve quelques difficultés à prévoir le temps exact du lendemain, c’est bien parce que personne n’y comprend vraiment quelque chose !! Concernant spécifiquement le CO2, les ordres de grandeur sont infinitésimaux, on parle de taux de l’ordre de 0,03 % (et encore, l’Humain n’est pas le seul à en produire : Volcans, CO2 dissous dans les océans du globe, incendies, respiration animale ..etc ... qui peut me dire quelle partie est imputable à l’Homme ?) en volume. Tu parles d’une importance face à un taux de 2% de Vapeur d’Eau ... c’est l’histoire « Les Animaux Malades de la Peste » de La Fontaine.

Maintenant, il faut bien que Docteur Untel ou Professeur Machin justifient leur salaire. Et comme ils ont les moyens d’enfumer une bonne partie de la population, ils ne s’en privent pas !!
Et comme ça arrange bien les affaires de certains ....

« Ne vous en déplaise, ce n’est pas lui qui a initié la dérive monarchique de la Vème République, »

« Ne vous en déplaise, ce n’est pas Ben Laden qui a inventé la dynamite »

Cette manière de procéder est vieille comme le monde parmi les adeptes des mouvements sectaires.
Je ne pourrai pas plus te prouver que Sarkozy est dispendieux que de te prouver que Dieu n’existe pas.

Il ne s’agit pas là de discussion argumentée, mais de croyance en l’Homme Providentiel !! S’il n’avait pas ses grenouilles de télé, il ne serait que ce qu’il est : un pauvre type !! Mais à l’heure de Secret Story, les bof prennent le pouvoir !!!

Ceci étant, j’insiste quand même : Sarkozy est, entre 1993 et 1995, Ministre du Budget et Porte Parole du Gouvernement. Entre 1993 et 1995, la dette publique française passe de 46% du PIB à 55% du même PIB (plus forte hausse depuis 1978).
C’est aussi en 1993, puis en 1994 que le Crédit Lyonnais accumule des pertes qui scelleront sa mort. Il est utile de préciser que le Crédit Lyonnais est alors une entreprise publique dont la surveillance est censée être effectuée par l’Etat ... et le Ministre du Budget, entre autres !!!

Mais tu as raison, nous devons nous incliner devant tes arguments !
Et pourtant, elle tourne !

400 000 pour ses potes sondeurs, c’est peu, soit !!

Mais, le paquet fiscal - qui bénéficie à une minorité aisée, dont les amis de notre Guide - ça représente combien ??
Faire garder le jardin de son pote Clavier, ça coûte combien au contribuable moyen ??
Et où était Sarkozy en 1993, quand la dette de la France a considérablement été alourdie - certains parlant d’une hausse de 60% ??
Ca touche combien un Pérol, par an ?? Ca représente combien de salaires moyens ??
Ca coûte combien au contribuable Neuilléen (?) de financer le relogement d’une famille déshéritée dans une ile ??
..etc

Bref, il n’a pas encore dépassé Chirac et Mitterrand, mais il s’en approche ... en deux ans, lui !!

Article navrant !

De la part d’une "féministe éclairée" *, c’est assez peu surprenant !

Les féministes, c’est celles qui dévrivent les hommes comme des guerriers assoiffés de sang ... et qui se planquent bien à l’abri pour fabriquer les munitions !



* La guerre, c’est la paix !

Le problème de l’article sur Arthur est que vous n’avez pas pris la peine de chercher, ne serait-ce qu’une seconde quelles étaient ses actions effectives et ses relations. Vous contentant de ses paroles pour le laver de tout soupçon (le terme soupçon est abusif ... mais quand on semble dissimuler ses idées, c’est qu’elles ne sont probablement pas avouables).

Il suffit de 3 secondes de recherche sur Google pour constater qu’Arthur est "conseiller" au sein du "directoire" d’Endemol France.
Que ce directoire est composé de 4 personnes, dont le directeur d’Endemol Monde. Et que ce directeur là Ynon Kreiz (le chef des chefs d’Endemol, donc) est israélien.

Endemol Monde appartenant en partie à Berlusconi ... qui est notoirement sioniste (il a reçu un prix de l’ADL, pour, je cite, "son soutien à Israël"). L’autre partie est Goldman Sachs qui investi assez massivement en Israël (1,5 milliards de dollars de crédit en 2008 pour Koor).


Quand on travaille pour une société de propagande (d’autres, appellent ça "communication") dirigée par un israélien, qui appartient à un sioniste notoire et à une banque qui investi massivement en Israël , qui plus est, quand on fait partie de l’équipe dirigeante, on a beau jeu, ensuite, de se déclarer totalement étranger à la politique israélienne.
Disons que les dénégations d’Arthur sont sujettes à caution.

Et s’il ne soutient pas la politique israélienne, il tire bénéfice de son accointance avec Berlusconi, je ne sais pas ce qui est le pire.

Et si Christophe de Margerie affirmait qu’il était totalement étranger à la politique française, vous le croiriez ?
Et critiquer Bolloré pour ses actions néfastes et son soutien à certaines dictatures en Afrique fait-il de nous des antibretons ?


PS : Toutes les informations citées ici sont publiques, coupées et recoupées par différentes sources et sont le fruit de 5 min de recherche sur Google. Imaginons ce que donnerait une vraie recherche journalistique digne de ce nom...