Les commentaires de sylvain

@Attila
merci, je vais jeter un coup d’oeil

@phan
tres interessant vos liens . Arriver dans le même article à dire que les US sont en réalité les auteurs de l’attaque et en même temps que leurs systèmes de défense sont nuls vu qu’ils n’ont pas réussi à les stopper me semble un peu schizophrénique tout de même, mais au moins toutes les hypothèses sont explorées

@machin
ben c’est pas comme si les houtis et l’iran étaient un havre de paix non plus . Depuis que les houtis ont pris le pouvoir, il y a visiblement bien plus d’exactions contre toutes les religions qui ne sont pas l’islam chiite qu’avant
En lisant l’article et les commentaires, on dirait qu’on a une guerre du yemen contre l’arabie saoudites. Rien n’est plus faux : c’est en réalité une guerre de chiites (irans et houtis) contre des sunnites ( arabie saoudite et « gouvernement legitme » ) .
Il y a environ 60% de sunnites et 40% de chiites au yemen . Les sunnites avaient pris le pouvoir et marginalisés les chiites, ils ont réagis à travers le mouvement houtis et renversés la vapeur
Des intégristes religieux prêts à toutes les saloperies, il en a visiblement des 2 côtés

@Attila
il est vrai que l’on ne peut plus croire les labos d’analyse sur parole, ceux qui financent les études ont les résultats qu’ils souhaitent
C’est particulièrement visible sur de gros dossiers comme l’aspartame, ou des centaines d’associations ont demandées des études pour prouver sa dangerosité et les ont obtenus ( à 100%, mieux qu’en afrique !) et des centaines d’études demandées par les industriels ont prouvées son innocuité ( à 100% aussi )
un labo pour survivre doit avoir des clients, c’est tout ce qu’on lui demande réellement
Du coup il faut regarder en détail . Vous auriez des liens vers ces études

qu’est ce qui pourrait faire que cette revolution ne finisse pas comme les autres ??

Avec un peu de chance elle va assainir cet état, ce qui serait déja pas mal, mais ca n’en fait pas ce que j’appellerais une révolution .

Propose t elle une autre vision de la société, un autre idéal que la démocratie à l’occidentale qui , c’est le moins qu’on puisse dire, bat de l’aile ?

@Spartacus
« Et si un pays se prétend « libertarien » il ne subventionne pas. Evidement ! »
et pourquoi pas ! Vous vous prétendez libertarien et interdisez aux gens de subventionner . Pourquoi le leur interdire ? N’est ce pas contradictoire avec le terme même de libertarien, dans lequel il y a je vous le rappelle liberté ??
Si un pays comme les EU a les moyens et l’envie de subventionner pourquoi le lui interdire ?? De plus en tant qu’inventeurs du concept ils me semblent mieux à même de le définir que vous !

Concernant vos sources sur le rendement des OGM, une petite astuce toujours valable : ne demandez pas à un vendeur (ou un lobbyiste,pareil) si son produit est bon, il vous dira toujours oui ! C’est incroyable mais c’est comme ca, certaines personnes sont malhonnêtes . Le lobbyiste vous expliqura même que ca n’est pas de la malhonnêteté, mais son travail, suite à quoi certains feront des rapprochements un peu faciles...

Les sources de votre « journaliste » sont :

Kate Hall

Kate Hall is managing director of the Council for Biotechnology Information and GMO Answers spokesperson

Désolé de vous projeter brutalement dans ce monde sans pitié . Saviez vous qu’on estime à 250000 le nombre de paysans indiens qui se sont suicidés suite aux rendements catastrophiques du coton OGM vendu par monsanto ??

@Albert123
ben forcément vu que c’est inventé de toutes pièces, ce n’est pas vraiment objectif... Mais franchement au début j’y ai cru, c’est bien dans l’air du temps

@Spartacus
toujours aussi perché .
Utiliser des semences OGM ne permet pas de doubler les surfaces cultivées, vous sortez ca d’ou ?

Faire de l’agriculture en immeuble avec de l’énergie nucléaire n’a rien d’écolo, et ce n’est même pas rentable

Le colza n’est effectivement pas le probleme en amazonie, ils n’en font pas beaucoup .

Les ventes locales de vaches ont fait du brésil le premier exportateur mondial de viande bovine, pas mal pour « des vaches (qui) vont à l’abattoir par les sentiers et se vendent localement »

effectivement la tragédie des communs, de tout ce qui est collectif comme vous dites, est grande au bresil : c’est un des pays du monde ou la propriété foncière, notamment agricole, est la plus concentrée et ou on compte plus de 5 millions de paysans sans terre, qui se comportent bel et bien comme des parasites ( ils cultivent les bord de routes ! ou va t on ??) . Heureusement les grands propriétaires leurs donnent un peu de travail de tempe en temps . On les appelle les boias frias, ce qui signifie travailler comme un boeuf et manger froid

Les pays les plus « libertariens » comme vous dites, ou qui promeuvent le libre échange ( si je ne m’abuse ), sont les plus gros subventionneur de leurs économies agricoles . Ils sont libres de le faire puisque libertariens !

Vos interventions sont de plus en plus navrantes de bêtise

@Legestr glaz
dans le dernier numero du diplo, il y a justement tout un article sur les manipulations de cette affaire et la probable innocence de lula, qui rappellons le était le seul donné gagnant devant bolsonaro
En fait leur hypothèse est que c’est un des seuls pays ou une « révolution colorée » aie véritablement marché
ca y ressemble bien à mon avis

@Legestr glaz
aucune trace de cette fortne.... vous la sortez d’ou ??

Le fait est qu’il y a tout de même plus de violence physique des hommes envers les femmes que l’inverse .

Cependant la violence physique n’est que le sommet de l’iceberg . Je ne connais quasiment aucun couple ou il y en ait eu, mais dans presque tous on se fait mal et très mal . Je dirais intuitivement que les femmes sont en moyenne plus douées pour ce genre de conflit psychologique tout simplement parce que c’est leur arme culturellement et depuis toutes petites alors que l’homme compte plus sur ses poings . 

Je ne sais pas pour la nouvelle génération, mais j’ai 35 ans et du début de ma vie jusqu’au collège la chose la plus importante pour un garcon était de savoir se défendre et on ne pouvait pas vraiment y échapper, notre attention se portait la dessus . C’est donc forcément comme ca que j’ai principalement appris a gérer les conflits, et c’était normal que les garcons se battent . C’est forcément un gros désavantage dans une société ou la violence physique est interdite plus tard

Mais tout ca ne revient qu’à compter les points, alors qu’il faut cesser de se faire mal . On pense avoir aboli la famille patriarcale alors qu’on a juste interdit à l’homme sa violence traditionnelle, or c’est une composante centrale de ce modèle et il est idiot de penser pouvoir l’annuler sans changer le reste . Il y a des tas d’expériences en cours pour trouver des alternatives, mais rien qui ne produise réellement un changement sociale pour le moment .

D’autant que beaucoup, hommes et femmes, consciemment ou inconsciemment, ne veulent pas changer ce modèle, il faut remettre en cause trop de choses : notre idéal traditionnel de la famille heureuse, de papa et maman, de l’Amour ... Et se débarasser d’autres dont on se sait pas comment se débarasser : principalement le sentiment de solitude, la peur du monde, la jalousie et ses mauvais fantasmes ... le tout noué ensemble .

En tout cas je ne pense pas que ce grenelle proposera une alternative, j’ai même bien peur, connaissant les organisateurs, qu’il serve plus à diviser, créer des catégories et stigmatiser . Voir surveiller et punir mais on verra bien

Le g7 avait les mêmes thèmes, apparement ils ont surtout causés de la Russie .

Ca doit être la nouvelle ligne de com de l’élite . Je suppose que c’est pas bête, de toute facon tant qu’ils maitrisent les moyens d’expression ils peuvent se permettre n’importe quoi de ce côté là, et ils les maitrisent

@Fanny
merci pour la reponse, ca semble crédible . Il me semble aussi que les capitalistes occidentaux avaient comme principal ennemi leur propre classe
populaire au moment ou ils ont choisis la délocalisation, et la Chine était
certainement la plus à même de les aider dans cet affrontement . Cela a ma
gnifiquement marché mais a crée un nopuvel ennemi

Je trouve toujours assez surréaliste cette résurgence de la guerre EU Russie.

Et je ne pensais pas que tant de monde avait un parti pris si fort qu’on peut le qualifier de partisan dans ce « conflit » ( c’est le cas de quasiment tout les commentateurs ) . J’ai au début pensé que c’était une construction médiatique, mais c’est de moins en moins le cas, ou alors elle prend vraiment bien .

La politique US me parait de plus en plus absurde . Je n’ai jamais pensé qu’ils perdraient leur hégémonie de leur plein gré, pourtant leur politique économique organise cette perte depuis bientot 40 ans d’une manière assez évidente . Si ils voulaient étouffer la Chine ils auraient pu le faire sans probleme il y a encore 20 ans ( ne serait ce qu’en lui imposant les mêmes règles qu’à l’europe), et c’était évident que ca ne durerait pas, mais ils choisissent de le faire précisement quand c’est trop tard ( il y a 10 ans, c’aurait encore été possible) . Ils décident de menacer la Russie militairement, et ils auraient pu le faire il y a, la encore, moins de 20 ans, mais ils décident de le faire quand c’est trop tard . Soit ils sont stupides, soit ils veulent la guerre

En tout cas ils continuent, et les deux camps commencent visiblement sans se poser trop de questions les préparatifs d’une nouvelle guerre mondiale . Sur AV, il semble qu’on en soit déja à devoir choisir son camp et que le site est plutot « pro russe » . En tout cas il est quasiment impossible de poster un commentaire qui ne te classe pas dans un camp ou un autre, autrement dit le conflit semble déja commencé et il est très difficile d’avoir un échange non partisan 

Evidemment, un conflit réel serait un suicide pour l’humanité tel qu’on la connait, mais cela ne semble pas émouvoir la plupart des élites occidentales comme russe, ni même une bonne partie de la population au vu des échanges sur ce site

Je ne vois beaucoup d’issues a cette situation, il faudrait une société civile suffisament forte pour dire à ces grands gamins ridicules d’aller jouer ailleurs . L’humanité sera t elle plongée dans un hiver nucléaire par un égomaniaque obèse coiffé d’une perruque jaune ?? C’est affligeant de voir des humains qui peuvent être si intelligents et une humanité qui reste si désespérement bête

« car en plus lors de précédents conflits des gauchos se sont comportés comme des collabos au service de l’ennemi nazi. »

je savais pas que petain était un gauchiste, sacre news !

La question de l’ingérence va de pair avec celle de l’écologie . Cette dernière nous dit : « vous terriens, n’êtes plus qu’une seule société, tout ce que vous faites impacte les autres » .

Tu m’étonnes que ca en fasse chier plus d’un, c’est une putain de privation de liberté . Avant on était tout seule dans les bois et on pouvait gueuler tant qu’on voulait sans déranger le voisin, maintenant on a des voisins dans tous les sens et quand on fait cramer la forêt, ou des vieux pneux... ben ils ralent tous, et en plus ils ont des raisons de la faire .

vivement la colonisation spatiale

@olivier cabanel
Nos dirigeants savent comme nous que c’est mal barré, que la maison brule, mais on leur en demande trop . Ces gens sont pris dans leurs spirales de pouvoir, et toutes ( ou presques) leurs décisions visent à renforcer ce pouvoir, sinon ils ne seraient pas là ou ils sont .
Ceux qui n’agissent pas comme ça sont vos voisins, pas vos dirigeants .
L’accumulation de pouvoir laisse en réalité très peu de liberté

@njama
je vous avoue que pour ma part je ne vois pas trop la différence entre bruler la foret amazonienne de manière ordonnée ou anarchique .
Et si, bien évidemment, ils ont des tas d’intérêts à la détruire . vous croyez qu’ils le font pour la photo, ou juste pour faire chier le monde ?? Je n’ai pas fait le calcul mais eux ont du le faire et il est visiblement plus rentable de planter du soja que de garder la forêt .

je pense que l’auteur se trompe en designant la chine comme « une économie socialiste » et en disant que ce système sociale s’oppose a celui des EU .

La Chine a bati sa puissance sur un capitalisme d’état nationaliste, exactement comme les EU et toute l’europe . Les EU ont interdits ce modèle aux « pays avancés », à part eux mêmes dans une certaine mesure ( par l’intermédiaire de la défense, mais c’est un long sujet ) . Ce système est sans équivalent aujourd’hui pour créer de la puissance et des catastrophes . Resultat : la chine a gagné en puissance, l’europe a perdu

Le système de « libre échange » et du « laisser faire » est de toute évidence une stratégie US visant à exporter sa puissance d’une manière plus acceptable que la colonisation dans un moment ou ses grandes entreprises sont hégémoniques . Si elles ne le sont plus, nul doute que les EU changeront très vite de politique et c’est à mon avis ce qui est en train de se passer

comment un israelien d’origine marocaine qui planque son fric a guernesey peut il être considéré comme une fortune francaise ???