Les commentaires de T.B.

Vu !!! Je m’incline ... et je vais allé voir un opticien 

Claire, désolé, je ne cherche pas la petite bête, je suis simplement rigoureux avec moi et mes interlocuteurs : je viens de voir, grâce à mon oeil de lynx, deux doublons coup sur coup au hasard du défilé curseur : Coralie G.D. (France) et Cecile J. (France). Je suis chiant mais c’est comme ça qu’on gagne en crédibilité. Et par ailleurs, les bons comptes font les bons amis, isn’t it ?

Claire, le lien que vous m’envoyez je le connais en long, en large et en travers. N’y figure absolument votre adresse émail. Je vous l’ai dit, ce n’est pas grave. C’est juste pénible pour communiquer direct.

Franchement, si vous me trouvez votre adresse émail dans le lien que vous donnez et que je connais, j’irai voir un opticien.

Pourquoi avez-vous également supprimé carrément un article vers midi aujourd’hui ? Article qui démarrait sur des chapeaux de roues, 50 votes un max de commentaires (c’était même mon meilleur commentaire, une torpille magistrale) ... J’ai ma petite idée. Vous avez peur des répresailles de la part de Sarkozizi ou quoi ??? Ca y est, on est rentré dans la totale dictature. Tu parles d’une démocratie ..... !!!!!

Pourquoi a-t-on censuré mon premier post sous le commentaire de Riot ? Parce que j’ai dit « salut Daniel » ? Là c’est du délire. Elle est où l’interactivité sur AgoraVox ? Qui me supprime, arbitrairement, mes posts (il en reste quelques uns, heureusement). Il pourrait m’en exposer la raison le censeur, devant tout le monde ? ALLez, un peu de courage ... !!!

Non, ce n’est pas pour ça, cela me revient c’est parce que j’ai associé « nez crochu » « juif » « petit jésus » et « pétain ». Vous êtes pétainistes et négationniste, ou quoi sur AgoraVox ? Il faut lire un peu avant de supprimer. Incroyable ça .... !!!!!

Cela n’existe pas (ou peu), parce qu’ils n’en parlent pas.

Lapidaire et magistral.

Demat, tu t’amuses à lui planter des banderilles, pendant 1/2 heure, à ton veau ou à ton cochon avant de le préparer en salade ?

Mme Starozinski

Je fais partie des 38 000 signataires, depuis moins de 2 ans, de la pétition anti-corrida.

En réalité il faut enlever env. 5 % à ce chiffre à cause des doublons involontaires. Dommage de ne pas présenter la pétition par nom alphabétique, cela permet de la rendre plus crédible. Ce n’est pas très important, je le dis simplement ici, à l’occasion de votre visite car vous êtes injoignable directement sur le web, ce que je peux comprendre vu toutes les lettres d’ammour que vous recevriez sûrement de la part des gentils aficionados.

Autre parenthèse : Dommage aussi que notre régime ne soit pas une démocratie semi-directe car si tel était le cas, il y aurait déjà un demi-million de signataires minimum. En DSD les pétitions ouvrent directement sur les référendums (d’initiatives citoyennes) à valeurs immédiatement décisionnelles.

http://www.petition-anticorrida.com/signataires.php

Chéops, pauvre juge ? ? ?

MB, elle-même victime, pourquoi pas. Mais est-ce une raison pour envoyer des innocents en prison ? Ils en sont ressortis - sauf un qui s’est suicidé - (et d’autres innocents y coupissent encore) parce que le 2ème groupe composé de « notables » a su mieux se défendre, c’est tout !!! (ce qui en dit long, également, sur « l’efficacité » des avocats français.)

Burgaud est un imbécile et le citoyen que je suis se demande par quel dysfonctionnement il a occupé, occupe encore un poste de magistrat. Burgaud est un psycho rigide au QI certainement ègal à 100 pas plus, incapable de faire la différence entre le matraquage des médias sur la pédophilie et l’enquête qu’il mène. Cet assassin avait décidé qu’il tenait « son » affaire de pédophilie et souhaitait la mener jusqu’à terme, balayant toutes les évidences du mensonge, encouragé par lui ( !!!), de MB et de l’innocence des autres. Ce petit con et les magistrat qui l’ont protégé dans son entêtement criminel devraient, à l’heure qu’il est, se retrouver derrière les barreaux. Qu’en est-il ? Burgaud a reçu 8 % d’augmentation sur salaire (je n’invente rien) et les magistrats visés par cette pseudo commission d’enquête présidée par des pourris, même s’ils savent donner le change par une attitude faussement responsable, ne sont en rien inquietés. Une honte, une abomination.

Tu l’as suivi le déroulement de l’affaire, ou pas ? ? ?

Webmasteurs, si vous pouviez supprimer le doublon, ça serait sympa pour les autres.

Je reproduis un peu ce que j’ai déjà écrit sur le sujet. Pour aller plus vite.

Les jurys populaires sont le principe même de la démocratie. Voir le grec Solon. C’est à dire l’accession des représentants du peuple à la tribune qui, sans cette loterie, n’auraient jamais accès à la parole et aux décisions. Moitié le peuple, moitié « notables » de la politique. En plus cela responsabilise les citoyens. Je suis pour le tirage au sort dans la sphère de ceux qui désirent participer aux débats « d’en haut », ceux qui se portent volontaires. Si une telle possibilité existait, moi citoyen lambda, je me porterai volontiers volontaire pour le tirage au sort. Car j’ai de quoi dire et argumenter au sein même du gouvernement sur n’importe quel sujet. Je me sens parfaitement à la hauteur depuis que je fréquente un club de plus en plus ouvert et de plus en plus riche : Wikipédia (+ une curiosité naturelle et quelques bonnes bases). Que ceux qui n’ont pas d’opinions ne se portent pas volontaires, c’est tout.

Ensuite IFOP et autres instituts veulent, sous l’alibi du sondage, vendre du savon. Mais ils peuvent aussi, comme c’est le cas aujourd’hui, nous vendre du Sarko en mettant délibérement sous les projecteurs Ségo pour mieux la démolir ensuite. Je ne suis d’ailleurs pas contre car je n’aime pas cette usurpatrice du mot « participatif » comme l’explique si bien l’auteur de cet article. Je voterai pour Mourguy et sa démocratie semi-directe, comme par hasard. Ou blanc s’il n’obtient pas les 500 tutures.

Mis à part le désaccord profond avec l’auteur sur l’intérêt ou non d’un jury citoyen, cet article analyse brillamment la structure, les ingrédients de notre « démocratie » représentative, etc ...

Donc je ne vote pas. Répulsion / attraction. En tous cas pas indifférence.

Nul besoin que leur leadeur ... sinon incompréhensible. Désolé.

Abruzzini, les jeunes dont tu parles sont déjà vieux. La plupart s’engage en politique pour mieux tirer leur épingle du jeu. Ils s’engouffent dans la démocratie « représentative » qui n’est en rien une démocratie, mais un jeu très lucratif et confortable au sein même des partis. Nul besoin que sont leur leadeur respectif fasse parti du gvt ou en soit le monarche UMPS. Ca douille et c’est tout, ça ou à l’intérieur des syndicats ou des assos caritatives si tu sais t’y prendre pour monter en grade. Et apparemment ils se font les griffes. C’est leur choix, pas le mien.

Si ces jeunes, apparemment déjà engagés, voulaient vraiment la démocratie et prouver, en même temps qu’ils ne sont pas « intéressés » ils auraient choisi depuis longtemps l’option démocratie semi-directe. En dehors de cette vraie démocratie, il n’existe en politique que des intérêts particuliers, se faisant passer hypocritement pour un dévouement personnel au nom de l’intérêt général, tu parles ... !

S’ils ne sont pas « intéressés » et que la DSD leur a échappé, ça montre seulement qu’ils n’ont pas beaucoup cogité et qu’ils ne sont pas des lumières. Je ne vois donc pas l’intérêt de cet article. Dans tous les cas de figure.

Je ne partage pas toutes les positions de cet article, loin s’en faut ...

D’abord les jurys populaires sont le principe même de la démocratie. Voir le grec Solon. C’est à dire l’accession des représentants du peuple qui, sans cette loterie, n’auraient jamais accès à la parole et aux décisions. Moitié le peuple, moitié « notables » de la politique. En plus cela responsabilise les citoyens. Je suis pour le tirage au sort dans la sphère de ceux qui désirent participer aux débats « d’en haut », ceux qui se portent volontaires. Si une telle possibilité existait, moi citoyen lambda, je me porterai volontiers volontaire pour le tirage au sort. Car j’ai de quoi dire et argumenter au sein même du gouvernement. Que ceux qui n’ont pas d’opinions ne se portent pas volontaires, c’est tout.

Ensuite IFOP et autres instituts veulent, sous l’alibi du sondage, vendre du savon. Je suis d’accord. Mais ils peuvent aussi, comme c’est le cas aujourd’hui nous vendre du Sarko en mettant délibérement sous les projecteurs Ségo pour mieux la démolir ensuite. Je ne suis d’ailleurs pas contre. Je voterai pour Mourguy et sa démocratie semi-directe, comme par hasard. Ou blanc s’il n’obtient pas les 500 tutures.

Même sujet mais beaucoup mieux étayé :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=14991

euh non ... not yet. J’ai pas encore publié au moins 3 articles.

Noireb, tu es lourd. Et le lien juste au dessus ? tu l’as pas lu ... en entier, je vois...

Faut vraiment te prendre par la main. Elle est où ta maman ? Ils t’ont laissé tout seul ou quoi ? 

Bill, je t’avais répondu, quelques lignes et hop ! brusquement AV me demande que je sois enregistré, alors qu’il ne me l’avait pas demandé jusque là. J’ai cru comprendre que je pourrais même être modérateur moa !!! Si c’est le cas vous avez du souci à vous faire, je plaisante.

En attendant, il se passe des choses étranges today. Un article dans lequel j’avais mis un de mes meilleurs commentaires (sur le docuLte télévisé et vie « privée » de Sarko) a brusquement disparu. J’espère qu’il va réapparaître, pas comme la vierge de Bernadette.