Les commentaires de gerald2

@Buzzcocks
une charge de travail ne se mesure pas en jour / homme mais en jour x homme

@jaja
Je pense aussi que tu te trompes de combat parce que tu n’as pas compris ou est le réel pouvoir.

Aussi difficile que cela puisse paraître, ce sont d’abord les actionnaires (des milliardaires en général) qui ont le pouvoir sur les décisions prisent dans les entreprises. Les « grands patrons » (des millionnaires en général) ne sont que leurs exécutants qui font appliquer la loi à la fois dans l’entreprise et dans ses interactions avec le marché mondial. Par exemple, si le droit de délocaliser sans restriction est donné aux « grands patrons », ils le font parce que c’est leur travail et s’ils refusent, pour protéger les emplois par exemple, les actionnaires les remplaceront par d’autres « grands patrons » qui accepteront de le faire.

Or, l’Union Européenne est justement l’instrument politique qui établie la loi pour les actionnaires d’abord. C’est elle qui indique par exemple à a France les mesures a prendre concernant les droits sociaux. C’est aussi l’Union Européenne qui impose la libre circulation des capitaux sans possibilité d’intervention de l’Etat (article 63 du TFUE) notamment avec les pays hors de l’UE (d’où les délocalisation à outrance). Ces mesures sont publiées chaque année dans le rapport des GOPE qui est en accès publique.

En entretenant le mythe du « grand patron » qui serait tout puissant, le NPA, Force Ouvrière et dans une certaine mesure la France Insoumise, trompent leurs sympathisants.

Aussi, ils les trompent en leur faisant croire que changer les choses par la manifestation ou par la grève est possible. En effet, faire cela ne fera qu’inciter les patrons, eux-mêmes sous la direction des actionnaires et des lois qu’ils imposent via l’Union Européenne, à délocaliser encore plus.

Pour ces raisons, le NPA, Force Ouvrière et France Insoumise sont des partis leurres et je suis persuadé que leurs dirigeants savent pertinemment ce que je raconte ici. En effet, ce qu’il faut comprendre c’est que les dirigeants de ces partis leurres vivent de l’Union Européenne et que la grande majorité des syndicats en France sont aussi financés par l’Union Européenne (plus précisément par la Confédération Européenne des Syndicats). Aucun d’eux n’a donc intérêt à dire la vérité. Et Asselineau, tout énarque qu’il soit, est le seul à les dénoncer, comme il dénonce du reste toute la classe politique, notamment celle de droite, elle même particulièrement européiste.

Je précise au passage que le programme d’Asselineau était de sortir de l’UE mais aussi de nationaliser TF1 et le secteur de l’énergie en France. Les remarques à son encontre comme quoi il serait d’extrême droite paraissent donc particulièrement surprenantes, voir intrigantes.

@Onecinikiou
MLP est un instrument du pouvoir.
Elle ne gagnera jamais car tous les Français savent qu’elle représente l’extrême droite. MLP sert a faire élire l’autre candidat au deuxième tour. A partir de ce constat elle peut bien écrire ce qu’elle veut dans son programme, elle n’aura jamais à le mettre en application. Seul un candidat qui n’est ni d’extrême droite, ni d’extrême gauche peut être élu.

@Durand
il semblerait que Marine ai retiré la sortie de l’euro de sa profession de fois... dans un article du figaro
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/28/35003-20170428ARTFIG00376-marine-le-pen-ne-mentionne-plus-la-sortie-de-l-euro-dans-sa-profession-de-foi.php

le grand marché européen créateur d’emploi cher à mr attali, et cela ce qu’il appelle aujourd’hui « contexte plus large ». ça a merdé jacquot, c’est mort, et je ne crois pas que forcer encore le jeu avec la marionnette macron soit une bonne chose pour qui que ce soit

faut il voter Macron pour battre Le Pen ou voter Le Pen pour battre Macron ? telle est la question

Asselineau n’est pas marginal. Il n’était absolument pas connu du grand publique lors des dernières élections et je m’en suis bien rendu compte puisque j’ai tracté sur les marchés à une dizaine de reprises.

Même pas une personne sur 10 voir sur 20 le connaissait quand j’en parlais fin 2015. Et pour cause, il n’avait été invité que 1 minute 30 sec chez Bourdin sur toute l’année 2015 ... et il a quand même fait 1%. Cela veut dire que la majorité des personnes qui prennent conscience de sa candidature le soutiennent automatiquement.

Cette fois il a eu plusieurs heures d’exposition à la télé, il y a une incertitude totale quand à son score.

Je pense qu’il peut gagner et au pire, il faut le faire monter dès maintenant au moins pour un succès aux municipales et aux prochaines présidentielles.

A partir du moment où les Français ont accès à la possibilité de voter pour un candidat qui propose réellement de sortir de main des états unis, il faut aussi qu’ils sachent se prendre en main, sinon c’est qu’il ne sont pas prêts à assumer leur propre destin et dans ce cas effectivement il est préférable qu’ils restent des toutous. Mais je ne crois pas à ce scénario, l’UPR finira tot ou tard par l’emporter. Il est préférable que ce soit avant l’effondrement de l’euro car alors les memes pourraient occuper des postes de pouvoir et réorganiser une structure politique semblable à celle que nous vivons depuis 40 ans.

Mélenchon précisait récemment qu’il ne voulait pas sortir de l’Union Européenne et qu’il n’était pas d’extrême gauche... L’hologramme de Mélenchon ne ressemblerait il pas de plus en plus à celui de Tsipras le Grec ? Il va tondre son peuple.

Asselineau sera le seul candidat à proposer cela. En effet, Mr Mélenchon appartient à la clique de ceux qui veulent encore renégocier les traités européens. Or l’UPR explique depuis 10 ans pourquoi cela n’est pas possible et pourquoi cela n’a jamais eu lieu. Il faut l’accord unanime de 27 pays ...

@capobianco
Asselineau dézingue Melenchon car Mélenchon est un escroc à 100%. Il tente de faire croire en une espèce de convergence des peuples d’europe (notamment avec l’Est) qui est une imposture absolue. Que se passe t’il dans la réalité : la République Tchèque et la Pologne qui absorbent des parts colossales du budget de la France via l’Union Européenne sont en train de se lier avec les industries Chinoise et Américaine pour mettre en place des stratégie industrielles à long terme avec eux. Où est elle la solidarité européenne ? N’avez vous pas l’impression que la France donne naïvement à des peuples qui n’ont absolument rien à foutre de notre gueule ou de toute notion de convergence ? Alors les grands médias nous envoi leurs petits porte parole d’une gauche soit disant affirmée (Mélenchon et Montebourg en l’occurrence) pour cacher au Français cet enfumage absolu. Mélenchon et Montebourg roule à 100% pour ceux qui ont décidé que la France était un concurrent trop sérieux qu’il fallait dézinguer comme vous dites. Je ne vois même pas ce que la notion d’être de droite ou de gauche vient faire ici.

@popov
On en revient au même problème. Ca fait longtemps qu’Asselineau essai de faire des alliances, mais vous n’avez pas idée à quel point les autres partis sont mouillés dans l’européisme, c’est devenu leur norme dont ils ne peuvent plus bouger tellement ils ont été financés pour, meme Jean Luc Mélenchon ou le FN. Le jour ou n’importe quel parti proposera clairement la sortie de l’Union Européenne par application de l’article 50, une alliance sera possible. Mais qui propose aujourd’hui cela à part l’UPR : personne.

@HELIOS
il y a un problème de logique dans votre raisonnement. Si les Français élisent François Asselineau ce sera justement pour sortir de l’Union Européenne, de l’euro et de l’OTAN. C’est donc bien un processus démocratique.

Les positions des autres partis comme JLM ou le FN, je ne les comprends pas. Quand on est franc et qu’on est convaincu que les problèmes de la France viennent principalement de l’Union Européenne, on doit se présenter avec pour programme la sortie, et si c’est ce que veulent les Français alors on est élu démocratiquement, et on le fait directement. Point.

Tout le reste : le referendum, la renégociation (alors qu’ils savent parfaitement que ce n’est pas possible à 28), c’est de la tergiversation qui cache quelque chose. Si on savait réellement d’ou vient l’argent du FN ou de Mélenchon on verrait les choses beaucoup plus claires. Mais on ne peut pas réellement savoir.

Parce ce que c’est bien de cela qu’il s’agit, de politicards financés par des grandes banques ou des groupements d’intérêts (parfois même étrangers !!) bien différent de ceux de la majorité des Français. Le rôle de ces politicards est de jouer les caméléons pour convaincre les Français qu’ils vont défendre leurs intérêts, pour ensuite les trahir au profit de ceux qui les ont payé pour financer leur campagne de communication.

Moi je constate juste qu’Asselineau ne passe jamais à la télé, qu’il doit se débrouiller depuis 10 ans avec les dons des sympathisants UPR (maximum 7 500 euros/personnes, moyenne 100 à 150 euros/personnes) et que malgré cela son mouvement prend de l’ampleur. En face, le Pen et Mélenchon font la une des télés et des journaux en permanence.

Le problème des Français c’est qu’ils n’arrêtent pas de dire que le système est pourri et tout ça, mais je pense qu’ils n’ont pas encore vraiment compris à quel point le système médiatique est vraiment sous contrôle et continue inlassablement à déterminer leur choix de vote, voir même d’abstention.

@Armelle
comme d’habitude, aucun argument

@alinea
même réponse

Lisez l’article 48 du Traité sur l’Union Européenne

L’autre europe n’est mathématiquement pas possible car on ne peut pas mettre d’accord 27 pays en même temps. Surtout quand ces pays ont des cultures différentes, des histoires différentes, des intérêts économiques différents et des alliances stratégiques différentes.

Vous avez autant de chance de gagner plusieurs fois au loto que de modifier quoi que ce soit de significatif dans un traité européen.

Cela se vérifie dans la réalité car « Changer l’europe » cela fait des dizaines d’années que les partis politiques en parlent mais on avance toujours sur le même rythme => Fin de l’industrie, destruction de l’agriculture, destruction des services publiques, aucune décision prise de manière démocratique.

Je précise que je n’ai rien contre les autres pays européens, j’y ai voyagé et étudié avec plaisir. il n’y a rien de grave dans le fait de sortir de l’Union Européenne, on peut toujours tisser des relations bilatérales ou mutlilatérales avec des partenaires européens, mais à 27 ce n’est pas possible et malheureusement l’UE a été pensée par des euroaltantlistes convaincus et qui ont bien veillé à ce qu’on ne puisse rien modifier aux traités.

La seule manière de s’opposer à eux c’est de sortir de l’Union Européenne, et ce du fait de l’article 48 du TUE.

Mélenchon c’est un enfumage honteux envers son électorat, au même titre que Le Pen et leur but est de poursuivre le processus de destruction des état nations ... tant qu’ils ne proposent pas CLAIREMENT l’application de l’article 50 du TUE.

@jmdest62
Avez vous pris connaissance de l’article 48 du Traité sur l’Union Européenne ?

Cet article explique que seul un consensus des 27 pays permet de modifier quoique ce soit dans les traités européens. Ce n’est en pratique pas possible. Mélenchon est un imposteur car il n’explique rien de cela.

D’ailleurs, pas une seule virgule, d’un seul traité européen n’a jamais été modifié depuis 10 ans. Et ce même depuis la victoire du FN aux dernières européennes.

« L’autre europe » est une excuse pour continuer celle que nous avons, attirer de l’électorat pour la lui mettre bien profond.

@alinea
peut être mais je trouve qu’ils ont raison

quand on veut sortir de l’Union Européenne il n’est pas difficile de l’écrire clairement. Pourquoi Mélenchon et le FN emploient toujours des formules qui ne veulent rien dire de précis juridiquement ?

Il n’est pas compliqué d’écrire « on applique l’article 50 du TUE et on sort de l’Union Européenne ».

Au FN c’est en substance « dans le cadre de l’article 50 il convient de renégocier les traités pour mettre fin a l’UE... », n’importe qui qui a lu l’article 50 se rend bien compte qu’il ne mentionne pas de négociations des traités. Mais le FN sait bien que même pas 1% de ses électeurs ira vérifier et encore moins va tilter qu’il y a une contradiction majeur, que ce sont des mots en l’air.

chez Mélenchon on « sort des traités européens »... sous entendu sans sortir de l’Union Européenne, ce qui n’a aucun sens non plus, puisque ce sont ces mêmes traités qui définissent ou non l’appartenance à l’UE.

On est dans la formule rhétorique qui permettra d’attirer le plus d’électeurs possible sans franchir la ligne rouge imposée par les Etats Unis. Au moins l’UPR franchit cette ligne sans se prendre la tête avec l’influence des Etats Unis.

@babadjinew
votre propos aurait peut être été valable il y a encore quelques dizaines d’années mais je pense que ce n’est plus le cas

ce que je vais dire va peut être vous paraître un peu trop « terre à terre » mais je pense que les peuples d’europe n’ont plus suffisamment de ressources « physiques » pour mener des manifestations efficaces

il n’y a presque plus d’ouvriers, il n’y a presque plus d’agriculteur (et ceux ci vivent sous le chantage des subvenions européennes), les usines produisent ailleurs... la manifestation n’est plus une menace efficace.

et je pense comme Fifi qu’il ne reste plus que la voie démocratique, l’UPR et le fait d’informer les gens. ça va être encore très long et dur mais cette méthode a déjà montrée qu’elle pouvait progresser de manière inlassable, lentement mais sûrement

de plus une bonne partie du travail a déjà été fait, et surtout, a été fait par des gens qui n’attendent rien en retour si ce n’est de pouvoir vivre libre et de pouvoir travailler de manière décente

Varoufakis a fait la moitié de sa carrière dans des pays anglo-saxon ... sa starification pendant la crise Grecque est une cynique mise en scène auquel le peuple Grec n’a vu que du feu

@Olivier Perriet
le site « notre époque » a publié des études sur la relation entre médiatisation et résultats aux élections, une ici :
http://notre-epoque.fr/2014/09/internet-et-temps-de-parole-mediatique-medias-et-elections-4/

il ressort particulièrement compliqué d’avoir quelque poids politique sans aide des médias malheureusement. ça change un peu avec internet mais ça ne va pas bien vite ...

l’UPR n’abandonne pas complètement l’idée d’avoir quelques passages médias parce qu’ils savent bien l’impact que peut avoir 1 minute de retransmission en « équivalent tracts, affiches et sueur ». et puis les journaliste reste des être humains, il n’est pas exclus que de temps en temps l’un d’entre eux ramasse un peu ses couilles. l’UPR doit être présent sur tous les fronts

@Tythan
C’est au contraire parfaitement justifié puisque vous avez statistiquement autant de chance de gagner au loto plusieurs fois que de mettre d’accord 28 pays en même temps. Vous comprenez bien que si chacun peut mettre son véto aucune modification n’est possible, et cela est d’autant plus vrai quand le nombre de pays rassemblé est important et quand ces pays ont des cultures, des économies, des alliances stratégiques différentes. Cela se vérifie dans la réalité puisque aucun traité n’a été modifié depuis l’application de l’article 48 du TUE en 2007. Cet article n’existait pas du temps de la CECA puis de l’Europe des douze ! D’ailleurs à 12 vous comprenez bien qu’il est beaucoup plus simple de trouver des consensus.

Les trahisons du peuple Français par les personnes que je citent sont multiples.

Que dire par exemple d’un ministre censé être celui du « redressement productif » qui autorise sans broncher la vente aux Américains de la seule société Française fabricant nos turbines à gaz et à vapeur, le cœur même de nos centrales électriques ! Avez vous idée de la quantité de savoir faire, de brevets et d’infrastructure nécessaires à cela ? Avez vous idée de l’importance que cette entreprise avait dans le cadre de la transition énergétique qui devait justement être un des vecteurs de ce dit « redressement ». C’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles.

Trouvez vous normal l’allègement à ce point des programmes scolaires ? On atteint des taux d’obtention du bac complètement invraisemblables. Comment peut on penser que cela va faire progresser la France ?

Il s’agit de trahisons et ces gens savent parfaitement le tord qu’ils sont en train de causer.

Et de toute manière, si vous êtes de ceux qui pensent que les Etats Unis ne manœuvre pas en permanence pour tenter de mettre sous contrôle les nations européenne on ne tombera jamais d’accord. Les informations que l’UPR tente de faire connaître au publique montrent bien que ceux qu’on appelle aujourd’hui « les pères » de l’Europe étaient pratiquement des employés des services de renseignements des Etats Unis.

Ne soyons pas stupides. Les nations d’Europe sont de forts concurrents des US, et ceux-ci manœuvrent depuis 50 ans pour les forcer à se rassembler le plus nombreux possible pour former la structure la plus irréformable qui soit sous des traités initiaux qui assurent leur propres déclins. Et les US réussissent cela parfaitement cela en faisant la promotion de personnes dont il s’assurent qu’ils n’iront jamais contre leur intérêts, ce qui est le cas des Young Leaders.