Les commentaires de Hugo.B

@liberty1st je n’ai jamais sous-entendu que la France allait mal, je dis justement qu’il faut positiver au vu de notre situation, loin d’être mauvaise. 

@liberty1st
exactement, l’exemple américain est le plus flagrant, dans ce pays, il y a deux possibilités : être riche ou être en bonne santé.. c’est d’ailleurs le plus gros échec d’Obama.

@lermontov les politiques, je dirai les libéraux, essayent jour après jour de détruire notre système de santé, mais je suis désolé, que tout le monde puisse être soigné, n’importe quand et n’importe ou en france est un privilège extraordinaire, basé sur un principe fort de solidarité. Et je suis de mon coté pour l’état providence, bien plus que pour un état gendarme par exemple.

@Le p’tit Charles c’est faux, en Aout 2015, en catégorie A,B et C en france métropolitaine + DOM TOM le nombre de personne au chômage était d’environ 5,7 millions de personnes. Soit quasiment la moitié de ce que vous insinuez.

@howahkan Hotah
quand je parle d’intellectuel, je parle des gens qui prétendent que c’est leur métier biensur, c’est donc les habitués des plateaux télé, tel que Onfray, Finkielkraut et quelques autres..

@COVADONGA722 Je vous rassure, nul besoin de faire du droit pour connaitre la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen ( DDHC ) de 1789, en revanche, je ne comprend pas pourquoi cette critique m’est faites. Je laisse décider tout le monde, je donne simplement mon avis, vous, c’est au niveau démocratique que vous êtes mal informé, car l’étudiant en Droit vous dira que les 17 articles de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789 vous informerons qu’il est inscrit que chacun a droit a sa liberté d’expression, n’est ce pas ? C’est pourquoi j’écris cet article, que vous êtes libre ou non de lire. 

Les Français les premiers ont été de dangereux colonisateurs, ne vous embourbez pas dans ce débat.

@Robert GIL
d’accord avec vous, l’histoire montre de toute manière qu’en période de crise, l’individualisme et le primat de l’individu ce renforce. Je trouve intéressant votre rapport au système capitaliste. Je vous invite d’ailleurs a lire mon article sur les maux du capitalisme. Le renversement du système capitaliste en vu d’un règlement des flux migratoires mondiaux est une piste a explorer.

Bonjour Rémi Manso, bien que votre analyse soit juste, il ne faut pas remettre la question de la migration uniquement sur la forte croissance démographique. En effet, la région du proche et moyen Orient a connue un fort bouleversement géo-politique ayant pour responsable les précédents et actuels gouvernements influents mondiaux ( plus particulièrement Sarkozy et Bush ). Sarkozy a un lien direct et précis avec la Lybie de son ex ami ( invité a l’Elysée ) Khadafi. Sarkozy a prit l’initiative de renverser la dictature de Khadafi, mais bien que la « qualité » du gouvernement Khadafi pouvait être très discutable, il étant néanmoins possible de discuter avec Khadafi. Aujourd’hui ce pays n’est qu’un terrain fertile au développement du terrorisme notamment. Enfin, Bush, post-2002 en désignant « l’axe du mal », a participé aux dérèglement géo-politique de la région, notamment en Afghanistan mais surtout en Irak, en massacrant la population en 2003. L’esprit belliqueux des brillants dirigeants occidentaux est donc en grande partie responsable du drame migratoire que nous connaissons aujourd’hui, et pour conclure dans le même sens que vous apparemment, il est donc d’autant plus de notre devoir aujourd’hui d’accueillir ces réfugiés.

@Julien30 c’est pourtant un excès que vous insinuez, puisque selon vous, les musulmans sont les seules sources potentielles de terrorisme, alors dans ce cas, je me répète, ils sont 3 millions à devoir être contrôlés.
Et pour répondre a la question que vous me posez, je pense effectivement que ces contrôles, peut être, peuvent sauver des vies. Mais je pense aussi que le préjudice moral d’un musulman perpétuellement controlé alors que parfaitement innocent n’est une bonne chose. A force d’être constamment épié et controlé, qui plus est, a tord, vous pouvez finir par croire que c’est réellement vous le problème.

@TicTac pardonnez moi, mais un personne kalach’ en main, se fera forcement contrôler et c’est légitime bien entendu. Mais reprenons votre exemple du barbu avec un gros sac dans son dos, cela semble vous effrayez, mais le père noël vous fais peur ? Il est a discriminer ? bah oui, apparement, puisqu’ill a une longue barbe et un énorme sac dans son dos, de plus ça tenu vestimentaire n’est pas conforme aux normes sociétales.. (humour)

@Julien30 déjà vous confondez musulmans et islamistes. Ensuite, si je suis votre raisonnement, je tiens a vous dire qu’il y a environ 3 millions de musulmans en France ( les chiffres sont difficiles à connaitre précisement, le recensement par religion étant interdit en France), et sur les 20 dernières années, une 15aine de personnes d’origine musulmanes on effectivement commis des attentats. Mais vous pensez qu’un échantillon de 15 personnes sur 3 millions au total est suffisant ? Cela voudrait dire qu’aujourd’hui 3 millions de personnes sont à contrôler systématiquement, du a leur religion ? Je ne pense pas. Pourquoi ne parlons nous pas des 2 999 895 personnes musulmanes en France qui sont comme vous et moi ? 

@Le p’tit Charles étonnant que vous fassiez le lien entre discrimination et immigration, pensez vous vraiment que les migrants viennent sur notre continent pour terroriser ou tuer des gens ? ne pensez vous pas plutôt qu’ils viennent pour s’intégrer, trouver un travail et trouver un monde meilleur ?

@César Castique sioux parlez des personnes qui deviendront terroriste, alors je tiens a vous dire que personne ne nait terroriste, en effet, la haine s’apprend et se cultive, personne ne nait avec une haine de l’autre ou des envie de tuer, cela s’apprend, du à la socialisation primaire ou secondaire ou alors selon une conjoncture assez particulière.

@Spartacus comment pouvez vous être a ce point pro-capitaliste ? Pensez vous vraiment que la crise de 1929 par exemple est due a l’intervention de l’état ? non, elle est uniquement due a l’inconscience des spéculateurs qui voulant sans mettre toujours plus dans les poches ont finit par faire éclater la bulle spéculative.

@foofighter vous savez, le capitalisme a connu une succession de crise ( 1929,1973,1979,2008...) qui affaiblissent a chaque fois un peu plus l’économie mondiale. ET de mon avis personnel je pense que la future crise d’envergure sera fatale pour une grande partie de l’humanité. Je pense donc qu’effectivement le capitalisme va mourir brutalement, c’est pourquoi il vaut mieux commencer a préparer sa succession...

@CN46400 effectivement, c’est un résumé de la pensée néo-classique, en opposition a la pensée Keynésienne. Pour les néo-classiques le chômages est du aux salaires trop élevés et les rigidités a l’emploi comme le smic doivent être supprimées ( selon eux biensur ) . Mais en réalité, effectivement le chômage a créé un réservoir de travailleur potentiel, donc les conditions d’embauches ( salaire notamment ) sont plus souples, ce qui permet d’embaucher des personnes pour des salaires moindres et donc d’augmenter les profits. Comme vous l’expliquez si bien, le chômage et un « serviteur » du capitalisme. 

@foofighter j’approuve cette citation de Gary Leech, et pour la compléter je vous invite a prendre pour exemple concret le cas de l’Afrique, avec le Nigéria notamment. En effet dans ce pays les richesses en uranium sont conséquentes, mais spoliées par les pays du nord qui tirent un large profit de cette exploitation, alors que dans un autre temps la population locale qui possède a la base ces richesses n’en profite absolument pas ... Effectivement comme vous le dites : « le capitalisme génère de façon plus ou moins indirecte des millions de morts tous les ans ».

@Zolko
effectivement, je suis d’accord avec vous c’est possible de remédier au capitalisme et des solutions ( comme les vôtres ) s’offrent a nous. Ce que je veux dire c’est que nous sommes a l’heure d’aujourd’hui totalement dépendant ( malheureusement ) de ce capitalisme et qu’en sortir ne se fera pas sans efforts. Mais il est pour autant grand temps d’en sortir !!

@ddacoudre bonjour ddacoudre, c’est cynique mais c’est pourtant si vrai ce que vous dîtes... Le rapport entre le capitalisme et le citoyen est assez particulier, parfois il en est à ce demander si le citoyen lambda n’est pas masochiste..