Maintenance technique

L’immigration : De l’espoir au cauchemar

Chirita-Bobic Nicolae 14 septembre 2016 18:49

@genrehumain
En effet....sauf qu’à l’époque quand Erectus, Neandertal, puis Sapiens, ont migré vers le Nord, cette région était sauvage.

Or, depuis deux millénaires il y a eu un changement...Ce changement s’appelle Civilisation.

Certes, l’homme du sud a le droit de vouloir émigrer vers l’Occident.

Mais dites-vous que l’homme du nord a aussi tout son droit de défendre son modèle de civilisation.

Cordialement,

Chirita-Bobic Nicolae 4 septembre 2016 21:02

@Alren

Bonsoir,

Selon les statistiques, il semblerait que les germaniques de l’Europe (Allemands) ont été vaincus par les germaniques de l’Amérique du nord et de l’Union Soviétique. Sachant que les russes sont également un peuple d’origine germanique, et que l’Amérique du nord était à cette époque à 90% germanique ( les officiers étant, soit d’origine allemande, soit d’origine anglo-saxonne, tandis que dans l’industrie travaillaient uniquement les occidentaux, les noirs n’ayant pas le droit de travailler dans l’industrie à cette époque). Donc ???

Puis, l’Union Soviétique a eu son butin (les pays de l’Est) mais n’a pas su le fructifier.

Pour le reste, c’est du détails : C’était une guerre germanique, de même comme la civilisation occidentale, qui a une substance majoritairement germanique.

Je pense que si vous auriez une culture plus riche, vous n’insisteriez pas autant. Je vous conseille d’apprendre un peu plus d’histoire, car je ne peux pas vous consacrer davantage de mon temps.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 1er septembre 2016 22:11

@Alren

Bonjour Alren.
Ça n’a pas du sens de m’écrire tout cela. Je l’avais déjà analysé en détails, bien avant vous.

Dans mon livre « The Germanic Civilization » il y a toute l’histoire de l’humanité : une analyse de fond et dans les détails, depuis le Paléolithique à nos jours.

Donc, si je me permet de faire un lien entre l’ADN du Neandertal et la construction socio-historique de la Civilisation Occidentale, alors dites-vous que j’ai une bonne raison.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 1er septembre 2016 11:21

@pemile

Mon cher « pemile »
Mettez-vous bien dans la tête que tout ce que j’ai dit dans mes articles, finit par s’avérer.

Lorsque j’avais dit que sous l’impact des migrations l’Occident changera de politique, vous avez critiqué. Or, depuis, l’Occident a changé tactiquement les règles d’asile, et a fermé discrètement ses frontières.

Lorsque j’avais dit qu’on naisse à gauche et qu’on finisse à droite, vous avez critique. Pourtant, regardez Renaud....et comme lui il y 75% des Français, et 85% des Occidentaux.

Retenez bien cela, car je n’ai pas des tabous, et je cherche seulement la vérité, quel que soit son prix.

Chirita-Bobic Nicolae 1er septembre 2016 06:10

@Montagnais

Bonjour,
Il me semble que vous n’avez pas compris comment fonctionne ce monde.

Dites-vous que le monde est régi par une logique de domination, disposition héritée depuis les primates (à moins que vous seriez créé par Dieu ???).

Dites-vous également que cette logique est régie par le jeu de stratégies, dont la France a participé, et participe pleinement.

Dites-vous enfin, que celui qui n’a pas compris cette logique, et qui ne participe à ce jeu, serait toujours un acteur secondaire.

Evidemment, actuellement ce sont les Américains qui menent le jeu, car comme disait Jules César « c’est au vainqueur qu’il revient le butin », et vu que ce furent eux qui ont sacrifié plus de capital humain et financier...ils imposent leur règle, car ils n’ont pas sacrifié des milliers d’âmes pour faire plaisir aux autres !!! ??? Soyons logiques !!!

En outre, auriez vous préféré une gouvernance arabe ? Si l’année 732 vous rappelle quelque chose ! Soit peut-être une gouvernance mongole ? Ou ottomane ?

Car la compétition a commencé tôt... Et nombreux furent ceux qui ont participé, et qui ont cherché le butin.

Sauf qu’à la fin sont les germaniques qui l’ont gagné (pour votre culture la population américaine est majoritairement d’origine allemande). Sans compter les autres germaniques.

Dès lors, il semblerait que finalement ce monde est juste.... pour ceux qui se sont réveillés de bonne heure, qui ont risqué, qui ont travaillé, qui se sont développés, etc.

Donc si vous continuez à philosopher, vous risquerez aussi à rater votre compétition, et celle de la France en passage.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 31 août 2016 12:29

@Alren
Je suis d’accord sur certains aspects, mais je ne serais pas si critique envers les Etats-Unis, car s’ils sont aujourd’hui ce qu’ils sont, c’est parce qu’on les a demandé de l’être.

Après tout, c’est la France et la Grande Bretagne qui avaient insisté à deux reprises auprès des Américains de entrer en Guerre de leur côté, d’où leur militarisation actuelle, et leur rôle de gendarme du monde.

Après tout, c’est grâce à la protection des Etats-Unis, que l’Occident a connu 70 ans de paix et de prospérité.

Enlever les Etats-Unis de la carte, et vous vous dirigez vertigineux vers une troisième Guerre mondiale.

Enfin, ce n’est pas l’or qui fait la richesse d’un pays, mais le dynamisme et la détermination des acteurs sociaux. Faut-il encore avoir l’esprit nécessaire. Lisez à ce titre « The Anthropology of Western Capital ».

Chirita-Bobic Nicolae 31 août 2016 12:10

@pemile
En regardant le bourrelet orbitaire de certains occidentaux, je ne dirais pas que Neandertal avait disparu.

Chirita-Bobic Nicolae 31 août 2016 00:27

@Alren
Vous avez atteint la substance de mon article : La Chine ne peut pas faire trembler le monde, car le nombre ne suffit pas. Il manque quelque chose....

Cette chose je l’avais longtemps travaillé dans mes livres, et je l’ai attribué à une dose supplémentaire de dynamisme apportée par les germaniques (hommes du nord) ....

Et j’avais fait l’hypothèse, que ce dynamisme relève de l’ADN Neandertal (adrénaline peut-être)...

Reste à prouver...mais avant j’aimerais que quelqu’un d’autre prouve le contraire...

Chirita-Bobic Nicolae 30 août 2016 23:52

@lhommealacigarette

Mais ça n’a rien avoir avec mon article !!! En fait, ça confirme mon hypothèse.

Dans votre référence est écrit noir sur blanc que l’ADN Neandertal a été introduit en Afrique, il y a environ 5000 ans, par les eurasiatiques.

Donc soyons logiques :

eurasiatique = ADN Neandertal

africain = ADN Sapiens

A la frontière entre les deux (Maghreb, Ethiopie, Kenya, etc) il y a eu des hybridations récentes.

Inversement, à l’extrémité on trouve l’original pur ( Sapiens 100% en Afrique Centrale / Neandertal 100% en Scandinavie).

Chirita-Bobic Nicolae 30 août 2016 06:25

@lhommealacigarette

Quant au terme « assimilation » je pourrais qualifier cela entre « opportunisme », « obsession », voire « hypocrisie ».

Parce que jusqu’à présent, ça était dit que Neandertal avait disparu. Or, maintenant, vu qu’on a trouvé son ADN chez les européens, bizarre, vous changez de version... vous dites qu’il a été assimilé !!!

Soyons réalistes !!!! ???

Plus vous changez des versions pour prouver à tout prix qu’on a le même ancêtre, moins vous serez crédible.

Si un jour on découvrira des traces de vie sur Mars, vous allez dire quoi ? Que ça vient du Sapiens africain aussi ???

Désolé, mais quand c’est trop, c’est trop !

Chirita-Bobic Nicolae 30 août 2016 05:11

@lhommealacigarette
Personnellement, je me fie uniquement aux recherches scientifiques confirmées par la réalité observable, palpable.

Les études de 2010 et 2012, sont claires, et confirment une différence ADN, observable à travers les traits physionomiques.

Tandis que les similitudes découlant d’une appartenance commune récente, dont vous parlez, ne sont selon moi, ni prouvées scientifiquement, ni observables.

Cependant, vous avez raison de croire en vos convictions, mais moi je préfère une déduction rationnelle et réflexive, en croisant science et observation.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 30 août 2016 04:51

@pemile
Si vous étudierez l’anthropologie des peuples éthiopiennes vous trouverez une tradition selon laquelle ils seraient arrivés depuis le Proche Orient (quand ???) puis diffusés tout au long de l’Afrique de l’Est, depuis le corne d’Afrique jusqu’au Mozambique. Ça expliquerait leurs traits physionomiques et leur taux d’ADN Neandertal.

Chirita-Bobic Nicolae 29 août 2016 14:30

Bonjour,

Je pourrais être d’accord concernant les Éthiopiens, car morphologiquement ils ont l’air plus proche du profil européen que du profil centre-africain.

Mais des chiffres très précis, genre (0.08, 0.34) m’interrogent également.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 9 août 2016 12:11

Bonjour,

Malheureusement, il n’y a pas énormément des sources dans la littérature française, car pour diverses raisons c’est un sujet tabou. Néanmoins, vous trouverez davantage d’informations dans la littérature anglo-saxonne et germanophone.

En outres, si vous approchez davantage le milieu scientifique, vous constaterez que rien n’est à 100% sûr. Seulement des hypothèses et déductions.

Actuellement on ne peut pas dire si Dieu existe ou non, car on ne peut pas le prouver scientifiquement (Emmanuel Kant).

Pareillement, on ne peut pas dire qu’il y ait un seul Univers, car la théorie des cordes le conteste.

Cela s’applique aussi quant à nos ancêtres ... rien ne prouve qu’on a une origine récente commune, l’analyse ADN prouve le contraire.

Cdt,

Chirita-Bobic Nicolae 8 août 2016 11:18

@bibou1324
La pauvreté individuelle est accidentelle ou conjoncturelle.

La pauvreté collective est structurelle, donc relève des causes de fond, comme l’ADN par exemple.

En amont de la pauvreté, il y a une mentalité, une structure psychologique, une structure génétique.

Le reste vous le comprenez très bien.

Cdt,

.

Chirita-Bobic Nicolae 8 août 2016 11:08

Pour les autres réactions, il me semble que vous n’avez pas lu entièrement l’article, car les réponses à vos interrogations sont avancées en amont.

Tout être humain, normalement constitué, et qui sort de ses « savoirs de sens commun » comprend très bien la substance de cet article.

Cordialement,

Chirita-Bobic Nicolae 8 août 2016 10:56

@Daniel Roux
Ce que vous dites est une simple version, une hypothèse parmi d’autres, sans fondement scientifique.

Ce que j’ai dit est fondé scientifiquement, et repose sur le fait réal de la croissance démographique africaine.

Du Neandertal à l’Occidental

Chirita-Bobic Nicolae 25 juillet 2016 06:34

@pemile
Il me semble que, soit vous avez pas lu cet article entièrement, soit vous l’avez pas compris.

L’hypothèse de départ était « La théorie Out of Africa est incohérente » , ce qui a été annoncé de l’emblée, et repris en conclusion. Tout l’article réside dans cette démonstration.

On a prouvé méthodologiquement que tout ce qu’on avait dit relatif à l’origine de l’homme moderne depuis plus d’un siècle était non fondé scientifiquement. Ça c’était la première phase.

Puis, à travers cette démonstration on a constaté en plus qu’il y a une différence ADN entre européens et africains. Les chiffres sont importés depuis la littérature anglaise, rien inventé.

Donc, à partir de là on peut avancer une nouvelle hypothèse qui reste à travailler.

Du Neandertal à l’Occidental

Chirita-Bobic Nicolae 25 juillet 2016 05:31

@chapoutier

Certes, vous avez le droit d’exprimer votre opinion et d’avancer vos chiffres.

Néanmoins, tout lecteur soucieux qui recherche dans la lecture anglo-saxonne peut constater qu’il s’agit bien de 4% de différence entre européens et africains, puis de 20% de la partie totale d’ADN Neandertal.

Après, avec les chiffres on peut toujours jouer. Les chercheurs-mêmes ne sont pas d’accord quant au pourcentage exact.

Mais l’important est qu’il y a une différence jusqu’ici dissimulée. Une différence tout aussi signifiante que celle entre home et hominidés.

En outre, vous avez pas compris comme on calcul le pourcentage : le 4% de différence entre européens et africains ne s’additionne pas au 2% de différence entre homme et chimpanzé !!!!

Ce 4% fait référence à la différence entre le 100% d’ADN européen et le 100% de l’ADN africain.