Les commentaires de maamar farah

Vous me demandez de « comprendre » les généraux putchistes ? Si j’étais dans le camp des Français d’Algérie, certainement que j’aurais été non seulement « compréhensif », mais j’aurais sans doute appuyé une telle démarche. J’étais trop jeune pour comprendre et agir. Mais, visiblement, étant de l’autre côté de la barrière, je n’aurais rien compris aux problèmes franco-français qui venaient de surgir en Algérie. Et puis, pour être honnête, si la question s’était posé à moi, j’aurais été du côté de ceux qui luttaient pour leur indépendance. Peu importe ce qui s’est passé après : il y avait un problème de décolonisation et la France coloniale ne pouvait pas résister à la vague qui emportait le vieil ordre impérialiste.

C’est l’histoire et elle se répète de nos jours, ici même, entre les partisans de l’ordre républicain et de la démocratie et ceux qui veulent instaurer le pouvoir absolu des Talibans ! 200.000 morts et des destructions massives après, l’Algérie se relève peu à peu d’un nouveau drame. Mais, le résultat n’est pas à la mesure de nos sacrifices et de nos espoirs. Un pouvoir décadent et corrompu - soutenu, faut-il le rappeler par les démocraties occidentales ; bisness oblige- continue de gérer notre pays comme une propriété privée.

Nous nous battons contre deux forces : le régime dictatorial et les islamistes extrêmistes. Mais bon, c’est la vie et, à défaut de demander à l’opinion occidentale de nous aider, qu’elle comprenne où en sont exactement les démocrates algériens, du moins ceux qui refusent de venir chez vous pleurnicher. Nous restons ici et nous combattrons ici pour la République et la Démocratie.

Ceci nous éloigne du sujet, mais, c’était juste pour répondre à une question. Puissions-nous, les uns et les autres, et notamment ceux qui continuent d’aimer cette patrie parce qu’ils y sont nés, qu’ils y ont vécu, ou qu’ils y ont bâti des rêves insensés, puissions-nous comprendre que rien ne vaut la paix et la concorde et agir pour que les liens les plus solides se nouent entre les deux rives de la Méditerranée. Pour que nos enfants puissent se retrouver sans que les nuages du passé n’assombrissent leur horizon.

Le combat de Watada est celui de la vie et de l’espoir. Saisissons le message qu’il nous envoie tel qu’il est, loin des contraintes de la hierarchie militaire et des impératifs des systèmes archaïques. A la mondialisation de la force et du profit, opposons la modialisation de la fraternité.

Au-delà du problème de la « conscience » du soldat éxécutant un ordre, question qui renvoie à un débat philosophique très vieux, celui de la responsabilité - est-on libre lorsqu’on agit sur ordre ?- ; au-delà de ce débat qui va certainement se nourrir de points de vue divers et parfois contradictoires, il me semble qu’il est utile de se pencher sur la lettre des intellectuels américains.

Cet appel est pourtant celui de la même conscience qui s’est révéillé chez le soldat Watada. Mais lorsqu’on est militaire engagé, cela veut dire qu’on provient des classes défavorisées, de cette Amérique des Serfs modernes qui n’a même pas le droit à la parole. Il a fallu la catastrophe de Louisiane pour que les Américains et le monde entier découvrent qu’en 2005, et au coeur même des Etats-Unis, le Tiers-monde coexiste avec les plus puissantes dynasties au monde !

La démocratie occidentale reste, malgré tous ses défauts, le système le plus proche de l’idéal républicain. Il serait prétentieux de vouloir lui opposer un tout autre système, combien même l’utopie nous avait menés, jadis, à combattre pour une « démocratie populaire » ; c’est-à-dire là où nous pensions que le pauvre, l’ouvrier, le paysan, devaient être majoritaires dans les institutions natiionales élues, pour une plus juste représentation des classes majoritaires dans la société. S’il faut être riche, puissant, proche du pouvoir, DANS le système, pour passer à l’Assemblée, n’est-ce pas injuste quelque part par rapport à l’attente et aux revendications de la majorité du peuple, de ceux justement qui sont EN DEHORS du système.

Mais bon, c’est ça la démocratie « bourgeoise » et il n’y en pas de meilleure puisque l’Autre a donné les déboires que l’on sait. Cependant, dans des moments historiques précis, lorsque l’histoire se met à begayer et que les problèmes économiques et sociaux prennent le dessus - temps de crise grave- les idées extrêmistes peuvent dominer la société. Les partis d’extrême droite deviennent alors trés populaires et des dictateurs peuvent bénéficier de tout le système démocratique pour passer aux postes de commandement. Cela signifie-t-il qu’à partir du moment où ils ont été élus DEMOCRATIQUEMENT, ils ont tous les droits, y compris celui de mettre à feu et à sang la planète ?

UN seul Hitler ne suffit-il pas ? C’est un problème fondamental de la démocratie et nous devons bien méditer le message des intellectuels américains qui interpellent leur peuple, mais aussi tous les hommes libres de la planète.

Après l’Afghanistan et l’Irak, vous aurez compris que l’Iran est la prochaine cible. Les motifs peuvent toujours paraîtres justes. La propagande se charge de cela. Ne sommes-nous pas sur la pente ascendante qui mène à la déflagration générale ? Ce mal que la démocratie occidentale veut combattre n’est-il pas logé dans la plus puissante d’entre elles ?

Jadis, on avait laissé faire Hitler en Pologne. C’est rien, disaient ceux qui croyaient que la Démocratie, et elle seule, c’est à dire le système, pouvait tout régler. Non, il n’osera jamais attaquer la France ! Et puis, au fond, ça ne nous regarde pas, disaient d’autres... Les femmes et les hommes qui ont la conscience qui se réveille peuvent toujours faire quelque chose pour que la démocratie reste fidèle à ses valeurs.

Souhaitons bonne chance à Watada et aux intellectuels et artistes qui veulent prendre leurs responsabilités historiques pour que l’Amérique de Georges Washington retrouve son âme souillée par les nouveaux néron.

Pour que l’Amérique retrouve sa place de leader dans le monde, en tant que puissance prônant la paix et la concorde, et non comme une locomotive d’un train fou piloté par une nébuleuse des sectes d’extrême-droite, étroitement liée aux magnats du pétrole, au milieu des finances et au complexe militaro-industriel.

à Activista

Merci pour vos commentaires, ainsi qu’aux autres d’ailleurs puisque ces remarques permettent non seulement de débattre du sujet - et quel sujet !- mais aussi d’aller plus loin et l’on voit bien, ici, qu’il y a des compléments d’information provenant de personnes qui sont plus compétentes que moi en la matière ! N’est-ce pas le but du jeu ici ? Le journalisme citoyen n’est pas celui du rédacteur connaissant tout et distillant doctement son savoir aux lecteurs. Le journalisme citoyen se nourrit de débats libres, de contradictions, d’arguments, d’échanges fructueux et constructifs.

Ceci dit, il faut replacer cet article dans son contexte : il a été écrit et envoyé à Agora avant les travaux du sommet de Paris. Tant mieux que ce dernier tranche sur la question de la responsabilité de l’homme dans les dégâts actuels.

Si j’écris que la communauté scientifique est partagée, je ne parle évidemment pas de la France. D’ailleurs, je ne suis pas français et je ne vis pas en France. Ceci me permet d’avoir, parfois, un regard plus neutre sur votre pays. Il est en avance sur de nombreuses autres puissances en matière de protection de l’énvironnement et les questions liées à la protection de la nature y sont très populaires, contrairement à d’autres pays. Mais, la prise de conscience est en train de gagner toutes les parties du monde.

Il y a de nombreux scientifiques aux Etats-Unis qui continuent d’affirmer que la faute ne vient pas de l’homme, mais qu’il y a des cycles naturels de refroidissement et de réchauffe. Sont-ils indépendants des grands groupes industriels ? Subissent-ils des pressions ? Ont-ils été achetés par le gouvernement Bush ? Je ne sais pas, mais ils existent et je crois savoir qu’ils représentent pius de 5%.

Dernière nouvelle pour complèter cet article : la Chine vient de déclarer qu’elle ne peut rien faire pour changer ses habitudes de consommation de charbon - grand polluant- A+

Il est certain que les constructeurs sont les premiers bénéficiaires de telles innovations. Souvent, on les trouve aux premières lignes pour le financement des nouveaux projets.

Il y a, assurément, une forte tendance à créer de nouveaux produits en vue de booster les ventes. Et pas seulement dans les produits audio-vidéo. Prenez le téléphone mobile. C’était, au départ, une révolution parqu’il nous permettait de communiquer sans fil grâce à un tout petit appareil ! Maintenant, nous en sommes à l’appareil photo, caméra vidéo,sms, navigateur internet, lecteur musical, MP3, MP4, TV sur mobile : à chaque fois, vous vous rendez compte que votre appareil est obsolète et qu’il faut en acheter un autre.

Cependant, toute la question est de savoir, concernant la TVHD, si cette dernière offre un plus ou non à notre manière de voir la télé. Me basant sur ce qu’apporte, par exemple, le numérique, on ne peut pas dire qu’il n’y a pas un mieux par rapport à l’analogique. La TVHD, c’est encore mieux. Et quant à savoir ce que nous ferons des K7, il est clair qu’elles ne serviront pas à grand’chose d’ici peu. Idem pour les VCD et peut-être même pour les DVD (ce sera plus long) puisque nous serons à l’ère du DVD blue ray... Et qui sait ce qu’il y aura après. J’ai lu quelque part que les Japonais préparent l’UHDTV, c’est-à-dire l’Ultra Haute Définition : la vision se rapprochera de la qualité offerte par l’oeil humain !

Les objets qui nous entourent sont déclassés très rapidement par un extraordinaire développement technologique qui nous dépasse par ses progrès époustouflants. Nous avons mis la moitié d’un siècle à créer le microsillon et à l’améliorer. Ce disque vinyl qui nous a fait danser durant quelques décades, nous pensions qu’il était la forme la plus élaborée de stockage de sons ! Mais il y a eu la cassette audio, puis le CD, maintenant le DVD... Cet emballement, qui ne nous donne même pas le temps de souffler, pose des interrogations : jusqu’où iront-ils et jusqu’où pourrions-nous les suivre ?

Le plus heureux étant, évidemment, celui qui flanque tout ce bric-à-brac par la fenêtre et s’en va travailler son jardin, dans une campagne traquille où il prendre le TEMPS de vivre...

La norme HDCP vise essentiellement à empêcher le piratage. Effectivement, l’article aurait été plus complet avec des éléments sur cette norme dont on dit qu’elle est encouragée par les Majors. Mais cela nous mène à un débat qui concerne également les ordinateurs dont les écrans peuvent être utilisés pour voir des films en HD. Mais là, semble-t-il, il est plus difficile de protéger les contenus. C’est un sujet qui mérite d’être traité à part. Je compte l’aborder prochainement. Amitiés

Cher Popol

Ce journaliste au style médiocre publie des articles régulièrement dans « Télé Satellite », mensuel français spécialisé. Quant à son métier, il l’a éxercé et l’exerce toujours en Algérie, dans un journal indépendant. Il dit ce qu’il pense du pouvoir algérien, tous les jours que Dieu fait !

Tapez « Maamar Farah » dans Google ou n’importe quel moteur de recherches et vous aurez une idée des articles de ce journaliste qui a quarante années de métier derrière lui, dans la langue de... Molière. Voici par ailleurs, une adresse où vous pourrez lire ses billets quotidiens intitulés « PAUSE-CAFE » http://www.lesoirdalgerie.com

Après, jugez...

Bien dit analyse ! Il y a péril en la demeure. Seuls les opinions des démocraties occidentales, alliées à l’opinion américaine qui se réveille après un long sommeil, pour arrêter les aventuriers.

Nos enfants ne nous pardonneront pas un autre silence criminel !

@ Radnor

Vous n’êtes nullement concerné par mes commentaires. Je m’adresse à Ar stourm et c’est écrit au début de mon message.

Quant aux commentaires peu amicaux de certains, j’aurai dû signer Paul Machin : ça les aurait inciter, peut-être, à faire plus attention aux idées de l’article qu’à ma race ou ma religion.

Quant à agora, je pense que le site joue bien son rôle de fief du journalisme citoyen, donc libre !

+REPONSE A CEUX QUI SE POSENT LA QUESTION DE SAVOIR SI LE MINDE MUSULMAN EST APTE A LA « DEMOCRATIE » :

Cette Amérique qui se découvre une âme généreuse pour nous protéger du terrorisme et nous aider à bâtir des démocraties, ne répondait-elle pas curieusement « absente » au moment où nous menions seuls la guerre contre ce fléau dévastateur. C’était l’époque où Washington était copain-copine avec les islamistes !

Lorsque les démocrates algériens se faisaient étriller par les islamistes armés, les Etats-Unis d’Amérique avaient clairement signifié par la voix de Mme Albright que les « résistants armés avaient été privés d’une victoire électorale. » L’un des islamistes recherchés pour complicité dans l’explosion de l’aéroport d’Alger trouvait refuge à Washington ! Les Américains étaient plutôt en bonne relation avec l’Arabie saoudite, foyer et pourvoyeur de l’islamisme politique. Plus même ! Le royaume wahhabite finançait les mouvements radicaux.

Les Américains pensaient que nos sociétés devaient se « saoudiser » : le système en place dans ce royaume moderne, mais moyenâgeux par son système politique, était, semble-t-il, approprié à nos sociétés. N’entendant que leur courage et leur ardente volonté de bâtir une démocratie moderne, les républicains algériens faisaient face à un plan de liquidation digne de méthodes nazies. L’occident et l’Amérique n’en avaient rien à f...

A l’époque - décennie 90-, lorsque nous parlions de terrorisme islamiste, ce n’étaient que haussements d’épaule : non, ça n’existe pas. Ce sont des histoires internes, des coups des forces armées et je ne sais quoi encore : scenarii alimentés par une pléiade d’écrivains qui avaient tous, comme par hasard, travaillé dans les services secrets !

Dans le silence complice de la planète, les Algériens ont lutté courageusement et payé le prix fort pour vaincre le terrorisme islamiste, empêcher son extension au Maghreb et éviter qu’il menace l’Europe (Barcelone ou Marseille sont à un vol de missile des côtes algériennes). Touchée par ce terrorisme, la France avait été l’un des premiers pays à comprendre l’ampleur du drame et certaines élites se sont rangées du côté du peuple algérien dans sa lutte contre la barbarie islamiste. Mais, les Etats-Unis s’en f... toujours.

Le 11 septembre. Le monde se réveille sur le fracas des avions contre les tours jumelles de New York. La planète découvre le terrorisme. Le monde pleure les 3.000 américains victimes de cet acte barbare et crie vengeance. Nous avions beau chercher quelques larmes pour les 200.000 Algériens, victimes de la même terreur : rien, nada, niet...

Aujourd’hui que l’on nous dit que les Américains sont pour la démocratie dans le monde musulman, ça nous fait rire... Même pleurer ! Les Etats-Unis sont avec les dictateurs, les corrompus et les pilleurs qui sont à la tête des pays musulmans. Ils sont avec les régimes les plus rétrogrades et d’ailleurs, comme l’a écrit l’un des participants à ce forum, la démocratie dans le monde arabe ne sert pas leurs intérêts !

Pour être leurs amis et un bon exemple de « démocratie spécifique », il faut leur prêter allégeance. Un point, c’est tout. Si l’on fait valoir des idées saugrenues comme la souveraineté nationale, la récupération des richesses nationales et des plans de développement qui cassent le monopole des multinationales et installent la justice sociale, on est automatiquement leurs ennemis.

>>>>>Au Liban, les Etats-Unis et d’autres puissances démocratiques sont contre un gouvernement d’unité nationale. Motif : le gouvernement actuel a été élu démocratiquement.

>>>>>En Palestine, les Etats-Unis et d’autres puissances démocratiques sont pour un gouvernement d’unité nationale. Pourtant, le gouvernement Hamas a été élu démocratiquement.

C’est clair, non ?

La démocratie ne peut naître que du combat des démocrates locaux, de leur mobilisation, de leurs sacrifices. Les intérêts géostratégiques, les petits calculs mercantiles empêcheront toujours les gouvernements occidentaux d’abandonner les oligarchies locales, qu’elles encouragent et soutiennent. Lorsque Bokassa a décidé de se faire empereur, la France de M. Giscard d’Estain avait applaudi des deux mains !

Il a suffi que le colonel Khadafi abandonne son programme d’équipement en armes de destruction massive et qu’il prête allégeance aux Etats-Unis, pour que l’on n’en parle plus. Vous savez, ce gars est toujours à la tête de la Libye et il n’y a ni partis d’opposition, ni presse libre, ni libertés démocratiques là-bas : qui s’en préoccupe ? Qui parle de démocratie en Libye ? Non, la manipulation nous oriente vers l’Iran et la Syrie. Pas la Libye, ni les autres d’ailleurs.

Alors, l’Amérique encourageant la démocratie dans nos pays ? Laissez-moi rigoler...

@ Ar stourm

262 réactions, et puis le glissement !

J’ai lu et relu les messages de ce forum, à la recherche d’une insulte, d’un dérapage. Je me disais : quelqu’un va sortir du débat d’idées pour succomber au délit de faciès.

Non ! Le débat qui a tourné autour de mon article m’a laissé une très bonne impression. Alors que le sujet est sensible et qu’il tourne autour d’une actualité brûlante, il aurait pu donner lieu à des bagarres de bas étage, des disputes de chiffonniers, avec tous les ingrédients habituels de telles œuvres dont Internet nous abreuve.

Non, 262 fois, les hommes et les femmes qui ont écrit ici ont cherché à dialoguer, dans le respect et la tolérance, malgré quelques poussées de fièvre qui sont restés dans les limites de la correction !

Et voila que le 263ème message apporte la preuve que, lorsque les arguments manquent, on passe aux coups bas ! Personne, jusque-là, n’a fait le lien entre mon arabité (je suis berbère, mais nous vivons dans une région que l’on appelle « monde arabe ») et le fond de ce débat qui nous a réunis.

Que répondre à son auteur ? Rien, si ce n’est que j’attends de lui de vrais arguments pour faire avancer le débat. J’espère simplement qu’il comprendra que notre forum n’est pas un déversoir de haines xénophobes.

Je crois que l’humanité est une et indivisible dans sa longue quête de liberté et de progrès, dans ses angoisses présentes et dans ses rêves de bonheur. Elle l’est par-dessus les frontières, les races, les religions et les cultures.

C’est en cela que je crois et c’est ce qui me permet de vous dire que vous faites fausse route : le débat ne concerne pas la race ou la religion de l’auteur, mais les idées qu’il exprime.

@ IP:xxx.x53.55.118

C’est ce que nous redoutons : un remake du 11 septembre. où, quand, comment ? Vous donnez des pistes.

C’est extraordinaire. On ne doit croire les sondages que lorsqu’ils servent nos opinions ! En fait, on n’a même pas besoin d’un sondage pour comprendre tout le mal qu’a fait l’occupation de l’Irak à Monsieur-tout-monde.

Quant aux dictateurs arabes, sachez qu’ils sont les meilleurs copains de M. Bush. Il n’a aucun problème avec eux. Nous, citoyens arabes vivant en permanence dans nos pays, si. Alors, vous comprendez que la démocratie version Bush, ramenée à dos de chars, juste pour déboulonner un seul dictateur, ça nous donne envie de réfléchir.

Pays colonisés par la France et qui ne sont pas des démocraties ? Pays occupés par les Etats-Unis et qui sont devenues des démocraties. C’est ridicule de penser que les peuples sont incapables d’arracher la démocratie par leur propre combat et qu’ils ont besoin des autres, soit américains ou français.

Ce qui me désole, en fin de compte, c’est de voir des Français insulter leur propre pays, à propos d’un sujet où la France officielle a vu juste ! Il y a tant d’autres domaines où vous auriez eu raison, mais pas la guerre de Bush, par la tuerie collective, pas l’odeur nauséabonde du pétrole, pas l’extrêmisme de la secte de Dick Cheney. Heureusement que le peuple américain est en train de secouer le cocotier !

Vous l’avez vue la belle Jane Fonda, aussi radieuse que lors des années lumineuses où les peuples avaient réussi à mater l’impérialisme ? Et s’il est revenu, plus fort et plus arrogant, sachez, chers amis, que c’est pour mieux reculer.

Enfin, il n’y a aucun anti-américanisme, ni primaire, ni tertiaire dans mes propos. Je le répète encore une fois C’est l’aventurisme du cow boy, - mal barré cette fois-ci malgré la pendaison du recherché number one- qui pose problème et menace la paix dans le monde... Ce qui attend Bush au cours des prochains mois, j’espère que nous allons le vivre ensemble et le commenter ici même, dans le respect des opinions de chacun.

Croire que les Vietnamiens vivaient mieux sous les bombes US est une insulte à la lutte des peuples et à l’histoire ! Parlons d’actualité, voici trois faits (des faits avérés et non des commentaires) :

- Un sondage, réalisé la semaine dernière, montre que 95% des Irakiens pensent qu’ils vivaient dans de meilleures conditions sous Saddam(les 5% restants doivent être les collabos et les petits amis de l’armée d’occupation).

- Ce Bush, tant aimé par certains amis de ce forum (qui ne représentent pas, heureuement, le peuple français) est à son plus bas taux de popularité : 30% seulement des Américains le soutiennent dans sa politique (aventurisme militaire, plutôt) irakienne. Sondage publié aujourd’hui par le New York Times

- Les manifs, premières du genre après le vote de novembre, vont aller crescendo. Oui, cela rappelle le Vietnam ! Oui, elle est toujours belle Jane Fonda et tous les artistes engagés. Oui, les hélicoptères sauveront ce qu’ils pourront des rescapés de l’enfer de Bagdad. L’enfer ? Non, ce n’est pas ce que nous voyons quotidiennement (7 soldats morts et un troisième hélicoptère abattu, viennent d’annoncer les forces US).

L’ENFER EST A VENIR et l’issue est connue d’avance : le peuple irakien chassera ses agresseurs Comme au Vietnam.

Voici un tout petit exemple de ce journalisme, voulu et encouragé par certains hommes politiques - ici sarkozy. cet extrait est du nouvel obs, cité par Taïké Eilée dans un commentaire d’auteur, suite à son article publie sur AgoraVox : « Le journaliste Laurent Bazin contraint de fermer son blog »

« Au sommet des rédactions, aussi, Sarkozy a son réseau : les vacances au Pyla sont des occasions de fréquenter en privé Jean-Claude Dassier (LCI), dont le fils est d’ailleurs le conseiller internet de l’UMP. Ou encore le voisin d’Arcachon, Nicolas Beytout, directeur de la rédaction du « Figaro ». Jean-Marie Colombani (« le Monde ») est aussi un ami, si l’on en croit son ancien adjoint Edwy Plenel, qui relate ainsi un rendez-vous à trois : « J’en suis ressorti avec le sentiment d’avoir été un intrus(1). » Et comme la vie est bien faite, l’Agence France-Presse est dirigée par Pierre Louette, ancien conseiller de Balladur, dont Sarkozy était lui-même ministre. »

« Il applique ce qu’il théorisait, en 1995 et sous pseudonyme, dans un feuilleton estival publié par le quotidien « les Echos » : « Privilégiez les [journalistes] les plus jeunes et les moins titrés [...], vous les formerez à votre main et vous bénéficierez d’un réseau qui vous sera acquis. » La toile tissée par le président de l’UMP, du haut jusqu’au bas de la hiérarchie - et c’est inédit à ce degré -, l’amène à ignorer délibérément la séparation des pouvoirs. »

« Décidément, la règle d’airain édictée voici bien longtemps par Hubert Beuve-Méry garde toute son actualité : « Un journaliste doit être proche de ses sources et distant à la fois. » »

@mcm

Vous savez, à la longue, j’ai fini par comprendre que le « journalisme objectif » est une blague ! Je ne pense pas qu’il puisse exister de « journalisme impartial ». Quand on écrit, on développe des idées. Même si l’on essaye de s’en tenir aux strictes règles de l’infomration, telles qu’enseignées dans n’importe quelle école de journalisme, il y a toujours un but, une idée, un sens qu’il faut donner à cette information, à la place qu’elle va occuper, à la manière de la traiter.

La presse dominante nous dit qu’elle est objective. En réalité, elle est au service des patrons, du capital, des multinationales : elle est tributaire de l’opinion de ses lecteurs ou de la publicité. Moi, je ne cherche pas à développer un « journalisme impartial ». Je suis pour le journalisme militant, celui qui reste au service du simple citoyen, du pauvre, de l’ouvier, de l’exclu, du marginalisé ; celui qui donne un sens au combat de la majorité contre les privilèges, souvent mal acquis, d’une minorité. Celui qui ne gobe pas la version des faits fabriquées dans les laboratoires de la contre-façon, entre les services secrets et les types à pognon.

Le journalisme des grandes chaînes télé, coincé entre deux réclames sur le yaourt et le mobile, obéïssant aux sacro-saintes régles du marketing audio-visuel, guidé par l’audimat ; ce journalisme bêtifiant qui vole au raz des paquerettes et ne dérange personne, n’est pas le genre que je préfère. Il est le fils de la manipulation et un dérivé du travail de propagande !

Laissez-moi douter de ce que l’on nous inculque quotidiennement comme des vérités ! Laisssez-moi vous rappeler que le Hitler, dans cette histoire, est plutôt Bush et non Ahmadinejad. laissez-moi vous dire que, bien ne partageant pas l’idéologie des mollahs, étant de culture occidentale, je ne veux pas tomber dans le piège que l’on tend devant moi ! Ce gars peut dire ce qu’il veut, il n’ agressé personne ! Il ne menace pas la paix mondiale et je reste sceptique quant à sa possession de l’arme atomique.Mais, comme toujours, ce sont les bêtises de l’impérialisme qui vont le pousser à acquérir cette arme.(Lire également tout ce qui se rapporte aux efforts d’armement en Chine, par la faute de Bush, ainsi qu’en Russie, par la faute de Bush, etc.)

Il y a, dans ce forum, des commentaires d’une lucidité stupéfiante : ce sont des esprits libres, non manipulés ; des avis qui nous invitent à réflechir et non des banalités qui ne marchent plus, même aux Etats-Unis !

Tant que des hommes comme ça continueront d’avoir cette liberté d’esprit et des idées aussi claires, non polluées par le système dominant d’information, je me dis qu’il y a de l’espoir. L’espoir que, comme en 2003, des voix françaises lucides et courageuses continueront de dire « non » aux plans des nouveaux nazis, « non » à la barbarie et à l’esprit du far-west.

Les peuples gagneront la bataille et l’Amérique éternelle saura réserver à Bush le sort qu’il mérite. Patientons.

Messieurs

La dépêche reproduisant les déclarations de M. Douste Blazy n’est ni un « ramassis de banalité », ni « rigolote ». Elle reproduit le point de vue du ministre des affaires étrangères de la France, puissance mondiale et membre du Conseil de sécurité. Ce pays, le vôtre, qui doit être fier aujourd’hui d’avoir eu la position qu’il a eu avant le déclenchement de la guerre. Il peut dire fièrement : j’ai vu juste !

Quant à la nécessité de garder les troupes de Bush en Irak parce qu’elles éviteront la catastrophe, j’ai quelques remarques :

1- C’est trop facile. Après le cuisant échec de sa politique, le Président américain aurait dû tirer les conclusions de son aventurisme. Le monde n’est pas une réserve d’Indiens et on n’est plus à l’ère des cow-boys ! Au lieu de cela, il veut rester et croire qu’il va gagner. IMPOSSIBLE. Mais, en attendant, la manipulation marche : il doit rester pour que les frères ennemis ne s’entretuent pas, etc. C’est de la propagande. C’est lui qui a amené le malheur sur ce pays, c’est lui qui a encouragé les divisions confessionnelles et c’est encore lui qui menace l’Iran.

2- Quand les impérialistes ont quitté les pays qui étaient sous leur coupe, il n’y a pas eu de catastrophes. Quelques escarmouches par-ci, par-là et tout finit par s’arranger. Croire qu’il faut la présence de troupes étrangères pour calmer la situation équivaut à justifier l’occupation.

3- Ce n’est parce qu’un mal est fait qu’il faut le prolonger. Le courage, tout le courage d’un homme politique est de reconnaître ses erreurs et d’écouter ce que lui disent amis et ennemis. Il faut arrêter le carnage. Il faut supprimer la cause première de ce b... Et tout rentrera dans l’ordre. Les réflexes paternalistes font beaucoup de mal à nos pays. Les Nouvelles démocraties qui naissent ça et là, et notamment sur les décombres des anciens régimes totalitaires, ne sont pas le fruit des invasions barbares, style agression de l’Irak ou du Liban, en juillet 2006, mais l’enfant légitime du combat des démocrates locaux et du rêve d’émancipation des peuples. Vous croyez que nous vivons sous la démocratie dans nos pays arabes. Pourtant, Bush est le meilleur protecteur des régimes dictatoriaux qui nous gouvernent ! Mais il a choisi l’Irak...Devinez pourquoi ?

3 - S’opposer aux projets de Bush aujourd’hui, ce n’est pas faire le Jeu du terrorisme (du reste inexistant en Irak avant l’arrivée des GI’s), c’est s’opposer aux plans diaboliques pouvant mener le monde au chaos et aux pires des cauchemars. Les Etats-Unis ont vécu sous le règne de la coexistence pacifique avec l’URSS et ses pays satellites. C’était après la, guerre froide et ses périls. c’était une époque de paix et de coopération entre les peuples. Les Etats-Unis ne peuvent-ils pas lancer une nouvelle « coexistence pacifique » avec certains pays comme l’Iran ? C’est mieux que de rallumer les feux des croisades et de gaspiller tant d’argent (500 milliards de dollars) dans une guerre inutile, infructueuse et contre productive ! Cet argent aurait sauvé des millions de vie humaines et donné de l’espoir à une humanité désespérée parce que n’ayant qu’un seul gendarme qui, au lieu de jouer son rôle de sage justicier, tire sur tout ce qui bouge.

Enfin, vous parlez de mon anti américanisme (primaire ou secondaire ?), vous faites fausse route. Aucun être humain ne peut renier les bienfaits de cette grande nation démocratique qui a tant donné à la liberté des peuples Je n’oublierai jamais, alors que j’étais môme, le sentiment de fierté que je tirais de l’appui d’un Kennedy à la libération de mon pays, alors sous le joug de la colonisation. Sans l’apport technologique de ce grand pays, serions-nous en train de communiquer aussi facilement aujourd’hui. Windows, c’est l’Amérique. Internet, c’est l’’Amérique. Les meilleures séries TV, les plus grands films, la musique, les innovations, les tendances ; c’est l’Amérique. Mais, fils d’un mouvement de libération, je continue à vibrer à chaque fois que je revois le film « patriot »... C’est ça aussi l’Amérique : elle nous a appris à refuser l’occupation et à lutter contre elle !

Elle nous a appris à offrir nos vies pour la liberté et la dignité. Ne pensez-vous pas qu’il existe, au milieu de ces dizaines de mouvements extrémistes, de la nébuleuse intégriste, chiite et sunnite, qui enflamment Bagdad, ne pensez-vous pas un seul instant qu’il puisse aussi exister, parmi eux, un mouvement de résistance honorable qui veut être, lui aussi, « patriot » ?

Comme il est facile de mettre tout le monde dans le sac du terrorisme et comme il est facile de se mettre au garde à vous devant les forces de l’empire...

test test je ne vois mes messages qu-à travers l’e-mail test test

test C’est bizarre, je ne vois mes messages que sur mon e-mail ? test

Messieurs

La dépêche reproduisant les déclarations de M. douste Blazy n’est ni un « ramasis de banalité », ni « rigolote ». Elle reproduit le point de vue du ministre des affaires étrangères de la France, puissance mondiale et membre du Conseil de sécurité. Ce pays, le vôtre, qui doit être fier aujourd’hui d’avoir eu la position qu’il a eu avant le déclenchement de la guerre. Il peut dire fièrement : j’ai vu juste !

Quant à la nécessité de garder les troupes de Bush en Irak parce qu’elles éviteront la catastrophe,j’ai quelques remarques :

1- C’est trop facile. Après le cuisant échec de sa politique, le président américain aurait dû tirer les conclusion de son aventurisme. Le monde n’est pas une réserve d’Indiens et on n’est plus à l’ère des cow-boys ! Au lieu de cela, il veut rester et croire qu’il va gagner. IMPOSSIBLE. Mais, en attendant, la manipulation marche : il doit rester pour que les frères ennemis ne s’entretuent pas. C’est de la propagande. C’est lui qui a amené le malheur sur ce pays, c’est lui qui a encouragé les divisions confessionnelles et c’est encore lui qui menace l’Iran.

2- Quand les impérialistes ont quitté les pays qui étaient sous leurs coupes, il n’y a pas eu de catastrophes. Quelques escarmouches par-ci, par-là et tout finit par s’arranger. Croire qu’il faut la présence de troupes étrangères pour calmer la situation équivant à justifier l’occupation.

3- Ce n’est parce qu’un mal est fait qu’il faut le prolonger. Le courage, tout le courage d’un homme politique est de reconnaître ses erreurs et d’écouter ce que lui disent amis et ennemis. Il faut arrêter le carnage. Il faut supprimer la cause première de ce b... Et tout rentrera dans l’ordre. Les réflexes paternalistes font beaucoup de mal à nos pays. Les nouvelles démocraties qui naissent ça et là, et notamment sur les décombres des anciens régimes totalitaires, ne sont pas le fruit des invasions barbares, style agression de l’Irak ou du Liban,en juillet 2006, mais l’enfant légitime du combat des démocrates locaux et du rêve d’émancipation des peuples. Vous croyez que nous vivons sous la démocratie dans nos pays arabes. Pourtant, Bush est le meilleur protecteur des régimes dictatoriaux qui nous gouvernent ! Mais il a choisi l’Irak...Devinez pourquoi ?

3 - S’opposer aux projets de Bush aujourd’hui, ce n’est pas faire le jeu du terrorisme (du reste inexistant en Irak avant l’arrivée des GI’s), c’est s’opposer aux plans diaboliques pouvant mener le monde au chaos et aux pires des cauchemars. Les Etats-Unis ont vécu sous le règne de la coexistence pacifique avec l’URSS et ses pays satellites. C’était après la guerre froide et ses périls. c’était une époque de paix et de coopération entre les peuples. Les Etats-Unis ne peuvent-ils pas lancer une nouvelle « coexistence pacifique » avec certains pays comme l’Iran ? C’est mieux que de rallumer les feux des croisades et de gaspiller tant d’argent (500 milliards de dollars) dans une guerre inutile, infructueuse et contre productive ! Cet argent aurait sauvé des millions de vie humaines et donné de l’espoir à une humanité déseperée parce que n’ayant qu’un seul gendarme qui, au lieu de jouer son rôle de sage justicier, tire sur tout ce qui bouge.

Enfin, vous parlez de mon anti américanisme (primaire ou secondaire ?) , vous faites fausse route. Aucun être humain ne peut renier les bienfaits de cette grande nation démocratique qui a tant donné à la liberté des peuples Je n’oublierai jamais, alors que j’étais môme, le sentiment de fierté que je tirais de l’appui d’un Kennedy à la libération de mon pays, alors sous le joug de la colonisation. Sans l’apport technologique de ce grand pays, serions-nous en train de communiquer aussi facilement aujourd’hui. Windows, c’est l’Amérique. Internet, c’est l’’Amérique. Les meilleures séries TV, les plus grands films, la musique, les innovations, les tendances ; c’est l’Amérique. Mais, fils d’un mouvement de libération, je continue à vibrer à chaque fois que je revois le film « patriot »... C’est ça aussi l’Amérique : elle nous a appris à refuser l’occupation et à lutter contre elle ! Elle nous a appris à offrir nos vies pour la liberté et la dignité. Ne pensez-vous pas qu’il existe, au milieu de ces dizaines de mouvements extrêmistes, de la nébuleuse intégriste, chiite et sunnite, qui enflamment Bagdad, ne pensez-vous pas un seul instant qu’il puisse aussi exister, parmi eux, un mouvement de résistance honorable qui veut être, lui aussi, « patriot » ? Comme il est facile de mettre tout le monde dans le sac du terrorisme et comme il est facile de se mettre au garde à vous devant les forces de l’empire...

Je ne me moque pas de vous M. Zeuslrae

Je vous dis simplement d’ouvrir les yeux sur une réalité qui est au centre des préoccupations de tous les hommes politiques, toutes tendances confondues. Il en est jusqu’à M. sarkozy qui, après avoir critiqué - comme vous le faites - la diplomatie de son pays, est revenu à la raison en disant que la guerre d’Irak était une erreur. ce point de vue est aujourd’hui celui des peuples et des dirigeants de la quasi totalité des pays de la planète, y compris aux Etats-unis et en Grande Bretage.

Cette préoccupation est aujourd’hui au centre de l’actualité et, à moins de vivre dans une autre dimension, on peut voir nettement que la toute dernière sortie de Bush - nouvelle stratégie- se solde déjà par des pertes incroyables : près de trente soldats américains morts en une semaine et deux hélicoptères abattus.

Bush doit sortir d’Irak pour éviter la défaite et le déshonneur. Les toits de la zone verte ne suffiront pas à contenir soldats et collaborateurs à la recherche d’un hélicoptère pour prendre la poudre d’escampette.

Je prend les paris, M. Zeuslrae, si Bush n’écoute pas les sages de son pays et du monde et envisage une retraire honorable, nous assisterons à un reùake de la déroute de Saïgon !