Les commentaires de Alex

@Matlemat J’illustre votre propos par un article du Nouvel Obs, qui pond moins d’âneries que NordPresse, du moins, je l’espère, pour présenter Jim : : https://www.nouvelobs.com/video/20190129.OBS9286/je-revois-le-flic-qui-me-pointe-jim-eborgne-par-un-tir-de-lbd.html. Veuillez aussi noter que j’ai fourni en bas d’article un lien qui donne la liste des victimes à ce jour, pour plusieurs d’entre-elle il y a une cagnotte. Notons que pour certains il y a perte de boulot et donc une reconversion à la clé. Dans un futur proche ou moyen, certains employeurs potentiels pourraient peut-être leur fournir un job plus approprié à leur handicap ?

@Fergus en effet, c’est un erratum, veuillez accepter mes plus plates excuses : le boxeur gitan — dont on ne parle plus trop dans les média « mainstream » est censé comparaître détenu, aujourd’hui même après qu’on ai parlé d’un jugement en comparution immédiate début janvier. On connaître donc bientôt le véritable nombre d’années qu’il récoltera, en fonction de l’éloquence de son avocat et de la pertinence des vidéos produites, voire du témoignage d’une femme qui aurait été mise à terre par la maréchaussée et piétinée et qui aurait été l’objet de la bagarre. Mon petit doigt me dit cependant que ce ne sera pas le même tarif que pour ceux qui ont éborgné à vie — accidentellement — bien sût, les quelques vingt citoyens qui ont battu le pavé ou filmé la scène... https://www.lepoint.fr/faits-divers/gilets-jaunes-l-ex-boxeur-christophe-dettinger-reste-en-prison-30-01-2019-2290123_2627.php

@Daniel0
et ce ne sera pas cette poignée d’énergumènes qui feront en sorte que ça change. Pour cela, il y en a d’autres ; qui se battent pour la sauvegarde de la nature et la malbouffe. Pour cela, il faudrait idéalement compter sur la participation active de chacun, en tant que consomm’acteur. Il n’est pas nécessaire de voter pour un parti animaliste pour s’abstenir de se gaver de Nutella, de céréales ou d’utiliser des gobelets en plastique. Dans le même élan, on pourrait réfléchir a arrêter de produire systématiquement des animaux domestiqués qui propulsent leurs petits bombes sur le trottoir et pour lesquels on cultive justement des céréales et récupère des déchets animaux pour les nourrir, et voir si on ne peut pas un peu plus causer à son frère humain (7 milliards, ça fait de la marge) voire de le câliner. Evidemment, quand on sort de grosses conneries, le chien fait wafwaf et bat joyeusement de la queue, l’humain se fiche de votre tête. Et avec l’homme, quand il n’a pas envie de sortir de son canapé parce qu’il y a foot, contrairement à Médor, on ne pourra pas avoir gain de cause. C’est sans doute la raison pour laquelle certains voient tant d’attrait à l’animal — de salon comprenons-nous bien — ou à la vache sacralisée, tellement mignonne lorsqu’elle regarde au loin passer les trains et qu’on ne l’a pas dans son salon. Pour beaucoup (trop) d’animalistes, les orang-orangs-outans, c’est nettement plus loin (et puis, le Nutella c’est végane), comme d’ailleurs les poissons, qui se régalent des fibres du manteau en synthétique qu’on a porté pour déculpabiliser de tuer ces pôvres zanimô pour se vêtir.

@Xenozoid L’élevage intensif comme l’écocyde causé par l’épandage de tonnes de prouits chimiques comme le fait de transformer un animal en petit clown ou bébé humain, voire de le confondre avec un humain en lui imposant des dogmes, des pseudo-émotions, des droits humains visant soi-disant à sa défense, tout cela est une insulte à la planète. La domestication est une forme d’esclavage et est totalement anti-naturelle. Mais si celle-ci devient interdite, quid du devenir de toutes ces races qui ont été transformées pour la domestication et qui n’auront plus lieu d’être, ni au sein d ela collectivité humaine, ni au sein de la nature dont les Lois, très dures, ne leur laisseront que peu de chance de survie ?

@Xenozoid Notons que les Pays-bas sont sans doute plus cohérents, dans le sens où ils établissent pas mal de réserves naturelles protégées. On peut donc traverser un trottoir sans se prendre de la fiente de Médor mais aussi allez admirer de nombreuses espèces d’oiseaux que l’on ne voit plus ailleurs, dans un écosystème parfaitement protégé, et avant de s’empiffrer de drogues synthétiques lorsqu’on à le nez qui coule, on se fait une tisane aux plantes et on avale quelques granules homéopathiques. On réfléchit à deux fois avant d’abattre de jolies maisons pittoresques pour construire à la place des masses de béton moche. C’est un choix. Il suffit de se promener sur la côte hollandaise et comparer avec celle du nord de la France ou de la Belgique pour que ce soit tout vu...

@alinea Tout dans l’univers est gouverné par une hiérarchie. Vous pouvez constater que c’est le cas dans le règne animal, et des affrontements sanglants ou des mises à banc se font au sein de nombreuses espèces animales. Le buffle dominant qui est devenu trop vieux, a été affaibli par une attaque de fauve, perd le duel avec un mâle plus fort, il est désormais condamné à vivre hors du troupeau, à devenir un solitaire. L’exploitation existe chez, l’animal, demandez aux ouvrières qui triment pour nourrir leur reine. Les fourmis ont une société très hiérarchisée et cultivent des champignons. Certains primates se servent d’un outil, un bâton qu’il plantent au sein des termitières pour se égaler de leurs habitants. La mère chatte écarte les petis de sa portée qui sont les plus faibles, ça s’appelle la loi sélective qui fait qu’une espèce demeure forte en écartant les plus faibles (eugénisme chez l’humain). Le règne animal, ce n’est pas le monde des Bisounours, et ça ne l’a jamais été. L’Homme tue, mais surtout par la pollution. La mort d’un animal domestique ou d’élevage (chien, chat, poussin, vache) — qui est le créneau phare des animalistes je le rappelle — n’a qu’une moindre incidence sur l’environnement. De même que d’écraser un escargot en marchant ou le manger avec du bon beurre à l’ail. Ce qui décimera les gastéropodes, ce sont les pesticides qu’on déverse sur la nature sur laquelle il évolue et dont il se nourrit. Hier encore, j’entend un animaliste dire « il faut arrêter avec les manteaux en fourrure, on fait des choses en synthétique très bien »...dissonance cognitive absolue, non ? Et totalement spéciste de surcroît. Sachant que les océans — et les poissons donc — sont saturés de fibres synthétiques et qu’on essaie tout juste de lutter contre ce phénomène. Le spécisme est partout. Sauf chez certains humains idéalistes. L’antispécisme peut être vu comme une négation des réalités de l’écosystème, au même titre que l’industrialisation forcée. Le véritable enjeu est l’action de l’Homme sur l’écosystme qui nuit autant à une quantité de populations humaines qu’à la faune et flore sauvages. Le combat animaliste m’évoque Don Quichotte qui se bat contre les moulins et j’ai plus tendance à comprendre les écologistes qui souhaitent défendre les intérêts de tous les habitants d’une même planète...

@tintin « pourquoi vous ne nous écrivez pas un article sur toutes vos belles actions ? » vous apprendrez un jour que celui qui fait une belle action ne s’en vente pas nécessairement, sauf si elle envisage d’en faire un business. En outre, le domaine de la médecine holistique et de la nutrition ne sont pas admis sur ce média, comme j’ai pu le lire en commentaire d’un de mes articles qui n’est pas passé. J’imagine qu’écrire, relayer des informations au sujet d’un autre type de bétail humain qui n’est certes pas aussi mignon qu’un chaton et plutôt canari, qui se fait lyncher chaque semaine c’est ne rien faire. Maintenant, si cela vous déplaît que les animaliste — en général , j’ai bien dit -en général, se fichent comme de l’an 40 des personnes âgées et des animaux sauvages, vous pouvez vérifier de visu, notamment au travers de leurs campagnes, leurs sites, leurs forum. En fait, c’est très amusant cette manie de se préoccuper de quel est le facteur pour déterminer la valeur du colis. C’est du même niveau que de n’autoriser qu’à une personne de nationalité française d’émettre son avis sur la politique française ou d’interdire une personne ronde de produire une chronique de mode. Ce article vise clairement à débat, à interagir, mais de façon intelligente . A partir du moment où vous trouvez utile de s’attaquer à la personne plutôt qu’au sujet, avouez qu’il devient difficile de dissimuler plus en avant la faiblesses de votre argumentaire...à moins que ce ne soit la faiblesse de vos émotions qui vous gouvernent...

@ZenZoe Ce que certains font aux bêtes est odieux et indigne. Ce que certains font aux hommes aussi. Cela dépend de chacun, chaque humain à sa propre sensibilité. Certains diront à juste titre qu’on peut se sentir concerné par les deux, mais à ma vive consternation, j’ai remarqué que pour la plupart, les gens concernés par le destin des animaux n’ont plus beaucoup de part de tendresse pour l’humain, qu’ils désignent de façon générale comme un fauteur de trouble et un barbare. Ceux qui s’attaquent de façon gratuite à un animal le font souvent envers des humains. La question est donc de savoir qu’est ce qui ne va pas au sein de notre société pour que des gens se livrent à de telles exactions. Ceux qui exploitent les animaux le font pour vivre, et ce depuis des millénaires, comme auparavant on partait chasser, et ne les maltraitent pas pour autant comme se l’imaginent les urbains qui n’ont jamais souillé leurs souliers vernis à visiter une cour de ferme, se contentant de visionner deux-trois vidéos trash d’abattoirs sans doute prises dans des pays où la barbarie règne en maître pour les hommes comme pour les bêtes, comme en Chine par exemple...La défense des animaux, oui, mais de tous, comme celle e la nature, à mettre dans un programme global. Un parti humain qui ne vise QUE la défense du droit (théorique et décrété par des humains) des animaux, celà me paraît un peu léger pour guider le futur de notre planète et celui de ses habitants...

@baldis30 Du lion qui se nourrit de la gazelle à la truffe qui dépend de son chêne, c’est tout un écosytème qui veut que l’un dépende de l’autre et que l’un mange l’autre. D’un extrême (l’élevage intensif) à l’autre (le véganisme qui décrète la cessation totale pour l’homme de s’alimenter de viandes et sécrétions animales), il doit y avoir le chemin du juste milieu. Chez l’homme, l’exploitation a remplacé en grande partie la prédation et le mouton, au lieu d’être dévoré par le loup encoure le risque d’être tondu par l’homme...qui lui-même est tondu par d’autres hommes au pouvoir. Ce n’est que le juste reflet de la loi de la nature qui est celle du plus fort, et le plus fort, actuellement, c’est l’humain qui a pu se créer des outils suffisamment perfectionnés pour avoir raison sur les autres espèces. Et jamais une autre espèce ne s’est ingéniée à prêter à d’autres espèces des sentiments qui lui sont propres (anthropomorphisme) et à leur imposer des lois qui lui sont propres.

@alinea « beaucoup de conneries quand même  » mais je vous en prie, développez...tout l’intérêt d’une critique est de savoir sur quoi il y a lieu de reconsidérer une position, une affirmation. Avouez que c’est un peu vague et un peu facile de démolir en un sibyllin et grossier beaucoup de connerie tout un article qui a fait l’objet d’un travail d’écriture et de recherche, cela pour votre information, pour donner lieu à un débat constructif, et tout cela gracieusement. Peut-on profiter de vos œuvres ou du moins contributions au delà d’un bougonnement hâtivement jeté, confortablement planqué derrière un pseudo ?

@leypanou en effet, c’est de l’enfumage et certains seraient très bon reconvertis en apiculteurs...pendat que ces gens se lèvent le matin avec la ferme décision de sauver un toutou ou deux de l’euthanasie, une poule de la rôtissoire, ils ne s’inquiètent pas du tournant que prend la politique humaine, du pourquoi du comment des humains revêtent des gilets jaunes et battent le pavé au risque de perdre un œil et une main. Mieux, ils ne s’émeuvent pas de cette piétaille humaine, préférant demeurer dans le confort de la défense d’êtres qui ne leur ont rien demandé mais qui ne peuvent pas non plus réclamer, même lorsque les stérilise, leur donne de la pâtée végétale ou les promène en laisse. Et surtout, cela ne fâche pas l’oligarchie en marche, bien au contraire...Merci pour votre aimable retour.

@machin et dans le cas du véganisme, un sacré pactole pour ceux qui font cultiver pour rien des céréales OGM arrosées de pesticides à l’autre bout du monde par une population asservie et à qui on dénie de plus le droit à produire ses propres semences (voir contrats Monsanto dans les pays en voie de développement) , transforment ça en quelques tours d’usine en machins censés remplacer la bonne barbaque, à grand renfort d’exhausteurs de goût, d’additifs divers et de colorants et le revendent au prix de la dite barbaque, voire plus cher...mmmmh les bonne knacki veganes : payer, se mal nourrir mais avec la conscience tranquille d’être devenu par la force de son estomac un être éthique...

@Julien S
Ce n’est pas le fait de prélever du miel qui spolie l’ouvrière ni sa reine, mais l’usage intensif des pesticides, dont l’utilisation a été prolongée par nos gouvernements inconscients et engraissés par les industries chimiques, à la grande indifférence générale et celle des véganes (et affiliés) en particulier. A cet usage, la lecture de cet article est peut-être intéressante. https://wildrheality.wordpress.com/2016/01/21/apiculture-stop-aux-idees-recues/ Quant à l’anonymat sur internet pourquoi le supprimer ? Chacun est libre de dévoiler ou non son identité, et c’est curieux que ce n’est pas les plus critiques qui signent de leur nom, n’est ce pas monsieur Juline « S ». Ce serait le début d’une police des idées et la porte ouverte à des exactions commises par des trolls et autres frustrés.

@cevennevive Et pendant ce temps, les Masaï crèvent de faim parce qu’on leur prive de leur vie de pasteur nomade. Ces gens vivaient (très bien) depuis des siècles en parfaite symbiose avec leurs vaches, et vivaient exclusivement de leur lait, leur sang (prélevé quotidiennement avec une petite lancette sur l’animal qui demeurait parfaitement en vie après l’opération) et de leur urine...Merci en tout cs pour votre aimable appréciation de ce présent article.

@Crêposuc
Mais encore...un peu d’argumentaire pour illustrer votre fracassant savoir et votre puissante habilité critique ? Juste histoire de se dire qu’on n’a pas affaire à l’un des nombreux trolls peu gâtés par la nature et frustrés qui sévissent sur la toile ?

@baldis30 Les singes habillés sont doté de conscience, contrairement aux autres animaux, ce qui implique notamment qu’ils ont conscience du bien et du mal. Les animaux n’ont pas cet embarras du choix, ils agissent uniquement guidés par leur instinct et la loi de la nature qui est celle du plus fort. Ils savent s’adapter, et si une main les nourrit au quotidien, qu’ils ne doivent plus chasser et crever de faim la plupart du temps, s’il ont un foyer bien chauffé pour se mettre à l’abri des prédateurs, ils s’y font et peuvent même faire quelques câlins pour que cela persiste. On ne dit pas ce qui arriverait si les primates étaient soudainement dotés d’une conscience et d’une intelligence leur permettant d’évoluer, de créer et d’user d’outils sophistiqués. N’asserviraient-ils pas les autres espèces. Pierre Boule donne un aperçu de ce que celà pourrait donner avec sa série des Planète des singes...La responsabilité de l’Homme, en tant que singe sachant et erctus, ne serait-elle pas avant tout de respecter et sauvegarder la planète, et donc les espèces sauvages, plutôt que de se mettre dans tout ses états pour un chien écrasé, représentant d’une race qu’il a domestiqué et dont la disparition et l’impact sur la planète est plus qu’illusoire vu qu’elle est élevée et engraissée par l’Homme.

@François Pignon ce qui est regrettable c’est que le combat premier des animalistes n’est pas la mise en péril de la biosphère par l’Homme. Ils se concentrent sur l’animal domestique et l’animal d’élevage (pour ce dernier, seul son élevage intensif a un impact sur l’écologie). Motus et bouche cousue sur les abeilles en voie de disparition, les nombreuses espèces d’oiseaux qui ne débattent plus dans notre ciel plombé. La plupart ont une méconnaissance du monde animal confondante, n’ont de vision de l’animal qu’à travers les propagandes diffusées par les animalistes de tout poil, ignorent le monde rural qu’ils ont décrété brut, passent de leur appartement urbain au parc voisin leur petit toutou en laisse et relèvent plus de la psychologie. Si l’on est soucieux de l’avenir de notre planète, sur laquelle tous nous vivons, et de réduire l’impact humain dans sa dégradation, dans ce cas, il conviendrait peut-être mieux de se tourner vers les programmes des partis écolos...Le monde idéal tel que les voient par exemple les végans est un cauchemar écologique et une main-mise humaine sur l’écologie sans précédent. http://biosphere.blog.lemonde.fr/2017/09/28/demain-tous-vegans-ce-serait-une-catastrophe/ 

@Gasty La castration du chat serait motivée par le fait que cela évite les naissances incontrôlées et donc les chatons abandonnés. Depuis la nuit des temps, le chat existe et se reproduit. Il ne me semble pas que nous soyons environnés de hordes de chats sauvages abandonnés. Toujours est-il que c’est une mutilation imposée à l’animal pas l’homme, et que comme vous, je ne la trouve pas moins cruelle que l’insémination d’une vache laitière...il est curieux que les animalistes, qui emploient à souhait l’anthropomorphisme pour dénoncer dans leurs campagnes les « exactions » exercées sur l’animal en les remplaçant dans leurs campagnes par l’image d’un humain ne le font pas pour la castration...

@baldis30 C’est fous comme mes lecteurs semblent me connaître comme leur poche. Bon, dans votre cas, votre affirmation est déguisée derrière une supposition. Pour votre gouverne, j’ai grandi entourée d’animaux (singe, antilope, perroquets, chiens (mon père élevait des dogues allemands), chats et plus récemment, caméléon...J’ai vécu plus particulièrement une belle histoire de 19 ans avec un chat merveilleux. Aucune de ces bêtes n’a été brutalisée, et toutes ont bénéficié des meilleurs soins. Je respecte aussi la nature, mais je ne met pas la carotte au niveau d’un humain. J’ai constaté pour beaucoup — sans généraliser bien sûr — que beaucoup d’animalistes sont constitués de femmes que la vie a peu gâtées en matière de relations inter-humaines et qui recherchent une compensation chez l’animal, qui a cet avantage indubitable de ne pas pouvoir répliquer ni vous larguer comme une vieille chaussette pour une plus jeune. Si j’ai personnellement souffert — et souffre encore — de l’ingratitude humaine, jamais il ne me viendrais à l’idée de compenser ce manque avec un animal. Un chien ne m’apportera jamais ce que pourrais m’apporter un compagnon humain convenable. En outre, les poils, les puces et l’odeur canine dans mon lit, beurk, non merci  Blague à part, que l’on programme au sein d’un parti l’abolition des cruautés envers l’animal, pourquoi pas, mais créer un parti ne visant qu’à ça, nonobstant tous le reste (et tous le reste c’est quand même énorme), ça me laisse perplexe... 

Là il ne s’agit pas de concept, mais de communication...au même titre que le verlan ou le langage symbolique. Ceci-dit, ce type de langage ponctué de sémantique peut-être compréhensible pour celui qui se donne un peu la peine de s’y pencher et les néologismes ne sont pas dénués de sens et d’un historique parfois assez lourd...

  »Sachants anti-peuple« ,pour stigmatiser ceux en mesure de faire une phrase intelligible de plus de cinq mots...

C’est vrai que le cerveau — lequel a battu Mr Macron en popularité — qui a parlé des « sans-dents » a toujours brillé en la matière. C’est sans doute en réaction ? Ceci dit, cette phrase, je ne l’avais jamais entendue. Le seul que j’ai ouï occupé à se gargariser avec le mot « sachant » est un pitoyable bonhomme communiste, anti-maçonnique et qui joue les gourous anti-vax sur youtube...c’est qui qui a sorti cette bien bonne ? Ceci étant dit, ces analphabètes de GJ ne seront jamais en mesure de comprendre la pertinence et l’intelligence de l’analyse de Mr Macron qui lui a pu bénéficier d’une éducation ad-hoc, qui nous apprend que Dettinger un boxeur GJ issu des gens du voyage n’a pas « les mots d’un boxeur gitan »...Waouw le stéréotype, dis ! Ceci, en attendant la sortie d’un dico « gitan-jupiterien, jupiterien-gitan), étant dit pour valider sa théorie que l’homme a été »briffé par un avocat d’extrême gauche« . Mais comment un homme plus éduqué que des jaunistes incapables d’aligner un phrase peut-il ignorer que les gitans sont des bohémiens originaires d’Espagne ? Dettinger, ça sonne furieusement allemand, non ? Tiens, je croyais que les GJ tait des racistes fachos d’extrême droite...un chat n’y retrouverait plus ses jeunes...Ceci-dit, je vous l’accorde :  »sachant anti-peuple«  c’est nettement moins joli et travaillé que  »Gaulois réfractaires aux réformes«  Les mots d’oiseau politisés ne datent pas d’hier : abject animal écrivit Charles Maurras à propos de Léon Blum qui répliquera  »brute véreuse« . L’insulte suprême en politique étant d’ignorer son opposant...n’est-ce pas l’attitude macroniste façe aux »jaunes«  ? A ce propos, bouquiner le petit dictionnaire des injures politiques de Bruno Fuligny...

  »Castaner-nazi« et autre »collabo de vichy« pour des flics pas toujours plus malins que les Gilets jaunes qu’ils affrontent...

Les CRS = SS, je pense que ça ne date pas d’hier...et donc les GJ ne peuvent en revendiquer la paternité. Derrière le qualificatif de »nazi« , se trouve curieusement le nom d’un type qui se fourvoie systématiquement sur les chiffres, trouve des argumentaires totalement foireux pour tenter d’expliquer que des projectiles qui sont censés attirer sur les seuls bras, torses et jambes du troupeau jaune se retrouvent malencontreusement dans la figure (mais ce n’est pas grave que les sans-dent en perdent encore quelques unes, n’est-ce pas haha) à des distances qui ne semblent pas réglementaires, manque cruellement d’empathie face à des blessures irréversibles d’hommes, femmes et adolescents enquiquinants. On se demande vraiment bien pourquoi..  »Collabo de Vichy«  pour les flics, sans doute parce que l’excuse des flics de vichy qui ont déclaré avoir juste »obéi aux ordres« n’est pas passée...L’histoire du Vel d’Hiv et autres petites conséquence d’une obéissance »aux ordres" du régime en place a suscité quelques émois, semble t’il...Je me demande cependant combien de ces flics, d’hier et d’aujourd’hui, et ce quel que soit leur degré de QI, sont susceptible de sauter du 10ème étage si le pouvoir en place le leur ordonne ?