Les commentaires de Empedocle

La fausse crise sanitaire est là pour cacher la vrai crise économique qui cuve depuis des années. La Crise de surproduction et les taux d’intérêt négatifs sont les vrais causes de tout ce théâtre. Tout ça est prétexte au contrôle sociale accru du prolétariat mondial. Quoi de mieux qu’un virus pour mondialiser la surveillance en imposant la distance sociale et le masquage universel afin d’empêcher les vrais relations critiques entres humains contestataires ?

@France Républicaine et Souverainiste

Vous n’avez rien compris !

@McGurk

Qui plus-est votre texte nous prouve que vous ne connaissez rien à l’histoire. Le bolchévisme Russe Léninien et Stalinien n’a jamais été du communisme mais di capitalisme d’état. 

Votre maman ne vous a jamais dit de ne pas vous fier à l’étiquette de ce qu’on vous vend ?

@McGurk

Ce qui est confondant c’est ceux qui poses un mode de production comme objet inerte qu’on pourrait « remplacer » par un autre objet inerte. 

Le Captialisme n’est pas un objet mais un processus historiques d’aliénation sociale. Le Capitalisme comme n’importe quel mode de production n’est pas éternel. Il disparaîtra un jour et les crises qui le font momentanément vivre sont bien là le symptôme de son impossibilité. 

La vrai question est qu’est-ce qui vous fait jouir en tant qu’humain ? L’argent, le commerce, la concurrence narcissique ou la fraternité humaine authentique et l’amour de votre femme ? 

Ce texte nous fait qu’exposer ce que l’histoire a montré mille fois. Non l’argent n’est pas amendable et n’est pas réformable. Les groupes révolutionnaires les plus radicaux du 19 et 20e siècle l’avaient déjà compris. A nous de nous réveiller de notre torpeur civilisationnelle et domesticatoire et de nous réaprorier cette radicalité. 

@Christian Labrune

A bas l’ignardise....

@P-Troll Le capitalisme n’est pas un objet. C’est un processus d’aliénation sociale. 
Donc le capitalisme se dissoudra de lui-même comme tous les modes de production à travers l’histoire. Le tout c’est de comprendre qu’il ne faut pas repartir dans un rapport sociale de commerce et d’argent. La naturalisé de l’homme s’inscrit dans l’anti-marchandise la plus radicale. Donc un seul combat ; Abolition de l’argent, de L’état et du travail !

@PascalDemoriane
On est totalement d’accord sur votre développement. Mais peut-être ai-je été peu précis dans ma question. Donc je réitère : En quoi la perception probable ou constatable du lecteur et auteur de cet article a pu être biaisé par rapport aux auteurs originaux, à savoir Marx et Engels ? Qu’il a-t-il dans le texte qui vous a fait percevoir de la doctrine ou une mauvaise compréhension de ses auteurs ?

@PascalDemoriane

La critique étant toujours bienvenu afin d’avancer en infinité d’intelligence, il serait intéressant que vous développiez le pourquoi cet article vous semble « doctrinal » et « mal compris ». 

Bien cordialement.

@Christian Labrune

Le problème avec les pensées abstraites et les métaphores réside précisément dans l’abstraction abusive des analyses.

L’état de nature rousseauiste, est l’état de nature de l’homme seul et solipsiste donc un état de nature qui n’existe nulle part sauf dans la tête de rousseau.
Et si vous aviez lu Marx vous l’auriez compris.

L’état de nature est un état de nature communautaire. Une organisation ou la solitude de l’individu isolée, à l’image de la monade contemporaine, est impossible. Environnement naturelle où la production est communautaire et ne peut donc pas s’autonomiser dans un chef ou un individu accapareur. Donc la loi du plus fort n’existe qu’en tant que le plus fort utilise sa force non pas pour lui-même mais au service la communauté. 

Il n’y a donc pas l’homme ET la nature puisque l’homme EST nature et il est la nature prenant conscience d’elle-même. Donc comme le disent Hegel, Marx reprenant les présocratiques et tous les hommes d’intelligence depuis que le prolétariat européen à commença à s’insurger contre la pourriture marchande, l’acte de l’émancipation humaine sera l’acte de négation de la négation marchande afin de retrouver une réelle vie humaine au-delà des compétitions narcissiques tel que vous la positionnez sans cesse dans vos interventions.

Car comme vous le dites très bien votre seul horizon est votre suicide avoué dans la robotisation généralisé d’une intelligence prétendument artificielle.. Car c’est bien connus, des câbles électriques et des circuits imprimés peuvent très bien produire une conscience d’amour et de fraternité humaine...

« Lorsque la nature sociale de l’homme a été une fois dérangée et contrainte de se jeter dans l’individualisme, elle en vient à être si profondément bouleversée qu’elle use à présent son énergie sur cette séparation d’avec autrui et s’entête jusqu’à la folie dans l’affirmation de sa particularité ; car la folie n’est rien d’autre que la séparation achevée de l’individu par rapport à son espèce. »

Friedrich Hegel

@cleroterion

Le salariat a 200 ans.. Homo-sapiens en a 300’000....

En outre la révolution néolithique qui a fait naître le commerce et donc la division du travail qui a donné la division en classes n’a qu’environ 10’000 ans selon les lieux.

Le développement historique n’étant pas homogène nous avons connus grâce aux colonisations et les écris Jésuites, dominicains ou Franciscain ou les Ethnologues tel que Pierre Clastres, des peuples qui subsistaient au paléolithique. Peuples tel que les Indiens des plaines américaines, Sioux, Iroquois, Algonquin, Guayaki ou d’autres. Peuples qui non seulement vivait sans argent et sans Etat mais qui se sont battu jusqu’à la mort pour éviter de sombrer dans l’embrigadement civilisationnel marchand.

Bref le salariat, la politique, l’Etat et l’argent sont une étape dans le développement de l’humanité mais une étape nécessairement transitoire qui nous a plongé dans l’in-humanité (il suffit de voir ce qu’est l’histoire de la civilisation).
La seule positivité à cette civilisation c’est qu’elle a créé l’homme universel. Homme universellement aliéné qui ne pourra retrouvé son humanité qu’en renversant universellement, donc mondialement l’in-humanité.

Et de toutes manières la merde du Capital est entrain de crever. C’est son unique destin et on va l’aider dans sa chute !

@Chrisian Labrun

ça fait belle lurette que les liens fallacieux Marx/lénine, Marx/Staline, Marx/Pol Pot, et j’en passe ont été démystifiés. Mais on comprend bien qu’un éternel ados soixantehuitards fossilisé dans ces préjugés historiques à l’image d’un bigot qui ne lâchera jamais ces croyances tellement le fusionnement d’identité a accompli son oeuvre de délabrement mentale....

Il vous arrive de lire les livres sur les sujets qui vous font délirer ?.. Rien que Marx par exemple ?

@Christian Labrune

Voilà. Montrez-nous de quel bois syntaxique vous-vous chaufez Lebrun Christian...
Du vent stylistique pour mieux cacher le néant..hissé sur une grosse paires de sabots...

@Christian Labrune

C’est par ce genre de réponse qu’on remarque la bouillie indistinctive dans laquelle tente de se mouvoir les pauvres ères égotistes...

Je parle d’émancipation humaine et il me sort un professionnel de la guillotine...
Inutile de perdre plus de temps avec des autruches comme vous...

Bon décoincement émancipatoire.

@Zolko
Le participationnisme narcissique sera l’aboutissement de la de l’évolution démocratique. Le flic mentale aura supplenté le flic réel.... Bref de la merde de A à Z bien incarné par le prof couche moyenne Chouard dont le seul compensation à son vide existentiel est la parlerie de forum et l’élaboration de recettes politiques totalement coupé de la réalité historique.

Les vrai groupes radicaux qui de la première international à Mai 68 en passant par la commune de Paris ont compris, eux qu’une vrai vie humaine ne peut être vécu dans le monde de la politique, de l’argent, de l’Etat et du salariat.

Refusons d’améliorer ce qui nous abîmes et refusons le cloisonnement de la parole dans des cénacles qui reproduit l’égotisme parlementaire du jacasser narcissique.

Enfait je remarque que vous nagez dans un bourbier mentale d’indistinction générale qui occulte systématiquement les distinctions essentiel. Vous mettez systématiquement sous le tapis l’étymologie de la gens qui indique très simplement la lignée tribale par opposition au dème qui est une organisation basée sur le territoire.

A aucun moment je n’ai dit que le genos n’était pas opressif à ce moment là. L’histoire nous montre à travers d’autres exemples historiques que le genos n’était pas oligarchique par nature mais qu’il l’est devenu par l’essort du commerce. C’est d’ailleurs bien pour ça qu’il est passé de matriarcal à paternel et oligarchique. Et qu’au bout de l’oligarchie on supprime carrément le genos (l’organisation tribale) pour le remplacer par une organisation bien plus adéquate au développement marchand, les dèmes (organisation territoriale). D’où la démocratie.

Donc la démocratie et l’histoire nous l’a montré encore récemment est l’organisation parfaite du Capital. Et est donc une dictature bien plus féroce que celles passées car aliénante ontologiquement.

@cleroterion

Arrêter des répéter comme un perroquet les anneries que vous trouvez sur internet...

Le capital est le stade du salariat généralisé donc de l’esclavage généralisé. Un esclave est venu une fois pour toute. Le salarié est obligé de se vendre au quotidien sur le grand marché de la prostitution salariale.. Le système où l’esclave croit participer est le pire des système car il ne fait que reproduire son esclavage. Donc le pire des système est bien la démocratie pure. 

L’émancipation humaine ne passera que par l’abolition totale de l’argent, de L’Etat et du salariat. 

L’abolition de la propriété privé ne veut pas dire abolition du Capital. L’état Italien était capitaliste et exploitait son prolétariat. La forme ne change pas le fond. Et ça les groupes authentiquement communiste l’ont compris depuis des décennies...

Lisez des livres et les bons, c’est plus instructif que les réseaux sociaux ou les vidéos youtube....

@Hervé Hum

L’étymologie du mot peuple ne parle pas d’émancipation ou d’aliénation, pas plus de marchandise ou régime politique et économique, le mot peuple désigne seulement, uniquement des gens vivant dans la même communauté. Ainsi, les communautés primitives, ou non, sont des peuples et si vous posez la question aux communautés vivant encore sous le régime de la chasse et cueillette, ils vous diront qu’ils sont un ou des peuples au sens qu’ils vivent ensemble et partagent la même culture.

Je ne vois malheureusement aucune source qui nous prouve que les communautés primitives se voit en tant que peuple. D’ailleurs ce mot, comme tant d’autres qui viendront après n’existe dans aucune communautés. On sait que les nom des mêmes des tribus veulent très souvent simplement dire « les hommes ».
Vous ne faites donc que plaquer vos préjugés d’homme civilisé, donc domestiqué par la marchandise. L’homme sauvage, (silva, la forêt) est l’homme de la sacralisé première qui récuse toute forme de marchandisation de l’espace. Il n’y a pas de coupure entre la terre et l’humain être la production et la vie.

Le mot peuple, populus nous vient de Rome et il désigne le populus romanus, à savoir le citoyen libre romain. Mais la liberté du citoyen ne fait qu’exprimer sa domestication dans le cadre d’un Etat appropriateur et n’est que l’expression du fait que l’organisation gentilice, de départ, la communauté filiale, c’est dissoute en territoires rentabilisation des espaces économiques. Ce même antagonisme se voit très bien entre la civilisation marchande yankee et les indiens des pleine, communautés sans argents et sans état et donc sans classes sociales. 

@Sozenz

ai je dis qu’ il y a eu une democratie juste jusqu’ à present . non .

Je ne me base pas sur ce que vous dites mais sur la réalité. Or la réalité nous dit qu’on est en pleine démocratie. Et plus la démocratie sera direct plus l’esclavage sera grand car il impliquera la participation de tous à leur propre esclavage. Le pire ce ne sont pas les dictatures policières tel que le bolchévisme ou nazisme. Le pire c’est quand l’humain aliéné a intégré le flic en lui, comme dans la démocratie pure.

« il faut apprendwre à développer son esprit de justice et son esprit critique pour échapper aux pièges de l illusion et du mensonge »

Mais qui apprend à celui qui apprend ? Vous ?

Vos sources YouTube sont-elles votre seule culture critique ? Parce que c’est un peu faiblard quant on prétend faire la leçon. 

@maQiavel

Logique (binaire et donc figé) du bien nommé machiavel : Il y eu de l’oppression alors qu’il subsistait du genos. Donc le genos est oppressif. 

On voit bien là l’ordinateur moderne, qui ne vit que du factuel, fumer sous le scalpe. 

Non l’oppression oligarchique ne vient pas dire ce qu’est le genos elle vient indiquer sa totale dissolution. qui comme je l’ai déjà dit, n’advient pas du jour au lendemain... L’organisation gentilice existe-t’elle encore sous l’organisation des dèmes ? Non puisque celle-ci ont totalement supplanté celles-là... 

Mais Engels a déjà répondu : 

« Pendant ce temps, les luttes de partis suivaient leur cours ; la noblesse tâchait de reconquérir ses anciens privilèges et reprit pour un temps le dessus, jusqu’à ce que la révolution de Clisthène (509 avant notre ère) la renversât définitivement, mais avec elle aussi le dernier vestige de l’organisation gentilice.

Dans sa constitution nouvelle, Clisthène ignora les quatre tribus anciennes, basées sur les gentes et les phratries. Une toute nouvelle organisation s’y substitua, fondée uniquement sur la répartition des citoyens déjà essayée dans les naucraries, d’après leur lieu de résidence. Ce ne fut plus l’appartenance aux groupes consanguins qui décida, mais seulement le domicile ; on subdivisa non le peuple, mais le territoire ; au point de vue politique, les habitants devinrent de simples accessoires du territoire. »

C’est d’une clarté limpide....