Les commentaires de Sacha

Article qui nous donne la liste de tout ce que les Américains ont dans le Golfe. Et pour faire quoi ? Envahir l’Iran ? Ils n’arivent pas s’en sortir en Irak. Bombarder l’Iran ? ET après, attendre la réplique des ayatollahs ?Même pas besoin pour eux de mines, même si l’entassement des navires dans le Golfe y ferait un carnage, il sufit de tirer quelques missiles iraniens sur Dubai, ce prétendu nouveau paradis du nouveau monde global, ou encore mieux, d’envoyer quelques embarcations de Pasdaran et d’y faire une gigantesque prise d’otages dans les hotels du front de mer, et c’est la panique dans le monde entier.

Ce n’est pas parce que les Américans sont les plus forts qu’ils vont faire ceci ou cela. Leur problème c’est qu’ils ne peuvent plus rein faire que de gesticuler. Liser le blog de JP Immarigeon, il explique ca très bien depuis plusieurs mois.

http://americanparano.blog.fr

Et aussi pourquoi le régime politique US fonctionne comme il doit fonctionner, parce que la constitution donne depuis le début tous les pouvoirs et pas seulement de guerre au président. Ce n’est pas nos systèmes parlementraires, avec des ministres responsables devant les députés (même en France). Il n’y a pas d’opposition en Amérique, pas plus qu’il n’y a de « rue américaine ». les américains ne se sont aps faits avoir, ils ont voulu cette guerre d’Irak, et ils voudront celle d’Iran, et rien à voir avec l’instauration d’une dictature, ca a toujours fonctionné comme cela là bas.

Et puis pas besoin d’un attentat bidon, les Etats-Unis n’ont jamais rendu de compte à ^personne, s’il veulent envahir un pays ils le font et disent merde aux autres.

extrait blog http://americanparano.blog.fr

Brasillach, le retour

« On me dit, M. Le Pen, si vous renvoyez les clandestins chez eux, avez-vous pensé à leurs enfants ? Bien sûr que j’y pense, ils ne doivent pas être séparés de leurs parents, c’est pour cela qu’ils partiront avec eux. » (Meeting Marseille, 3 mars 2007)

Qui avait écrit, de mémoire en 1942, à propos des rafles et des 4.200 bambins internés à Pithiviers et Beaune-la-Rolande, qu’il fallait également livrer les petits ?

Le Pen, le retour.

En tous les cas, les 500 élus qui pourront donner leur signature à l’héritier Lambert indiqueront pour qui ils auraient voté le 10 juillet 1940.

Faut arrêter là ! Même nous au Canada on a compris ce qui se passait. Ce sont les américains qui ont essayé de faire endosser leur guerre « privée » par le reste de monde, le Bien contre le mal et j’en passe, et ils ont fait le forcing pour un vote à l’ONU (Blair le voulait). Ni les canadiens, ni les français ni personne n’ont empêché les Etats-unis de faire cette guerre, on leur a même donné un coup de main et les français aussi, avec des navires, des avions et je crois à Djibouti. Et moi, un jour que j’étais à Paris, pendant les bombardements de Bagdad, j’ai même vu trois trainées de bombardiers très haut qui venaient d’Angleterre, l’espace aérien française était ouvert. Simplement la France a dit à l’Amérique qu’elle l’aiderait mais qu’elle n’enverrait jamais de soldats. c’est tout. faut pas inverser ce qui s’est passé.

Et puis il faut savoir : soit ce fut une faute historique et la France a bien fait de se tenir à l’écart, comme dit sarkosy depuis trois jours, soit la France s’est mal comportée avec l’Amérique. Mais c’est l’un ou l’autre, et l’un ou l’autre en même temps en 2007 ET en 2003.

ça y est, les anglais sonnent l’halali. The Economist de ce jour dit clairement qu’y en a marre des américains, et que le coup du sacrifice du soldat Ryan en normandie en 1944, ça suffit.

Voir http://americanparano.blog.fr

la France a donc, en la personne de sarkosy, le dernier dinosaure, celui qui n’a même pas compris ce que le caniche de Bush, Blair, a compris.

Extrait du blog d’Immarigeon de ce jour :

« Ce n’est pas tant le bushisme de Sarkosy qui est scandaleux, que sa mauvaise maîtrise du temps, son manque d’à-propos... » (Emmanuel Todd, Télérama, 28 février 2007). J’ajouterai que ce que l’on demande à un chef de l’Etat, par-delà le fond, c’est de savoir tenir une position au nom de la France, pas de jouer les girouettes en fonction d’où souffle le vent. Et Sarkosy non seulement ne sait de toute évidence pas faire, mais quand bien même, il aura mis quatre ans avant de comprendre dans quel sens soufflait le vent de l’Histoire.

Il faut surtout que Sarkosy comprenne une chose : lorsqu’on se positionne sur un créneau, celui de la haine de la France (« jalouse et arrogante » pour Sarko en septembre 2006) et qu’on bascule sur l’aile pour un 180 ° à 50 jours d’une élection (« lucide » pour le même six mois après) en disant exactement le contraire de ce qu’on a toujours affirmé et continue d’affirmer son futur ministre des armées ou des affaires étrangères Pierre Lellouche et la joyeuse bande de néocons qui l’entoure, on va droit dans le mur.

Il y a un créneau versaillais, un vieux fond munichois en France qui voit dans l’élection de Sarkosy un espoir de revanche, et qu’il cultive avec soin depuis plusieurs années. Il a opéré ce choix il y a bien longtemps, qu’il l’assume jusqu’au bout et exploite son fonds de commerce plutôt que de tenter n’importe quoi au dernier moment.

http://americanparano.blog.fr

lien du blog mal passé

http://americanparano.blog.fr

C’est marrant comme sur un même évènement on peut avoir deux points de vue radicalement opposés. Voilà 15 jours que circule un article du blog d’Immarigeon qu’on connaît bien ici (http://americanparano.blog.fr) intitulé « Sarko et le Dieu-cargo », qui a été repris apr plusieurs sites y compris dedefensa. Immarigeon rappelle que dès que Sarko met ls pieds aux US, il dégueule sur la France et les Français : en 2004 vous étiez antisémites, en 2006 jaloux et arrogants. En 2003 il était pour que l’Europe aide les US a casser de l’arabe, en 2007 il a récupéré tous les neocons dans son staff de campagne.

Mais je me pose un question : vu qu’il était monté sur quelques chose lors de la poignée de mains, et vu que ls américains ont obligatoirement la photo en pied quelque part, vous aurez l’air de quoi le lendemain de son élection, si la photo circule ? Bonjour l’autorité de la France dans le monde.

c’est pas pour aider JPI à vendre son bouquin mais pour comprendre ce qu’il écrit, il faut d’abord l’avoir lu, parce que le blog commence là où le bouquin finissait l’année dernière, et qu’il avait déjà compris à l’époque ce que beaucoup n’ont toujours pas pigé.

Au roi Arthur sur son trône...

je pense pas qu’Immarigeon ait du temps à perdre avec des glandus de ton espèce, ni quoi que ce soit à te prouver. Quand on a été un des rares à se coltiner les dossiers de la mairie de Paris il y a dix ans, qu’on s’est pris sur la fraude électorale Tiberi de front à une époque où même Chirac osait pas (et JPI y a laissé quelques plumes comme son pote Halphen et les autres), la seule réponse à des trouducs de ton genre est celle de Cambronne à waterloo.

Ca y est, même Sarko lache Bush.

http://americanparano.blog.fr/2007/02/26/flash_et_pub 1809004

A Arthur, Abed et autres frédéric39764226 : Sacha pour Alexandra. Et je vous emmerde, petites bites.

pendant combien de temps des débiles profonds style Mage ou frédéric9 bousilleront-ils ce forum ?

A zen

c’est exactement ça : quand ca marche, les Américains ne sont pas regardants aux méthodes, les tortures, les massacres (je crois que c’est plus du pragmatisme que de l’utilitarisme, à vérifier), mais maintenant que ça a foiré, il va leur falloir des coupables. et comme l’Amérique ne peut être coupable, elle est élue de dieu, elle est la nouvelle jérusalem, alors ils vont accuser les lampistes : Bush, la CIA, les gens du « complot ».

Les Américains n’ont pourtant pas été très curieux au lendemain des attentats du 11 septembre, mais maintenant c’est la défaite qui les fait bouger. JPI cite dans son blog et je crois dans son livre une réponse de Foch à un allemand en 1918 : vos manifestations à l’arrière, c’est une maladie de vaincus.

Oui, mais pas avant de nous avoir dit où il l’achète. La France marxiste ! c’est de la bonne, apparemment. A quand à l’UMP un comité de soutien pour la réélection de Charlemagne et le rétablissement de l’esclavage.

Réponse à celui qui n’a pas compris qu’il est français.

Tabernacle (comme vous nous faites dire par vos imitateurs) : Immarigeon aurait tort, parce que votre armée française pillerait, violerait et massacrerait et on n’en sait rien. On vous le cache, c’est encore un complot. Vous avez mis à pied deux généraux et il y a un procès pour meurtre à cause d’un tué en Afrique, mais c’est toute votre armée qui devrait être en prison.

Et vous avez rouvert le bagne à Cayenne ? Et vous avez rouvert la bastille ? Et vos innombrables satelites espionnent le monde entier (la France puissance spatiale, ca c’est une révélation) ; Et les journaux français vomissent sur le désir de paix, sur l’Europe des impuissants et des tantouses comme disent les journalistes de Fox News ? Oh la la, je nen savais rien moi qui ne suis en France qu’une fois par mois, y entre sans passeport numérique avec la puce qui me surveille, ne suis pas fouillée à l’aéroport Charles de Gaulle, n’ai pas besoin de donner mon adresse, le nom de mon chum, le nuémro de mon Amex en achetant mon billet à Mirabelle.

S’il y a une France qui ressemble aux States, ce n’est pas celle que je connais. Elle est où ?

Ah si, Louis XI et ses cages en fer comme à Guantanamo. Mais ça existe encore ça, à part en Corée du nord, en Iran et aux Etats-Unis ?

C’est bien ce qu’écrit Immarigeon ici et dans ses commentaires de l’autre article : votre Constitution est parlementaire, comme la nôtre au Canada et partout dans le monde démocratique (et c’est pour cela que l’Amérique marche sur la tête, parce que sa constitution ne l’est pas et permet pas de résoudre la crise depuis le 9/11), c’est votre pratique qui est pervertie. Sauf, effectivement, dans vos cohabitations, où vous redécouvrez comment ça fonctionne partout ailleurs.

Je crois que vous vous être emmêlé les pinceaux, entre ce qu’écrit « le gauchiste repenti » qui a écrit l’article « Vive la VIème République », et les commentaires de Immarigeon. Vérifiez.

Bonjour,

Tout à fait d’accord avec votre analyse : Sarkosy n’est que le produit d’une époque et d’un état d’esprit, celui de tous ceux qui cherchent à se rassurer, à se réfugier, à être protégés quitte à y laisser une part de leur liberté. C’est pourquoi son atlantisme, ou son américanisme n’est pas innocent, ni simplement l’expression d’un homme qui refuse par toutes ses pores la France et ses valeurs. Il n’a d’ailleurs de cesse de montrer en exemple tous ceux qui partent, les étudiants « réfugiés » à Londres, les chanteurs ringards émigrés en Suisse, et quand ça ne suffit pas, il remplit des charters de tous ceux qui ne veulent pas partir. Comme s’il avait lui-même quelque chose à reprocher à ses parents, de s’être arrêtés de ce côté-ci de l’océan et de ne pas avoir poursuivi vers ce refuge ultime que constitue l’Amérique.

Il faudrait qu’un psy se penche sur son cas. En attendant, je vous renvoie à un nouvel article de mon ami Jean-Philippe Immarigeon sur son site http://americanparano.blog.fr qui poursuit l’analyse qu’il a commencée avec « American parano », le livre. Le titre de l’article vaut à lui seul programme :« Sarko et le Dieu-cargo ».

Un jour, Louis XIV était encore roi et ses dragons pourchassaient les protestants, Dieu en a eu tellement marre des conneries qu’on faisait en son nom sans lui demander son avis qu’il a inventé Voltaire. Et dans les deux siècles qui ont suivi, la France a compris le message : suppression des Jésuites dès Louis XV, constitution civile du clergé et quelques guillotinnés sous la Révolution, concordat sous l’empire, puis, parce que les curetons voulaient toujours pas comprendre ce qu’est la démocratie, une urne et un isoloir, loi de séparation et affaire des inventaires, autrement dit des églises, des couvents dont les portes furent fracassées à coups de hache pas la troupe. Rien de glorieux, mais la France républicaine et catholique a dû se résoudre à en passer par là.

Et aujourd’hui, dans l’affaire Charlie Hebdo, la France se couche devant de nouveaux corbeaux. C’était bien la peine de prendre la Bastille et d’écrire la Déclaration des droits de l’homme pour régresser à ce point. Si la religion n’est pas soluble dans la République, ce n’est pas l’affaire de la République. Et si demain, pour une raison x ou y, il fallait refaire contre des mosquées ce qui a été fait en 1905 contre des églises, en seriez-vous toujours capables, vous, Français (je suis québécoise), toujours prompts à faire la leçon aux autres ?

Réveille-toi, Voltaire, ils sont en train de devenir fous...

Encore une fois d’accord avec ce qu’écrit JPImmarigeon, et je ne comprends pas où veut en venir Sylvain Reboul. Etat central ou fédéral, quelle importance ? Est-ce que mon drapeau à fleur de lis flotte devant le siège de ONU, le Québec est-il membre permanent tournant du conseil de sécurité ? et c’est quoi ma monnaie ? Il n’y a aucune honte à être canadien, on pourrait être plus malheureux, mais faire croire que nous sommes au même rang que les autres nations est de la triche. Nous sommes comme l’Ecosse et la Catalogne chez vous. Qu’Ottawa nous vote le statut de « nation » a autant d’impact réel que lorsque l’Ecosse est une des 5 « nations » de votre tournoi de rugby. Ca fait plaisir... mais après ?