@Lampion
Bonjour Lampion
Tout d’abord je précise que je partage la plupart de vos points de vues et que je lis vos interventions toujours avec intérêt.
Mais j’ai une petite question :
est-ce que au moins vous prenez la peine de lire les liens que vous proposez ?
Parce que là, par exemple, quand on lit l’article jusqu’au bout.... et bien on apprend que l’expérience en question vaut tripette, que le petit Albert était malade, présentait des troubles cognitifs sérieux, ne voyait pas bien et par conséquent que ses réactions n’ont pas pu être « typiques ».
"Dans ce cas l’expérience ne montre rien… à part des chercheurs
terrorisant un bébé malade sans aucune raison valable (ce qui ne
signifie pas que terroriser un enfant avec des raisons valables soit
plus glorieux, hein).
"
Pire Watson était au courant et avait probablement sélectionné l’enfant précisément en fonction de ces déficiences (je vous laisse deviner pourquoi....ou lire l’article dans son intégralité !)