Les commentaires de lecoindubonsens

@ETTORE
ok pour le combat des chefs !
rappel d’une proposition de 2016 
http://lecoindubonsens.unblog.fr/2019/03/23/pour-la-paix-organisons-la-guerre-des-chefs/

@titi
ok avec votre « solution, c’est que le français se mettent à bosser pour produire des biens et/ou des services »
nous devons produire ce que nous consommons en valeur,
évidence de bon sens qui pourtant n’est pas admise par les décideurs

et tellement plus simple et plus sain de produire ce que nous savons (savions  ) faire, à la limite peu importe le prix puisque en boucle française.
Bon pour notre indépendance, notre liberté et pour l’écologie.

@perlseb
OK avec vous sur "net déséquilibre entre les investissements directs français à l’étranger qui en cumul représentent 1396.8 milliards d’euros et les investissements directs étrangers en France 840.8 Mds« ) »

Mais si l’on croit l’article
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/pourquoi-la-france-est-629-milliards-en-position-exterieure-nette

globalement il y a quand même plus d’argent étranger qui entre en France que d’argent français qui en sort.

Ceci s’expliquerait (toujours selon cet article) par le déficit de l’état (ce qui rejoint votre point de vue sur la création de déficit).

En définitive, nous avons donc un endettement du collectif (de l’état) pour permettre a des investisseurs français d’investir à l’etranger. Un transfert du collectif vers quelques uns 

Et nous retombons sur la problématique de la répartition des richesses entre français, point que j’ai choisi de ne pas traiter ici car ... vaste sujet 

Comme pour « les intérets de la dette » qu’il serait mieux de garder chez les français, ce serait bien d’investir « pour les français en France » puisque globalement les fonds sont disponibles : ras le bol du discours « on n’a pas d’argent » puisque presque 1400 milliards sont investis à l’étranger.

@Et hop !
Si je comprends bien votre message, vous contestez les affirmations de gouv.fr, banque de France et médias, tous d’accord pour affirmer qu’un peu plus de la moitié de la dette de l’état est détenue par des étrangers (qui touchent donc les intérêts correspondants). Votre conviction étant que c’est la totalité de cette dette qui est détenue par des étrangers.
Cette hypothèse me semble peu crédible, mais même si vraie, elle ne change rien au principe de mon article.
OK avec vous pour affirmer que ce serait mieux si « Les intérêts payés par l’État restaient dans l’économie française »

@perlseb
Pour votre point 1, sauf erreur, les avoirs des français a l’étranger sont inférieurs aux avoir des étrangers en France, cela ne permet-il pas d’affirmer que globalement l’argent ne sort pas de France ? Et triste de constater que politiques et médias se félicitent des investissements étrangers en France alors qu’il s’agit de la vente des bijoux de famille, la vente de notre pays. C’est malsain ! C’est la perte de notre indépendance, la soumission aux étrangers.

Concernant la balance commerciale déficitaire de manière chronique, il est évident qu’en achetant toujours plus que ce que l’on vend, la dette augmente et c’est malsain, c’est l’un des vrais problèmes. Produisons et consommons français.

Sans se replier sur nous-mêmes (commerce et tourisme reste bienvenus), il est primordial

• en valeur de produire ce que nous consommons (balance équilibrée)
  
• de garder la maitrise de nos entreprises pour garder la liberté
• que le collectif utilise mieux les moyens financiers mis a sa disposition SANS dépenser plus que ces moyens, sinon dette toujours en hausse, malsain.
  

@rogal
les définitions vues dans les articles cités me semblent claires, il s’agit de la dette de l’état. Ne sont bien sur pas prises en compte les dettes des ménages (l’emprunt pour son logement par exemple) qui, selon cet article ci-dessous, représenteraient un peu plus de 1000 autres milliards
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5371255?sommaire=5371304
45% des 30millions de ménages sont endettes en moyenne a 79200euros.

mais la répartition de cette dette de l’état serait actuellement de 45% chez les français, donc 55% des intérêts partent à l’étranger, c’est dommage de ne pas nous prêter à nous mêmes (puisque nos placements pèsent 6000milliards, on peut le faire) pour gagner une quarantaine de milliards d’intérêts dans les prévisions 2027

1) Une évidence : le partage des mêmes responsabilités entre une multitude de couches administratives rend notre administratif global inefficace et beaucoup trop cher

cf. la caricature déja dénoncée en 2016

http://lecoindubonsens.unblog.fr/2019/03/23/harmonisation-des-structures-administratives-pas-de-redondance-pour-etre-efficace/

2) Les municipaux : les parodies des chevaliers du fiel sont bien sur de l’humour, mais nos expériences ne montrent-elles pas quand même une bonne part de réalisme dans ces parodies ?

3) Pire, une expérience perso me convainc que nombreux élus et services oublient que les textes sont des outils pour contribuer à une vie aussi harmonieuse que possible entre citoyens, et font de ces outils des objectifs. Les appliquant sans discernement ni bon sens, même si cela crèe des problèmes la ou il n’y en avait pas. En gachant sans limite l’argent des contribuables finançant ainsi des actions inutiles.

BREF, le problème n’est pas dans la quantité des moyens financiers alloués aux municipalité, mais dans une bonne utilisation de ses moyens.

CLAIREMENT, il y a du boulot pour mieux faire, une révolution culturelle pour de nombreuses personnes sans doute actuellement satisfaites du devoir accomplie ... sans voir le ridicule de leurs actes

@Com une outre
Excellente question ! incompétence totale ou également corrompus ?
Mais dans les 2 cas, nuisibles dangereux à neutraliser si l’on veut éviter le pire.

Zelenski fait en permanence le tour des popotes pour demander des armes, et malheureusement il en obtient pour frapper les terres russes.

Poutine jusqu’en février 2022 ne demandait que l’arrêt du rapprochement de Moscou des forces militaires occidentales (OTAN dont la frontière se rapproche en permacence de Moscou depuis sa création = qui est le réel expansionniste ?!) et la préservation des intérêts des peuples russophiles russophones de l’est de l’Ukraine.

Si des (ir)responsables comme E Macron, Ursula ou Biden avaient su entendre le message, nous n’en serions pas à débattre sur une 3ème guerre mondiale nucléaire. Il n’est pas choquant que certaines zones de la terre puisse évoluer dans le rattachement d’un pays a un autre (l’Alsace est un bon exemple proche), alors pourquoi ne pas le négocier calmement sans violence.

Stop aux va-t-en-guerre Macron, Ursula, Biden, Zelenski qui sont de dangereux nuisibles. Un espoir = Trump qui semble vouloir arrêter l’escalade.

@Maître Yoda
ok avec vous, globalement développer ce qui permet de répondre aux besoins de sa population de manière autonome, en utilisant le commerce pour acheter ce que l’on ne sait pas produire, et vendre une partie de sa production pour équilibrer les comptes.

@tashrin
« Sans tenir compte du niveau de vie local ? »
Manifestement, vous n’avez pas compris que cela pousserait donc à uniformiser le niveau de vie, même salaire même niveau de vie pour un même travail fourni.

« Si pas de dividendes, qui va y aller »
Une entreprise y va parce ce que son activité répond a un besoin des humains.
Si besoin d’investissement, emprunt ... remboursé progressivement sans dividende.

Clairement, vous fonctionnez avec un logiciel d’idées toutes faites sans vouloir réfléchir et remettre en cause le « non bon sens » de nos organisations actuelles

Pour une fois, notre président ne dit pas une bêtise !

Il semble évident que la démographie galopante de l’Afrique sur les dernières (et les prochaines  ) décennies est le sujet prioritaire à régler
(De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l’Afrique est passée à 1,4 milliard en 2022 , les projections de l’ONU à 30 ou 50 ans se sont révélées relativement correctes. Selon la projection démographique de l’ONU la population de l’Afrique se situerait aux environs de 4,4 milliards en 2100)

Rectificatif : il a aussi dit de bien qu’arrêter de livrer des armes peut contribuer à diminuer les guerres.Retrouverait-il du bon sens ?

Dommage qu’il ne le dise pas aussi concernant l’Ukraine ! Finalement incohérent, donc pas de bon sens 

@Hervé Hum
du réalisme dans vos propos, certes l’humain est imparfait !
Mais, à titre d’exemple local, ne sommes nous pas de nombreux français à juste vouloir vivre tranquille dans l’hexagone, sans vouloir envahir nulle part, mais sans vouloir être envahi non plus. Sans se mêler en permanence du fonctionnement des autres pays en étant persuadés que nos convictions sont les meilleures (respectons la liberté et les choix des autres).
Si nous sommes effectivement majoritaires à penser ainsi, pourquoi n’arrivons nous pas à avoir des décideurs compatibles avec ce choix ?
Pourquoi des décideurs va-t-en-guerre se mêlant de tout ?

@ddacoudre
ok avec vous
la retraite devrait être traitée comme un salaire différé
et la santé traitée selon les principes de l’assurance
donc pouvoir d’achat apprécié avant cotisations retraites et santé.

Le terme démocratie est à la mode, tout le monde le revendique comme le bien incontournable ...

Et dans la réalité des faits, nos vies dépendent de plus en plus de décideurs hors contrôle du peuple, qu’il s’agisse

• de ces décideurs européeens non élus
• ou des décideurs des multinationales plus puissantes que les états
• ou des décideurs du monde financier qui prêtent aux états et les contrôlent

Est-ce du bon sens ?

Revenons aux bases et au bon sens.

Des solutions pratiques

• entreprises avec des salariés africains payés au même tarif que les non africains faisant le même travail ailleurs
  
• des sociétés ne versant pas de dividendes et vendant au prix de revient
• développement du commerce : chacun achetant à l’autre ce qu’il ne sait pas produire
  

Nous partageons le même concept avec toutefois quelques précisions ...

Je défends l’idée qu’un même service rendu devrait avoir les mêmes contreparties en pouvoir d’achat.

Exemple entre français : 2 personnes faisant exactement le même travail (en nature, quantité et qualité) devraient avoir le même pouvoir d’achat (disons le même revenu pour faire court). Cela s’oppose par exemple aux notions de participation, intéressement, montant retraite, ... liées non à l’individu mais au statut et résultats de l’employeur

Exemple international : lors de voyage dans certains pays ou l’on nous parle de salaire moyen équivalent à 200 ou 300€. Mais l’accompagnateur précise « à la maison, nous avons exactement les mêmes choses que chez vous ». Oui, car tout est moins cher dan le pays. La notion d’équilibre entre travail fourni et consommation est déjà en place, même si cela semble totalement désequilibré en terme financier (salaire 10 fois inférieur !) = simple problème de change !!!

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Alors, si comme vous le reprenez « L’homme est le plus cruel de tous les animaux », vous devez facilement comprendre et admettre que l’homme est très cruel pour lutter contre les envahisseurs.

Et que la solution pour vivre en paix, c’est donc de ne pas envahir.

Le problème avec l’évolution dans le temps, c’est de savoir qui a envahi l’autre !
Et bien sûr selon la date de référence bien choisie, l’envahisseur est toujours l’autre.

Sur les 2 sujets d’actualités

• l’OTAN et l’ Occident envahissent l’EST
• la Russie envahit l’Ukraine
• Israel envahit la Palestine
• Le Hamas a envahi une zone d’Israel
• Israel envahit encore plus la Palestine

bref tous les va-t-en-guerre ont tort.

Ceux qui ont raison sont ceux qui veulent juste vivre paisiblement, chez eux, sans envahir ni se faire envahir. Sans se mêler sans cesse de la vie des autres. La grande majorité ... qui subit la folie de quelques décideurs nuisibles dont malheureusement les dirigeants français

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Si ce que dit « wiki » est exact
"Le développement de la génétique des populations dans les années 1980 et 1990 a permis de montrer l’origine commune et récente de toute l’humanité actuelle, avec un enracinement sur le continent africain, replaçant le monogénisme comme théorie centrale et quasi-consensuelle de l’origine de l’Homme moderne."

avec votre théorie, cela donne donc la légitimité aux Africains actuels d’envahir et de prendre le contrôle du monde entier !
Est-ce une théorie bien raisonnable ?

L’exemple italien/romain n’est qu’une boutade, mais condamnez vous Astérix d’avoir combattu les envahisseurs ? 

Si l’on regarde les seuls faits à échelle de temps humaine, il semble incontestable par exemple

1. que les habitants de Palestine aient le sentiment d’être envahis par des humains venus d’ailleurs
2. que les russes aient le sentiment que l’ouest qu’il juge dangereux (peu importe à tort ou a raison) se rapproche de plus en plus de Moscou depuis la création de l’Otan, donc réaction logique de défense contre les envahisseurs
   

Et dans la nature, la quasi totalité des espèces luttent contre les envahisseurs, les écolos devraient le comprendre, c’est naturel ... l’humain est un animal comme les autres 

@John
mais un petit village d’irréductibles gaulois résiste et résiste !
ils assomment les romains, c’est cruel et pas bien, inadmissible !
et les romains les attaquent à leur tour, avec autant d’agressivité.
c’est l’engrenage infernal de la violence.

dommage que cette guerre (comme les autres) ne se limite pas à une guerre directe des chefs entre eux (afin de supprimer les va-t-en-guerre), sans envoyer des dizaines ... millions de citoyens les uns contre les autres alors que ceux-ci souhaitent simplement vivre tranquillement.