Les commentaires de Hervé Torchet

Eh oui, elle a ses défauts, la Ve, mais tous comptes faits, ses qualités l’emportent.

Merci du compliment

Il est trop tôt pour planifier 2017. Du reste, les problèmes se règlent au présent, et il semble qu’il y en ait plus devant nous que derrière, non seulement pour la France, mais pour le monde.

Il est vrai qu’en 1995, les militants centristes étaient prêts à aller vers Delors pour construire une autre « Nouvelle Société ».

Ne parions pas sur les souliers d’un mort, mais il semble bien aussi que l’embolie menace notre système politico-étatique et que les partis politiques qui incarnent ce système soient en fait des astres morts.

Mélenchon + Le Pen + Bayrou = près de 40 % des voix et aucun ne serait à l"AN ? Ça ne va pas.

Pour le cas Bayrou, une chose est sûre : le PS n’aura pas une voix centriste au second tour.

http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2012/06/11/pas-une-voix-centriste-pour-le-ps-au-second-tour.html

Les gens de centre gauche ont encore peur que Sarkozy ne puisse rebondir. Or il est impossible qu’il rebondisse.

Bayrou, lui, peut rebondir, il l’a déjà fait et s’il est vrai qu’un report massif de la droite modérée sur lui pourrait épargner à la France l’erreur Hollande, il existe aussi un vote d’adhésion de centre gauche qui peut encore rejoindre Bayrou. Donc tout n’est pas joué. De ce fait, je partage la plupart des excellentes analyses de Sylvain, sauf sur le point de la polarisation. Ceux qui s’embarquent avec Sarkozy sont tous déjà morts et cette lucidité devrait suffire à convaincre les électeurs de droite républicaine et modérée de rejoindre Bayrou.

Et enfin, bon sang, qu’est-ce que ça les emmerde, que le centre soit encore vivant !

Ça vous emmerde donc tant que ça que, chez Bayrou, chacun vote selon sa propre conscience ?

En fait, il y a un deuxième sondage qui donne Bayrou devant Hollande aujourd’hui :

http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2012/02/23/deux-sondages-donnent-bayrou-devant-holande-au-second-tour.html

Très bon article, très complet.

Un homme normal appuyé sur le parti des Guérini, des Kucheida, des Pupponi, non, très peu pour moi. Un homme normal dont le projet, comme le relate l’auteur de l’article, est de distribuer des postes à des hauts fonctionnaires, très peu pur moi. Et pui, avec ses prévisions de croissance illusoires, il développe un programme irresponsable.

Bayrou a déjà prouvé en 2007 que, à partir du point où il en est actuellement, il pouvait dépasser les 20% et donc accéder au 2e tour.

Votre aversion contre lui est votre droit, mais les faits méritent d’être respectés.

Le discours de Hollande montre que son programme est celui d’une gauche à l’ancienne, bureaucratique et dirigiste. Il ne désendette pas l’État et renvoie ce désendettement à une (très hypothétique) croissance, sur laquelle il ne propose pas grand chose. Très brillant sur la forme, mais très décevant sur le fond.

Fabriqué par les sondages ? Mouarf. Souvenez-vous de ce qu’il disait sur la dette, sur l’indépendance de la justice, sur la liberté de la presse, etc. L’électorat sait que c’est à la présidentielle seulement qu’on peut changer la gouvernance du pays.

Très bon article sur l’état des forces en présence et sur les enjeux de l’élection, conclusion solide.

L’article de Sylvain est encore plus sévère que le mien qu’il met en lien. Mais il est assez complet, sauf sur un point, qui est la tentative d’Hulot de se rapprocher de Borloo, qui a valu un sérieux rappel à l’ordre sur le thème des gaz de schiste, et qui a renforcé, à mon avis, la candidature d’Eva Joly pour ces primaires.

En vérité, l’enjeu de la présidentielle, pour les Verts EELV, ce sont les législatives qui suivront, et peut-être, juste après, l’instauration de la proportionnelle, qui correspond mieux à leur mode de fonctionnement que le scrutin majoritaire.

Bon article, et il est vrai que la désaffectation des phares pose le problème de leur utilisation. Nolwen Leroy veut contribuer à une solution. Bravo.

Très utile article. C’est un élément qui penche plutôt contre le complot.

http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2011/05/15/strauss-kahn-complot-or-not-complot.html

J’arrive un peu tard pour féliciter Sylvain de ce très bon article. Je n’ai pas pu assister aux obsèques, étant bloqué en Bretagne, mais je le regrette profondément. De tous les personnages politiques que j’ai rencontrés, Stasi est le seul que j’ai vraiment admiré. Sa hauteur de vue ne le disputait qu’à son exceptionnelle disponibilité à quiconque venait le trouver. Tout à l’opposé des politiques qui se retranchent dans leur tour d’ivoire, lui s’arrêtait devant n’importe quel interlocuteur qui s’adressait à lui et engageait une vraie conversation, où il était toujours bienveillant, toujours attentif à l’autre. Un modèle éthique. Et la preuve incarnée que l’immigration pouvait être une chance à la fois pour l’immigré et pour la France.

Bernard Stasi a soutenu François Bayrou en 2007.

Très intéressant article.

À l’arrivée, on a un parlement qui n’a jamais eu aussi peu de pouvoir qu’aujourd’hui. Quant à imaginer que Bayrou aurait pu faire pencher l’UMP, l’expérience de vieux CDS et UDF que nous sommes nous a enseigné que le parti dominant écrasait l’autre. C’est à force de gvts communs avec le RPR où l’on ne distinguait pas l’UDF que cette dernière a fini par disparaître avant de se laisser absorber.

Pour la proportionnelle, tu dis que les électeurs sont bien représentés dans le système actuel. Mouais. Sauf que dans la mesure où la constitution indique que les partis politiques contribuent à l’expression du Suffrage Universel, il faut bien reconnaître que le système actuel prive ceux-ci de cette fonction constitutionnelle. Il est donc inefficace en plus d’être injuste.

Mais cette divergence n’enlève rien à notre vieille amitié. Je pense que nous aurons l’occasion de travailler encore et je le souhaite.