• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Lorsque la percée de Bayrou se poursuit (+ 5 points CSA)

Lorsque la percée de Bayrou se poursuit (+ 5 points CSA)

Bien sûr on nous a parlé de soufflé qui allait retomber. Bien entendu on nous a parlé de baudruche, de candidat des médias. Et bien évidemment une hirondelle ne fait pas le printemps. Deux, c'est déjà mieux. Depuis le mois de septembre Bayrou ne cesse de monter que ce soit dans des sondages bruts (intentions de vote) ou plus qualitatifs (cote de confiance ou de sympathie). Tout ceci démontre une vague de fond et non un simple petit pschitt. 

Le CSA pour les Echos a fait un sondage mensuel réalisé les 3 et 4 janvier dernier, soit après les vœux des principaux candidats et notamment de celui non déclaré mais qui use de l'Etat et des ministres et des déplacements (à 52 %) comme l'a remarqué le CSA mais non la commission des comptes de campagne ledit Sarkozy. Vous trouverez ici tous les détails et vous pourrez même le mettre en plein écran ce qui est fort confortable.

La cote du présididat ou du candident n'est pas à son mieux. Un indice de confiance de - 23 (on aimerait mieux pour gouverner notre pays) c'est-à-dire de 60 % de défiance pour 37 de confiance. Tous les spin-doctors pensaient que l'homme du Guilevinec se présidentialiserait (ce que l'on nous dit depuis cinq ans alors qu'il allait habiter la fonction comme qui dit l'autre (alors qu'en général c'est la fonction qui vous habite, mais il est vrai qu'entre les « Roujon » Macquart et Zadig & Voltaire au château on n'est pas à une approximation sémantique près)) si c'est le cas, cela ne lui rend pas service. +2 pour la défiance et -1 pour la confiance avec le mois précédent. Et pourtant n'est-il pas le capitaine qui nous protège dans le maesltrom épouvantable qui nous secoue. Capitaine Fracasse peut-être ?

Dans ce bon et beau baromètre Hollande gagne quelques points à +2 (48 d'avis positif contre 49 de négatifs) mais le grand gagnant c'est Bayrou avec + 5 points qui devient le premier de tous (51 positifs contre 44 négatifs). Il est donc en tête de tous mais surtout le seul à dépasser les 50 % et le seul à avoir un indice de confiance positif + 7. Hollande lui à un indice de -2.

Mais ce qui est remarquable c'est que tant à gauche qu'à droite - ce qui prouve le bien fondé de sa démarche d'une part et que son positionnement est juste et ressenti comme tel par les Français - c'est quasi le même score à gauche 49/47 (indice +2) et à droite 50/47 (indice +3). Mais cela ne s'arrête pas là. Il progresse dans toutes les tranches d'âge sauf les 25/34 ans, dans toutes les catégories sociales et toutes les tendances politiques à part l'extrême gauche mais là il était monté paradoxalement très haut à 61 % (! !) il y a deux mois pour retomber à 35 et remonter maintenant à 46 %. Les courbes, à part les 25/34 ans et l'extrême gauche qui sont atypiques et à variations brusques, la progression depuis quelques mois est régulière et vers le haut bien sûr.

Il n'y a pas que ce sondage. Déjà Bayrou était passé devant Hollande dans un sondage de cote de sympathie mi décembre devenant le 4é plus populaire. On nous disait que ce n'était dû qu'à l'annonce de sa candidature, mais si on regarde la courbe de Morin 19 puis 19 (je pouffe) et celle de Villepin 32 puis 36 puis 36 l'effet d'annonce ne semble pas être la seule explication. Selon cette théorie Bayrou devait s'effondrer, or il progresse encore. Certains vont pouvoir se défouler et écrire qu'il fera 5 % à l'élection. Si cela les amuse. En fait c'est leur problème. Moi je ne fais qu'un constat et ne tire pas de trait sur la comète. C'est un bon début. Il y a une forte convergence de tous les sondages. Si cela dure jusqu'en février alors, selon moi, c'est gagné. Il y a cette sorte de prophétie auroréalisatrice, cet effet de la spirale positive : la victoire devenant crédible devient réalisable, puis réaliste, puis réalisée. C'est l'effet d'entraînement. Il y a deux autres points. Un plus ancien et permanent qui est la crise et la position de Bayrou constante depuis 2002 et même 1998 en regard des déficits. Et le second qui est cette bataille de chiffonnier dans laquelle le pauvre Hollande s'est trouvé pris bien à son corps défendant mais qui aura fait quelques dégâts. J'ai beaucoup entendu autour de moi que cette bataille de cour de récréation n'était pas digne ni d'une campagne présidentielle ni des enjeux avec une crise si grave. Et même si Hollande en est un involontaire héros il est en partie, pris dans la nasse. Quand au clan Sarkozy, ils ont cru bien joué, mais avec le passif de Cass'toi pauv'con, ils ont eu et vont avoir un retour de flamme qu'ils n'ont même pas imaginé. Ils se sont crus très malins et ont foncé tête baissée dans ce qu'ils pensaient la faille qu'il fallait exploiter. Et ils se sont magistralement plantés. Cela va laisser des traces. Il suffit de lire les commentaires sur Le Figaro pour se rendre compte de la catastrophe. Du reste cela en devient ahurissant. Quel que soit l'article qui tente de flatter le clmn Sarkozy, les commentaires sont de plus en plus virulents, ironiques, dévastateurs. La proportion des anti Sarkozy enfle de façon presque inquiétante. Et je ne pense pas que ce soit le seul fait de militants venus jouer à tape couillon. Je pense que le rejet est important et qu'il augmente chaque jour.

J'avais écrit que je pensais que les deux leaders, se croyant hors d'attente du misérable petit Bayrou, voulant ne pas insulter l'avenir, lui caressaient la tête avec condescendance et se réservaient entre eux les coups de canons. Je croyais donc que cette bataille à deux leur ferait laisser des plumes à ces deux coqs et que celui qui pourrait ramasser la mise serait Bayrou car ne recevant pas de coups et étant flatté par et l'un et l'autre pour recueillir ses futures voix, ces boxeurs ont, en fait, encré dans l'esprit des Français qu'ils se battaient, eux, comme des chiffonniers et qu'il tressaient, en quelque sorte, des couronnes à un Bayrou au-dessus de la mêlée, ce qui offrait un autre visage du leader du MoDem. Or celui disant par ailleurs qu'il y en avait assez de se taper clan contre clan, et comme la crise est gravissime, il ne prêche plus dans le désert et l'on se dit que plutôt que des boxeurs on a besoin d'un rassembleur, d'un entraîneur qui réunisse les Français pour tous souquer ensemble dans le même sens au moins le temps de redresser le navire. On le voit dans ce sondage sa cote identique à gauche et à droite et dans un autre où 50 % des Français le disent plus à gauche et 50 autres plus à droite. Ces deux sondages mis ensemble donnent un sens très intéressant à le positionnement de Bayrou depuis si longtemps. Sa constance semble payer et ce qui paraissait si utopique, qu'enfin des Français de tout bord puissent travailler ensemble, ne semble plus si impossible que cela.

Ceci est donc une deuxième hirondelle. Il se peut que l'hiver se déclenche en janvier ou février, et plonge Bayrou vers des températures plus basses. On verra. Domani é anche un giorno.

 

 

 

Il nous reste un peu moins de quatre mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les affaires Djourhi, Takieddine
  • les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia


Moyenne des avis sur cet article :  2.53/5   (76 votes)




Réagissez à l'article

124 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 6 janvier 2012 10:03

    si Bayrou est présent au second tour, la possibilité qu’il soit élu est très loin d’être utopique, et cela doit inquiéter les états majors de L’UMPS. Sarkozy n’a vraiment plus la cote, et Hollande est un candidat par défaut, alors Bayrou…
    Au pire il monayera son ralliement, voir :
    http://2ccr.unblog.fr/2011/12/09/bayrou-president/


    • Kuota Kuota 6 janvier 2012 16:48

      Voici une autre analyse de Bayrou



      Bayrou, est le candidat fabriqué par les instituts de sondage en 2007 et le vote stratégique anti sarkozy.... Par la suite, son mouvement politique s’est effondré sur toute les autres élection.

    • Hervé Torchet 6 janvier 2012 19:36

      Fabriqué par les sondages ? Mouarf. Souvenez-vous de ce qu’il disait sur la dette, sur l’indépendance de la justice, sur la liberté de la presse, etc. L’électorat sait que c’est à la présidentielle seulement qu’on peut changer la gouvernance du pays.


    • LOKERINO LOKERINO 6 janvier 2012 10:29

      Imhomo, je voudrais surtout pas gâcher votre joie et je vous laisse savourer ces heures heureuses pleine d’espoir que vous traversez

      Juste un petit bémol pour que vous ne soyez pas trop déçu dans l’avenir

      Si d’aventure Bayrou devient « dangereux pour les trois qui sont encore devant lui vous assisterez a trois phénomènes douloureux pour vous

      -On rappellera que Mr Bayrou a aussi quelques casseroles et que son comportement n’est pas aussi irréprochables que la légende entretenu autour de son »personnage honnête et droit dans ses bottes"
      -On rappellera que Mr Bayrou avec une carrière commencée dans la fin des année 70 sous Giscard ( je sais , votre précédente idole..) est plus que médiocre y compris son triste bilan au ministère de l’éducation nationale et qu’il n’est pas a la hauteur de la fonction ( manque de sang froid, dérapage ( cohn bendit/la gifle etc ..)
      -et surtout que sa démarche est complètement stupide , Mr Bayrou est tout sauf un rassembleur , qu’a t’il fait de l’udf ? De la nouvelle udf ? Et du Modem sinon une secte.. et que son élection nous condamnerait automatiquement à une cohabitation !!
      La belle affaire !!

      Alors faites vous plaisir momentanement mais ne vous envolez pas trop haut , la chute fera moins mal !


      • volpa volpa 6 janvier 2012 10:36

        Pour quelqu’un de méprisant envers Imhotep, vous êtes singulièrement vigilant sur ses articles.

        Vous roulez pour des tartuffes ?.

        Annoncez la couleur !.


      • LOKERINO LOKERINO 6 janvier 2012 10:55

        Question mepris , rassurez vous je ne depasse jamais mon maitre et ami Imhomo !
        Question tartuffe , vous avez raison d’en parler, justement , mon passe temps favoris est de denoncer la tartuferie et c’est vrai que je suis souvent aux basques d’« imhotep »..
         A vous de faire le lien..

        Question couleur, c’est le bleu , c’est clair
        Question idole, j’en ai pas et je soutien personne 


      • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 11:12

        - - - - - - - - - - - - -


      • volpa volpa 6 janvier 2012 10:32

        Çà permettra de faire enlever la ceinture et les lacets de nain-busch.

        Aussi de séparer les pouvoirs et d’avoir une représentation fidèle des français à l’assemblée.

        En finir avec ces deux clans.

        Merluchon, par contre il ne l’aime pas vraimeznt le petit Bayrou. Sa hantise est qu’il lui passe devant. Marre de la démagogie.


        • Taverne Taverne 6 janvier 2012 10:36

          Bayrou a bien fait de rejeter immédiatement l’offre d’Eva Joly d’un regroupement allant jusqu’à l’extrême-gauche pour faire un front anti Sarko. C’est en cela qu’il marque son indépendance et sa volonté de construire plutôt que de détruire. Quant au sondage disant à 50-50 que Bayrou est de droite ou de gauche, je souris car ce n’est pas facile d’être centriste. Moi-même je souris d’avoir mis en favoris sur mon navigateur : au bureau « Le Monde » devant Le Figaro mais chez moi l’inverse. Je me dis que je suis bien un incorrigible centriste ! smiley


          • Taverne Taverne 6 janvier 2012 11:06

            Quand le centrisme ne se manifeste pas naturellement chez moi, il se manifeste par une exigence, un effort sur soi-même. Ainsi aujourd’hui, j’ai écrit un article qui met en lumière une action réussie de Sarkozy.


          • LOKERINO LOKERINO 6 janvier 2012 11:10

            Bravo, je vous ai félicité pour votre article intelligent , « Imhotep » ferait mieux d’en prendre de la graine !
            Là, c’est moi qui me fait des illusions...’


          • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 11:12

            - - - - - - - - - - - - -


          • Emmanuel Aguéra LeManu 6 janvier 2012 12:59

            A propos de sondage, Imhotep, interessant de considérer le petit sondage Avox sur les intentions de vote, voir à droite... A l’heure de mon commentaire, il est à 5.3%... avec, si j’en crois vos données, 51% d’opinion favorable. Un rapport de 10 à 1. On ne peut pas dès lors s’empêcher de relativiser toute énoncée de chiffres ou d’indices... ou du moins sa signification supposée, en tout cas ça ne se superpose pas, c’est sur.


          • Taverne Taverne 6 janvier 2012 13:22

            Rien d’étonnant dans ces résultats. François Asselineau a écrit plusieurs articles sur Agoravox : il est à 16 % (Dupont-Aignan aussi mais pour lui ça ne prend pas bizarrement). Et les deux extrémistes, MLP et l’humoriste Mélenchon sont en tête aussi. Rien de surprenant quand on lit les commentaires des intervenants sur ce site...Ce trio de tête ne représente pas la réalité du corps électoral.


          • Emmanuel Aguéra LeManu 6 janvier 2012 13:30

            En effet, je me suis dit quelque chose de ressemblant. Interessant tout de même, cette photo d’agoravox.


          • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 13:51

            Effectivement ce sondage de plus de 3 000 Avoxiens est intéressant. Une majorité ici est complètement surévaluée (Asselineau n’en parlons même pas, dans la population il doit faire 0,1 %) comme Mélenchon, et Sarkozy y est laminé. Mais dans ce sondage à 51 % ce n’est pas un score du vote mais de confiance. Pour le vote les derniers sondages donnent entre 11 et 14 %. Ici Bayrou y est moins aimé que dans l’ensemble de la population. Mais cela ne fait rien. C’est ainsi.


          • Taverne Taverne 6 janvier 2012 15:29

            Bref Bayrou est 3ème si l’on ne tient pas compte de l’erreur Asselineau dont le score est parfaitement surréaliste et anecdotique, sans doute gonflé par les appuis de ses amis du web.


          • Taverne Taverne 6 janvier 2012 15:30

            Ah, heu non 4ème mais bon on s’en fiche. Ce sondage n’est pas sérieux, le score d’Asselineau suffit à le démontrer.


          • sacré taverne...il rajeunit de 20 ans grace a sa « bayrouthie » chronique

            le sondage d’ agoravox donne 20% a melenchon 4% A sarko et bayrou

            nous front de gauche on ne va pas s’allier au modem...qui est un sous-marin de l ump...elle meme sous-marin du FN

            RAS LE BOL DES NOTABLES VISSES A LEURS SIEGES DE CONSEILS GENERAUX
            SERVIS PAR UNE COHORTE PLETHORIQUE DE FONCTIONNAIRES DITS TERRITORIAUX

            LEURS SIEGES DES CONSEILS GENERAUX
            ROIS DU PISTON ET DU NEPOTISME 


          • TAVERNE L’ANTIDEMOCRATE qui critique le site qui publie ses articles et ses declarations

             d’amour pour le bearnais symbole du nèpotisme

            taverne arretez de fumer .et de rever a la poule au pot d’henri 4 nous serons vos « ravaillac »



          • taverne l’humoriste c’est votre chef de file pas MELUCH si le fn et l ump s’allient votre henri 4 d-occasion suivra pour avoir enfin un maroquin ou.un strapontin....« secrétaire d’état au cassoulet et au gavage des oies »


          • Taverne Taverne 6 janvier 2012 23:42

            Mais oui je comprends votre amertume : l’humoriste Jean-Luc Mélenchon ne fait un bon score que sur Agoravox et nulle part ailleurs, tandis que pour Bayrou c’est tout le contraire. Ce qui est bien mieux. Alors forcément vous êtes énervé et vous vous en prenez à moi qui n’y suis pour rien.


          • Francis, agnotologue JL1 6 janvier 2012 23:55

            « l’humoriste Jean-Luc Mélenchon » dites vous Taverne ?

            Je vous croyais plus avisé que cela.


          • Taverne Taverne 7 janvier 2012 00:18

            J’ai adoré son sketch sur le capitaine de pédalo. Et ses sketches sur les journalistes, très drôle aussi. Il divertit la galerie quand même.


          • Francis, agnotologue JL1 7 janvier 2012 09:58

            Bayrou aussi, à sa manière de clown triste. Et je préfère les bons mots de Mélenchon ; et surtout ses colères qui sont toujours bien dirigées. Je n’en dirai pas autant de celles de Bayrou.

            Mais laissons là cette querelle que vous avez initiée et qui se situe bas, très bas.


          • LOKERINO LOKERINO 6 janvier 2012 10:42

            Volpa , vous vous faites aussi des illusions !!

            Le scrutin proportionnel n’est pas à l’ordre du jour..

            Vous croyez que l’ump ou le ps vont faire allégeance à Mr Bayrou ?
             Croyez vous que le modem puisse passer de 3 députés à 300 sur une élection ?

            La vérité c’est que Mr Bayrou n’est intéressé que par se destinée personnelle .
            Ou alors vous m’expliquerez pourquoi il n’a pas profiter de ces cinq dernières années pour construire une grand force alternative !!
             
            le modem dans toute les élections intermédiaires a été sacrifié et le trésor de guerre - le troisième financement public quand même ...- n’est utilisé qu’a la gloire de Bayrou 1er !

            Je vais vous dire , une fois que le personnage Bayrou est démystifié, je crois que c’est le pire cynisme de tout les candidats en présence pour 2012 !


            • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 11:11

              - - - - - - - - - - - - - 


            • volpa volpa 6 janvier 2012 13:05

              Les êtres humains étant pour la plupart des opportunistes, ils ne manqueront pas de lâcher votre idole le moment venu et d’aller voir ailleurs. L’ UMP, va exploser.

              Cet instant semble arriver.

              Les gesticulations désordonnées de ce piètre individu sont reconnues par les français les moins aguerris aux subtilités politiques.( vous vous doutez de qui je parle).

              Dans le paysage politique actuel je ne vois rien de mieux que Bayrou.

              Je signale quand même que le matin je ne fais de prière à personne, quoi que je devrais certainement y penser.


            • Gabriel Gabriel 6 janvier 2012 10:45

              Ne le prenez pas mal Imhotep mais vos articles sur Bayrou sont loin d’être objectifs, comme tous les autres articles faisant la promo d’hommes politiques écrit par leurs supporters (Gauche et droite confondues). On peut préférer un candidat par rapport à un autre, et Bayrou n’est pas le pire loin de là, cependant il serait peut être plus judicieux et plus informatif de décortiquer ses propositions afin de permettre aux lecteurs d’en débattre avec vous plutôt que d’étaler des pseudo sondages dont on doute de la réalité et qui ont un intérêt quasi nul. Cdlt.


              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 10:57

                Il faudra m’expliquer comment de donner des chiffres en hausses depuis quatre mois, chiffres de nombreux sondages divers et variés, n’est pas objectif. Ensuite j’en fais une analyse qui peut être contestée, mais cette progression elle ne peut l’être sauf à être de mauvaise foi. Enfin je l’ai écrit que la tendance peut se retourner. Aujourd’hui ces sondages sont ce qu’ils sont. Les nier n’est pas mon problème mais celui de ceux qui les nient. On peut toujours dire que les sondages son arrangés, qu’il y a des magouilles derrière tout cela. En revanche une tendance elle c’est différent et cette tendance est à la hausse, ceci est indéniable.

                Les sondages ont cette dualité d’être critiqués et regardés avec attention. Je me fie qu’à la tendance. Pour les reste j’écoute autour de moi et là je m’aperçois que Bayrou emporte de plus en plus de’adhésion. Par rapport à 2007 le nombre de personnes qui s’intéressent à Bayrou et qui veulent voter pour lui sont bien plus importants aujourd’hui et bien plus enthousiastes. On verra.

                Mais les sondages ont un autre aspect, ce que j’ai appelé la prophétie autoréalisatrice. Ils créent soit une spirale négative soit une spirale positive. La possibilité de la victoire donne une chance à la victoire qui de ce fait augmente cette possibilité et ainsi de suite. Du reste il suffit de voir les trois informations suivantes :
                1- Eva Joly en appelle, entre autres à Bayrou.
                2-Boutin pourrait appeler à voter Bayrou après l’avoir insulté
                3- une bonne partie de l’équipe de Villepin s’apprête à rejoindre Bayrou si en février - pas folle la guêpe - il est bien orienté dans les sondages - et avec armes et bagages en voulant faire une campagne musclée auprès des gaullistes déçus de Sarkozy. Déjà l’ancien porte parole de Villepin a rejoint Bayrou. mais de ceci la presse n’en parle que peu.
                Tout ceci sont des signes et pas seulement les sondages.
                On peut me mettre 500 moins cela ne cangera rien au fait et cela m’amuse.

              • Gabriel Gabriel 6 janvier 2012 11:17

                Ce n’est pas votre honnêteté que je mets en doute Imhotep, mais celle des sondages. Concernant le jeu des moins et des plus, personnellement, cette option ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse en revanche, c’est le contenu des propositions de votre candidat et la lecture que vous en faites. Je trouverai enrichissant une liste de celles ci sur le  même modèle que celle qui vous faites à propos des turpitudes de notre empereur.


              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 11:44

                Bayrou présentera ses propositions définitives mi février je crois. Il y a en ce moment et courant janvier des consultations.

                Ce que je sais :
                Bayrou est contre la TVA sociale et contre la paupérisation des salaires. Il ne veut pas augmenter la compétitivité des entreprises françaises par la baisse des salaires mais par l’augmentation de la qualité, de l’image de marque et de la durabilité des produits français tout en demandant un effort aux consommateurs français qui pour 100 euros de produits fabriqués à l’étranger s’ils en choisissaient seulement 20 de factures française cela effacerait le déficit extérieur
                il veut réduire la dette de 100 milliards d’euros en deux ans avec 50 milliards de moins de dépenses et 50 milliards de recettes avec une augmentation de TVA de 2 points mais non sur les produits de premières nécessité qui resteront à TVA réduite ou sur-réduite, deux tranches d’impôts supplémentaires (45 et 50 %), un rabot de 20 milliards je crois sur les niches fiscales. Il veut une taxe sur les transactions financières, que la BCE prête aux Etats sans passer par les banques privées.
                Il veut sanctuariser l’Education et mettre en plus de tous les efforts sur le produire français (par exemple vaut mieux une voiture de marque étrangère produite en France qu’une voiture de marque française produite ailleurs, et il veut que les Français sachent la proportion de la part produite en France de telle sorte que de deux produits équivalents en qualité et en prix celui qui aura un peu plus de part française sera acheté. Ceci peut avoir un impact indirect non négligeable vis à vis des industriel qui verront là un coup marketing, mais surtout des concurrents dangereux qui pour 5 % de fabrication française de plus qu’eux gagneront des parts de marché leur imposant de changer de stratégie industrielle. Et moi j’y vois un autre aspect qui est sous-jacent : que les Français sentent ensemble qu’ils peuvent redresser leur pays et qu’ils en seront une part acteurs. Une motivation qui en plus peut créer une cohésion avec se sentiment de tirer ensemble dans le même sens et peut-être au bout un apaisement politique) car l’Education est avec la production le combat prioritaire de Bayrou et l’a toujours été, déjà en 2007 où il disait que pas un enfant ne devait entrer en 6é sans savoir ni lire ni écrire.
                Il veut aussi dès son accession au pouvoir éloigner, comme il l’a dit lors des vœux à la presse tous les lobbies du pouvoir. Il a dit que cela ne coûterait pas un euro et cela se ferait en un jour ici : 
                Nous allons reconstruire le moral de la France, parce que nous allons reconstruire la morale publique, même si c’est un mot intimidant et que je n’emploie qu’avec prudence, reconstruire en tout cas la confiance de notre peuple dans ceux qui le dirigent. Et cette partie là de mon discours est pour moi la plus facile. Je vous le dis en toutes lettres : nous allons reconstruire la politique honnête. Comprenez moi bien : pour les autres grands défis, la production, l’emploi, l’éducation, nous n’avons pas de baguette magique, et nous le savons bien il faudra des efforts. 

                Mais sur ce sujet-là, aucun effort à demander aux Français : il suffit qu’ils le décident le 6 mai pour que soit mis un terme, en un seul jour, à toutes les affaires, à toutes les complaisances coupables, à toutes les connivences. Les mauvaises habitudes, les cadavres dans les placards, les réseaux des uns et des autres, les affaires qu’on traîne et qui n’en finissent jamais, les secret-défense des uns et des autres depuis vingt ans. La justice fera son travail, et cela suffira. 

                Il suffit que les Français le décident pour qu’en un seul jour les groupes de pression, les réseaux d’intérêt, trouvent désormais à l’Élysée porte close. 

                Il suffit que les Français le décident pour qu’en un seul jour, le 6 mai, ils aient à la présidence de leur pays quelqu’un qui considère que son devoir, et sa vocation, est d’entendre en premier les citoyens qui n’ont ni moyens, ni relations, et qui n’ont que la République au fond pour les protéger ! Un poète de mon pays leur a donné un nom magnifique, à ceux-là qui ne seront jamais dans le journal : il les appelle « los de qui caü », « ceux qui sont comme il faut », et qui n’ont que cela comme seule richesse. Excusez-moi de le dire ainsi, ce sont les miens, ceux qui m’ont tout donné, et je ne l’oublierai pas !


                Il veut donc rendre indépendante la justice, la presse.

              • sisyphe sisyphe 6 janvier 2012 13:16
                Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 6 janvier 11:17

                Ce n’est pas votre honnêteté que je mets en doute Imhotep, mais celle des sondages. Concernant le jeu des moins et des plus, personnellement, cette option ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse en revanche, c’est le contenu des propositions de votre candidat et la lecture que vous en faites. Je trouverai enrichissant une liste de celles ci sur le  même modèle que celle qui vous faites à propos des turpitudes de notre empereur.


                Pas mieux. 

                Quant aux propositions connues de Bayrou, elles ne font que confirmer son appui de l’ultra-libéralisme ; aucune proposition de réforme fiscale ou monétaire, remboursement de la dette intégralement (par les citoyens), aucune remise en cause des pouvoirs des banques et des mafias financières, aucune perspective d’une redémocratisation par un changement des institutions ou une VIème République, pas de modification des traités européens, laissant les états à la merci des banques et organismes financiers : juste garder le système actuel, en y adjoignant quelques mesures démago-populistes et irréalisables (consommer et produire français ; le slogan des communistes d’il y a 40 ans, repris par le FN)...

                On connait très bien Bayrou pour ses différents passages dans les gouvernements de droite ; on a une idée très précise de ses aptitudes à cer niveau , ce qui est tout sauf rassurant. 

                Bref, un programme d’eau tiède : un ni-ni qui ne laisse espérer aucun réel changement de fond. 

                Vraiment aucun intérêt politique ; d’ailleurs, il est seul, ayant fait le vide total autour de lui. Pour un « rassembleur », ça la fout un peu mal, non ? 


              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 13:56

                Et vous n’en avez ^pas marre d’un discours stéréotypé ? Vous n’avez pas lu mon commentaire au-dessus qui dément tous vos mensonges ?

                Contre la paupérisation des bas salaire, pour une taxe financière, contre la TVA sociale, pour le rabot des niches fiscales, pour deux nouvelles tranches d’impôts à 45 et 50 %, pour que la BCE prête à la place des banques privées.
                Faire de la politique par de la désinformation s’est se mettre au niveau de Sarkozy. Ce que vous faites. Vous êtes comme lui finalement. Dénigrer par le mensonge ses adversaires, l’insulte à la bouche. Vous pourriez être adhérent hyper-militant UMP, vous en avez la même conformation d’esprit. Vous être une sorte de Morano de la gauche, un Lefèbvre des commentaires. Mais finalement c’est votre problème, et non le mien.

              • sisyphe sisyphe 6 janvier 2012 14:20

                Imhotep, faut se calmer mon vieux...


                Vos injures ne font que prouver votre perte du sens de la mesure, et votre manque d’arguments. 

                Je répète qu’aucune mesure annoncée par Bayrou n’est susceptible de changer la donne par rapport au capîtalisme ultra-libéral, et à la dépendance des états aux banques et organismes financiers ; AUCUNE. Il ne s’agit, au mieux, que de rafistolages conservant le système en place. 

                Idem sur le plan de la démocratie : aucune proposition pour changer le système présidentialiste et autocratique  de la Vème République (auquel il a largement participé). 

                Pour le reste, de même, je ne fais aucune injure ; je ne fais qu’énumérer DES FAITS ; constatables par tous et par chacun. 

                Que la vérité vous défrise, ça vous regarde, mais restez correct ; vos emportements vous ôtent toute crédibilité, et ne nuisent qu’à vous-même. 

                Bayrou, le champion de l’eau tiède et du ni-ni ; que ça vous plaise ou non. 


              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 14:43

                Mais oui c’est ça. Dans votre réponses des mensonges. Des preuves ?

                Bayrou ne veut pas de réforme fiscale : faux deux tranches d’impôts supplémentaires (45 et 50 %) et rabot des niches fiscales.
                Bayrou ne veut pas changer le mode électoral : faux il veut introduire la proportionnelle.
                Bayrou veut satisfaire les banques : mensonges il veut que la BCE financent les états et non les banques privées
                Donc vous mentez. 
                C’est tout simple et je ne m’énerve pas, cela n’en vaut pas la peine et ce n’est pas parce que vous diriez des vérités qui me gêneraient car vous mentez soit sciemment soit par ignorance. Et d’insultes je n’en fais pas. Je vous compare, je compare votre méthode à celle des UMPIstes car c’est le cas. : mensonges et insultes (ex ceci dans votre premier commentaire : mesures démago-populistes ce qui est évidemment une insulte).

              • Nicolepoto 6 janvier 2012 14:53

                Oui mais c’est justement le sujet de cet article l’évolution des cotes de popularité, d’autres articles sont écris sur les propositions ; on ne peut parler de tout à la fois... La le sujet c’est les sondage, donc si vous n’acceptez pas le sujet de l’article et bien ne le lisez pas.


                Pour ce qui est de la partie de votre autre commentaire qui consiste à dire que les sondages sont faux ou très approximatif, je passe sur le fait que c’est dit et répété à longueur de temps je pense que tout le monde est plus ou moins au courant de ce qu’est un sondage. Mais justement c’est quand plusieurs instituts très différend et sur plusieurs mois montrent une même tendance on peut quand même dire des choses et tirer certaines conclusions à partir de ces sondages, donc Bayrou monte oui c’est clair et il n’y a pas eu que le simple effet d’annonce de sa candidature, c’est un fait. Après est-ce qu’il est à 10 ou à 17, franchement on ne sait pas et c’est pas (encore) ça le plus important.

                Cordialement,


              • Rounga Roungalashinga 6 janvier 2012 15:29

                pour que la BCE prête à la place des banques privées.

                Impossible à faire sans toucher aux traités européens.
                Impossible de modifier ces derniers à moins d’une unanimité des 27 Etats membres. Autant dire impossible.
                Donc la seule solution pour faire appliquer ce point serait de sortir de l’UE, ce qui est hors de question pour Bayrou.
                 Il faut un peu se tenir au courant de la teneur des traités, ça permet de reconnaître dans les propositions des politiques ce qui est applicable et ce qui ne l’est pas.
                Ici, ce n’est clairement pas applicable sans sortir de l’UE.
                Donc soit Bayrou est un idiot, soit il se moque de nous.


              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 15:45

                non car comme le dit Rocard il y a une possibilité en passant par un organisme tiers Le Monde (Alors , il dit n’importe quoi Bayrou ou est-ce vous ? : 

                Il n’est pas besoin de modifier les traités européens pour mettre en oeuvre cette idée : certes, la Banque centrale européenne (BCE) n’est pas autorisée à prêteraux Etats membres, mais elle peut prêter sans limite aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter à 0,01 % à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts, qui, elles, peuvent prêter à 0,02 % aux Etats qui s’endettent pour rembourser leurs vieilles dettes.

                Rien n’empêche de mettre en place de tels financements dès janvier ! On ne le dit pas assez : le budget de l’Italie présente un excédent primaire. Il serait donc à l’équilibre si l’Italie ne devait pas payer des frais financiers de plus en plus élevés. Faut-il laisser l’Italie sombrer dans la récession et la crise politique, ou faut-ilaccepter de mettre fin aux rentes des banques privées ? La réponse devrait êtreévidente pour qui agit en faveur du bien commun.


              • Francis, agnotologue JL1 6 janvier 2012 15:52

                "pour que la BCE prête à la place des banques privées.  pour que la BCE prête à la place des banques privées. Impossible à faire sans toucher aux traités européens.« (selon roungalashinga)

                C’est une idée fausse entretenue par les gouvernements libéraux et et les médias inféodés aux marchés.

                à ce sujet, lisez ou relisez la proposition de Pierre Larouturou et Michel Rocard, tribune parue dans lemonde.fr

                Extrait : »Il faut en finir avec le deux poids, deux mesures : en nous inspirant de ce qu’a fait la banque centrale américaine pour sauver le système financier, nous proposons que la « vieille dette » de nos États puisse être refinancée à des taux proches de 0 %.

                Il n’est pas besoin de modifier les traités européens pour mettre en œuvre cette idée : certes, la Banque centrale européenne (BCE) n’est pas autorisée à prêter aux États membres, mais elle peut prêter sans limite aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter à 0,01 % à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts, qui, elles, peuvent prêter à 0,02 % aux États qui s’endettent pour rembourser leurs vieilles dettes.« 

                 »Etre gouverné par l’argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé" affirmait Roosevelt.


              • BOBW BOBW 6 janvier 2012 21:20

                @sisyphe :
                Bonne analyse trés juste

                "On connait très bien Bayrou pour ses différents passages dans les gouvernements de droite  ; on a une idée très précise de ses aptitudes à cer niveau , ce qui est tout sauf rassurant. "

                Voir cet article clair qui résume bien la situation


              • Aldous Aldous 7 janvier 2012 09:13

                Le fait que les Français cherches une solution en dehors du bipartisme est une bonne nouvelle.

                Le fait que ce soit en se reportant sur des modérés plutôt que sur des extrêmes est aussi plutôt rassurant.

                Bon mais sinon à part ça je ne vois pas ou est la rupture dans ce que Bayrou propose.

                Certes, il a le bon profil du gars qui s’en est pris plein la gueule que les français aiment bien (voir Chirac et ses poignards dans le dos) mais ça n’en fait pas une troisième voie pour autant.

                Il est vrai qu’il passe peu dans les médias mais le peu qu’il dit est terriblement consensuel.

                Pas grand chose sur la souveraineté monétaire, rien ou presque sur la démocratie.

                J’attends de voir mais je doute. C’est tout de même l’héritier de Giscard.


              • Voltaire Voltaire 6 janvier 2012 10:52

                L’analyse de cette étude révèle deux phénomènes très intéressants : la progression de la popularité de François Bayrou dans les classes populaires (le « centre » est traditionnellement plutôt une famille politique privilégiée par les catégories socio-professionnelles supérieures), et chez les séniors. Cette dernière progression pourrait être très significative en termes de vote car, contrairement aux jeunes, les seniors s’abstiennent peu, et votent eux traditionnellement à droite. ceci suggère que bayrou a des marges de progression non seulement à gauche (où François Hollande déçoit) mais aussi à droite, chez les déçus du Sarkozysme.

                Stratégiquement, l’idéal pour Bayrou serait d’apparaitre pour l’électorat de droite modéré comme seul capable de battre François Hollande (si les enquêtes confirment en février un ecart très important entre Hollande et Sarkozy au second tour), tandis qu’il confirme un positionnement de rassembleur ouvert à la gauche modérée. Sa principale difficulté sera, comme en 2007, de démontrer sa capacité à former un gouvernement et une majorité.

                Au centre-droit, les choses sont en bonne voie : une partie du Nouveau-Centre semble prête à lacher Morin au profit de Bayrou, et les ralliements vont s’accélerer ces prochains jours. De la même façon, Christine Boutin semble prête à jeter l’éponge en sa faveur, et Villepin ne pourra vraissemblablement pas aller au bout, lui permettant de récupérer cet électorat aussi. La chose est plus difficile sur sa gauche, puisque François Hollande parait toujours être en position de favori, mais certains écologistes modérés pourraient avoir une attitude plus conciliante, et les déclaration d’Eva Joly conforte son positionnement central.

                Comme l’auteur, je pense que si Bayrou parvient à conserver sa dynamique jusqu’à mi-février, en bénéficiant de l’absence de Sarkozy qui n’entrera en campagne que tardivement, il sera en position de prétendre très sérieusement à une qualification au second tour.


                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 6 janvier 2012 11:20

                  Hollande qui monte, Bayrou qui grimpe, MLP toujours haute et... Sarko encore en baisse. Le « sale mec » ne sera peut-être même pas présent au second tour. smiley


                  • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 11:26

                    Et ça ce devrait être l’objectif prioritaire de tout Français saint d’esprit. Une telle humiliation sera le retour de manivelle de la France elle tant humiliée.


                  • Gérard Luçon Gerard Lucon 6 janvier 2012 13:18

                    @Peachy, avec un peu de chance, au lendemain du premier tour nicolas le Hutin sera mis en garde a vue, puis le surlendemain il sera mis en examen ...


                  • Defrance Defrance 6 janvier 2012 16:52

                     Bonjour Peachy, 

                        Mais il faut noter sue Sarko n’est pas encore candidat et n’a JAMAIS été élu ? Il est sous le coup des articles 433-19 et 433-22 car ses bulletins ne correspondent pas a sa véritable identité ! 

                      Voir mon petit article en modération qui reprend une plainte déposée en 2007 dont on n’a jamais entendu parler ! 


                  • Aldous Aldous 7 janvier 2012 09:21

                    defrance,

                    Vous avez raison sur le fond mais si on commence à creuser, il n’y a pas queSARKÖZY de NAGY BOCSA qui viole la loi du 6 février 1793.

                    Par exemple :

                    Jean François Copelovici
                    dit Jean François Copé.
                    Mame Ramatoulaye Yade dite Rama Yade
                    Dominique Galouzeau de Villepin dit Dominique de Villepin

                    La « conformation électorale » du nom est une pratique plus que courante.


                  • morice morice 6 janvier 2012 12:13

                    ah, avec la meute de supporters qu’il a, c’est normal.... cette gonflette entretenue pour tenter de détourner des classes moyennes d’un vote à gauche....


                    il monte dites-vous ?

                    oui, mais là :

                    marrant de se présenter trois fois de suite :

                    voyons les supporters (quand ils ne sont pas faux !)

                    ah ouais :
                    le repaire des lézards

                    et il y arrive avec ça ???

                    ou ça ?

                    tous pour 15 : on a bien le nombre des supporters, là...

                    • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 12:21

                      Si c’était de la gonflette de médias ce sondage ferait la une. Or il n’est nulle part à part aux échos et un entrefilet à Libé. Le Monde ignore complètement les sondages favorables à Bayrou, ce fut le cas pour les trois autres favorables 14 %, 13 % et le plus populaires des candidats (le 4é de la liste des personnalités) devant Hollande à 57 %, faisant même une moyenne fausse des sondages le plaçant à un peu plus de10 % alors que la moyenne le plaçait à plus de 13. Ni le Point, ni l’Express ne reprennent ce sondage alors que tous les journaux reprennent le moindre fait d’Hollande. Le Monde fait le black out sur Bayrou, le Point aussi sauf une fois. Le Nouvel Obs pareil et Libé roule pour Hollande. Alors votre théorie elle n’est pas la bonne en ce qui concerne les journaux main stream pas plus que les télés ni les radios.


                    • Yohan Yohan 6 janvier 2012 15:30

                      Ah oui ? à la dernière consultation, le FN avait obtenu 507 parrainage, soit de justesse qualifié à 7 parrainages près. Je suis porté à la croire quand elle dit qu’elle est en dessous de son tableau de marche. Pourquoi ressortir les mêmes accusations ?
                      Le facteur lui, il les aura ses parrainages, comme d’hab, puisqu’il ne gêne personne, contrairement à Marine qui représente un quart des votants.


                    • morice morice 6 janvier 2012 16:39

                      Alors votre théorie elle n’est pas la bonne en ce qui concerne les journaux main stream pas plus que les télés ni les radios.


                      ce n’est pas une théorie : Bayrou a définitivement penché à droite, et vouloir le draguer à gauche est une hérésie, car il ne représente plus tout à fait le ventre mou qui ne sait pas où voter : là c’est ceux à droite qui ne veulent pas de Sarko, ce qui est un peu différent !

                      sa position n’est plus la même !

                      avant c’était le vote indécis, aujourd’hui c’est le vote.... rebus !

                    • Yohan Yohan 6 janvier 2012 12:33

                      Si Marine n’a pas ses signatures, elle pourra conseiller de voter Bayrou. Faute de grive, mieux vaut manger du merle, plutôt que de la m...... smiley


                      • Taverne Taverne 6 janvier 2012 13:17

                        Elle ne pourra pas dire une chose pareille mais des reports spontanés se feront...


                      • Voltaire Voltaire 6 janvier 2012 13:24

                        Se présenter en victime du système est une constante des candidats Le Pen ; cela a été fait à toutes les élections. Depuis 1988, les Le Pen n’ont aucun soucis pour trouver des signatures, MLP les aura comme d’habitude. Tout cela n’est que de la com’.
                        En revanche, même en présence de MLP, François Bayrou peut récupérer une partie du vote de protestation des CSP- car il représente certaines valeurs de constance et d’honnêteté qui sont importantes pour cet électorat.


                      • morice morice 6 janvier 2012 16:40

                        draguer les cathos, vous voulez dire ; d’où la mère Boutin qui menace de le rallier (on a peur de ses menaces, c’est fou !) 


                      • CATP 6 janvier 2012 18:11

                        si marine n’a pas ses signatures, ce sera la révolution

                        même si elle les a d’ailleurs, en 2012, on risque d’avoir une révolution

                        si bayrou pour une raison ou pour une autre était empêché d’élection...et ben tout le monde en aurait rien à foutre :)


                      • Aldous Aldous 7 janvier 2012 09:27

                        Je pense comme Voltaire : ne pas laisser Marine Lepen aller à l’election serait contreproductif pour l’UMP comme pour le PS.

                        Pour le PS car elle grignote des voix à droite, pour l’UMP car ça fera d’elle une victime réelle du système et donc finira de la dé-diaboliser.

                        Sans parler de la frustration de l’électorat frontiste qui ferait chèrement payer l’UMP aux élections suivantes.

                        Bref, ce serait un mauvais calcul, mais Nicolas étant acculé, il va peut être oser.

                        Comme dirait Audiard, c’est à ça qu’on les reconnait.


                      • Yohan Yohan 6 janvier 2012 12:34

                        Dans cette hypothèse, non seulement, il serait assuré d’être au 2ème tour, mais il remporterait sans coup férir face à Hollande


                        • Aldous Aldous 7 janvier 2012 09:28

                          C’est effectivement la particularité de Bayrou : il est le sel candidat assuré de gagner au 2eme tour.
                          Si il y parvient...


                        • arobase 6 janvier 2012 13:27

                          c’est le digne descendant de lecanuet qui avait fondé un parti centriste, de la même mouvance, les gens votaient pour lui parce qu’il ,avait de belle dents !!


                        • Bulgroz 6 janvier 2012 13:09

                          Quelle belle revanche pour celui qui n’a même pas été capable de se faire élire à la mairie de Pau.

                          Quelle belle revanche pour celui qui a été laché par 34 palementaires ex-UDFqui sont allés rejoindre le nouveau centre.

                          Imaginez vous, 34 des 37 parlemantaires UDF ont fui Bayrou et son Moudeme et ne sont jamais revenus.

                          Vérifiez, aucun n’est revenu.

                          Au Parlement, ils sont 3 députés Modem, 3 unis comme les doigts de la main.

                          Concernant le scrutin du 4/02/2008, CONGRÈS DU PARLEMENT SCRUTIN PUBLIC SUR le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.

                          Nombre de votants : 893
                          Nombre de suffrages exprimés : 741
                          Majorité requise : 445

                          Pour l’adoption : 560
                          Contre : 181

                          DEPUTES NON INSCRITS (7)

                          Pour : 3
                          dont François Bayrou

                          Contre : 4
                          dont Jean Lassalle


                          Bayrou est une vraie force d’entrainement pour ses troupes.


                          • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 13:34

                            Bayrou a voté contre ! 


                          • Bulgroz 6 janvier 2012 14:55

                            Renseignez vous, Imhotep avant d’assener vos certirudes : 

                            CONGRÈS DU PARLEMENT - SÉANCE DU 04/02/2008 SCRUTIN PUBLIC SUR
                            le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.

                            DEPUTES NON INSCRITS (7)

                            Pour : 3

                            MM. Abdoulatifou Aly, François Bayrou et Thierry Benoit.

                            Contre : 4

                            Mme Véronique Besse, MM. Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle et François-Xavier Villain.

                            http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp


                          • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 15:01

                            Vous avez raison, je me suis trompé. Bayrou a voté contre la Nouvelle Constitution mais pour le traité de Lisbonne et ceci concerne le traité de Lisbone. Vous avez raison.


                          • morice morice 6 janvier 2012 16:41

                            Bayrou, c’est Mitt Romney...


                            « Béarn in the USA »....

                          • morice morice 6 janvier 2012 16:43

                            pardon : c ’est Béarn to loose.





                          • Berboral 6 janvier 2012 22:34

                            Oui effectivement Bayrou a voté oui concernant ce projet de loi

                            Mais vous vous fourvoyer complètement en disant : « Au Parlement, ils sont 3 députés Modem, 3 unis comme les doigts de la main » car Jean Lassale à voter contre.
                            Voyez-vous au Modem ils ne sont que trois au parlement mais ils sont libres de voter comme bon leur semble ils n’ont de directives à recevoir de personne ! 

                          • Gérard Luçon Gerard Lucon 6 janvier 2012 13:15

                            @Himotep, je n’ai pas vu dans ta liste « l’affaire des deux otages francais de Niamey » ... j’ai mal vu ou bien tu peux l’ajouter ?

                            sarkozi est un cumulard comme jamais nous n’avons eu, je souhaite qu’il soit battu a tout prix pour etre traduit devant les differentes instances judiciaires qui l’attendent avec grande inpatience, car lui n’aura pas la mansuetude obtenue par Chirac. A force d’insulter les juges et les francais ....


                            • arobase 6 janvier 2012 13:18

                              ce qui est clair c’est que nous sommes en présence de gens de droite. bayrou , le pen, sarkosy, boutin , villepin .....................

                               la preuve : « Si Marine n’a pas ses signatures, elle pourra conseiller de voter Bayrou. » 

                              « mais il remporterait sans coup férir face à Hollande » ça on verra avec les propositions !! les français en on marre de la politique de droite.

                              tous ces gens se combattent mais quand il s’agit de défendre le libéralisme, l’égoïsme, le chacun pour soi, ils sont solidaires. c’est la droite.

                              ces gens de droite ne feront pas une politique sociale, c’est évident.

                              alors si bayrou fait du yoyo dans les sondages au gré du vent , sans qu’aucun fait nouveau important ne vienne le justifier, ça ne prouve qu’une chose : le bidonnage des sondeurs.

                              qu’il détaille son programme, qu’il dise avec qui il s’alliera et gouvernera (car il ne peut ganer seul) et après on pourra juger des ses chances.

                              comment se fait qu’il y a un silence total sur le discours d’hollande à Mérignac ? il annonçait des choses importantes :
                              quelques exemples :
                              -réforme fiscale, plus de niches pour les riches
                              -plus de cumul de mandats
                              -indépendance des magistrats
                              -fin de la protection pénale du président......
                              -suppression immédiate de la future tva sociale traîtreusement concoctée par sarkosy à quelques mois de la fin de mandat
                              -mise au pas de banques
                              -renégociations de traités scélérats négocies en catimini avec merkel

                              les choses se détaillerons et se compléterons d’ici mai.

                              on comparera avec les intentions tous ces gens de droite avant de se décider ! sauf si on vote un homme, juste par larbinisme, quelque soient ses intentions. là c’est grave !

                              • Gérard Luçon Gerard Lucon 6 janvier 2012 13:34

                                bien, bien, l’escargot avance a petits pas, il lui reste a :

                                -annoncer un plan de retrait du nucleaire et un plan d’investissement dans les autres energies

                                -annoncer la sortie de l’OTAN

                                -annoncer la fin de toute expedition coloniale et le retrait dans les 30 jours suivant son election des troupes francaises occupant l’Afghanistan et la Cote d’Ivoire

                                -annoncer qu’il acceptera de negocier avec tout candidat et toute force politique ayant pour objectif de faire tomber le regime actuel, lequel a transforme la France en Republique bananiere

                                -annoncer qu’il reviendra sur toutes les nominations effectuees sous le regime actuel et fera repasser tous les « candidats » devant de vrais jurys


                              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 13:43

                                Que vous situiez Bayrou à droite c’est votre analyse mais heureusement vous n’êtes ni l’ensemble des Français, ni la Bible en matière de vérité politique. Pour l’ensemble des Français Bayrou, à une immense majorité, représente le centre et n’est ni à droite ni à gauche et pour la vérité politique il n’est ni à droite ni à gauche. Mais votre opinion est louable, seulement fausse. Du reste il est admirable que le simple énoncé d’un sondage entraîne une volée de bois vert ce qui est le propre de l’aveuglement. On peut ne pas aimer Bayrou mais contester un fait est non seulement malhonnête mais stupide car il ne le rend pas plus faux pour autant. Je n’aime pas Sarkozy mais à mon grand malheur il est élu Président de la république et si je peux en contester la légitimité car il a été élu grâce à une entorses aux lois électorales (temps de parole, financement) il l’est de fait et je ne peux le contester.

                                Mais cela est le problème de ceux qui nient les faits. Si Bayrou est élu ils diront que c’est grâce aux media (qui pourtant ne cessent de l’assassiner et continuent encore un peu) grâce aux financiers, à la trilatérale, à Bildelberg, au Siècle etc. Or ce sera par le vote des Français.

                              • arobase 6 janvier 2012 14:07

                                votre analyse est trop entachée de partialité et de partit prisdpour être lucide.

                                 il a tout voté avec la droite pendant des années, c’est pas pour rien.

                                .
                                ce n’est pas l’idéologie de droite que vous combattez mais le sarkosysme. ça n’ a rien à voir.

                                 , on le verra au détail de son programme si bayrou n’est pas de droite, il ne suffit pas de l’affirmer

                              • Defrance Defrance 6 janvier 2012 17:07

                                 Bonjour Imothep , 

                                   Les neuneus ont votés Nicolas Sarkozy, mais le locataire a titre gratuit de l’Élysée est Nicolas Sarközy de Nagy Bosca ce qui passible du code pénal  ! . 

                                   Cette différence n’est pas banale car combien de Français ne voterons JAMAIS pour un nom à particules, de consonance étrangère de plus ? 

                                   De Gaulle est une exception, sans son combat il n’aurait jamais été élu ? 

                                 D’ailleurs on se pose la question de sa déclaration de patrimoine qui est peut être « éclatée » sur les deux identités ? 

                                  Je suis d’ailleurs curieux de savoir si il va persister, ou si des « terroristes » vont mettre des bulletins Nicolas Sarközy de Nagy-Bosca à disposition des électeurs pour voire ensuite si ils vont être validés ou pas ? 

                                 Avez vous des infos là dessus ? 


                              • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 19:01

                                Non par d’infos


                              • Defrance Defrance 6 janvier 2012 21:40

                                 Dommage sinon se serait drôle, Sarközy de Nagy-Bonsaï en prison et Segolene royale pour cinq ans , François devrait soit se remarier pour être le premier homme de France en attendant la prochaine échéance ? 


                              • arobase 6 janvier 2012 13:31

                                « Si Marine n’a pas ses signatures, elle pourra conseiller de voter Bayrou »


                                mais si marine est au second tour, bayrou ne peut y être. 
                                on aurait alors lepen / hollande

                                dans ce cas, bayrou appellera à voter pour qui ? 

                                imothep ou taverne qui sont militants bayrou, ils voteraient pour qui sans ce cas ?

                                • arobase 6 janvier 2012 13:35

                                  boutin , ministre de sarkosy, qui ne rejette pas sa politique mais veut seulement se venger pour avoir été virée, menace de soutenir bayrou si elle n’a pas les 500 signatures.


                                  bayrou lui donnerait un maroquin à cette sarkosyste convaincue ? les centristes qui vomissent sarkosy comme imothep en penserait quoi ?

                                  • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 13:44

                                    Que personne n’est propriétaire de ses voix et que Boutin fait ce qu’elle veut mais je ne vois pas en quoi la décision de Boutin implique Bayrou. Il n’a rien demandé.


                                  • arobase 6 janvier 2012 13:52

                                    vous n’avez pas répondu à la question : si on a lepen/hollande au second tour vous votez qui ?


                                    la question n’est pas là pour vous gêner mais simplement par le fait qu’il ne s’agit pas d’individualités mais de valeurs, entre celles de droite ou celles de gauche qu’il faudra choisir. 

                                    rappelez vous que sarkosy a pour objectif déjà en partie atteint de supprimer toutes les avancées issues du Conseil National de la Libération et que sont principal conseiller est issue du FN !

                                    et que le FN est aussi contre ces avancées.

                                    alors lepen ou hollande, vous votez qui ?



                                  • mrdawson 6 janvier 2012 17:57

                                    "la question n’est pas là pour vous gêner mais simplement par le fait qu’il ne s’agit pas d’individualités mais de valeurs, entre celles de droite ou celles de gauche qu’il faudra choisir."

                                    Marre de lire des idioties pareilles sur tous les forums que je croise ! Je me retrouve étrangement dans certaines valeurs de droite et certaines de gauche, aussi étonnant que cela puisse paraître. Et je sais que je ne suis pas le seul, je sais également que ce clivage net gauche/droite n’est une réalité que pour les partisans réels de ces partis.
                                    Il semble, en toute humilité, que c’est vous (ceux qui tenez ce discours : il ne saurait y avoir de centre) qui n’avez qu’une vision parcellaire de la réalité. Donc non, ras le bol qu’on me demande de choisir à l’affichage droite ou gauche, surprise surprise ! selon les sujets je peux être l’un ou l’autre.
                                    Quand au vote modemien du second tour, il semble qu’en 2007 Bayrou avait demandé à ses électeurs de voter pour qui bon leur semblerait ce qui m’ait apparu comme la moindre des choses.


                                  • _Ulysse_ _Ulysse_ 6 janvier 2012 13:45

                                    Que Bayrou ai une réelle chance là je suis d’accord avec l’auteur mais franchement, Imhotep qu’es ce que vous lui trouvez à Bayrou ?

                                    C’est quoi son projet pour la France et les Français ?

                                    Vous pouvez allez voter pour lui ici si vous voulais un sondage par semaine :

                                    http://resultatselections-2012.over-blog.fr/


                                    • arobase 6 janvier 2012 13:45

                                      tout ça pour dire que dans la situation, il faut se garder des messies auto-proclamés qui en tant que personne se foutront de nos préoccupations individuelles comme de l’an 40. 


                                      le monde est dirigé par les forces de droite qui ,obéissent à son idéologie. chacun pour soi, égoïsme total, libéralisme (liberté de’exploiter à son gré les êtres pour s’enrichir à tout prix.

                                      certes une poignée s’en trouvent bien !  et pour les autres, c’est la misère. 

                                      l’idéologie de gauche est exactement contraire ! mais elle n’a jamais été appliquée vraiment.

                                      alors la bataille et les choix seront entre ces deux idéologies. les hommes importent peu ! 

                                      les programmes devront être disséqués, d’où qu’ils viennent et le choix en découler. mais surtout ni guide , ni messie , ni maître car l’homme est imparfait.

                                      au peuple de savoir ce qu’il veut. continuer à se donner des hérons qui les croquent ou prendre en main son destin pour exiger que la roue tourne pour une fois dans l’autre sens.



                                      • Taverne Taverne 6 janvier 2012 13:50

                                        Les deux candidats du système sont comme deux boeufs qui tirent la charrette libérale et les lourds partis politiques et intérêts auxquels ils sont (trop) liés. Ils tirent, ils tirent, et ils s’essoufflent ! Il faut dire que dans leurs camps, cela tire à hue et à dia.

                                        François Bayrou creuse un même sillon depuis plusieurs années, la troisième voie : rénovation démocratique, liberté de la presse, moralisation de la politique, lutte déterminée contre la dette qui mine notre pays, éducation, emplois des PME...

                                        Je résume : Ma charrue avant les boeufs !


                                        • Olivier Perriet Olivier Perriet 6 janvier 2012 14:05

                                          Enfin, Bayrou, il n’est pas marxiste non plus, il tire aussi la charette libérale


                                        • Taverne Taverne 7 janvier 2012 00:24

                                          Un traitre à quoi ? Aux idées des extrémistes ? Aux extrémistes qui disent que Sarkozy, Hollande et Bayrou, c’est pareil ? A ceux-là, je rétorque que les extrêmes sont pareils. Ils se rejoignent sur la méthode : violence, idéologie simpliste qu’il veulent imposer à tous sous peine de mesures de rétorsion, rigidité, intolérance, propositions complètement irréalistes et populistes...


                                        • Taverne Taverne 7 janvier 2012 00:28

                                          Contrairement à Sarkozy et Hollande, Bayrou ne promet rien qui ne soit à portée de réalisation. Il ne fait pas non plus miroiter des choses impossibles qui font rêver puis qui jettent les électeurs dans une cruelle désillusion. Au moins, avec Bayrou, on n’aura pas de mauvaise surprise de ce genre.


                                        • arobase 6 janvier 2012 13:55

                                          c’est bien des mots qui ne nourrissent pas.

                                          il faudra comparer avec quelques exemples bien plus concrets. :
                                          -réforme fiscale, plus de niches pour les riches
                                          -plus de cumul de mandats
                                          -indépendance des magistrats
                                          -fin de la protection pénale du président......
                                          -suppression immédiate de la future tva sociale traîtreusement concoctée par sarkosy à quelques mois de la fin de mandat
                                          -mise au pas de banques
                                          -renégociations de traités scélérats négocies en catimini avec merkel......................

                                          de toute façon il faudra détailler les programmes, au plus près.

                                          • logan 6 janvier 2012 14:34

                                            on m’explique comment on arrive à convaincre des millions de français sans programme, sans ouvrir la bouche et sans faire quoi que ce soit de remarquable ? du pipeau ces sondages ...

                                            on sait très bien que l’institut CSA est pro Bayrou, son directeur est un bayrouiste, le CSA était déjà à l’origine de la montée de Bayrou en 2007 par des sondages truqués, il tente de refaire la même chose cette année

                                            en tout cas que ce soit Hollande ou Eva Joly, en draguant Bayrou ils lui rendent un sacré service.


                                            • chacaldu06 chacaldu06 6 janvier 2012 15:20

                                              Bonjour à tous,

                                              Juste un mot :

                                              Bayrou me semble le moins pourri de tous...

                                              Il n’aurait peut-être pas la grosse tête, vu qu’il en a déjà une...

                                              Très nul, j’en conviens.

                                              @+


                                              • Pelletier Jean Pelletier Jean 6 janvier 2012 15:23

                                                Imhotep,

                                                Oui, probablement que Bayrou fera au moins aussi bien que la dernière fois, passera-t-il audessus Marine le Pen, rien n’est moin sûr ? Mais c’est une utopie de croire qu’il puisse l’emporter par je ne sais quel savant calcul de dèsistements, pour cela il faudrait déjà qu’il soit prèsent au 2ème tour.
                                                Mais objectivement il y a déjà Sarkozy, Hollande et peut être le Pen qui sont en mesure d’être au 2ème tour.
                                                Ce qui sera politiquement interressant c’est de voir quelle attitude il adoptera pour le second tour....
                                                http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html


                                                • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 15:49

                                                  C’est nous sommes des demeurés et le commandant Pernod sans tête lui est Einstein. Chacun son monde. Moi je crois que certains peuvent changer les choses et cela s’est avéré dans de nombreux pays. Le Costa Rica par exemple. Plus d’armée et une explosion du budget de l’éducation. Cela a été possible.


                                                • TSS 6 janvier 2012 17:22

                                                  @l’auteur

                                                  Ce n’est pas bien de demolir les sondages en general et d’encenser ceux qui sont

                                                   favorables à votre poulain alors qu’ils sont aussi truqués que les autres... !!


                                                • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 18:04

                                                  Pour les sondages, il ne me semble pas que je les adule ici ni que je les ai complètement descendus ailleurs. J’ai toujours considéré que les sondages peuvent être manipulés par deux biais : la question posée et le redressement des %. Ce fut le cas en 2007. En revanche ici je parle de tendance. Quand tous les sondages divers et différents (vote, confiance, notoriété, sympathie, honnêteté, proximité des Français) vont dans le même sens, la progression, il y a forcément une signification, qu’il se passe quelque chose. C’est tout ce que je veux dire. Il me semble qu’ensuite j’ai été très prudent tant dans le corps de l’article que de la conclusion. Alors ce qui n’est pas bien, surtout, c’est de mal lire l’article, d’e faire une interprétation partielle afin d’atteindre un autre objectif : en dénigrer le sens et taper indirectement sur Bayrou.


                                                • arobase 6 janvier 2012 18:13

                                                  comme tout commando, tu semble avoir tout dans les jambes. et en général ils sont glands de taille.


                                                  « et si c’est hollande et lepen au 2eme pour qui tu votes ? » qu’est ce que ça peut te foutre dugland !!  "

                                                  la question signifie qu’ il s’agit de choisir entre deux philosophies mon pote .

                                                  maintenant si le discours de hollande te parait le même que celui de lepen, il te reste la cigüe.
                                                  la prochaine fois j’écrirai ma phrase en détachant chaque lettre pour que tu puisse lire.

                                                • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 18:05

                                                  Je pense surtout que je plains vos familiers. Vous devez faire partie de ces insupportables qui savent tout sur tout et qui donnent des leçons à tous le monde. J’en connais quelques uns et je les fuis comme la peste.


                                                • Pelletier Jean Pelletier Jean 6 janvier 2012 16:09

                                                  il faut conserver sa capacité de rêver, même les hommes politiques dévraient intégrer cette donne, donner de la puissance aux rêves.... l’imaginaire permet de faire avancer le schoses, même si c’est à petits pas.


                                                  • Imhotep Imhotep 6 janvier 2012 18:08

                                                    Malgré votre grande capacité à analyser les situations et votre grande finesse vous êtes passé à côté. Il ne s’agissait pas là de comparaison de niveau de vie mais qu’il était possible de faire quelque chose qui paraît impossible : supprimer l’armée. Ce pays l’a fait. Ceci pour dire - puisqu’il faut vous mettre les points sur les i - que des hommes peuvent agir même contre des montagnes et des idées enracinées au plus profond des hommes : la guerre et l’armée.


                                                  • lulupipistrelle 6 janvier 2012 17:20

                                                    Et sur le nucléaire ?


                                                    • arobase 6 janvier 2012 18:06

                                                      on peut concevoir qu’en 2012 on puisse encore être fan d’un personnage. d’un homme , d’une femme..mais c’est oublier que nous sommes tous imparfaits et faillibles.


                                                      si l’on prend les plus grands hommes de l’histoire, de césar à napoléon, de gaulle, mitérrand..... etc.... difficile de ne leur trouver aucun défaut, et quand on fait le solde qualités - défauts, on a bien des surprises !
                                                      et pourtant combien se seraient fait pendre pour eux !

                                                      aujourd’hui plus que jamais, le deal se joue sur des valeurs et sans juste milieu ! soit on est pour le tout pour moi, la liberté de faire ce que l’on veut, s’enrichir (on ne peut pas s’enrichir au delà d’une limite sans tricher ou voler quelqu’un !), d’exploiter les autres, tout donner au privé avec tout cela comporte.
                                                      c’est le principe mondial actuel. à vomir pour le plus rand nombre.

                                                      .son résultat est là devant nos yeux !certains sont ravis du résultat. une minorité.

                                                       si on veut cela, on vote à droite avec les nantis et ceux qui espèrent le devenir. 

                                                      sinon, si on veut que chacun ait sa juste part des fruits de son travail, que chacun ait sa juste part d’une planète qui n’appartient à personne, si on peut comme le Christ envisager de partager, d’aider, de compatir, et se contenter d’un maximum afin que tous les êtres puissent vivre avec dignitéalors on ne risque rien d’essayer le socialisme.

                                                      le vrai, celui qu’on n’a jamais expérimenté.

                                                      pour ce qui est des hommes que nous devons élir, qu’importe qui ils serons, c’est au peuple de les choisir malgré leur imperfection à tous, et ne pas leur laisser ensuite la bride sur le cou.

                                                      le tout est de déterminer ce que l’on veut et commanditer l’exécuteur, et non choisir le projet d’un homme et y adhérer les yeux fermés.

                                                       le patron c’est le peuple , pas les politiques. eux ne sont là que pour mettre en oeuvre les souhaits du plus grand nombre.




                                                      • arobase 6 janvier 2012 18:18

                                                        mais s’agissant de choisir entre deux philosophies diamétralement opposée, sachant que quoi qu’il en soit on ne va pas élire un dictateur mais des équipes avec des personnalités plurielles qui vont se compléter mais aussi se contrôler mutuellement, 

                                                        on n’a toujours pas la réponse de l’auteur. entre hollande et lepen au second tour, bayrou choisi qui ?
                                                         puisqu’il n’est ni de droite ni de gauche, entre deux chemins on ne peut que faire demi tour ou en choisir un.

                                                        je repose la question. 

                                                        • Ptetmai 6 janvier 2012 18:40

                                                          On rappellera que M. Bayrou a aussi quelques casseroles et que son comportement n’est pas aussi irréprochables que la légende entretenu autour de son « personnage honnête et droit dans ses bottes »


                                                          Ceci est particulièrement vrai.

                                                          Quoiqu’il en soit, qui prend les sondages au sérieux n’est pas sérieux.

                                                          Tout juste peut-on dire sérieusement qu’il y a un gisement d’électeurs centristes au seul premier tour soit qui , autrement, votent à gauche ou à droite , soit qui, autrement, s’abstiennent.

                                                          Voter Bayrou dont on connaît mal le comportement privé comme public, dans un contexte très différent de 2007, suppose de la part de l’électeur une analyse un peu courte. En effet, outre le miracle que constituerait sa présence au second tour, avec qui gouvernerait-il ?

                                                          A la limite son va-tout serait d’indiquer à l’électorat les principaux membres de son gouvernement huit jours avant le premier tour. Des politiques et des techniciens réunis ?

                                                          « Si tu nous écoute, François, …. » smiley



                                                          • suumcuique suumcuique 6 janvier 2012 19:09

                                                            Bayrou n’est et ne sera jamais qu’un imposteur.

                                                            "Le MODEM dit ne pas vouloir de Barroso... même s’il n’a cessé de voter avec lui !

                                                            La responsabilité d’un homme politique, c’est d’agir tel qu’il a dit, et de dire ce dont il a agit. Visiblement, ce principe n’appartient pas à la conception de la politique tel que Marielle de Sarnez l’entend, ni François Bayrou, non éligible, mais qui occupe (comme toujours) le devant de la scène du MODEM.

                                                            Vous pourrez constater par vous même dans notre rubrique les « combats du PSE » que les votes du MODEM sont le plus souvent celles avec le PPE, y compris sur les votes que nous qualifierons de plus « antisociaux » : c’est le cas de La Poste ; Bolkestein, ou alors l’empêchement d’une régulation financière en 2007 et un grand plan d’investissement l’année dernière."http://www.27roses.eu/Bayrou-champion-du-Grand-Mensonge

                                                            "Le 16 février 2006 dans le cadre de la discussion relative à la Directive « services dans le marché intérieur », c’est avec l’UMP que le Modem vote contre l’adoption d’une directive cadre sur les services d’intérêt général garantissant la pérennité de leur mission doit être adoptée préalablement à la directive horizontale sur le marché intérieur des services. Le 27 septembre 2006, lors du débat sur le Livre blanc de la Commission sur les services d’intérêt general, c’est avec l’UMP que le Modem vote contre l’exclusion explicite des services d’intérêt général (SIG) et des services sociaux d’intérêt général du champ de contrainte imposé par la Cour de justice des Communautés Européenne afin de faire respecter une concurrence pure et parfaite. Le 18 janvier 2007, à propos du rapport sur « Développement de chemins de fer communautaires » visant à l’ultra-libéralisation du secteur c’est encore avec l’UMP que les parlementaires du Modem ont voté en faveur des conclusions contre les députés du PSE. La main gauche illusoire que François Bayrou tente de nous présenter au niveau national, ignore manifestement ce que sa main droite fait au Parlement européen et inversement. Les déclarations de François Bayrou concernant les services publics sont au mieux un mensonge nourri d’ignorance au pire une tentative manifeste et démagogique de tromperie des électeurs. François Bayrou rentre dans cette campagne des Européennes avec les habits du menteur et du manipulateur."http://unmondedavance69.canalblog.com/archives/2009/05/17/13761734.html

                                                            "Bayrou n’a aucune cohérence, il vote tous les traités (européens), il nous a embourbés dans cette désindustrialisation, dans cette Europe qui ne marche plus [...] Maintenant il voudrait nous faire croire qu’il est le chantre de la réindustrialisation et de l’”achetons français”, mais faut arrêter de se moquer des gens !” http://reacosphere.odigale.fr/category/francois-bayrou/

                                                            En 2007, c’était l’UMP qui parodiait le Front National. En 2012, c’est toute la classe politicarde, de la droite libérale au PS, qui singe le patriotisme. Il s’agit, comme en 2007 mais d’une manière encore plus grotesque, de se faire élire sur des bases patriotiques pour appliquer un programme diamétralement opposé de destruction totale de la France et d’asservissement définitif des patriotes.


                                                            • kéké02360 6 janvier 2012 21:12

                                                              Ouais Bayrou voudrait nous faire croire qu’il est patriote alors qu’il a soutenu tous les traités européens de même que Mélenchon veut faire croire après 30 avec les socialistes qu’il est de gauche !!!!!!! Ce sont des opportunistes qui font parti du système !!!!!!!!!

                                                              En 2012 on a pas le choix , il faut aux présidentielles et aux législatives virer cette racaille UMP-PS qui nous a mis dans la merde C’ EST POSSIBLE et ce dès le premier tour si possible !!!! C’ EST POSSIBLE

                                                              Au deuxième tour , C’ EST POSSIBLE je me satisferais bien d’un duel entre les deux candidates FN / EURO-ECOLOGIE, les électrices et les électeurs trancheront .................

                                                              Faites passer le message ..................................... smiley


                                                            • arobase 6 janvier 2012 19:22

                                                              on devrait en effet exiger de tous les candidats de dire par avance qui va gouverner avec eux. comme les maires qui présentent une liste.

                                                              on devrait aussi rayer les nuls.

                                                              ça nous aurait évité les dati, hortefeux et autres moreno ollé !

                                                              • Pyrathome Pyrathome 6 janvier 2012 20:00

                                                                Le mot d’ordre est : T.S.S et Lepen.....
                                                                et s’il osait se présenter, il ne doit avoir aucun espoir d’être au deuxième tour....


                                                                • BA 6 janvier 2012 20:56
                                                                  Affaire Karachi : les enquêteurs s’intéressent à une ristourne fiscale accordée par Copé.

                                                                  La police a mené des investigations sur une ristourne fiscale de quatre millions d’euros accordée en 2005 par Jean-François Copé, alors ministre du budget, à Gérard Achcar, homme d’affaires franco-libanais proche de Ziad Takieddine, l’intermédiaire mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi, rapporte Mediapart, vendredi 6 janvier.

                                                                  Les investigations se sont orientées vers M. Copé, ministre du budget de 2004 à 2007 et actuel secrétaire général de l’UMP, car la justice soupçonne Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon, d’avoir demandé à Ziad Takieddine d’intervenir auprès de Jean-François Copé pour obtenir cette faveur fiscale pour Gérard Achcar. 

                                                                  « C’est la découverte du dossier fiscal de M. Achcar dans les archives de M. Takieddine qui a éveillé la curiosité des policiers de la Division nationale des investigations financières (DNIF) », raconte Mediapart.

                                                                  Le site Mediapart a mis en ligne, vendredi, une lettre de Jean-François Copé, interceptée par la police, évoquant la ristourne fiscale et adressée en juin 2005 à Gérard Achcar. Le document détaille « l’abandon des deux tiers des bases [d’imposition] », ce qui réduit le redressement fiscal de M. Achcar de 6,2 millions d’euros à 2,2 millions d’euros.

                                                                  Mediapart note par la suite que « MM. Gérard Achcar et Nicolas Bazire sont loin d’être des inconnus l’un pour l’autre », car « le fils du premier a épousé la fille du second en 2007. Et les deux hommes sont, depuis juin 2010, tous les deux administrateurs d’une même entreprise en Côte d’Ivoire, la Société nouvelle de confiserie du Vridi (SNCV) ». 

                                                                  MM. Achcar et Takieddine partagent en outre le même avocat, Me Richard Foissac.

                                                                  Nicolas Bazire et Ziad Takieddine ont été mis en examen dans le volet financier de l’affaire Karachi, tout comme Thierry Gaubert, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, et l’ancien ministre UMP Renaud Donnedieu de Vabres. 

                                                                  M. Copé, qui a reconnu avoir été invité par Ziad Takieddine pour des séjours avec sa famille à Antibes, à Londres, au Liban et à Venise, assure qu’il n’y a eu aucune contrepartie fiscale à ces vacances payées. 

                                                                  L’entourage de l’actuel patron de l’UMP souligne, vendredi, qu’il n’y a « rien de nouveau » et que la lettre en question avait déjà été publiée par Mediapart en septembre.


                                                                  • Pyrathome Pyrathome 6 janvier 2012 22:38

                                                                    Bayrou, « ce réactionnaire parfumé ».... smiley


                                                                    • Berboral 6 janvier 2012 23:13

                                                                      Quelle plaisir de voir ces réactions contre Bayrou

                                                                      C’est bien la preuve qu’il dérange fortement 
                                                                      et malgré cette méchanceté gratuite il monte, il monte .... quel plaisir
                                                                      Je lis le dernier message juste au dessus de suumcuique : « Bayrou n’est et ne sera jamais qu’un imposteur. » 
                                                                      Ça c’est la preuve que beaucoup sont aux abois, exaspérés par le charisme de Bayrou. 
                                                                      Et en plus quand on connait l’opiniâtreté du béarnais on peut être certain que toute ces bassesses ne le toucheront pas. 
                                                                      Il monte, il monte le béarnais malgré ses défauts - personne n’est parfait - mais il est sincère et ça cela plait à beaucoup et sa sincérité c’est sa nature ça plait encore plus !
                                                                      Allez-y chercher ses erreurs évoquez-les il en tiendra compte et deviendra encore plus fort 
                                                                      c’est ça la force de Bayrou - il écoute ...... tout simplement

                                                                      (Si j’ai bien écrit mon texte, je devrais au moins avoir -15) 




                                                                      • Pyrathome Pyrathome 6 janvier 2012 23:28

                                                                        Bayrou est sûrement quelqu’un de tout à fait respectable, et face à cet abject sarko dans un hypothétique deuxième tour, je n’hésiterais pas une seconde. Mais tout comme Hollande ce sont des hommes du système, avec cette devise « tout changer pour ne rien changer »....
                                                                        De toute façon, quel que soit le futur « élu », il n’aura pas beaucoup de temps pour faire ses preuves, il sera très vite démasqué........


                                                                      • Berboral 7 janvier 2012 00:25

                                                                        Vous avez raison Pyrathome : quel que soit l’élu il devra agir rapidement. C’est ce qu’on demande après une élection présidentielle. 

                                                                        Ceci dit depuis 1997 Bayrou est sorti du système droite gauche en refusant l’amalgame avec l’UMP. Il a voté pour des résolutions de la droite comme pour des amendements de la gauche dans la législature en cours et également dans la précédente. C’est ce qu’on demande à un député. Ne pas voter comme des moutons mais en son âme et conscience. Voyez les divergences des votes entre Lasalle et Bayrou sur certains thèmes important comme la révision de la constitution en 2008 ! c’est ça la démocratie. Nous ne sommes pas d’accord sur certains points mais nous avons des objectifs communs. 



                                                                      • posteriori 7 janvier 2012 00:54

                                                                        « exaspérés par le charisme de Bayrou » On ne dit plus charisme depuis longtemps, on dit conduite de tracteur !


                                                                      • Berboral 7 janvier 2012 01:12

                                                                        Effectivement Par posteriori concernant le mot charisme.

                                                                        Pour le moins Bayrou à un tracteur et les autres une brouette c’est peut être ce qui fait la différence ..... non ,certainement ce qui fait la différence 

                                                                      • LOKERINO LOKERINO 8 janvier 2012 09:40

                                                                        Plus précisément deux tracteurs , un massey fergusson et un ford
                                                                        C’est certainement son « achetez français »

                                                                        Quand a son charisme, c’est une appréciation très personnelle, moi je vois surtout de la suffisance et de l’arrogance dans l’attitude de Bayrou qui a l’ego le plus sur dimensionné de « l’offre 2012 »

                                                                        Sa sincérité , j’en doute aussi fortement !
                                                                        Qu’il nous disent enfin avec qui il gouvernerait !!!
                                                                        en fait il s’en contre f.., l’essentiel, c’est le job et la posture
                                                                        Sincère ??.....


                                                                      • Pyrathome Pyrathome 6 janvier 2012 23:17
                                                                        L’étrange Monsieur Russie de Sarkozy...
                                                                        et ça continue de plus belle...


                                                                          • mateo 7 janvier 2012 05:28

                                                                            Imhotep, vous rebondissez peu sur le fait que Bayrou n’aura jamais de majorité à l’assemblée s’il est élu en mai. Et comme je vous comprends. C’est bien beau d’être sur le trône. Mais à part satisfaire une ambition qu’il assénait déjà il y a de nombreuses années ; à droite donc, on apisre à être président pour mener à bien des réformes non ? Pour imposer sa vision de la société. On fait comment sans majorité ? Vous êtes trop intelligent pour asséner qu’il l’aurait mécaniquement en étant majoritaire en mai. Quelques opportunistes de droite et de gauche ; ça ne fera jamais 289 députés.


                                                                            • arobase 7 janvier 2012 09:51

                                                                              l’important n’est pas qui sera sur le trône mais avec qui et pour quoi faire.


                                                                              comme malgré plusieurs demandes il n’a pas été possible de savoir ici pour qui voteraient les bayrouistes si on a lepen / hollande, ça veut veut donc dire que c’est pas très avouable. alors on a compris !

                                                                              les centristes comme toujours iront avec la droite, leur famille naturelle, .
                                                                              les centristes comme toujours appuierons une politique de droite.

                                                                              et une politique de droite, depuis dix ans au moins, on a compris ce que ça veut dire.

                                                                              • speeder speeder 8 janvier 2012 11:22

                                                                                on vote pour qui on veut,

                                                                                si Bayrou n’est pas présent au second tour, je mettrais quand même un bulletin Bayrou dans l’urne

                                                                                je ne vais pas voter pour des gens auxquels je ne crois pas !

                                                                                donc, pour dire que ce n’est pas avouable, c’est raté pour toi


                                                                                • LOKERINO LOKERINO 8 janvier 2012 15:36

                                                                                  on voit ainsi la conscience citoyenne des soutiens Bayrou , leur culture politique !

                                                                                  Ne pas voter, voter blanc ou nul ( par exemple mettre le bulletin d’un candidat non présent ) revient a entériner le vote du jour, c a dire la prime au gagnant et:ou ne pas marquer son rejet d’un parti récupérant la xénophobie

                                                                                  Dans un deuxième tour ou serrait présent Le Pen , je vote clairement pour l’autre candidat républicain présent quel qu’il soit sans état d’âmes

                                                                                  Dans un deuxième tour ou sont présents deux candidats autre que « mon candidat de premier tour », je vote clairement pour celui que j’estime le moins mauvais

                                                                                  J’ai le droit de vote, c’est même un DEVOIR !!

                                                                                  Cela se respecte même si je suis déçu que mon candidat ne soit pas présent au deuxième tour !
                                                                                  Chaque vote a son importance

                                                                                  Je ne suis pas donneur de leçon et je ne les apprécie guère, mais la, « speeder » , j’espère vous en avoir donné une , et pas la moins importante..


                                                                                • speeder speeder 8 janvier 2012 19:03

                                                                                  et c’est quoi ton problème, tu demandes pour qui on vote au deuxième tour,

                                                                                  attends déjà le premier tour pour voir la suite

                                                                                  tu n’as pas encore commencer à manger que tu veux déjà finir le dessert

                                                                                  Entre la peste et le choléra, je ne peux pas choisir, désolé, ce n’est pas de ma faute si la majorité des français votent n’importe comment

                                                                                  ma voix au deuxième tour n’aura aucune importance face à Marine Le Pen, puisqu’elle perdra de toute façon quelque soit la personne en face

                                                                                  Ce qui vous énerve surtout, c’est quelque soit le candidat au deuxième tour contre Francois Bayrou, il perdent tous, cela vous énerve au plus haut point.

                                                                                  la gauche et la droite, on en a marre depuis des années


                                                                                • LOKERINO LOKERINO 8 janvier 2012 19:28

                                                                                  Speeder , Je te demande pas pour qui tu votes, je te dis que voter c important !
                                                                                   
                                                                                  apparemment , tu n’as pas compris le sens de mon message ni la distinction avec l’autre question , pour qui voter en cas de duel Lepen/Sarko ou Hollande ou un autre !!

                                                                                  Ce qui est bien, c que tu as l’air sur de la victoire de ton idole s’il accède au deuxième tour ! Bravo pour cette certitude

                                                                                  BAyrou, c’est la candidature la plus hypocrite de l’offre 2012 !
                                                                                  Votez pour moi, vous aurez une majorité d’hommes et de femmes de bonne volonté !

                                                                                  Mais c quoi et qui cette majorité ???? Vous etes incapable de nous repondre ! le flou absolu !!!
                                                                                  Les laisser pour compte de tout bord ? Douste Blabla, Boutin, De villepin ? Qui a gauche ???Eva joly sans les verts ?

                                                                                  Vous croyez que le ps ou l’ump ferait allégeance à Mr Bayrou ? pourquoi partager le pouvoir lorsque l’une ou l’autre de ces formation peut avoir au parlement la majorité absolu !
                                                                                  Voter Bayrou c’est l’assurance d’une cohabitation !
                                                                                  La belle affaire pour la France ..

                                                                                  démontrez nous avec qui Bayrou gouvernerait ! après on en reparlera  !!


                                                                                • Pyrathome Pyrathome 8 janvier 2012 15:29

                                                                                  Bayrou va aller loin avec un tel soutien....
                                                                                  http://www.europe1.fr/Politique/2012-Douste-Blazy-roule-pour-Bayrou-894871/
                                                                                  Le mec de Marakeich qui aime les ptits nenfants....
                                                                                  Ne serait-il point au courant ? ne me faites pas croire ça...
                                                                                  Abject et répugnant....


                                                                                  • BA 8 janvier 2012 21:50
                                                                                    Affaire Karachi : les archives Balladur dans la cave d’un préfet.

                                                                                    Jean-Claude Aurousseau, l’ancien président de l’Association de financement de la campagne du candidat à la présidentielle de 1995, a été perquisitionné et gardé à vue.

                                                                                    Le préfet Aurousseau ne s’attendait pas à la visite de la police. Les enquêteurs se sont présentés à son domicile, rue Mignet à Paris, le 24 novembre dernier au petit matin. Dans la cave, ils ont mis la main sur les archives de l’Aficeb, l’Association de financement de la campagne d’Édouard Balladur, dont Jean-Claude Aurousseau était le président. Une véritable mine, que le JDD a pu consulter. 

                                                                                    Grâce à ces documents, les fonctionnaires de la Division nationale des investigations financières (DNIF) ont rédigé trois procès-verbaux d’analyse, qui démontrent que les comptes du candidat Balladur lors de la campagne de 1995 auraient été truqués.

                                                                                    Leur premier constat est simple : « Dès le départ de la campagne, aucun amateurisme ou approximation. » Le cadre légal du financement autorisé « est parfaitement connu » du préfet Aurousseau : le plafond de dépense a été fixé par l’État à 90 millions de francs pour les candidats du premier tour. « L’équipe dirigeante de l’Aficeb connaissait parfaitement la législation en vigueur », notent les policiers. 

                                                                                    Dans la cave, les enquêteurs ont mis la main sur « le budget de campagne », initialement prévu sur 120 millions de francs, plafond limite en cas de présence au second tour. Mais au 20 février 1995, deux mois avant le vote, 32 millions ont déjà été engagés. Puis, au 20 mars 1995, « les engagements ont été dépassés de 17 millions de francs ». « On constate que la plupart des postes budgétaires ont été sous-évalués depuis le départ, écrivent les enquêteurs. Concrètement, il semble difficilement réalisable de ne pas dépasser le plafond de 90 millions de francs alors qu’il reste encore un mois de campagne. »

                                                                                    Or dès février les recettes ne sont pas au rendez-vous : « Les dirigeants de l’Aficeb savent qu’il leur manque au moins 11 millions de francs pour équilibrer leurs comptes. » Selon le rapport de synthèse, « si les recettes n’avaient pas été réévaluées, le déficit aurait pu atteindre éventuellement 30 millions de francs ». En clair, les policiers de la DNIF semblent persuadés que le camp Balladur a eu recours à des financements de dernière minute, soit des fonds spéciaux de Matignon, soit des versements de rétrocommission, pour équilibrer le budget.

                                                                                    Le 7 décembre dernier, le préfet Aurousseau, 82 ans, a été placé en garde à vue et interrogé sur ses archives. Cet ancien préfet de la région Île-de-France, de 1993 à 1994, a travaillé au QG de campagne de Balladur de janvier à avril 1995. Ancien de la Cour des comptes, il a accepté de diriger l’association de financement à la demande de Pierre Mongin, alors chef de cabinet du Premier ministre. « J’étais bénévole », assure-t-il, même s’il précise : « Monsieur Mongin m’a donné une enveloppe pour compenser mes primes activités de la Cour des comptes sur quatre mois. Ces sommes [quelques milliers de francs] étaient prélevées sur les fonds secrets de Matignon… » Ce sont les seuls fonds spéciaux que le préfet, « formel », dit avoir vus pendant la campagne. 

                                                                                    Quant aux 10 millions en espèces, d’origine inconnue, repérés par l’enquête sur les comptes de campagne, le préfet Aurousseau dit tout en ignorer. « Aucune idée » de leur provenance. Interrogé sur le fait que, au 20 mars 1995, 80 millions avaient déjà été dépensés sur les 90 prévus, le préfet se rappelle avoir « attiré l’attention de ne plus trop engager de dépenses ». « J’étais ennuyé que monsieur Balladur ne soit pas au second tour, nous aurions été alors ennuyés vis-à-vis du Conseil constitutionnel », admet-il.

                                                                                    Le préfet avoue avoir « constaté qu’il y avait une tendance à l’accroissement des dépenses, suite aux mauvais sondages, sans se préoccuper des recettes et des moyens correspondants », ajoute-t-il. « Les dépenses augmentaient alors que les sondages baissaient », résume-t-il. 

                                                                                    Les policiers l’interrogent : « Puisqu’il ne restait que 10 millions de francs pour financer le dernier mois de campagne, le trésorier, monsieur Galy-Dejean, n’a-t-il pas utilisé des espèces pour payer les fournisseurs ? » Le préfet n’a pas de réponse : « Cela a été géré sans moi. » 

                                                                                    Au moins 5,2 millions de francs supplémentaires, en liquide, qui n’apparaissent pas dans les comptes, ont aussi servi à payer la « sécurité des meetings ». Là encore, le président de l’Aficeb « découvre ». « Ces sommes me paraissent mirobolantes », dit-il…

                                                                                    Sous ses yeux défilent des factures de sécurité jamais signalées au Conseil constitutionnel. « Je ne peux vous donner aucune réponse. Je comprends maintenant pourquoi les rapporteurs du Conseil constitutionnel ont mis en évidence des problèmes », confesse le préfet en garde à vue. 

                                                                                    Dans ses carnets manuscrits, les enquêteurs ont également déniché plusieurs mentions curieuses, comme ce : « Il faut 19 MF »… « Ces 19 MF correspondent-ils à la somme qu’il manque au niveau des dépenses ? », interrogent-ils. « Je ne sais pas », réagit le préfet. 

                                                                                    « Que signifie ’300 MF’ devant ’JCH’ ? », poursuivent les enquêteurs. « C’est un bruit qui a été rapporté comme quoi monsieur Chirac aurait eu un budget éventuel à hauteur de 300 millions de francs », répond Jean-Claude Aurousseau. 

                                                                                    Façon de rappeler que, dans l’ambiance de l’époque, les plafonds de dépenses paraissaient avoir été crevés dans chaque camp. Et que l’examen du Conseil constitutionnel semble avoir été une formalité réglée d’avance.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès